Santiago-Sydney, nu je toch hier bent?quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Thx.
En dit is nog maar het begin Lavender. Flat Earth gaat verder groeien en groeien.
Ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat geven. Vuurwerk gegarandeerd.
En dat vuurwerk, gaat dat dan omhoog, omlaag of opzij? Met oog op de omstreden zwaartekracht.quote:Op woensdag 1 maart 2017 23:13 schreef francorex het volgende:
[..]
Thx.
En dit is nog maar het begin Lavender. Flat Earth gaat verder groeien en groeien.
Ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat geven. Vuurwerk gegarandeerd.
Maar dan loopt het gewoon de ruimte in, ofzo. Zeg maar. Maar dan is het gewoon een soort van waterval tot het op is. En dan blijft het gewoon oneindig doorvallen? Maar wat is dat dan? Zwaartekracht, ofzo, of gewichteloosheid? Als het dan gewichtloos is dan gaat het dus zeg maar weer zweven ofzo?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:23 schreef DeMolay het volgende:
Nieuw warmterecord voor vasteland Antarctica
Dat word nog wat voor de ijsmuur om al dat water tegen te houden
oeps sorryquote:
De vliegtuigromp is meestal van alluminium titanium dat is niet magnetisch maar in de stoelen zit roestvrij staal verwerkt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:09 schreef polderturk het volgende:
Weet iemand trouwens of een kompas in een vliegtuig goed werkt? Een vliegtuig zou misschien als een kooi van Faraday kunnen werken die het aardmagnetisch veld buiten houdt, maar ik weet het niet zeker.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_compass_turnsquote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:09 schreef polderturk het volgende:
Weet iemand trouwens of een kompas in een vliegtuig goed werkt? Een vliegtuig zou misschien als een kooi van Faraday kunnen werken die het aardmagnetisch veld buiten houdt, maar ik weet het niet zeker.
Als de golven van het aardmagnetisch veld kleiner zijn dan de ramen in het vliegtuig, dan zou het aardmagnetisch veld wel het vliegtuig in kunnen komen.
Stomme vraag van mij. Hoe moet een vliegtuig anders navigerenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_compass_turns
er wordt vaak gebruik gemaakt van de combinatie gyrokompas en magnetische kompas.
Een gyrokompas werkt alleen op een draaiende bolvormige aarde.
HOAX!!!!@!!###quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:00 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Hier is de lijst van waypoints die de route santiago sydney volgt
[ afbeelding ]
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 1 maart 2017 06:19 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
De beste platte aardekaart is deze
[ afbeelding ]
Santiago-Sydney 11354 km
https://nl.distance.to/Santiago/Sydney
Over land door de lucht:
Santiago-Buenos Aires 1131 km
Swakopmund-Maputo 1863 km
Perth-Sydney 3290 km
Over land over de weg:
Santiago-Buenos Aires 1411 km
Swakopmund-Maputo 2246 km
Perth-Sydney 3926 km
https://nl.distance.to/Santiago/Buenos%20Aires
https://nl.distance.to/Swakopmund/Maputo
https://nl.distance.to/Perth/Sydney
Toch is er 1 argument van de FlatEarthers dat mij bezig houdt en het bestaan van de globe in twijfel trekt. Namelijk: de zeeën, meren, oceanen, etc.quote:
Waterpas := loodrecht + 90°quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Toch is er 1 argument van de FlatEarthers dat mij bezig houdt en het bestaan van de globe in twijfel trekt. Namelijk: de zeeën, meren, oceanen, etc.
Hoe blijft het bol staan? Stop water in een bak van 1x1x1meter en het water niveau is waterpas. Stop water in een bak van 1x1x1kilometer en het water niveau is waterpas.
Maar top water in bakken groter dan 10x10x10kilometer en het water niveau zou dan ineens niet meer waterpas zijn vanwege de bolling van de aarde? WTF Wat een mindfok.
het heet niet voor niets waterpas, ipv gewoon plat.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 20:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Toch is er 1 argument van de FlatEarthers dat mij bezig houdt en het bestaan van de globe in twijfel trekt. Namelijk: de zeeën, meren, oceanen, etc.
Hoe blijft het bol staan? Stop water in een bak van 1x1x1meter en het water niveau is waterpas. Stop water in een bak van 1x1x1kilometer en het water niveau is waterpas.
Maar top water in bakken groter dan 10x10x10kilometer en het water niveau zou dan ineens niet meer waterpas zijn vanwege de bolling van de aarde? WTF Wat een mindfok.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |