abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169206562
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

_O- :')
I feel kinda Locrian today
pi_169206565
Je haalt het doen van observaties, aan de hand hiervan een hypothese opstellen en deze dmv falsificatie 'bewijzen' door de war met wat jij doet (aannames).
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:01:36 #128
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169206911
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:49 schreef starla het volgende:

[..]

_O- :')
Jouw wolken punt heeft hij ook nog steeds niet kunnen verklaren btw ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169206937
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".

Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.

Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

niet schelden,

de vlucht santiago-sydney
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:02:42 #130
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169206943
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:49 schreef starla het volgende:

[..]

_O- :')
quote:
University of Bristol astrophysicist Zoe Leinhardt explains what the transit of Venus is and how it was used to determine the distance from the Earth to the Sun.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:03:16 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169206959
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".

Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.

Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

Hoe kan het eigenlijk van Venus zo nu en dan voor de zon staat? Hier kan je mee berekenen dat Venus op miljoenen km afstand staat. Nogal maf als de zon op een paar 1000 staat.

En hoe zorgt NASA er voor dat ik hier door mijn eigen bescheiden telescoopje dat allemaal zou kunnen zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169207064
quote:
Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?
pi_169207131
quote:
vt-photo-01-gong.jpg

de vlucht santiago-sydney

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:12:42 #134
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169207230
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:07 schreef Deshain het volgende:

[..]

Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?
Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:13:58 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169207270
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169207357
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Maar uit falsificatie blijkt elke keer opnieuw dat die drie punten overeind blijven (de uitkomst is als vooraf te beredeneren), dat impliceert dat 'alle andere gevallen' niet kloppen in deze..
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:30:33 #137
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169207846
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe zorgt NASA er voor dat ik hier door mijn eigen bescheiden telescoopje dat allemaal zou kunnen zien?

Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:39:38 #138
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169208134
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:

[..]


Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

Moet ik die foto nou nog een derde keer plaatsen... Dat is niet wat ik en vele anderen met mij door een simpele telescoop zien. Dus ik vraag het nog maar eens. Hoe zorgt NASA er voor dat dat door iedereen met een beetje geld zelf in beeld te krijgen is?

Also, we kunnen met radar de afstand naar Venus meten. Dit is meer dan een paar duizend kilometer:

http://www.astroevents.no/distance.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:45:06 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169208297
Blijft toch grappig een flatearther die het over zonsopkomst heeft
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:48:08 #140
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169208368
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Welkom in dit topic.

De vlucht Santiago-Sydney.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169208465
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:

[..]


Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

Je moet toegeven dat die video geen goede vergelijking is.

De foto van NASA is een composiet van ruimtesonde foto's: Soviet Venera 13, 14. Op stukken waar geen foto's van zijn is Pioneer Venus Orbiter data en gemiddelde kleur gebruikt.

De foto van de video is genomen met een P900 door de atmosfeer van de aarde, nog wel in videostand wat nog meer compressie toevoegd. Natuurlijk is de lens van de P900 maar van middelmatige kwalitiet, zoom > optische kwaliteit. Kan niet op tegen een echte telescoop.

Appels met peren vergelijken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:58:19 #142
167383 Molurus
the talking snake
pi_169208678
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
En sowieso... hoe anders te verklaren dat uit het heliocentrische model + de wetten van Newton de exacte locaties van alle planeten volgen?

Het is een consistent, logisch en verklarend model dat exact overeenkomt met de werkelijkheid. De FE'ers zullen van goede huize moeten komen als ze dit model willen vervangen door een ander model. (Niet dat ik ooit een poging in die richting heb gezien.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:09:35 #143
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209005
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Goeie vraag Atuinhek. ^O^

Eerste keer dat ik die vraag gesteld zie.
Ik heb geen idee hoe dat komt.

Ik weet ook niemand aan wie ze die vraag hebben gesteld.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:19:14 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169209243
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Goeie vraag Atuinhek. ^O^

Eerste keer dat ik die vraag gesteld zie.
Ik heb geen idee hoe dat komt.

Ik weet ook niemand aan wie ze die vraag hebben gesteld.
Dan heb je weer een item voor de lijst van dingen die niet te verklaren zijn met een platte aarde ^O^

Begin je je geen zorgen te maken over die steeds langer wordende lijst?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:21:48 #145
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209329
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Noord korea en amerika die samenwerken?

Roflmao
Natuurlijk werken ze samen.

The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016

quote:
Articles of the Antarctic Treaty[edit]
Article 1 – The area is to be used for peaceful purposes only; military activity, such as weapons testing, is prohibited but military personnel and equipment may be used for scientific research or any other peaceful purpose;
Article 2 – Freedom of scientific investigations and cooperation shall continue;
Article 3 – Free exchange of information and personnel in cooperation with the United Nations and other international agencies;
Article 4 – The treaty does not recognise, dispute, nor establish territorial sovereignty claims; no new claims shall be asserted while the treaty is in force;
Article 5 – The treaty prohibits nuclear explosions or disposal of radioactive wastes;
Article 6 – Includes under the treaty all land and ice shelves but not the surrounding waters south of 60 degrees 00 minutes south;
Article 7 – Treaty-state observers have free access, including aerial observation, to any area and may inspect all stations, installations, and equipment; advance notice of all activities and of the introduction of military personnel must be given;
Article 8 – Allows for good jurisdiction over observers and scientists by their own states;
Article 9 – Frequent consultative meetings take place among member nations;
Article 10 – All treaty states will discourage activities by any country in Antarctica that are contrary to the treaty;
Article 11 – All disputes to be settled peacefully by the parties concerned or, ultimately, by the International Court of Justice;
Articles 12, 13, 14 – Deal with upholding, interpreting, and amending the treaty among involved nations.
The main objective of the ATS is to ensure in the interests of all humankind that Antarctica shall continue forever to be used exclusively for peaceful purposes and shall not become the scene or object of international discord. Pursuant to Article 1, the treaty forbids any measures of a military nature, but not the presence of military personnel or equipment for the purposes of scientific research.
Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:33:26 #146
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209630
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

niet schelden,

Dat was een verwijzing naar Sir Paul Mc Carthy en zijn song " Fool on the hill"
pi_169209808
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:33 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat was een verwijzing naar Sir Paul Mc Carthy en zijn song " Fool on the hill"
Ja ja, en Santiago-Sydney, dat je kunstig ontwijkt?
kmgraad.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169210094
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.
Klopt, maar het gekke is dat jij juist die optie verwerpt dat we onderdeel zijn van een onmetelijk groot systeem waarbinnen nog andere leefwerelden bestaan.
Immers, je hecht eraan dat wij als mens in het middelpunt van de schepping staan, zonder concurrentie van andere scheppingen.

quote:
Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.

Perfect staaltje quote mining, maar dat terzijde: ongeacht welk model je ondersteunt, we zijn inderdaad verbonden met de aarde.
quote:
[..]

De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.
Nee, dat is niet realiteit. Ik link straks wel naar een mooie videoreeks die laat zien dat het geocentrische model in gaat tegen alles wat we observeren.
quote:
De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.

Misschien wel een onmetelijk groot geheel.
Inderdaad, onmetelijk groot, en je geeft toe dat we wellicht niet de enigen zijn in dat geheel.
Dus dan staan we ook niet automatisch in het centrum van dat geheel.

quote:
[..]

Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.

Om andere mensen op een zijspoor te brengen.
Tja, het is een aantoonbaar systeem, in tegenstelling van het geocentrische model.

quote:
[..]

Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
En ondanks die wetenschap ondersteun je toch religie op een dermate wijze dat je zelfs oogkleppen op zet om de waarnemingen die tegen jouw religie in gaan niet te hoeven maken.

quote:
Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.

Denk je dat ze die macht met jouw delen?

Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.

Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem

Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.
allemaal leuk verzonnen, maar slechts fabricaties van je eigen fantasie.

quote:
De elite is nergens van afgestapt.

Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.
Tja, dat spreekt elkaar tegen.

quote:
Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
tja, ook dat is tegenstrijdig: je beweert enerzijds dat het heliocentrische model is gemaakt om god on discrediet te brengen, en nu beweer je dat de religie die god aanbidt daar achter zit.

ik heb het gevoel dat je met jezelf in conflict bent.
pi_169210163
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Natuurlijk werken ze samen.

The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016

[..]

Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
Kun je uitleggen waarom in dat verdrag is vastgelegd waarom er geen militaire activiteit op Antarctica mag plaatsvinden terwijl FE juist beweert dat je afgeschoten wordt als je te dichtbij Antarctica komt?
pi_169210212
De onmogelijkheid van het geocentrische model uitgelegd:

abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')