abonnementen ibood.com bol.com
pi_169171177
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Welke kracht/fenomeen er ook in het spel is betrokken. De bepalende factor is eigen aan de materie zelf. En heeft niets te maken met de massa van de Aarde.
De Aarde is ook materie he :Y

quote:
Iedere materie heeft zijn eigen densiteitwaarde/drijfvermogen. Afhankelijk daarvan wordt bepaalt of iets drijft of zinkt en de snelheid waarmee dat gebeurd.
leg dan eens uit waarom een basketbal even snel valt als een medicin bal, terwijl die laatste veel zwaarder is.
Wat we werkelijk zien is dat alle objecten met dezelfde versnelling vallen.
quote:
[quote]
Die verschillende energievelden hebben een natuurlijk manier waarop ze zich ordenen tov elkaar.

[ afbeelding ]
zeker, maar wat is dan de drijvende kracht daar achter?

Precies, zwaartekracht.
materie met meer massa wordt sterker aangetrokken door de aarde en neemt dus een lagere plaats in in de cilinder.

dichtheid alleen kan niet verklaren waarom juist die volgorde aangehouden wordt.
  maandag 27 februari 2017 @ 05:55:31 #27
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169171752
franco,
trailer

hele versie
http://documentary-movie.com/the-bridge/
tip ga even deze docu kijken, voor je van dat duikplankje springt.

ivm verschil tussen dichtheid en zwaarte kracht, komt even makkelijk aan bod, in deze documantaire over de golden gate brug, waarbij mensen door dit verschil zelfmoord plegen!
“I object to every single thing you just said.”
pi_169180611
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

rBt6ddE.png
Bedankt voor het beantwoorden van de vraag in de vorige TT.
pi_169182152
Wat je niet moet zeggen tijdens seks: De aarde is plat
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169182181
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

Zo intelligent ontworpen dat we kanker krijgen.

Verder zou ik het niet leuk vinden als wij het enige intelligent wezen in het universum zijn. Dat deze planeet als enige leven hebt. Wij zijn dus alleen, het enige lichtpunt in het hele univerzum.

Leven is het mooiste in het helehal, het zou erg droevig zijn als het nergens anders voorkomt. Ik zou niks liever willen dan dat het wonder der leven overal versprijd is.

In plaats daarvan, heeft 'God' een saaie wereld voor ons gemaakt, ons opgesloten in een koepen als een mier. Niks sterren, niks planeten, niks sterrenstelsels, niks honderden duizenden jaren geschidenis van onze planeet.

Waarom? de mensheid kan zo veel meer doen dan stil zitten en niks ontdekken, waarom heeft 'God' dat gedaan? erg onorgineel van 'God'

PS: Over welke 'God' hebben ze het trouwens?

[ Bericht 9% gewijzigd door t4600c op 27-02-2017 18:41:01 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169183055
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 18:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zo intelligent ontworpen dat we kanker krijgen.

Verder zou ik het niet leuk vinden als wij het enige intelligent wezen in het universum zijn. Dat deze planeet als enige leven hebt. Wij zijn dus alleen, het enige lichtpunt in het hele univerzum.

Leven is het mooiste in het helehal, het zou erg droevig zijn als het nergens anders voorkomt. Ik zou niks liever willen dan dat het wonder der leven overal versprijd is.

In plaats daarvan, heeft 'God' een saaie wereld voor ons gemaakt, ons opgesloten in een koepen als een mier. Niks sterren, niks planeten, niks sterrenstelsels, niks honderden duizenden jaren geschidenis van onze planeet.

Waarom? de mensheid kan zo veel meer doen dan stil zitten en niks ontdekken, waarom heeft 'God' dat gedaan? erg onorgineel van 'God'

PS: Over welke 'God' hebben ze het trouwens?
Daar hebben we Filosofie & Levensbeschouwing voor
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169183700
quote:
God komt wel veel voor in de FE theorie.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169184044
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

God komt wel veel voor in de FE theorie.
Wat let je om op F&L een topic te openen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169184104
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
Well done Baku!!
pi_169184518
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
De ijsmuur antarctica houdt het water tegen.
Flat_earth.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169184614
quote:
1s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wat let je om op F&L een topic te openen.
Ik zie het nut er niet van in. Ik heb daar geen vragen over. Ik heb geen problemen met gelovigen. Mij maakt het niet uit wat je geloofd zolang je niemand schade aanbrengt. Als er een 'God' is twijfel ik aan zijn/haar algoedheid. Maar ik ga niet helemaal naar een andere FOK forum om er over te praten.

Ik had het er enkel even over in dit topic omdat Francorex dat plaatje posten.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169185446
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
De ijsmuren houden dat water tegen.
pi_169186237
Ok, nee, prima! Maar, begonnen we dan met ijs? Is dat ijs daar zo netjes neergezet, bevroren en al?
Well done Baku!!
pi_169186980
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 20:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ok, nee, prima! Maar, begonnen we dan met ijs? Is dat ijs daar zo netjes neergezet, bevroren en al?
Het is daar koud want weinig zon, ook op een platte aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169187021
Ok.
Well done Baku!!
pi_169192816
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year
pi_169193146
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 01:15 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year
Ik was al eerder over SpaceX begonnen - die krijgen funding van NASA en van de overheid, dus sowieso een conspiracy. :') _O-
pi_169193234
28 topic titels nog wel _O-

Staphorst op dreef? :@
pi_169193244
quote:
11s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:41 schreef Peace99 het volgende:
28 topic titels nog wel _O-

Staphorst op dreef? :@
Bedenker van dit topic, topicstarter en tevens de enige Flat Earth believer in ons midden, is een Belg. :D
pi_169193249
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:46 schreef illusions het volgende:

[..]

Bedenker van dit topic, topicstarter en tevens de enige Flat Earth believer in ons midden, is een Belg. :D
Ah zo, Belgen (buiten Verhofstadt }:| ) vergeef ik bijna alles O+

[ Bericht 40% gewijzigd door Peace99 op 28-02-2017 02:58:08 ]
pi_169193261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 01:15 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

2, zoals ik ergens gelezen had. Mag ik effe kiezen?
1) David Brock
2) een van de te rijke Rothschild's

Crash terug op de aarde, zou geen slechte zaak zijn *O*

Hebben hier 28 t. x 301 posten ...... nooit in een vliegtuig gezeten :?
(sorry, maar heb in dit topic de laatste 4 maar gelezen :@)
pi_169193294
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:09 schreef Peace99 het volgende:

[..]

2, zoals ik ergens gelezen had. Mag ik effe kiezen?
1) David Brock
2) een van de te rijke Rothschild's

Crash terug op de aarde, zou geen slechte zaak zijn *O*

Hebben hier 28 t. x 301 posten ...... nooit in een vliegtuig gezeten :?
(sorry, maar heb in dit topic de laatste 4 maar gelezen :@)
Niet in een vliegtuig om de maan, nee.
pi_169193305
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Niet in een vliegtuig om de maan, nee.
Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
pi_169193333
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:49 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
Je reageert toch zelf op een post over een vliegtuig om de maan, en vraagt jezelf dan af of daar nog niemand in heeft gezeten. Nee dus, want die bestaat nog niet. Verder, curvature is moeilijk te zien vanuit een vliegtuig.

quote:
Depends on what you mean by ‘see the curvature of the Earth’, what people usually mean by this is actually a misnomer, they are actually seeing their horizon curve around them and not the curvature of the Earth. Of course, your horizon is a product of the curvature of the Earth, but it's technically an indirect observation.

The Earth is an oblate (slightly squished) spheroid - but for practical purposes (to within ~0.3%) you can consider it a sphere. What you actually see when you look at a sphere is a fraction of that sphere proportional to your height above it and the radius of that sphere. The boundry forms a circle which we call the horizon.

You can see the curvature of your horizon on Earth at ANY altitude - just note that your horizon curves around behind you. Even at hundreds of miles above the Earth you are STILL only seeing the curve of this horizon, it just becomes a little easier to see it as a circle as you get higher. This is NOT really literally seeing the curvature of the Earth.
Dat betekent niet dat de aarde plat is, gewoon dat jouw aanname te simpel is. Neem zelf nog maar een borrel.
pi_169195016
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:49 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
Nou nou, niet zo agressief worden hoor :N
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')