abonnementen ibood.com bol.com
pi_169287313
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat weet alleen God..

maar op youtube vind je videos die laten zien dat maanlicht koelte geeft, dus het is waar ;)
Kunnen we geen monster van de maan halen om te onderzoeken? is maar 3000 miles up ofzo.

PS: Hoe blijft het daar hangen?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169287340
Leuk artikel:

'Op de eerste foto bij dit blog ziet u de Aarde gefotografeerd vanaf de maan. De onderkant van de Aarde is echter verdwenen. Men zegt dat dit hetzelfde systeem is zoals wij op Aarde 's nachts de afnemende en wassende maan hebben. Die maanstanden ontstaan echter doordat de Aarde zijn schaduw werpt op de maan en dus het zonlicht blokkeren. Op de maan gaat dat verhaal niet op'

Hele artikel: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=2036
pi_169287677
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:29 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er is geen schaduw op de maan.
de maan produceert zelf verkoelend licht.
Ja ja...
Copernicus-Crater-2.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169287885
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:16 schreef Lavenderr het volgende:
Leuk artikel:

'Op de eerste foto bij dit blog ziet u de Aarde gefotografeerd vanaf de maan. De onderkant van de Aarde is echter verdwenen. Men zegt dat dit hetzelfde systeem is zoals wij op Aarde 's nachts de afnemende en wassende maan hebben. Die maanstanden ontstaan echter doordat de Aarde zijn schaduw werpt op de maan en dus het zonlicht blokkeren. Op de maan gaat dat verhaal niet op'

Hele artikel: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=2036
Tja, je citaat klopt al niet, de maanstanden komen niet doordat de aarde een schaduw werpt,maar simpelweg omdat de zon niet het complete deel dat naar ons is gericht beschijnt. Het is dus zijn eigen schaduw die we zien...
pi_169287928
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ja ja...
[ afbeelding ]
cgi ;)
pi_169287949
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, je citaat klopt al niet, de maanstanden komen niet doordat de aarde een schaduw werpt,maar simpelweg omdat de zon niet het complete deel dat naar ons is gericht beschijnt. Het is dus zijn eigen schaduw die we zien...
Ja maar het artikel is wel amusant.
pi_169288416
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 19:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

cgi ;)
Nee dit:
333508991.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169288773
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 19:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee dit:
[ afbeelding ]
winner 2013
3x3 = 9
3 x 9 = 999
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169291032
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:09 schreef polderturk het volgende:
Max Igan, een flat earther en bekende van Rob Skiba, had een kompas meegenomen op de vlucht Santiago-Sydney om aan te tonen dat de kompas iets anders zou laten zien dan je zou verwachten volgens het flat earth model. Onbedoeld heeft hij echter aangetoond dat de wereld rond is, omdat het niet mogelijk is die directe vlucht te nemen volgens het flat earth model _O- _O- _O-

Rob Skiba is een held van Francorex
Zie de video hieronder. Skiba vertelt over Max Igan in het begin en wat hij gedaan heeft.


Weet iemand trouwens of een kompas in een vliegtuig goed werkt? Een vliegtuig zou misschien als een kooi van Faraday kunnen werken die het aardmagnetisch veld buiten houdt, maar ik weet het niet zeker.

Als de golven van het aardmagnetisch veld kleiner zijn dan de ramen in het vliegtuig, dan zou het aardmagnetisch veld wel het vliegtuig in kunnen komen.
Ik heb de meest recente QFA28 (Santiago-Sydney) vluchtdata van vandaag gedownload en de noordrichting van het kompas geplot op een mercatorkaart. Ten zuiden van Nieuw Zeeland is de miswijzing erg groot.

Eerst wat stills uit de video:
Positie op boordcomputer
fetrack.jpg
Koers op boordcomputer:
fekoers.jpg
Kompaskoers:
fekompas.jpg

Mijn kaart van "kompasnoordens" gedurende het laatste deel van de vlucht:
miswijzing2.png

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 04-03-2017 21:50:16 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169293113
Hoe voorspel je een zon of maan verduistering met met platte-aarde model?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169296586
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 18:03 schreef Wantie het volgende:
maar op youtube vind je videos die laten zien dat maanlicht koelte geeft, dus het is waar
In de OP staat: "Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan".

Ze weten het zelf ook niet meer he...
pi_169301538
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 01:12 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

In de OP staat: "Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan".

Ze weten het zelf ook niet meer he...
klopt, het zijn onsamenhangende ad-hoc argumenten die worden opgeworpen onder het motto 'als je maar genoeg stront tegen de muur gooit blijft er vanzelf iets plakken'
pi_169303695


Filmpje!!
Ik heb een animatie gemaakt van het laatste deel van vlucht QFA28, die volledig de miswijzing van het kompas verklaart:


[ Bericht 46% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 05-03-2017 15:04:06 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 5 maart 2017 @ 16:23:38 #264
445108 t4600c
BNW geit
pi_169308011
quote:
1s.gif Op zondag 5 maart 2017 14:11 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

Filmpje!!
Ik heb een animatie gemaakt van het laatste deel van vlucht QFA28, die volledig de miswijzing van het kompas verklaart:
Stel het vliegtuig volgt de miswijzing, zou dat de vluchtroute verklaren op een platte aarde?
Want volgens mij klopt het met die miswijzing ook niet, op een platte aarde.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169308586
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 16:23 schreef t4600c het volgende:

[..]

Stel het vliegtuig volgt de miswijzing, zou dat de vluchtroute verklaren op een platte aarde?
Want volgens mij klopt het met die miswijzing ook niet, op een platte aarde.
Zeker niet tijdens het eerste deel, de miswijzing in Santiago is nul, daar moet een platte-aardekoers noordwest zijn, terwijl de gevolgde koers, ook volgens kompas, zuidwest is. Op de video van Max Igan bevestigt hij dat ook aan het begin van de reis Santiago-Sydney de koers zuidwest was. Hij wijt dit aan "electromagnetische interferentie", terwijl het gewoon vliegen in een boog om de magnetische zuidpool is.

021-sydney-santiago-flat.png

Miswijzingkaart:
page1-640px-World_Magnetic_Declination_2015.pdf.jpg

[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 05-03-2017 16:57:30 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 5 maart 2017 @ 17:00:45 #266
445108 t4600c
BNW geit
pi_169309088
Best wel zielig dat hij zijn geld hier aan verspeeld.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 5 maart 2017 @ 17:10:45 #267
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169309308
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 01:12 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

In de OP staat: "Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan".

Ze weten het zelf ook niet meer he...
Wat ze zeggen is dat Maanlicht andere eigenschappen heeft dan Zonlicht.
Theoretische wetenschappers vertellen u dat U moet geloven dat Maanlicht gereflecteerd Zonlicht is. Maar dat is een leugen.

De Maan heeft en geeft haar eigen licht. Dat licht heeft tegenovergestelde eigenschappen van Zonlicht.
Maanlicht voelt koud aan. Het is kouder in Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.

13342961_1131589970236762_4509849706908015575_n.jpg

Dat Maanlicht koud aanvoelt bewijst dat het Heliocentrisch model fout is, een deceptie is.

En je hoeft niet gestudeerd hebben om dat aan te tonen. Enkel de temperatuur meten is voldoende.

https://www.youtube.com/r(...)test&sp=SBTqAwA%253D
  zondag 5 maart 2017 @ 17:17:06 #268
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169309460
Dit is een Master class video over de Zon, de Maan en hun eigenschappen.


quote:
When you look up at the Sun and Moon you see two equally-sized equidistant circles tracing similar paths at similar speeds around a flat, stationary Earth. The “experts” at NASA, however, claim your common sense every day experience is false on all counts! To begin with, they say the Earth is not flat but a big ball; not stationary but spinning around 19 miles per second; they say the Sun does not revolve around the Earth as it appears, but Earth revolves around the Sun; the Moon, on the other hand, does revolve around the Earth, though not East to West as it appears, rather West to East; and the Sun is actually 400 times larger than the Moon and 400 times farther away! That’s right, you can clearly see they are the same size and distance, you can see the Earth is flat, you can feel the Earth is stationary, but according to the gospel of modern astronomy, you are wrong and a simpleton worthy of endless ridicule if you dare to believe your own eyes and experience!
pi_169309552
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:17 schreef francorex het volgende:
When you look up at the Sun and Moon you see two equally-sized equidistant circles tracing similar paths at similar speeds around a flat, stationary Earth.

Nope, dat is niet wat we zien.
Dat is het hele punt.
pi_169309583
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:00 schreef t4600c het volgende:
Best wel zielig dat hij zijn geld hier aan verspeeld.
Nog een testcase is de gemiddelde reistijd van 13 uur

https://nl.flightaware.com/live/flight/QFA28 (onder aan de pagina)

De site geeft ook als afstand 11355 km, dat is dus gemiddeld 873 km per uur.

De geluidssnelheid is 1225 km per uur, dus de maximale afstand in 13 uur is 15925 km. Dat is tienduizend kilometer te weing op een platte aarde.

Als je door de geluidsbarriere gaat hoor je een knal, passagiers op lijnvluchten horen geen knallen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169309589
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:10 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat ze zeggen is dat Maanlicht andere eigenschappen heeft dan Zonlicht.
Theoretische wetenschappers vertellen u dat U moet geloven dat Maanlicht gereflecteerd Zonlicht is. Maar dat is een leugen.

De Maan heeft en geeft haar eigen licht. Dat licht heeft tegenovergestelde eigenschappen van Zonlicht.
Maanlicht voelt koud aan. Het is kouder in Maanlicht dan in de schaduw van Maanlicht.

[ afbeelding ]

Dat Maanlicht koud aanvoelt bewijst dat het Heliocentrisch model fout is, een deceptie is.

En je hoeft niet gestudeerd hebben om dat aan te tonen. Enkel de temperatuur meten is voldoende.

https://www.youtube.com/r(...)test&sp=SBTqAwA%253D
Kun je uitleggen wat koud licht precies is?
  zondag 5 maart 2017 @ 17:25:56 #272
167383 Molurus
the talking snake
pi_169309657
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Kun je uitleggen wat koud licht precies is?
Daar ben ik ook wel benieuwd naar ja. Maar ik vrees dat het antwoord niet verder gaat dan "normaal licht warmt op, en koud licht koelt af". Wat dat betekent in natuurkundige zin blijft een raadsel.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169309693
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:17 schreef francorex het volgende:
you can clearly see they are the same size and distance,
Dat is waar de flat earth op steunt, op waarnemingen op het blote oog.
Want zodra je besluit om de afstanden gewoon op te meten, wat dus al zo'n 2500 jaar gedaan wordt, dan blijken de afstanden opeens heel anders.
  zondag 5 maart 2017 @ 17:34:58 #274
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169309835
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2017 17:17 schreef francorex het volgende:
Dit is een Master class video over de Zon, de Maan en hun eigenschappen.


[..]

Hoe kan je zo duidelijk zien dat ze zowel even groot zijn, als op dezelfde afstand staan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  zondag 5 maart 2017 @ 17:35:13 #275
167383 Molurus
the talking snake
pi_169309842
Kijkhoek is afhankelijk van omvang en afstand.

Als je de omvang verkeerd inschat, schat je ook de afstand verkeerd in en vice versa. :)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')