abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 26 februari 2017 @ 22:23:25 #1
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169167516
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn d blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is n van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Ht bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
  zondag 26 februari 2017 @ 22:26:54 #2
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169167648
Voor het weer ondergesneeuwd raakt.
Francorex, kan je verklaren waarom de sterkte van de zwaartekracht niet overal op aarde gelijk is?

En als je toch dingen aan het verklaren bent, wat vind je van die waarnemingen aan de maan? Die zijn alleen op een bolle aarde te verklaren, onmogelijk op een platte.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169168252
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor het weer ondergesneeuwd raakt.
Francorex, kan je verklaren waarom de sterkte van de zwaartekracht niet overal op aarde gelijk is?

En als je toch dingen aan het verklaren bent, wat vind je van die waarnemingen aan de maan? Die zijn alleen op een bolle aarde te verklaren, onmogelijk op een platte.
De maan, de zon en de sterren kunnen onmogelijk op 5000 km afstand staan, dat geldt alleen op een afstand van 45 graden.

M.aspx?v=8c70678d619cb478aca7
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 26 februari 2017 @ 22:43:56 #4
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169168335
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:56 schreef polderturk het volgende:

[..]

En wat is dat mechanisme precies? Waarom gaan voorwerpen met een lagere dichtheid dan water omhoog en niet omlaag?
Waarom is het niet omgekeerd?
Goeie vraag.
Zwaartekracht is het niet. Zwaartekracht trekt alles naar de Aarde toe. Daar komt bij.
Diepte bepaalt de druk van het water dat moet overwonnen worden.

En toch ieder object bestaande uit een materie minder dens dan water zal automatisch naar boven drijven.

Maakt niet uit of het voorwerp zich op 1 meter diepte bevindt of 10 km diep waar de druk enorm is.

Het zal stijgen.

En als het niet zwaartekracht is dan moet het iets anders zijn.

Maar wat?

Als je dat kunt verklaren/oplossen. Als je weet hoe je de densiteit van een materie kunt beinvloeden/manipuleren.

Dan is de stap naar levitatie niet ver af.

[ Bericht 3% gewijzigd door francorex op 26-02-2017 22:51:37 ]
pi_169168441
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Goeie vraag.
Zwaartekracht is het niet. Zwaartekracht trekt alles naar de Aarde toe. Daar komt bij.
Diepte bepaalt de druk van het water dat moet overwonnen worden.

En toch ieder object bestaande uit een materie minder dens dan water zal automatisch naar boven drijven.

Maakt niet uit of het voorwerp zich op 1 meter diepte bevindt of 10 km diepwaar de druk gigantisch is.

Het zal stijgen.
De stijgsnelheid is afhankelijk van het dichtheidsverschil en de grootte van de valversnelling
http://www.physicsmyths.org.uk/print/buoyancy.htm

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 26-02-2017 22:53:43 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 26 februari 2017 @ 22:55:56 #6
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169168698
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Goeie vraag.
Zwaartekracht is het niet. Zwaartekracht trekt alles naar de Aarde toe. Daar komt bij.
Diepte bepaalt de druk van het water dat moet overwonnen worden.

En toch ieder object bestaande uit een materie minder dens dan water zal automatisch naar boven drijven.

Maakt niet uit of het voorwerp zich op 1 meter diepte bevindt of 10 km diep waar de druk enorm is.

Het zal stijgen.

En als het niet zwaartekracht is dan moet het iets anders zijn.

Maar wat?

Als je dat kunt verklaren/oplossen. Als je weet hoe je de densiteit van een materie kunt beinvloeden/manipuleren.

Dan is de stap naar levitatie niet ver af.
Waarom kan het geen zwaartekracht zijn?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 26 februari 2017 @ 22:57:36 #7
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169168743
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor het weer ondergesneeuwd raakt.
Francorex, kan je verklaren waarom de sterkte van de zwaartekracht niet overal op aarde gelijk is?
Neen. Maar hoeft ook niet,want we leven niet op een spinnende bal.

quote:
En als je toch dingen aan het verklaren bent, wat vind je van die waarnemingen aan de maan? Die zijn alleen op een bolle aarde te verklaren, onmogelijk op een platte.
Als het onmogelijk te verklaren is dan heeft het weinig zin dat ik probeer.
  zondag 26 februari 2017 @ 23:02:53 #8
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169168905
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen. Maar hoeft ook niet,want we leven niet op een spinnende bal.

[..]

Als het onmogelijk te verklaren is dan heeft het weinig zin dat ik probeer.
Wauw... Ja waarom ook niet, negeer lekker die feitjes die wat je aanhangt onmogelijk maken. Maakt het leven een stuk makkelijker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 26 februari 2017 @ 23:11:13 #9
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169169182
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waarom kan het geen zwaartekracht zijn?
Welke kracht/fenomeen er ook in het spel is betrokken. De bepalende factor is eigen aan de materie zelf. En heeft niets te maken met de massa van de Aarde.

Iedere materie heeft zijn eigen densiteitwaarde/drijfvermogen. Afhankelijk daarvan wordt bepaalt of iets drijft of zinkt en de snelheid waarmee dat gebeurd.

Alsof ieder vorm van materie zijn eigen uniek energetisch veld heeft.

Die verschillende energievelden hebben een natuurlijk manier waarop ze zich ordenen tov elkaar.

i.jpg
  zondag 26 februari 2017 @ 23:17:36 #10
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169169429
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Welke kracht/fenomeen er ook in het spel is betrokken. De bepalende factor is eigen aan de materie zelf. En heeft niets te maken met de massa van de Aarde.

Iedere materie heeft zijn eigen densiteitwaarde/drijfvermogen. Afhankelijk daarvan wordt bepaalt of iets drijft of zinkt en de snelheid waarmee dat gebeurd.

Alsof ieder vorm van materie zijn eigen uniek energetisch veld heeft.

Die verschillende energievelden hebben een natuurlijk manier waarop ze zich ordenen tov elkaar.

[ afbeelding ]
Nee dat is het niet. In een sterker zwaartekrachtveld zinkt het bijvoorbeeld sneller.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169170012
Stel dat de aarde echt plat is.... waarom moeten wij dan denken dat hij rond is? Wat winnen "ze" er mee?
Gewoon blijven blaffen. Heel de dag!
  zondag 26 februari 2017 @ 23:49:46 #12
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169170345
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee dat is het niet. In een sterker zwaartekrachtveld zinkt het bijvoorbeeld sneller.
In een ander zwaartekrachtveld? Je bedoelt op een andere planeet dan de Aarde.
Of zijn er verschillende zwaartekrachtvelden op Aarde?
  zondag 26 februari 2017 @ 23:51:17 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169170379
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:49 schreef francorex het volgende:

[..]

In een ander zwaartekrachtveld? Je bedoelt op een andere planeet dan de Aarde.
Of zijn er verschillende zwaartekrachtvelden op Aarde?
Bij een grotere valversnelling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 26 februari 2017 @ 23:59:01 #14
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169170532
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:36 schreef BlaffendeHond het volgende:
Stel dat de aarde echt plat is.... waarom moeten wij dan denken dat hij rond is? Wat winnen "ze" er mee?
Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

quote:
Here is a succinct but comprehensive 4 minute answer to the most common question asked of Flat Earthers, namely, if all the governments of the world are conspiring to lie and cover this up, what is the purpose!? Why would they do such a thing?
  maandag 27 februari 2017 @ 00:05:07 #15
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169170636
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bij een grotere valversnelling.
Wat heeft valversnelling te maken met de verschillende eigenschappen van densiteit en drijfvermogen van een materie.

Wat ik zeg is dat zwaartekracht daar geen greep op heeft. Er moet een andere verklaring voor zijn.
Maar wat die verklaring is weet kennelijk niemand of is niemand meester. Anders bestond levitatie.
  maandag 27 februari 2017 @ 00:08:40 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169170692
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat heeft valversnelling te maken met de verschillende eigenschappen van densiteit en drijfvermogen van een materie.

Wat ik zeg is dat zwaartekracht daar geen greep op heeft. Er moet een andere verklaring voor zijn.
Maar wat die verklaring is weet kennelijk niemand of is niemand meester. Anders bestond levitatie.
Dat heeft alles daar mee te maken. Dat drijfvermogen wordt veroorzaakt doordat de aarde via zwaartekracht harder aan het water dan bijv aan een luchtbel trekt. Het water is daardoor beter gemotiveerd om omlaag te gaan dan de luchtbel.

En om het maar eens over een andere boeg te gooien, hoe werkt dit dan volgens jou?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 27 februari 2017 @ 00:12:04 #17
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169170733
Of zijn er wel mensen die dat geheim hebben ontcijferd?

coral-castle-homestead-united-states+1152_12984306874-tpfil02aw-3032.jpg


quote:
Coral Castle is a stone structure created by the Latvian American eccentric Edward Leedskalnin (1887--1951) north of the city of Homestead, Florida in Miami-Dade County at the intersection of South Dixie Highway and SW 157th Avenue. The structure comprises numerous megalithic stones (mostly limestone formed from coral), each weighing several tons. It currently serves as a privately operated tourist attraction. Coral Castle is noted for legends surrounding its creation that claim it was built single-handedly by Leedskalnin using reverse magnetism and/or supernatural abilities to move numerous stones weighing many tons and carving them
  maandag 27 februari 2017 @ 00:25:48 #18
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169170918
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat heeft alles daar mee te maken. Dat drijfvermogen wordt veroorzaakt doordat de aarde via zwaartekracht harder aan het water dan bijv aan een luchtbel trekt. Het water is daardoor beter gemotiveerd om omlaag te gaan dan de luchtbel.
Vraag: Het water wordt 'gemotiveerder' aangetrokken. Wordt de luchtbel dan omhoog geduwd?
Wat is de opwaartse kracht? En hoe kan die kracht druk van het water overwinnen. Ongeacht de omvang van die druk?
quote:
En om het maar eens over een andere boeg te gooien, hoe werkt dit dan volgens jou?
Geen idee.

Kennelijk het gevolg van de parabolische beweging en snelheid van het vliegtuig. In combinatie met het feit dat het vliegtuig een afgesloten container is.
pi_169170958
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Vraag: Het water wordt 'gemotiveerder' aangetrokken.
Klopt.
Zo kun je dat zien.

quote:
Wordt de luchtbel dan omhoog geduwd?
in feite wel. De luchtbel drukt het water om zich heen weg en het water drukt uiteraard terug.
quote:
Wat is de opwaartse kracht? En hoe kan die kracht druk van het water overwinnen. Ongeacht de omvang van die druk?
Opwaartse kracht is het gevolg van de druk van het water.

[quote]
  maandag 27 februari 2017 @ 00:34:37 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169171016
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Vraag: Het water wordt 'gemotiveerder' aangetrokken. Wordt de luchtbel dan omhoog geduwd?
Wat is de opwaartse kracht? En hoe kan die kracht druk van het water overwinnen. Ongeacht de omvang van die druk?
Ja de luchtbel wordt omhoog geduwd, dat is wat drijfvermogen is. De opwaartse kracht kan je uitrekenen door de massa van het verplaatste water te vermenigvuldigen met de zwaartekrachts versnelling.

quote:
Geen idee.

Kennelijk het gevolg van de parabolische beweging en snelheid van het vliegtuig. In combinatie met het feit dat het vliegtuig een afgesloten container is.
Dus is het misschien toch niet dichtheid?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 27 februari 2017 @ 00:35:25 #22
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169171074
quote:
weer die NASA obsessie ;)
pi_169171102
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat heeft valversnelling te maken met de verschillende eigenschappen van densiteit en drijfvermogen van een materie.
Niets, omdat deze wordt bepaald door zwaartekracht.

quote:
Wat ik zeg is dat zwaartekracht daar geen greep op heeft. Er moet een andere verklaring voor zijn.
Precies, maar die heb je niet.

quote:
Maar wat die verklaring is weet kennelijk niemand of is niemand meester. Anders bestond levitatie.
Nee, je zit met het dilemma dat je zwaartekracht moet ontkennen, maar een alternatief heb je ook niet.
pi_169171117
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:36 schreef BlaffendeHond het volgende:
Stel dat de aarde echt plat is.... waarom moeten wij dan denken dat hij rond is? Wat winnen "ze" er mee?
Ze willen niet hebben dat je in God gelooft of zo.
pi_169171177
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Welke kracht/fenomeen er ook in het spel is betrokken. De bepalende factor is eigen aan de materie zelf. En heeft niets te maken met de massa van de Aarde.
De Aarde is ook materie he :Y

quote:
Iedere materie heeft zijn eigen densiteitwaarde/drijfvermogen. Afhankelijk daarvan wordt bepaalt of iets drijft of zinkt en de snelheid waarmee dat gebeurd.
leg dan eens uit waarom een basketbal even snel valt als een medicin bal, terwijl die laatste veel zwaarder is.
Wat we werkelijk zien is dat alle objecten met dezelfde versnelling vallen.
quote:
[quote]
Die verschillende energievelden hebben een natuurlijk manier waarop ze zich ordenen tov elkaar.

[ afbeelding ]
zeker, maar wat is dan de drijvende kracht daar achter?

Precies, zwaartekracht.
materie met meer massa wordt sterker aangetrokken door de aarde en neemt dus een lagere plaats in in de cilinder.

dichtheid alleen kan niet verklaren waarom juist die volgorde aangehouden wordt.
  maandag 27 februari 2017 @ 05:55:31 #27
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169171752
franco,
trailer

hele versie
http://documentary-movie.com/the-bridge/
tip ga even deze docu kijken, voor je van dat duikplankje springt.

ivm verschil tussen dichtheid en zwaarte kracht, komt even makkelijk aan bod, in deze documantaire over de golden gate brug, waarbij mensen door dit verschil zelfmoord plegen!
Pope John Paul II shot first!!!
pi_169180611
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

rBt6ddE.png
Bedankt voor het beantwoorden van de vraag in de vorige TT.
pi_169182152
Wat je niet moet zeggen tijdens seks: De aarde is plat
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169182181
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

Zo intelligent ontworpen dat we kanker krijgen.

Verder zou ik het niet leuk vinden als wij het enige intelligent wezen in het universum zijn. Dat deze planeet als enige leven hebt. Wij zijn dus alleen, het enige lichtpunt in het hele univerzum.

Leven is het mooiste in het helehal, het zou erg droevig zijn als het nergens anders voorkomt. Ik zou niks liever willen dan dat het wonder der leven overal versprijd is.

In plaats daarvan, heeft 'God' een saaie wereld voor ons gemaakt, ons opgesloten in een koepen als een mier. Niks sterren, niks planeten, niks sterrenstelsels, niks honderden duizenden jaren geschidenis van onze planeet.

Waarom? de mensheid kan zo veel meer doen dan stil zitten en niks ontdekken, waarom heeft 'God' dat gedaan? erg onorgineel van 'God'

PS: Over welke 'God' hebben ze het trouwens?

[ Bericht 9% gewijzigd door t4600c op 27-02-2017 18:41:01 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169183055
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 18:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zo intelligent ontworpen dat we kanker krijgen.

Verder zou ik het niet leuk vinden als wij het enige intelligent wezen in het universum zijn. Dat deze planeet als enige leven hebt. Wij zijn dus alleen, het enige lichtpunt in het hele univerzum.

Leven is het mooiste in het helehal, het zou erg droevig zijn als het nergens anders voorkomt. Ik zou niks liever willen dan dat het wonder der leven overal versprijd is.

In plaats daarvan, heeft 'God' een saaie wereld voor ons gemaakt, ons opgesloten in een koepen als een mier. Niks sterren, niks planeten, niks sterrenstelsels, niks honderden duizenden jaren geschidenis van onze planeet.

Waarom? de mensheid kan zo veel meer doen dan stil zitten en niks ontdekken, waarom heeft 'God' dat gedaan? erg onorgineel van 'God'

PS: Over welke 'God' hebben ze het trouwens?
Daar hebben we Filosofie & Levensbeschouwing voor
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169183700
quote:
God komt wel veel voor in de FE theorie.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169184044
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

God komt wel veel voor in de FE theorie.
Wat let je om op F&L een topic te openen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 27 februari 2017 @ 19:44:54 #34
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169184104
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169184518
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
De ijsmuur antarctica houdt het water tegen.
Flat_earth.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169184614
quote:
1s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Wat let je om op F&L een topic te openen.
Ik zie het nut er niet van in. Ik heb daar geen vragen over. Ik heb geen problemen met gelovigen. Mij maakt het niet uit wat je geloofd zolang je niemand schade aanbrengt. Als er een 'God' is twijfel ik aan zijn/haar algoedheid. Maar ik ga niet helemaal naar een andere FOK forum om er over te praten.

Ik had het er enkel even over in dit topic omdat Francorex dat plaatje posten.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169185446
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:44 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, waarom blijft al dat water dan op die plaat liggen? Of zitten we in een soort van Trumanshow koepel met z'n allen?
De ijsmuren houden dat water tegen.
  maandag 27 februari 2017 @ 20:53:14 #38
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169186237
Ok, nee, prima! Maar, begonnen we dan met ijs? Is dat ijs daar zo netjes neergezet, bevroren en al?
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169186980
quote:
10s.gif Op maandag 27 februari 2017 20:53 schreef motorbloempje het volgende:
Ok, nee, prima! Maar, begonnen we dan met ijs? Is dat ijs daar zo netjes neergezet, bevroren en al?
Het is daar koud want weinig zon, ook op een platte aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 27 februari 2017 @ 21:10:17 #40
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169187021
Ok.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169192816
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year
pi_169193146
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 01:15 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year
Ik was al eerder over SpaceX begonnen - die krijgen funding van NASA en van de overheid, dus sowieso een conspiracy. :') _O-
pi_169193234
28 topic titels nog wel _O-

Staphorst op dreef? :@
pi_169193244
quote:
11s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:41 schreef Peace99 het volgende:
28 topic titels nog wel _O-

Staphorst op dreef? :@
Bedenker van dit topic, topicstarter en tevens de enige Flat Earth believer in ons midden, is een Belg. :D
pi_169193249
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:46 schreef illusions het volgende:

[..]

Bedenker van dit topic, topicstarter en tevens de enige Flat Earth believer in ons midden, is een Belg. :D
Ah zo, Belgen (buiten Verhofstadt }:| ) vergeef ik bijna alles O+

[ Bericht 40% gewijzigd door Peace99 op 28-02-2017 02:58:08 ]
pi_169193261
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 01:15 schreef RobbieRonald het volgende:
Volgend jaar laat SpaceX toeristen een rondje rond de maan vliegen. Deze ooggetuigen zouden dus kunnen bevestigen of de doorsnede van de maan ongeveer 52 km of 3500 km is. Dat verschil kan ieder kind wel zien.

2, zoals ik ergens gelezen had. Mag ik effe kiezen?
1) David Brock
2) een van de te rijke Rothschild's

Crash terug op de aarde, zou geen slechte zaak zijn *O*

Hebben hier 28 t. x 301 posten ...... nooit in een vliegtuig gezeten :?
(sorry, maar heb in dit topic de laatste 4 maar gelezen :@)
pi_169193294
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:09 schreef Peace99 het volgende:

[..]

2, zoals ik ergens gelezen had. Mag ik effe kiezen?
1) David Brock
2) een van de te rijke Rothschild's

Crash terug op de aarde, zou geen slechte zaak zijn *O*

Hebben hier 28 t. x 301 posten ...... nooit in een vliegtuig gezeten :?
(sorry, maar heb in dit topic de laatste 4 maar gelezen :@)
Niet in een vliegtuig om de maan, nee.
pi_169193305
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:38 schreef illusions het volgende:

[..]

Niet in een vliegtuig om de maan, nee.
Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
pi_169193333
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:49 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
Je reageert toch zelf op een post over een vliegtuig om de maan, en vraagt jezelf dan af of daar nog niemand in heeft gezeten. Nee dus, want die bestaat nog niet. Verder, curvature is moeilijk te zien vanuit een vliegtuig.

quote:
Depends on what you mean by ‘see the curvature of the Earth’, what people usually mean by this is actually a misnomer, they are actually seeing their horizon curve around them and not the curvature of the Earth. Of course, your horizon is a product of the curvature of the Earth, but it's technically an indirect observation.

The Earth is an oblate (slightly squished) spheroid - but for practical purposes (to within ~0.3%) you can consider it a sphere. What you actually see when you look at a sphere is a fraction of that sphere proportional to your height above it and the radius of that sphere. The boundry forms a circle which we call the horizon.

You can see the curvature of your horizon on Earth at ANY altitude - just note that your horizon curves around behind you. Even at hundreds of miles above the Earth you are STILL only seeing the curve of this horizon, it just becomes a little easier to see it as a circle as you get higher. This is NOT really literally seeing the curvature of the Earth.
Dat betekent niet dat de aarde plat is, gewoon dat jouw aanname te simpel is. Neem zelf nog maar een borrel.
pi_169195016
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 03:49 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Neem jou niet meer serieus. Jij hebt vast te veel gezopen met Carnaval :Y

Als je ooit in een vliegtuig gezeten hebt.... en naar buiten gekeken hebt _O- , heb je de kromming gezien. Zelfs als je in de woestijn bent, zie je de kromming van de aarde.
Hoop dat die bovengenoemde figuren meegaan en crashen bij terugkomst op onze O+ aarde.

En bij evt. 'flat earth'... in de hel mogen vallen })
Nou nou, niet zo agressief worden hoor :N
  dinsdag 28 februari 2017 @ 10:51:58 #51
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169195541
quote:
1s.gif Op maandag 27 februari 2017 19:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

De ijsmuur antarctica houdt het water tegen.
[ afbeelding ]
Vandaar al dat klimaat gezeik de afgelopen paar jaar.
Als de tempratuur blijft stijgen smelt de muur en loopt het water weg..
TENZIJ, de koepel dit tegen houd.

quote:
11s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:41 schreef Peace99 het volgende:
28 topic titels nog wel _O-

Staphorst op dreef? :@
Staphorst ligt niet in belgie ;)
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 12:30:46 #52
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169197101
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

als ik dat plaatje zo lees.

BNW / Jezus vs Darwin dl.3

is dit een mooi topic voor je :)
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 14:12:10 #53
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169198612
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 18:31 schreef t4600c het volgende:
Wat je niet moet zeggen tijdens seks: De aarde is plat
Zou kunnen uitdraaien op een "bol"wassing. :)
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:03:42 #54
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169199386
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

weer die NASA obsessie ;)
Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.

In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.

Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.

Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.

Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.

Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:07:22 #55
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169199443
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.

In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.

Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.

Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.

Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.

Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
vanaf wanneer?

dat laatste is dom gelul, want alle FE-ers zijn religieus !
Pope John Paul II shot first!!!
pi_169199494
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.

In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.

Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.

Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.

Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.

Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
Je klinkt met de dag krankzinniger, tot ze je een keer verplicht opnemen. Geloven in creatonisme en jezelf als het middelpunt zetten, dat is pas "Ik, ik, ik." Wij normale mensen stellen ons juist nederig op, FE'ers klinken als een stel doorgeslagen Jehova's Getuigen.

Hoe weet je zo zeker dat er een ontwerper is? Er is werkelijk niets in deze wereld wat daarop duidt, laat staan dat er bewijs voor bestaat.

Als je dit tegen mensen in je lokale kring gaat vertellen, laten ze je echt een keer opsluiten volgens mij. :D
pi_169199502
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

vanaf wanneer?

dat laatste is dom gelul, want alle FE-ers zijn religieus !
Alleen dat laatste? :D
pi_169199661
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

:')

Ja, handig, ademen en vreten door het zelfde gat. enorm intelligent.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:22:33 #59
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169199713
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Alleen dat laatste? :D
:D

Er staat ook in dat de flat earthers er over eens zijn, de rest van de wereld en de werkelijkheid NIET.

Mening en feiten worden weer eens goed door elkaar gehaald!!!einz1

BTW mijn pa is houthandelaar en mijn ma werkt in een winkel.
ze zijn niet echt een inteligente ontwerper te noemen.
Wat ik wel weet is dat zij mij gecreeerd hebben en niet iemand anders.

2159.jpg

stripje is gebaseerd op mijn creatie :+
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:25:07 #60
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169199757
quote:
0s.gif Op maandag 27 februari 2017 18:32 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zo intelligent ontworpen dat we kanker krijgen.
Zonder ziekte bestaat gezondheid niet. Vergeet niet, je leeft in een dualistische leefwereld/ systeem. Zonder donker bestaat geen licht, goed van slecht.

Het feit dat veel mensen ziek zijn heeft een reden.
Zou het kunnen dat het komt omdat we al die rotzooi tolereren in ons voedsel, in ons drinkwater, in de lucht die we inademen enz.
quote:
Verder zou ik het niet leuk vinden als wij het enige intelligent wezen in het universum zijn. Dat deze planeet als enige leven hebt. Wij zijn dus alleen, het enige lichtpunt in het hele univerzum.
Alles rondom jouw is intelligent. De fauna en de flora allemaal intelligente wezens.
Je bent niet alleen. Jij speelt wel de hoofdrol als dit leven een film zou zijn.
quote:
Leven is het mooiste in het helehal, het zou erg droevig zijn als het nergens anders voorkomt. Ik zou niks liever willen dan dat het wonder der leven overal versprijd is.
Misschien is er meer land op deze vlakte. Andere Aardachtige poeles met hun eigen Zon en Maan.
Dat is wat we moeten te weten komen. Waar is de grens?
quote:
In plaats daarvan, heeft 'God' een saaie wereld voor ons gemaakt, ons opgesloten in een koepel als een mier. Niks sterren, niks planeten, niks sterrenstelsels, niks honderden duizenden jaren geschiedenis van onze planeet.

Waarom? de mensheid kan zo veel meer doen dan stil zitten en niks ontdekken, waarom heeft 'God' dat gedaan? erg onorgineel van 'God'
Interessante vragen. Wat die sterrenstelsels en planeten betreft das de illusie.
Nu moeten we herontdekken wat de werkelijkheid is.
quote:
PS: Over welke 'God' hebben ze het trouwens?
De God die jij hier beschrijft is de God die de elite verwensen.

De God die alles heeft gecreerd is de slechterik. Het is die God die de mens naakt en onwetend heeft gecreerd . (en opgesloten ;) )

De God die de elite aanbidden is Lucifer. De brenger van het licht.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:26:24 #61
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169199781
God :')

En dualismen zijn een kunstmatig concept, een social construct.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:30:08 #62
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169199825
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.

In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.

Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.

Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.

Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.

Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
De werkelijkheid trekt zich geen ene ruk aan van waar jij je persoonlijk het prettigst bij voelt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:30:56 #63
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169199834
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:19 schreef muzas het volgende:

[..]

:')

Ja, handig, ademen en vreten door het zelfde gat. enorm intelligent.
Damnit, die opmerking wilde ik ook al maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169199838
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:26 schreef motorbloempje het volgende:
God :')

En dualismen zijn een kunstmatig concept, een social construct.
Dit.
pi_169199841
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De werkelijkheid trekt zich geen ene ruk aan van waar jij je persoonlijk het prettigst bij voelt.
..en dit.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:32:23 #66
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169199856
Net als het idee van een god. Gecreerd in een tijd dat de mensch nog dat soort dingen nodig had om zaken te kunnen verklaren en bang was voor het onweer.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 15:40:18 #67
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169199982
Bovendien heeft NASA niet het alleenrecht op de ruimte. Je hebt bijv ook ESA, JAXA, ROSCOSMOS etc. etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169200170
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.
Precies, NASA obsessie.
Bovenstaande heeft niets met NASA van doen, maar toch projecteer je het op deze organisatie.
Voortkomend uit het verlangen naar een algemene vijand waar alles opgeschoven kan worden.

quote:
In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.
Mja, op een platte aarde met meer dan 7 miljard andere mensen en ontelbaar andere dieren en planten ben je dat dan wel?
Wat heeft quantiteit hiermee van doen?

quote:
Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.
Maar waarom zou God enkel een relatief kleine en beperkte omgeving kunnen hebben gecreeerd zoals een platte aarde schijf onder een koepel? Waarom kan de onmetelijk grote en onmetelijk complexe universum geen bewijs zijn van het bestaan van God?

quote:
Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.
Nee, daar begint het bij je mee, je verlangen om uniek te zijn, om het middelpunt te zijn van een intelligent ontwerp door een oppermachtig wezen. Het draait dus in beginsel om jouw ego. En dat ego is te groot om te kunnen accepteren dat de hele wereld niet om jou draait.

quote:
Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.
Ongetwijfeld.

quote:
Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.
Wie weet, maar de vraag is dan: waarom kan een intelligent ontworpen creatie door een oppermachtig wezen niet onbevattelijk groot en complex zijn?

quote:
Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
Tja, als je door de eeuwen heen naar de elite kijkt, die maakte juist gebruik van religie door te stellen dat zij door God zijn uitverkoren.
En dat is toch een van de beste middelen om een bevolking in toom te houden: door te stellen dat jij een gezant van God bent en het volk dus tegen God in gaat als ze je tegen spreken.
Kun je uitleggen waarom de elite daar in de jaren 50 van de vorige eeuw van af is gestapt?
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:16:35 #69
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169202104
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Bovendien heeft NASA niet het alleenrecht op de ruimte. Je hebt bijv ook ESA, JAXA, ROSCOSMOS etc. etc.
Klopt die andere 'ruimtevaartorganisaties' verkondigen dezelfde leugen en gebruiken dezelfde technieken van deceptie.
Dit toont aan dat al die verschillende landen samenwerken.
Of ze nu vriend of vijand zijn van elkaar.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:20:27 #70
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169202153
OK man.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169202356
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 10:51 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vandaar al dat klimaat gezeik de afgelopen paar jaar.
Als de tempratuur blijft stijgen smelt de muur en loopt het water weg..
TENZIJ, de koepel dit tegen houd.

Er ligt een heel continent onder het ijs.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:35:24 #72
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169202410
quote:
Precies, NASA obsessie.
Bovenstaande heeft niets met NASA van doen, maar toch projecteer je het op deze organisatie.
Voortkomend uit het verlangen naar een algemene vijand waar alles opgeschoven kan worden.
Ik zou het woord vijand niet gebruiken. NASA is verantwoordelijk voor het visualiseren van het Heliocentrisch model.
Samen met Hollywood creeeren ze de illusie en maken theorie realiteit in je hoofd.

Waarom verdedig je NASA en de rest. Het zijn bewezen recidive leugenaars.


10) Bubbels in space..
9) De Challenger hoax.
8) Green screen en CGI.
7) we can't go to Mars.
6) No real pictures of Earth.
5) No distinations beyond low Earth orbit.
4) NASA faking Moon landings.
3) Contradicting stories.
2) Water vs electricity on the ISS.
1) Crossed wires.

Goed gemaakte video.

Al de punten aangetoond met de beste en de meest recente videobeelden.
pi_169202545
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 23:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Cutting to the chase !

Haast en spoed is zelden goed. Je moet eerst je Flat Earth huiswerk gedaan hebben.
Daarom ik betwijfel of je deze uitleg ten volle zult begrijpen/apprecieren.

[..]

Zo, komt hier toch de religieuze aap uit de mouw? Ik dacht dat er "wetenschappelijke" argumenten waren. Ik zie geen uitleg in de video, alleen een verkondiging en een litanie.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:43:57 #74
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169202571
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:16 schreef francorex het volgende:

[..]

Klopt die andere 'ruimtevaartorganisaties' verkondigen dezelfde leugen en gebruiken dezelfde technieken van deceptie.
Dit toont aan dat al die verschillende landen samenwerken.
Of ze nu vriend of vijand zijn van elkaar.
Ja of we doen eens gek en maken geen cirkelredenatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:45:24 #75
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169202594
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik zou het woord vijand niet gebruiken. NASA is verantwoordelijk voor het visualiseren van het Heliocentrisch model.
Samen met Hollywood creeeren ze de illusie en maken theorie realiteit in je hoofd.

Waarom verdedig je NASA en de rest. Het zijn bewezen recidive leugenaars.


10) Bubbels in space..
9) De Challenger hoax.
8) Green screen en CGI.
7) we can't go to Mars.
6) No real pictures of Earth.
5) No distinations beyond low Earth orbit.
4) NASA faking Moon landings.
3) Contradicting stories.
2) Water vs electricity on the ISS.
1) Crossed wires.

Goed gemaakte video.

Al de punten aangetoond met de beste en de meest recente videobeelden.
Hoe lang bestaat nasa al?
Want voor dat de de kolonisatie van Amerika aan de gang was weet men al dat de aarde rond is.

69ca89_2c020d8130c746daa7762742019df088.png
Pope John Paul II shot first!!!
pi_169202643
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik zou het woord vijand niet gebruiken. NASA is verantwoordelijk voor het visualiseren van het Heliocentrisch model.
Samen met Hollywood creeeren ze de illusie en maken theorie realiteit in je hoofd.

Waarom verdedig je NASA en de rest. Het zijn bewezen recidive leugenaars.


10) Bubbels in space..
9) De Challenger hoax.
8) Green screen en CGI.
7) we can't go to Mars.
6) No real pictures of Earth.
5) No distinations beyond low Earth orbit.
4) NASA faking Moon landings.
3) Contradicting stories.
2) Water vs electricity on the ISS.
1) Crossed wires.

Goed gemaakte video.

Al de punten aangetoond met de beste en de meest recente videobeelden.
Dus een grote samenzwering van de Amerikanen, russen chinezen, europeanen japanners, israeliers, indiers, iraniers en noord koreanen :N
https://en.wikipedia.org/(...)_launches_by_country
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 17:49:39 #77
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169202669
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik zou het woord vijand niet gebruiken. NASA is verantwoordelijk voor het visualiseren van het Heliocentrisch model.
Samen met Hollywood creeeren ze de illusie en maken theorie realiteit in je hoofd.

Waarom verdedig je NASA en de rest. Het zijn bewezen recidive leugenaars.


10) Bubbels in space..
9) De Challenger hoax.
8) Green screen en CGI.
7) we can't go to Mars.
6) No real pictures of Earth.
5) No distinations beyond low Earth orbit.
4) NASA faking Moon landings.
3) Contradicting stories.
2) Water vs electricity on the ISS.
1) Crossed wires.

Goed gemaakte video.

Al de punten aangetoond met de beste en de meest recente videobeelden.
Goed gemaakt allicht, maar vol leugens en onzin ;) Het meeste daarvan is vrij makkelijk te ontkrachten, en is iirc in deze reeks al vaak zat ter sprake gekomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169202869
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik zou het woord vijand niet gebruiken. NASA is verantwoordelijk voor het visualiseren van het Heliocentrisch model.
Samen met Hollywood creeeren ze de illusie en maken theorie realiteit in je hoofd.
Toch wordt NASA gebruikt als vijand van flat earth. Elke discussie over flat earth die je op internet kunt vinden gaat tekeer tegen NASA. Ook in deze discussie moeten ze het ontgelden, je noemt ze zelfs recifice leugenaars.
quote:
Waarom verdedig je NASA en de rest. Het zijn bewezen recidive leugenaars.
Ik verdedig NASA niet, NASA is verder niet relevant voor de discussie. Iedereen kan aan de hand van eigen observaties bepalen welke vorm de aarde heeft, en die vorm is een bol. Daarvoor heb je geen derden nodig die wellicht om een of andere reden tegen je zouden liegen.

quote:

10) Bubbels in space..
9) De Challenger hoax.
8) Green screen en CGI.
7) we can't go to Mars.
6) No real pictures of Earth.
5) No distinations beyond low Earth orbit.
4) NASA faking Moon landings.
3) Contradicting stories.
2) Water vs electricity on the ISS.
1) Crossed wires.

Goed gemaakte video.

Al de punten aangetoond met de beste en de meest recente videobeelden.
Tja, geen enkel punt wordt echt aangetoond. Het is aanname op aanname, in een wanhopige poging om bewijs tegen de platte aarde als nep te kunnen afserveren.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:32:06 #79
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169203354
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Zonder ziekte bestaat gezondheid niet. Vergeet niet, je leeft in een dualistische leefwereld/ systeem. Zonder donker bestaat geen licht, goed van slecht.

Het feit dat veel mensen ziek zijn heeft een reden.
Zou het kunnen dat het komt omdat we al die rotzooi tolereren in ons voedsel, in ons drinkwater, in de lucht die we inademen enz.

[..]

Alles rondom jouw is intelligent. De fauna en de flora allemaal intelligente wezens.
Je bent niet alleen. Jij speelt wel de hoofdrol als dit leven een film zou zijn.

[..]

Misschien is er meer land op deze vlakte. Andere Aardachtige poeles met hun eigen Zon en Maan.
Dat is wat we moeten te weten komen. Waar is de grens?

[..]

Interessante vragen. Wat die sterrenstelsels en planeten betreft das de illusie.
Nu moeten we herontdekken wat de werkelijkheid is.

[..]

De God die jij hier beschrijft is de God die de elite verwensen.

De God die alles heeft gecreerd is de slechterik. Het is die God die de mens naakt en onwetend heeft gecreerd . (en opgesloten ;) )

De God die de elite aanbidden is Lucifer. De brenger van het licht.
“Religion has actually convinced people that there's an invisible man living in the sky who watches everything you do, every minute of every day. And the invisible man has a special list of ten things he does not want you to do. And if you do any of these ten things, he has a special place, full of fire and smoke and burning and torture and anguish, where he will send you to live and suffer and burn and choke and scream and cry forever and ever 'til the end of time!

But He loves you. He loves you, and He needs money! He always needs money! He's all-powerful, all-perfect, all-knowing, and all-wise, somehow just can't handle money!”

― George Carlin
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:43:08 #80
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169203605
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

[..]

Maar waarom zou God enkel een relatief kleine en beperkte omgeving kunnen hebben gecreeerd zoals een platte aarde schijf onder een koepel? Waarom kan de onmetelijk grote en onmetelijk complexe universum geen bewijs zijn van het bestaan van God?
Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.

Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.

quote:
[..]

Nee, daar begint het bij je mee, je verlangen om uniek te zijn, om het middelpunt te zijn van een intelligent ontwerp door een oppermachtig wezen. Het draait dus in beginsel om jouw ego. En dat ego is te groot om te kunnen accepteren dat de hele wereld niet om jou draait.
De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.

De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.

Misschien wel een onmetelijk groot geheel.

quote:
Wie weet, maar de vraag is dan: waarom kan een intelligent ontworpen creatie door een oppermachtig wezen niet onbevattelijk groot en complex zijn?
Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.

Om andere mensen op een zijspoor te brengen.
quote:
[..]

Tja, als je door de eeuwen heen naar de elite kijkt, die maakte juist gebruik van religie door te stellen dat zij door God zijn uitverkoren.
Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.

Denk je dat ze die macht met jouw delen?

Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.

Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem

Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.

"You are a slave and they got you by the balls."
quote:
En dat is toch een van de beste middelen om een bevolking in toom te houden: door te stellen dat jij een gezant van God bent en het volk dus tegen God in gaat als ze je tegen spreken.
Kun je uitleggen waarom de elite daar in de jaren 50 van de vorige eeuw van af is gestapt?
De elite is nergens van afgestapt.

Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.

Vandaag en zeker in de nabije toekomst, betaal je voor je zonden.
Je betaald voor vergiffenis. Niet voor vergiffenis van God.
Je betaald voor je zonden tegenover moeder Aarde. Je betaald voor je voetprint die je achterlaat op deze globe.
Jij bent de vijand van moeder Aarde.

quote:
“The common enemy of humanity is man.
In searching for a new enemy to unite us, we came up
with the idea that pollution, the threat of global warming,
water shortages, famine and the like would fit the bill. All these
dangers are caused by human intervention, and it is only through
changed attitudes and behaviour that they can be overcome.
The real enemy then, is humanity itself.“
– Club of Rome,
premier environmental think-tank,
consultants to the United Nations
quote:
“Isn’t the only hope for the planet that the
industrialized civilizations collapse?
Isn’t it our responsiblity to bring that about?”
– Maurice Strong,
founder of the UN Environment Programme (UNEP)
•••
Globel warming, global climate change, global warming, CO2 tax... enz.

Aangezien God / Moeder Aarde hier niet is om te collecteren.

Hebben we structuren en instellingen nodig die die taak op zich nemen. Global goverment, global tax,...

Zijn er hoogpriester ( van de Wetenschap-isme) die jou vertellen. Waarom je moet betalen, aan wie je moet betalen, hoeveel je moet betalen en waarvoor je moet betalen.

Eeuwen oude, millenium oude formule die altijd werkt.

Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
pi_169203640
Mijn zintuigen nemen waar dat francorex naef is en dat ik derhalve niet naar hem moet luisteren.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:49:03 #82
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169203764
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.

Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.


[..]

De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.

De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.

Misschien wel een onmetelijk groot geheel.

[..]

Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.

Om andere mensen op een zijspoor te brengen.

[..]

Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.

Denk je dat ze die macht met jouw delen?

Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.

Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem

Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.

"You are a slave and they got you by the balls."

[..]

De elite is nergens van afgestapt.

Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.

Vandaag en zeker in de nabije toekomst, betaal je voor je zonden.
Je betaald voor vergiffenis. Niet voor vergiffenis van God.
Je betaald voor je zonden tegenover moeder Aarde. Je betaald voor je voetprint die je achterlaat op deze globe.
Jij bent de vijand van moeder Aarde.

[..]

[..]

•••
Globel warming, global climate change, global warming, CO2 tax... enz.

Aangezien God / Moeder Aarde hier niet is om te collecteren.

Hebben we structuren en instellingen nodig die die taak op zich nemen. Global goverment, global tax,...

Zijn er hoogpriester ( van de Wetenschap-isme) die jou vertellen. Waarom je moet betalen, aan wie je moet betalen, hoeveel je moet betalen en waarvoor je moet betalen.

Eeuwen oude, millenium oude formule die altijd werkt.

Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
wist je dat die wetenschappers er voor gezorgd hebben dat jij deze onzin hier neer kan plempen!!
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:50:05 #83
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169203779
Hoe zorgt NASA er eigenlijk voor hoe ik zoiets als dit door mijn telescoop kan zien?
jupiter02.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169203787
http://www.tfes.org/
http://theflatearthsociety.org/home/

Zijn twee rivaliserende organisaties, wie heeft gelijk?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169203904
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.

Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.


[..]

De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.

De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.

Misschien wel een onmetelijk groot geheel.

[..]

Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.

Om andere mensen op een zijspoor te brengen.

[..]

Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.

Denk je dat ze die macht met jouw delen?

Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.

Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem

Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.

"You are a slave and they got you by the balls."

[..]

De elite is nergens van afgestapt.

Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.

Vandaag en zeker in de nabije toekomst, betaal je voor je zonden.
Je betaald voor vergiffenis. Niet voor vergiffenis van God.
Je betaald voor je zonden tegenover moeder Aarde. Je betaald voor je voetprint die je achterlaat op deze globe.
Jij bent de vijand van moeder Aarde.

[..]


[..]

•••
Globel warming, global climate change, global warming, CO2 tax... enz.

Aangezien God / Moeder Aarde hier niet is om te collecteren.

Hebben we structuren en instellingen nodig die die taak op zich nemen. Global goverment, global tax,...

Zijn er hoogpriester ( van de Wetenschap-isme) die jou vertellen. Waarom je moet betalen, aan wie je moet betalen, hoeveel je moet betalen en waarvoor je moet betalen.

Eeuwen oude, millenium oude formule die altijd werkt.

Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
Ik ga het religiedebat en het klimaatveranderingdebat hier niet overdoen, daar hebben we hele forumafdelingen voor.
"Eppur si muove" (en toch beweegt zij) een uitspraak toegeschreven aan Gallilei toen hij zijn heliocentrische opvattingen moest herroepen voor een tribunaal van de RK kerk.

Waarom werkt satelliet-tv?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 18:57:52 #86
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169203958
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Toch wordt NASA gebruikt als vijand van flat earth. Elke discussie over flat earth die je op internet kunt vinden gaat tekeer tegen NASA. Ook in deze discussie moeten ze het ontgelden, je noemt ze zelfs recifice leugenaars.
Recidive leugenaars klopt.
Dat Flat earthers soms tekeer gaan tegen NASA is best begrijpelijk. Vele Flat Earthers hebben NASA altijd geloofd.
Maar kennelijk is het web van leugens dat NASA heeft gesponnen aan het instorten onder zijn eigen gewicht.
quote:
[..]

Ik verdedig NASA niet, NASA is verder niet relevant voor de discussie.
Daar zullen velen niet met jouw akkoord zijn.
quote:
Iedereen kan aan de hand van eigen observaties bepalen welke vorm de aarde heeft, en die vorm is een bol.
Daarom dat " pictures of Earth" op nr 1 staat als bewijs voor de Globe?

quote:
Daarvoor heb je geen derden nodig die wellicht om een of andere reden tegen je zouden liegen.

[..]

Tja, geen enkel punt wordt echt aangetoond. Het is aanname op aanname, in een wanhopige poging om bewijs tegen de platte aarde als nep te kunnen afserveren.
Zijn sterren zichtbaar in de ruimte of niet?
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:00:18 #87
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169204011
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Recidive leugenaars klopt.
Dat Flat earthers soms tekeer gaan tegen NASA is best begrijpelijk. Vele Flat Earthers hebben NASA altijd geloofd.
Maar kennelijk is het web van leugens dat NASA heeft gesponnen aan het instorten onder zijn eigen gewicht.

[..]

Daar zullen velen niet met jouw akkoord zijn.

[..]

Daarom dat " pictures of Earth" op nr 1 staat als bewijs voor de Globe?

[..]

Zijn sterren zichtbaar in de ruimte of niet?
waarom stel je uberhaupt een vraag?

want hoe het went of keert je negeert het, je gaat over op een andere vraag, of je geeft nasa op de flikker.
Pope John Paul II shot first!!!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:01:33 #88
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169204041
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Recidive leugenaars klopt.
Dat Flat earthers soms tekeer gaan tegen NASA is best begrijpelijk. Vele Flat Earthers hebben NASA altijd geloofd.
Maar kennelijk is het web van leugens dat NASA heeft gesponnen aan het instorten onder zijn eigen gewicht.

[..]

Daar zullen velen niet met jouw akkoord zijn.

De discussie over de vorm van de aarde was duizenden jaren geleden al klaar... Is NASA duizenden jaren oud?

quote:
Zijn sterren zichtbaar in de ruimte of niet?
Als je niet te veel ander licht in de ogen krijgt wel ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:20:59 #89
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169204461
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dus een grote samenzwering van de Amerikanen, russen chinezen, europeanen japanners, israeliers, indiers, iraniers en noord koreanen :N
https://en.wikipedia.org/(...)_launches_by_country
Yep, allen verdedigen dezelfde agenda. Het afschermen van de grens boven ons hoofd, het firmament of dome.

Net zoals ze allen samenwerken om de buitengrens af te schermen, Antarctica.
De Zuidelijke grens, The South of "outer border."
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:23:09 #90
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169204504
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
http://www.tfes.org/
http://theflatearthsociety.org/home/

Zijn twee rivaliserende organisaties, wie heeft gelijk?
Beiden hebben ongelijk en zijn controlled opposition.

Hier moet je zijn: http://ifers.123.st/t1-welcome-to-ifers
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:27:17 #91
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169204599
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:23 schreef francorex het volgende:

[..]

Beiden hebben ongelijk en zijn controlled opposition.

Hier moet je zijn: http://ifers.123.st/t1-welcome-to-ifers
Nee joh, dat is allemaal nep.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169204627
IFERS :') :') :') :') :') :') :') :') :s) :s) :s) :s) :s) :s) :s) :s) :s) :') :') :@ :s) :')
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:32:18 #93
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169204740
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Hoe zorgt NASA er eigenlijk voor hoe ik zoiets als dit door mijn telescoop kan zien?
[ afbeelding ]
NASA kan je werkelijk alles doen geloven:
http://edition.cnn.com/20(...)nets-discovery-nasa/

469px-PIA21428_-_TRAPPIST-1_Comparison_to_Solar_System_and_Jovian_Moons.jpg


  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:35:51 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169204829
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:38:26 #95
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169204883
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De discussie over de vorm van de aarde was duizenden jaren geleden al klaar...
Yep en het was "flat"
quote:
Is NASA duizenden jaren oud?
NASA is opgericht van zodra de technologie voor handen was om de bovengrens te bereiken.

NASA is de grensbewaker.
quote:
[..]

Als je niet te veel ander licht in de ogen krijgt wel ja.
Wie liegt er dan volgens U? Welke astro-nots ?
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:42:34 #96
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169204974
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar hoe zorgt NASA er voor dat ik dat door mijn telescoop kan zien?
Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.

Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:44:02 #97
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205007
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:38 schreef francorex het volgende:

[..]

Yep en het was "flat"

De hoek die de zon maakt op hetzelfde tijdstip op verschillende plekken op de aarde bewijst dat dit niet zo is.

quote:
NASA is opgericht van zodra de technologie voor handen was om de bovengrens te bereiken.

NASA is de grensbewaker.
NASA is een half jaar na het lanceren van de eerste satelliet van de VS opgericht. Time to check your facts ;)

quote:
Wie liegt er dan volgens U? Welke astro-nots ?
Waarom denk je dat hier iemand over aan het liegen is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:45:08 #98
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205032
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.

Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
Laat ik mijzelf nog maar eens herhalen dan. Ik heb dit zelf door mijn eigen telescoop vanaf mijn eigen balkon gezien:

jupiter02.jpg

Hoe heeft NASA daar voor gezorgd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169205052
Wat een ongelofelijke bazenfoto Tuinhek _O_
༼ つ ◕_◕ ༽つ
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:47:03 #100
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205076
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:45 schreef Scrummie het volgende:
Wat een ongelofelijke bazenfoto Tuinhek _O_
Niet van mij helaas :P Ik heb dat alleen met mijn ogen kunnen zien, had toen de camera er niet op zitten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:47:32 #101
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169205085
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.

Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
Hoi, welkom in dit topic.

Wat doe je hier nog? Verklaar eerst eens de vlucht Sydney-Santiago.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:47:32 #102
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169205086
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik ga het religiedebat en het klimaatveranderingdebat hier niet overdoen, daar hebben we hele forumafdelingen voor.
"Eppur si muove" (en toch beweegt zij) een uitspraak toegeschreven aan Gallilei toen hij zijn heliocentrische opvattingen moest herroepen voor een tribunaal van de RK kerk.
Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.
quote:
Waarom werkt satelliet-tv?
img_9916.jpeg
pi_169205095
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Yep, allen verdedigen dezelfde agenda. Het afschermen van de grens boven ons hoofd, het firmament of dome.

Net zoals ze allen samenwerken om de buitengrens af te schermen, Antarctica.
De Zuidelijke grens, The South of "outer border."
Noord korea en amerika die samenwerken?

Roflmao
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169205125
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet van mij helaas :P Ik heb dat alleen met mijn ogen kunnen zien, had toen de camera er niet op zitten.
Nouja, de foto blijft gaaf :P. Ook gaaf dat je dat zelf hebt gezien. Dure telescoop?
༼ つ ◕_◕ ༽つ
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:49:16 #105
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205129
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.

[..]

[ afbeelding ]
Dat signaal komt dan niet altijd precies vanuit hetzelfde punt, bij lange na niet zelfs. Ook werkt deze reflectie maar voor een beperkte groep frequenties.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:49:41 #106
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169205142
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.

[..]

[ afbeelding ]
De vlucht Sydney-Santiago.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:50:24 #107
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205164
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:49 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Nouja, de foto blijft gaaf :P. Ook gaaf dat je dat zelf hebt gezien. Dure telescoop?
400ish iirc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169205184
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

400ish iirc.
Valt mee :).

Ik ben heel benieuwd als straks de James Webb telescoop live gaat :).
༼ つ ◕_◕ ༽つ
pi_169205241
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:47 schreef francorex het volgende:

[..]

Zo zie je wie de baas is.
De plaatsvervanger van God op Aarde. De Paus in het Vaticaan.

[..]

[ afbeelding ]
Huh? De paus verdedigde de platte aarde bij het gallileoproces, wanneer maakte het vaticaan die ommezwaai naar de bol dan?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169205341
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij ziet wat je ziet door je telescoop. Lichten aan de hemel.
NASA heeft speciale telescopen, die zien wat jij niet ziet.

Vervolgens, vult NASA in wat jij denkt te zien.
Zij zeggen wat je ziet en jij moet hen geloven.
Ga zelf eens de maan bekijken door een telescoop
http://www.astronomie.nl/#!/sterrenkunde/volkssterrenwachten/
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 19:59:38 #111
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169205372
quote:
Het is aanname op aanname, in een wanhopige poging om bewijs tegen de platte aarde als nep te kunnen afserveren.
De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.

ar7.jpg

" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."

De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"


Don't be fooled !

pi_169205457
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat signaal komt dan niet altijd precies vanuit hetzelfde punt, bij lange na niet zelfs. Ook werkt deze reflectie maar voor een beperkte groep frequenties.
En het werkt niet 24 uur per dag.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:04:13 #113
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169205460
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:

[..]

De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.

[ afbeelding ]

" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."

De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"

Don't be fooled !

De vlucht Santiago-Sydney...
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:08:00 #114
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205529
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:04 schreef t4600c het volgende:

[..]

En het werkt niet 24 uur per dag.
En dat ja. Soms werkt het ook opeens voor frequenties waar het normaal nooit voor werkt. Zo heb ik nog wel eens op de 2m band naar stations in Canada en de VS zitten luisteren tijdens een zonnestorm. Best apart :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:08:25 #115
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169205536
Flat Earth goes mainstream:


DJ 1: " Kyrie Irving thinks the Earth is flat"

DJ 2: " Aargghh Not another one!"

_O-
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:10:00 #116
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169205574
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:08 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:


DJ 1: " Kyrie Irving thinks the Earth is flat"

DJ 2: " Aargghh Not another one!"

_O-
De vlucht Santiago-Sydney.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169205625
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:

[..]

De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.

[ afbeelding ]

" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."

De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"

Don't be fooled !

De zon is niet het centrum van het universum. De zon zelf draait met 700.000 km per uur in een baan in de Melkweg. De Melkweg zelf beweegt met 2 miljoen km per uur in het universum.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:12:57 #118
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169205641
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:08 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:


DJ 1: " Kyrie Irving thinks the Earth is flat"

DJ 2: " Aargghh Not another one!"

_O-
Zeg francorex, hoe zorgt NASA er voor dat ik dat door mijn telescoop zie?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:14:34 #119
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169205688
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Huh? De paus verdedigde de platte aarde bij het gallileoproces, wanneer maakte het vaticaan die ommezwaai naar de bol dan?
Ik zeg de Paus en zijn instituut bepalen de regels. Zij en niemand anders.
pi_169205943
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:59 schreef francorex het volgende:

[..]

De grootste aanname is. En waar heel het Heliocentrisch model mee staat of valt.

[ afbeelding ]

" if only we face the facts, as they say, with both eyes open."

De feiten zoals een Zonneaanbidder ze ziet ! " Sunworship"

Don't be fooled !

je kunt het meten

en de vlucht santiago-sydney
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:28:29 #121
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169206023
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:12 schreef polderturk het volgende:

[..]

De zon is niet het centrum van het universum. De zon zelf draait met 700.000 km per uur in een baan in de Melkweg. De Melkweg zelf beweegt met 2 miljoen km per uur in het universum.
Het a-centrisch model, inderdaad ongelooflijk !

NotVortex.gif

Die Flat Earthers moeten wel gek zijn!
Zeggen dat de Aarde stil is, stationair en in het centrum van creatie.

  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:33:45 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169206132
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:28 schreef francorex het volgende:

[..]

Het a-centrisch model, inderdaad ongelooflijk !

[ afbeelding ]

Die Flat Earthers moeten wel gek zijn!
Zeggen dat de Aarde stil is, stationair en in het centrum van creatie.

Daar moet je best gek voor zijn ja, om te denken dat de aarde plat is.

Maar wat ik me nou nog af vraag. Hoe zorgt NASA er voor dat ik dat zie door mijn telescoop?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169206145
Wat bevindt zich dan aan de andere zijde van de platte aarde?

Hoe verklaar je de getijden op Aarde als deze plat zou zijn?

Hoe verklaar je de getijden als de maan slechts een doorsnede van 53km zou hebben?

Hoe verklaar je het magnetisch veld op de aarde als deze plat zou zijn? Het is mogelijk de magnetische pool te bereiken, dat gaat lastig in jouw voorgestelde configuratie.

Hoe verklaar je de noodzaak voor tijdsverschillen als de aarde plat zou zijn?

Hoe verklaar je de seizoenen als de aarde plat zou zijn?

Hoe verklaar je het Corioliseffect als de aarde plat zou zijn?

Zou je hier op kunnen antwoorden met onderbouwing (dus geen irrelevante wedervragen)?
pi_169206226
de vlucht santiago-sydney

Dit kun je meten met een auto met kilometerteller
kmgraad.png
Dit kun je meten met een zonnewijzer
kmtijdzone.png
Dit is het oostwest-verschil tussen plat en bol, in Australi al een factor DRIE
oostwestplatbol.png

de vlucht santiago-sydney
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:41:39 #125
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169206329
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

je kunt het meten

De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".

Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.

Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.
pi_169206562
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

_O- :')
I feel kinda Locrian today
pi_169206565
Je haalt het doen van observaties, aan de hand hiervan een hypothese opstellen en deze dmv falsificatie 'bewijzen' door de war met wat jij doet (aannames).
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:01:36 #128
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169206911
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:49 schreef starla het volgende:

[..]

_O- :')
Jouw wolken punt heeft hij ook nog steeds niet kunnen verklaren btw ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169206937
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".

Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.

Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

niet schelden,

de vlucht santiago-sydney
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:02:42 #130
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169206943
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:49 schreef starla het volgende:

[..]

_O- :')
quote:
University of Bristol astrophysicist Zoe Leinhardt explains what the transit of Venus is and how it was used to determine the distance from the Earth to the Sun.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:03:16 #131
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169206959
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd. " you fool".

Niet 150 miljoen km verwijdert.
Dat geldt enkel wanneer je accepteert dat de Zon in het centrum van ons zonnestelsel staat.

Om vervolgens via Copernicus en zijn omwentelingen van de hemellichamen, de transit van Venus te gebruiken om tot de afstand van 150 miljoen km te komen.

Aanname bovenop aanname bovenop aanname.

Hoe kan het eigenlijk van Venus zo nu en dan voor de zon staat? Hier kan je mee berekenen dat Venus op miljoenen km afstand staat. Nogal maf als de zon op een paar 1000 staat.

En hoe zorgt NASA er voor dat ik hier door mijn eigen bescheiden telescoopje dat allemaal zou kunnen zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169207064
quote:
Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?
pi_169207131
quote:
vt-photo-01-gong.jpg

de vlucht santiago-sydney

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:12:42 #134
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169207230
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:07 schreef Deshain het volgende:

[..]

Wat is je vraag? Wat snap je niet aan dit filmpje waar we je bij kunnen helpen?
Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:13:58 #135
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169207270
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169207357
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Maar uit falsificatie blijkt elke keer opnieuw dat die drie punten overeind blijven (de uitkomst is als vooraf te beredeneren), dat impliceert dat 'alle andere gevallen' niet kloppen in deze..
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:30:33 #137
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169207846
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe zorgt NASA er voor dat ik hier door mijn eigen bescheiden telescoopje dat allemaal zou kunnen zien?

Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:39:38 #138
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169208134
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:

[..]


Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

Moet ik die foto nou nog een derde keer plaatsen... Dat is niet wat ik en vele anderen met mij door een simpele telescoop zien. Dus ik vraag het nog maar eens. Hoe zorgt NASA er voor dat dat door iedereen met een beetje geld zelf in beeld te krijgen is?

Also, we kunnen met radar de afstand naar Venus meten. Dit is meer dan een paar duizend kilometer:

http://www.astroevents.no/distance.html
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:45:06 #139
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169208297
Blijft toch grappig een flatearther die het over zonsopkomst heeft
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:48:08 #140
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169208368
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Geen vraag. Alles is duidelijk.

Wanneer je accepteertdat de Zon het centrum is.
Wanneer je accepteert dat de Aarde in een baan om de Zon beweegt.
Wanneer je accepteert dat Venus in een baan om de Zon beweegt.

Dan pas , en enkel alleen dan. Geldt de berekening van de afstand tot de Zon.

In alle andere gevallen, niet !
Welkom in dit topic.

De vlucht Santiago-Sydney.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169208465
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:30 schreef francorex het volgende:

[..]


Leuk weetje:

Lucifer is de planeet Venus. Venus zie je vlak voor Zonsopkomst.
Venus kondigt de komst van het licht aan. De Zon.

Venus of Lucifer is the light bearer.

Je moet toegeven dat die video geen goede vergelijking is.

De foto van NASA is een composiet van ruimtesonde foto's: Soviet Venera 13, 14. Op stukken waar geen foto's van zijn is Pioneer Venus Orbiter data en gemiddelde kleur gebruikt.

De foto van de video is genomen met een P900 door de atmosfeer van de aarde, nog wel in videostand wat nog meer compressie toevoegd. Natuurlijk is de lens van de P900 maar van middelmatige kwalitiet, zoom > optische kwaliteit. Kan niet op tegen een echte telescoop.

Appels met peren vergelijken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:58:19 #142
167383 Molurus
the talking snake
pi_169208678
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
En sowieso... hoe anders te verklaren dat uit het heliocentrische model + de wetten van Newton de exacte locaties van alle planeten volgen?

Het is een consistent, logisch en verklarend model dat exact overeenkomt met de werkelijkheid. De FE'ers zullen van goede huize moeten komen als ze dit model willen vervangen door een ander model. (Niet dat ik ooit een poging in die richting heb gezien.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:09:35 #143
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209005
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat Venus soms tussen ons en de zon in staat?
Goeie vraag Atuinhek. ^O^

Eerste keer dat ik die vraag gesteld zie.
Ik heb geen idee hoe dat komt.

Ik weet ook niemand aan wie ze die vraag hebben gesteld.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:19:14 #144
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169209243
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Goeie vraag Atuinhek. ^O^

Eerste keer dat ik die vraag gesteld zie.
Ik heb geen idee hoe dat komt.

Ik weet ook niemand aan wie ze die vraag hebben gesteld.
Dan heb je weer een item voor de lijst van dingen die niet te verklaren zijn met een platte aarde ^O^

Begin je je geen zorgen te maken over die steeds langer wordende lijst?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:21:48 #145
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209329
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 19:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Noord korea en amerika die samenwerken?

Roflmao
Natuurlijk werken ze samen.

The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016

quote:
Articles of the Antarctic Treaty[edit]
Article 1 – The area is to be used for peaceful purposes only; military activity, such as weapons testing, is prohibited but military personnel and equipment may be used for scientific research or any other peaceful purpose;
Article 2 – Freedom of scientific investigations and cooperation shall continue;
Article 3 – Free exchange of information and personnel in cooperation with the United Nations and other international agencies;
Article 4 – The treaty does not recognise, dispute, nor establish territorial sovereignty claims; no new claims shall be asserted while the treaty is in force;
Article 5 – The treaty prohibits nuclear explosions or disposal of radioactive wastes;
Article 6 – Includes under the treaty all land and ice shelves but not the surrounding waters south of 60 degrees 00 minutes south;
Article 7 – Treaty-state observers have free access, including aerial observation, to any area and may inspect all stations, installations, and equipment; advance notice of all activities and of the introduction of military personnel must be given;
Article 8 – Allows for good jurisdiction over observers and scientists by their own states;
Article 9 – Frequent consultative meetings take place among member nations;
Article 10 – All treaty states will discourage activities by any country in Antarctica that are contrary to the treaty;
Article 11 – All disputes to be settled peacefully by the parties concerned or, ultimately, by the International Court of Justice;
Articles 12, 13, 14 – Deal with upholding, interpreting, and amending the treaty among involved nations.
The main objective of the ATS is to ensure in the interests of all humankind that Antarctica shall continue forever to be used exclusively for peaceful purposes and shall not become the scene or object of international discord. Pursuant to Article 1, the treaty forbids any measures of a military nature, but not the presence of military personnel or equipment for the purposes of scientific research.
Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:33:26 #146
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169209630
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 21:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

niet schelden,

Dat was een verwijzing naar Sir Paul Mc Carthy en zijn song " Fool on the hill"
pi_169209808
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:33 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat was een verwijzing naar Sir Paul Mc Carthy en zijn song " Fool on the hill"
Ja ja, en Santiago-Sydney, dat je kunstig ontwijkt?
kmgraad.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169210094
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 18:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Wie zegt dat er geen leefwerelden zijn buiten de onze. Ik weet het niet. Niemand weet het vermoed ik.
Klopt, maar het gekke is dat jij juist die optie verwerpt dat we onderdeel zijn van een onmetelijk groot systeem waarbinnen nog andere leefwerelden bestaan.
Immers, je hecht eraan dat wij als mens in het middelpunt van de schepping staan, zonder concurrentie van andere scheppingen.

quote:
Feit is, kennelijk leven wij in een gesloten systeem en we geraken er niet uit.

Perfect staaltje quote mining, maar dat terzijde: ongeacht welk model je ondersteunt, we zijn inderdaad verbonden met de aarde.
quote:
[..]

De Aarde is het centrum. Alle hemellichamen draaien om haar heen. Dat heeft niets met ego te maken.
Dat is wat onze zintuigen waarnemen. Dat is realiteit.
Nee, dat is niet realiteit. Ik link straks wel naar een mooie videoreeks die laat zien dat het geocentrische model in gaat tegen alles wat we observeren.
quote:
De vraag is hoe ga je met die realiteit om.
Jij als mens bent onderdeel van dit intelligent systeem/ leefwereld. En jij speelt daarin een rol, een belangrijke rol weliswaar . Maar je blijft 'maar' een onderdeel van het geheel.

Misschien wel een onmetelijk groot geheel.
Inderdaad, onmetelijk groot, en je geeft toe dat we wellicht niet de enigen zijn in dat geheel.
Dus dan staan we ook niet automatisch in het centrum van dat geheel.

quote:
[..]

Zou zomaar kunnen.
Echter, het onbevattelijk groot en complex systeem dat jij in je hoofd hebt is een gefabriceerde illusie gecreeerd door mensen.

Om andere mensen op een zijspoor te brengen.
Tja, het is een aantoonbaar systeem, in tegenstelling van het geocentrische model.

quote:
[..]

Klopt, religie gebruiken om de massa te controleren.
En ondanks die wetenschap ondersteun je toch religie op een dermate wijze dat je zelfs oogkleppen op zet om de waarnemingen die tegen jouw religie in gaan niet te hoeven maken.

quote:
Geloof voor het volk. De kennis die ze preken voor het volk.
De elite heeft haar eigen religie. Kennis is macht.

Denk je dat ze die macht met jouw delen?

Kijk wat je bent.
Een loonslaaf met een afbetaling op je behaalde kennis, je diploma.

Ondertussen gebruiken de elite koosnaampjes voor jouw als; "Useless eater, Goyem

Je betaalt voor de lucht die je inademt en je betaalt het fluoride water dat je drinkt en je betaalt voor de grond waarop je loopt.
allemaal leuk verzonnen, maar slechts fabricaties van je eigen fantasie.

quote:
De elite is nergens van afgestapt.

Zelfde techniek andere religie. Wetenschap-isme of Scientism.
Tja, dat spreekt elkaar tegen.

quote:
Daarom zou het je niet mogen verbazen dat de Room katholieke kerk een prominente rol speelt in de Global revolution.
tja, ook dat is tegenstrijdig: je beweert enerzijds dat het heliocentrische model is gemaakt om god on discrediet te brengen, en nu beweer je dat de religie die god aanbidt daar achter zit.

ik heb het gevoel dat je met jezelf in conflict bent.
pi_169210163
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Natuurlijk werken ze samen.

The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016

[..]

Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
Kun je uitleggen waarom in dat verdrag is vastgelegd waarom er geen militaire activiteit op Antarctica mag plaatsvinden terwijl FE juist beweert dat je afgeschoten wordt als je te dichtbij Antarctica komt?
pi_169210212
De onmogelijkheid van het geocentrische model uitgelegd:

  dinsdag 28 februari 2017 @ 23:03:55 #151
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169210413
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 22:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Natuurlijk werken ze samen.

The Antarctic Treaty and related agreements, collectively known as the Antarctic Treaty System (ATS), regulate international relations with respect to Antarctica, Earth's only continent without a native human population. For the purposes of the treaty system, Antarctica is defined as all of the land and ice shelves south of 60S latitude. The treaty, entering into force in 1961 and having 53 parties as of 2016

[..]

Noord Korea heeft het verdrag ondertekend 21 januari 1987.
De VS heeft het verdrag getekend 18 augustus 1960. De VS maakte deel uit van de 12 stichtende landen van het verdrag.
Leuk en aardig, maar de vlucht Santiago-Sydney?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169211753
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:41 schreef francorex het volgende:
De Zon is dichtbij. Vlak boven je hoofd.
Dus dan kun je hem aanraken *;

Maar dat is gewoon op te meten. Heb je wel eens een meting gedaan en wat was het resultaat?
Meeste FE'rs spreken van 3000 mijl, dus zo'n 4800 km.
Dat betekent dus dat de zon alleen vlak boven je hoofd zit als je je op de evenaar bevindt tijdens 'noon', op elke andere plek of tijdstip ben je verder van de zon verwijderd, tot meer dan 2 x zo ver.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 23:46:50 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169211789
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus dan kun je hem aanraken *;

Maar dat is gewoon op te meten. Heb je wel eens een meting gedaan en wat was het resultaat?
Meeste FE'rs spreken van 3000 mijl, dus zo'n 4800 km.
Dat betekent dus dat de zon alleen vlak boven je hoofd zit als je je op de evenaar bevindt tijdens 'noon', op elke andere plek of tijdstip ben je verder van de zon verwijderd, tot meer dan 2 x zo ver.
En dus ook aanzienlijk kleiner aan de hemel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169211843
Santiago-Sydney
pi_169212809
Santiago-Sydney
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 1 maart 2017 @ 02:01:27 #156
167383 Molurus
the talking snake
pi_169213151
Santiago-Sydney
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169213155
Santiago - Melbourne.

fuck Sydney.
pi_169213441
De beste platte aardekaart is deze
IFBPR.png
Santiago-Sydney 11354 km
https://nl.distance.to/Santiago/Sydney

Over land door de lucht:
Santiago-Buenos Aires 1131 km
Swakopmund-Maputo 1863 km
Perth-Sydney 3290 km

Over land over de weg:
Santiago-Buenos Aires 1411 km
Swakopmund-Maputo 2246 km
Perth-Sydney 3926 km

https://nl.distance.to/Santiago/Buenos%20Aires
https://nl.distance.to/Swakopmund/Maputo
https://nl.distance.to/Perth/Sydney

[ Bericht 5% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 01-03-2017 17:20:12 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 1 maart 2017 @ 09:10:54 #159
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169214338
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 02:04 schreef Beathoven het volgende:
Santiago - Melbourne.

fuck Sydney.
Santiago - Darwin :P
Pope John Paul II shot first!!!
pi_169222401
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 15:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Zij zijn degenen die de werkelijkheid van de wereld om ons heen verborgen hebben gehouden. Zij hebben onze gedachten gemanipuleerd en misleid via deceptie.

Ons afgeleid van ons ware bestaan, onze ware spirituele unieke zijn binnen een intelligent ontworpen wereld waarin de Aarde het centrum van alles is en de mens de centrale rol heeft.
De mens het meest intelligente ontwerp, ontworpen door een intelligente ontwerper.

NASA heeft ons een pad opgestuurd weg van die unieke positie.
Wanneer ik als mens leef op een spinning bal vliegend om de Zon door de onmetelijke ruimte.
Ontstaan uit de big bang. Uit het niets dat alles creeert.
Domme materie die in een randomly proces zelf organiserend complexe structuren vormt.

In een universum met biljoenen en biljoenen sterren en planeten.

Maakt deze wereld, maakt dat ik als persoon, individu, spiritueel wezen niet uniek ben. Slechts een kosmisch accident zonder betekenis doel en functie.

Zonder hoger doel in het leven, zonder vertrouwen het spirituele bovennatuurlijke blijft enkel het geloof in het materiele over.

Ik, ik, ik, het ego is wat overblijft. Het enige dat overblijft.

Vele Flat Earthers zullen bevestigen met mij.
Wie Flat Earth ontdekt verandert van binnen.
Anders kijkt naar de wereld.

Of je nu religieus bent of niet, atheist was of niet.

Flat Earthers zijn het unaniem eens.

Los van wie of wat de ontwerper is, deze wereld is een intelligent ontworpen creatie.

Dat is wat NASA , de elite voor je verborgen houden.
Dus het gaat uiteindelijk toch om christenfundamentalisme. Waarom wordt dat niet gewoon gezegd, ipv de theorie van de bolle aarde proberen weg te vagen? Dat lukt nl niet. Er zijn geen argumenten voor.
Wel voor een bolle, draaiende aarde. En dat ver voor de Nasa. Zaten Galilei en Copernicus ook inb het complot mss? In de oudheid konden ze al de afstand tot de zon berekenen. En dat was niet 5000 km, ofzo.
Het verklaart in ieder geval wel waarom sommige weldenkende mensen in een platte aarde geloven. Het strookt met hun religie.
pi_169223010
Een platte kaart die de verhoudingen van Australi beter weergeeft, maar vliegen van Santiago via Auckland naar Sydney is wel een hele sinecure.
De Peirce quincuncial projectie
768px-Peirce_quincuncial_projection_SW_20W.JPG
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169223071
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Een platte kaart die de verhoudingen van Australi beter weergeeft, maar vliegen van Santiago via Auckland naar Sydney is wel een hele sinecure.
De Peirce quincuncial projectie
[ afbeelding ]
Maar deze kaart heeft geen ijsmuur. Al het water valt eraf.
pi_169223352
Er zouden toch foto's van die ijsmuur moeten bestaan of denk ik te simpel?
  woensdag 1 maart 2017 @ 17:52:04 #164
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223410
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:49 schreef Lavenderr het volgende:
Er zouden toch foto's van die ijsmuur moeten bestaan of denk ik te simpel?
Daar laten ze je niet komen man. Iedereen die dat probeert wordt neergeschoten ;(
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223539
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:52 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Daar laten ze je niet komen man. Iedereen die dat probeert wordt neergeschoten ;(
Dat zou betekenen dat daar mensen wonen :o
  woensdag 1 maart 2017 @ 17:59:23 #166
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223546
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat daar mensen wonen :o
'gestationeerd zijn', uiteraard 8-)
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223557
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:59 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

'gestationeerd zijn', uiteraard 8-)
Dat zou betekenen dat daar een infrastructuur is.
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:02:22 #168
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223594
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat daar een infrastructuur is.
Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223609
quote:
6s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:02 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.
En het eten?
pi_169223645
quote:
6s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:02 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Ja nee joh, gewoon iemand in een tentje met een droneafstandsbediening werkend op een aggregaat elke 500km, die eens in de drie maanden wordt afgewisseld door een nieuwe die ingevlogen wordt door NASA.
In samenwerking met de Noordkoreanen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:06:47 #171
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223651
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En het eten?
Allemaal blikvoer en proteine repen en enkel water dat ze met zich meenemen. Daarbij moet ze voordat ze beginnen daar op zijn minst 30kg erbij aan eten zodat ze wat reserves hebben.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223659
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:06 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Allemaal blikvoer en proteine repen en enkel water dat ze met zich meenemen. Daarbij moet ze voordat ze beginnen daar op zijn minst 30kg erbij aan eten zodat ze wat reserves hebben.
:D
Franco? Lees je mee? Klopt dit?
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:07:50 #173
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223665
En elke tent (wel een fatsoenlijke witte, van kwaliteit enzo) heeft z'n eigen Dixi.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223667
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:32 schreef polderturk het volgende:

[..]

Maar deze kaart heeft geen ijsmuur. Al het water valt eraf.
Zie je dat zwarte randje? Dat houdt het water tegen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169223716
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:08 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zie je dat zwarte randje? Dat houdt het water tegen.
Volgens mij ligt Nieuw Zeeland links-boven op de kaart. Dan ligt Nieuw Zeeland meer dan 15.000 km van Australie af _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 01-03-2017 18:21:50 ]
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:12:52 #176
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223751
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:10 schreef polderturk het volgende:

[..]

Volgens mij Nieuw Zeeland links-boven op de kaart. Dan ligt Nieuw Zeeland meer dan 15.000 km van Australie af _O-
DAAR IS EEN VERKLARING VOOR JA!
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:13:09 #177
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223753
IK WEET NOG NIET WELKE. MAAR HET IS WEL LOGISCH ZODRA WE HET WETEN. DAT WEET IK ZEKER.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
pi_169223989
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:13 schreef motorbloempje het volgende:
IK WEET NOG NIET WELKE. MAAR HET IS WEL LOGISCH ZODRA WE HET WETEN. DAT WEET IK ZEKER.
Je capslock staat aan
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:28:56 #179
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169223998
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:28 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je capslock staat aan
De waarheid hoort dan ook pijn te doen.

Aan je ogen.
Bovenstaande is mijn mening, ook wanneer er niet expliciet 'ik vind' of soortgelijk in de post vermeld staat. Oh, en zwarte piet is racisme.
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 18:34:21 #180
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169224089
Ok, zo is het weer even genoeg met de lolligheden.
  woensdag 1 maart 2017 @ 18:47:52 #181
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169224278
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Een platte kaart die de verhoudingen van Australi beter weergeeft, maar vliegen van Santiago via Auckland naar Sydney is wel een hele sinecure.
De Peirce quincuncial projectie
[ afbeelding ]
Vind het eigenlijk best een mooie projectie. Kende deze nog niet :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169224546
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:47 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vind het eigenlijk best een mooie projectie. Kende deze nog niet :)
Vierkante aarde :P
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 1 maart 2017 @ 19:35:06 #183
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169225177
quote:
7s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Ok, zo is het weer even genoeg met de lolligheden.
Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is n grote grap.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169225283
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is n grote grap.
Dat is geen reden om te sluiten.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 1 maart 2017 @ 19:54:40 #185
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169225536
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:41 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dat is geen reden om te sluiten.
Maar wel reden voor een mod om er een einde aan te breien, blijkbaar.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169226130
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:54 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Maar wel reden voor een mod om er een einde aan te breien, blijkbaar.
Kom zeg, dit is een complottheorie met een flink aantal volgers, ik ben nog lang niet klaar. Je hoeft hier niet te komen als je dat niet wil.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 1 maart 2017 @ 21:04:17 #187
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169227671
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Kom zeg, dit is een complottheorie met een flink aantal volgers, ik ben nog lang niet klaar. Je hoeft hier niet te komen als je dat niet wil.
Zeg het tegen de mod: "Ok, zo is het weer even genoeg met de lolligheden."
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169228423
Het topic gaat niet dicht hoor. Daarvoor staan er veel te mooie berekeningen en theorien in.
Het is uiterst leerzaam.
  woensdag 1 maart 2017 @ 21:34:30 #189
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169228754
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
Het topic gaat niet dicht hoor. Daarvoor staan er veel te mooie berekeningen en theorien in.
Het is uiterst leerzaam.
En vermakelijk :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169228991
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En vermakelijk :Y
Ook dat.
  Moderator woensdag 1 maart 2017 @ 22:18:19 #191
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169229980
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:35 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Gooi het topic dan maar dicht, want de hele aanname waar dit topic over gaat is n grote grap.
Dat zeiden ze ook toen Galileio Galilei beweerde dat de aarde om de zon draaide.

Ja er is geen bewijs dat doorslaggevend is voor de platte aarde. Maar de topics zijn behoorlijk interessant en zeker ook de onderbouwde argumenten. Daar is gelukkig juist in BNW ruimte voor.
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:03:36 #192
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169231409
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

:D
Franco? Lees je mee? Klopt dit?
Antarctica is een sneeuw en ijs woestenij. Niets groeit daar.
Voorraden moeten allemaal aangeleverd worden.

Je moet kijken op youtube naar operatie "Highjump" onder leiding Admiraal Byrd.

Byrd had een hele vloot ter beschikking. Vliegdekschip, oorlogschepen , bevoorradingsschepen, onderzeeers, helikopters, vliegtuigen en 4000 man personeel.
pi_169231673
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Antarctica is een sneeuw en ijs woestenij. Niets groeit daar.
Voorraden moeten allemaal aangeleverd worden.

Je moet kijken op youtube naar operatie "Highjump" onder leiding Admiraal Byrd.


Byrd had een hele vloot ter beschikking. Vliegdekschip, oorlogschepen , bevoorradingsschepen, onderzeeers, helikopters, vliegtuigen en 4000 man personeel.
Ok. Zal ik kijken.
Nu ga ik eerst de binnenkant van mijn ogen bekijken. Truste :z
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:13:46 #194
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169231824
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 21:23 schreef Lavenderr het volgende:
Het topic gaat niet dicht hoor. Daarvoor staan er veel te mooie berekeningen en theorien in.
Het is uiterst leerzaam.
Thx.
En dit is nog maar het begin Lavender. Flat Earth gaat verder groeien en groeien.

Ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat geven. Vuurwerk gegarandeerd. *O*
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:15:30 #195
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169231898
Flat Earth goes mainstream:

Rapper BOB radiointerview over Flat Earth.

  woensdag 1 maart 2017 @ 23:19:01 #196
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169232040
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:13 schreef francorex het volgende:

[..]

Thx.
En dit is nog maar het begin Lavender. Flat Earth gaat verder groeien en groeien.

Ik ben benieuwd wat dat allemaal gaat geven. Vuurwerk gegarandeerd. *O*
Tip: werk aan je argumentatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:51:37 #197
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169233311
Flat Earth goes mainstream:


@ 0.30 min Flat World Championschip t-shirt. :P
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:57:39 #198
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169233576
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:51 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:


@ 0.30 min Flat World Championschip t-shirt. :P
Nog een tip. Nobody cares dat een minor celebrity hier iets over zegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 1 maart 2017 @ 23:59:27 #199
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169233644
Flat Earth goes mainstream: License plates

Januari 2016 was er welgeteld n nummerplaat in de VS die verwees naar Flat Earth.

Nu zijn er ... tel zelf maar.

  donderdag 2 maart 2017 @ 00:15:40 #200
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_169234040
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 23:51 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:


@ 0.30 min Flat World Championschip t-shirt. :P
coole openminded dude, lijkt me..
Huig
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')