Geen idee hoe ajax dat regelt. Zou ze eens bellen.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:11 schreef AMFACAB het volgende:
Hoi,
Ik ben donderdag vóór de wedstrijd Ajax - Legia opgepakt door de ME na een halfleeg blikje te hebben gegooid richting de ME. (Ja hoef geen reacties met hoe dom dat is). Er staat 9 tot 18 maanden stadion verbod op.. mijn seizoens/uitkaart is ook in beslag genomen en ik moet wachten totdat de knvb contact met me opneemt ofzo.
Stel; ik krijg 9 maanden stadion verbod, hoe zit dat dan verder met mijn seizoenskaart? Kan ik die plek gewoon behouden en verlengen van de zomer of hoe zit dat? Er is hier vast wel iemand die hier ervaring mee heeft.
Alvast bedankt
450 euro boete is alleen als je langer dan 12 maanden krijgt, even afwachten dus..quote:Op zondag 26 februari 2017 20:28 schreef Droopie het volgende:
450 euro boete toch?
En pas na 9 maanden kan je weer een scc aanvragen.
Heb je al een hele lieve brief gestuurd
Erbuiten, een cafeetje tegenover de arena.quote:Op zondag 26 februari 2017 20:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Geen idee hoe ajax dat regelt. Zou ze eens bellen.
Gebeurde het in het stadion of erbuiten?
Hoe kan je een stadionverbod krijgen voor een overtreding die je niet begaat in het stadion?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:12 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Erbuiten, een cafeetje tegenover de arena.
Ajax bellen is altijd een hele opgave, of je komt er niet door heen of je krijgt een wijf die nergens iets vanaf weet aan de lijn
Des te vreemder dat ie er een SV voor heeft gekregen. Het gebeurde niet op terrein van Ajax. De UEFA heeft helemaal geen invloed buiten het stadion.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:15 schreef fathank het volgende:
Lekker voor je.
Schopje wgr lijkt me op zn plaats. Blikjes naar de polizei gooien heeft niks met voetbal te maken.
Die schijn je ook gewoon te krijgen als er rondom het stadion iets gebeurt.. Ze kwamen me seizoenskaart meenemen toen ik vast zat en heb daarna Ajax gebelt en die zeiden dat ik moest wachten op bericht van de KNVB over hoe en wat en dat een stadionverbod er dik in zitquote:Op zondag 26 februari 2017 21:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoe kan je een stadionverbod krijgen voor een overtreding die je niet begaat in het stadion?
Zijn wel ergeren dingen dan een blikje gooien.. jij hebt vast nog nooit iets verkeerds gedaan in je leven 😴quote:Op zondag 26 februari 2017 21:15 schreef fathank het volgende:
Lekker voor je.
Schopje wgr lijkt me op zn plaats. Blikjes naar de polizei gooien heeft niks met voetbal te maken.
Dat zou ik aanvechten. Want dit is natuurlijk een kulargument om je een SV te geven. De UEFA heeft 0,0 zeggenschap over wat er buiten de amsterdam aRENa gebeurt. Daar geldt gewoon de Nederlandse wetgeving.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:19 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Die schijn je ook gewoon te krijgen als er rondom het stadion iets gebeurt.. Ze kwamen me seizoenskaart meenemen toen ik vast zat en heb daarna Ajax gebelt en die zeiden dat ik moest wachten op bericht van de KNVB over hoe en wat en dat een stadionverbod er dik in zit
Fout, zodra het maar enigzins voetbalgerelateerd is kunnen ze een SV opleggen. En ja, dat is krom, daarom strijd ik daar als jurist ook tegen. De invloed van het voetbal is wat dat betreft groter dan je denkt.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Des te vreemder dat ie er een SV voor heeft gekregen. Het gebeurde niet op terrein van Ajax. De UEFA heeft helemaal geen invloed buiten het stadion.
Ga ik zeker doen dan, bedankt.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat zou ik aanvechten. Want dit is natuurlijk een kulargument om je een SV te geven. De UEFA heeft 0,0 zeggenschap over wat er buiten de amsterdam aRENa gebeurt. Daar geldt gewoon de Nederlandse wetgeving.
Dus als ik als toerist met een voetbal onder mijn arm loop en ik ben onderweg naar het centrum van Amsterdam en ik kom een peloton ME tegen en ik trap een blikje richting hen, krijg ik een stadionverbod opgelegd? Dat is interessant.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:30 schreef yats het volgende:
[..]
Fout, zodra het maar enigzins voetbalgerelateerd is kunnen ze een SV opleggen. En ja, dat is krom, daarom strijd ik daar als jurist ook tegen. De invloed van het voetbal is wat dat betreft groter dan je denkt.
Nee, dat gaat te ver. Maar officieel kun je zelfs bij een training van jouw club of bij het georganiseerd vechten met een sjaal om ver buiten een stadionterrein (bijvoorbeeld voor een wedstrijd in een kroeg in een centrum) een SV krijgen.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:31 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dus als ik als toerist met een voetbal onder mijn arm loop en ik ben onderweg naar het centrum van Amsterdam en ik kom een peloton ME tegen en ik trap een blikje richting hen, krijg ik een stadionverbod opgelegd? Dat is interessant.
quote:Op zondag 26 februari 2017 21:33 schreef yats het volgende:
[..]
Nee, dat gaat te ver. Maar officieel kun je zelfs bij een training van jouw club of bij het georganiseerd vechten met een sjaal om ver buiten een stadionterrein (bijvoorbeeld voor een wedstrijd in een kroeg in een centrum) een SV krijgen.
Goed argument deze doet het vast goed bij de knvbquote:Op zondag 26 februari 2017 21:24 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Zijn wel ergeren dingen dan een blikje gooien.. jij hebt vast nog nooit iets verkeerds gedaan in je leven 😴
Kom wel bij jou kijken goed? Neem aan dat jij nog nooit een stadion van binnen hebt gezien?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:36 schreef fathank het volgende:
[..]
Goed argument deze doet het vast goed bij de knvb
Schaf maar vast een fox abotje aan voor de komende tijd.
Ik zit met regelmaat in het gelredome maar heb nog nooit de neiging gehad om met blikjes naar de politiw te gooien.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:38 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Kom wel bij jou kijken goed? Neem aan dat jij nog nooit een stadion van binnen hebt gezien?
Volgens mij kregen wat jaren terug mensen een SV omdat ze aan het wildplassen waren naast De Kuip. Weet niet hoe dat in beroep is afgelopen maar dat laat in ieder geval zien hoe ver zoiets kan gaan. Als ik het goed begrijp kun je al de lul zijn als je uberhaupt alcohol nuttigt buiten het stadion, laat staan als je een blikje alcohol naar de politie gooit .quote:Op zondag 26 februari 2017 21:33 schreef yats het volgende:
[..]
Nee, dat gaat te ver. Maar officieel kun je zelfs bij een training van jouw club of bij het georganiseerd vechten met een sjaal om ver buiten een stadionterrein (bijvoorbeeld voor een wedstrijd in een kroeg in een centrum) een SV krijgen.
Dan geloof je me niet. Even een kleine heads up, ik ben jurist van beroep, heb mijn afstudeerscriptie een paar jaar terug over de nieuwe voetbalwet geschreven en heb een aantal zaken voor klanten gedaan die (onterecht) een SV kregen.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:35 schreef onlogisch het volgende:
[..]
En als ik een Opel-petje op heb, krijg ik dan ook een verbod voor de plaatselijke Opelfanclub?
Rot toch op man.
Ik kom zeker niet in aanmerking voor "onterecht"? ☹quote:Op zondag 26 februari 2017 21:44 schreef yats het volgende:
[..]
Dan geloof je me niet. Even een kleine heads up, ik ben jurist van beroep, heb mijn afstudeerscriptie een paar jaar terug over de nieuwe voetbalwet geschreven en heb een aantal zaken voor klanten gedaan die (onterecht) een SV kregen.
Zoiets kun je natuurlijk niet 100% over oordelen gebaseerd op een paar forumberichten, maar wat je nu allemaal hebt gezegd gaat je niet helpen. Als een agent beweert dat je bent geïdentificeerd als de persoon die een blikje naar ze gooide, ben je de Sjaak. Dan zal je moeten bewijzen (en omdat dat tegen een proces-verbaal is moet je wel met een heel goed verhaal komen) dat je niet dat blikje hebt gegooid en je als een modelburger hebt gedragen. Als je denkt aan onterechte stadionverboden moet je meer kijken naar de situatie met Feyenoord - Roda JC toen meer dan 100 mensen werden ingesloten door de ME.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:45 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Ik kom zeker niet in aanmerking voor "onterecht"? ☹
Hmm ja nee, zoiets was het niet. Weet jij trouwens nou precies hoe dat zit met "alternatieve straffen" ipv een stadion verbod. Heb daar iets over gelezen op de site van de knvb maar weet nou niet echt wat het inhoud en wanneer je daar voor in aanmerking komt.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:48 schreef Keyos het volgende:
[..]
Zoiets kun je natuurlijk niet 100% over oordelen gebaseerd op een paar forumberichten, maar wat je nu allemaal hebt gezegd gaat je niet helpen. Als een agent zegt dat je bent geïdentificeerd als iemand die een blikje naar ze gooide, ben je de Sjaak. Als je denkt aan onterechte stadionverboden moet je meer kijken naar de situatie met Feyenoord - Roda JC toen meer dan 100 mensen werden ingesloten door de ME.
Hoogstens een stadionverbod voor de Kuipquote:Op zondag 26 februari 2017 21:35 schreef onlogisch het volgende:
[..]
En als ik een Opel-petje op heb, krijg ik dan ook een verbod voor de plaatselijke Opelfanclub?
Rot toch op man.
Ik ben er geen expert in, maar dat ligt ook wel een beetje aan je leeftijd lijkt me. Volgens mij wordt dat vaak toegepast bij jongens die ze op de één of andere manier weer op het goede pad willen krijgen door (een deel van) de straf op een andere manier in te laten vullen. Of ze dat zullen doen in jouw geval zou ik dus écht niet weten, maar mijn gevoel zegt wel dat ze anders kijken naar iemand die materiaal gooit naar een agent dan iemand die (bijvoorbeeld) een fakkeltje mee naar binnen neemt.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:50 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Hmm ja nee, zoiets was het niet. Weet jij trouwens nou precies hoe dat zit met "alternatieve straffen" ipv een stadion verbod. Heb daar iets over gelezen op de site van de knvb maar weet nou niet echt wat het inhoud en wanneer je daar voor in aanmerking komt.
Je kunt het altijd proberen aan te vechten natuurlijk, maar je hoeft er niks van te verwachten. Dit is gewoon onderdeel van verscherpte regels omtrent hooliganisme en daarin heeft de wetgever wel degelijk inspraak gehad.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:27 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dat zou ik aanvechten. Want dit is natuurlijk een kulargument om je een SV te geven. De UEFA heeft 0,0 zeggenschap over wat er buiten de amsterdam aRENa gebeurt. Daar geldt gewoon de Nederlandse wetgeving.
Heb je flesjes? Ben een beetje afgeknapt op blikjes..quote:Op zondag 26 februari 2017 21:42 schreef fathank het volgende:
[..]
Ik zit met regelmaat in het gelredome maar heb nog nooit de neiging gehad om met blikjes naar de politiw te gooien.
Maar het bier staat voor je klaar. Neem je ook je spandoekje mee 'tegen alle stadionverboden'
Dat hangt er vanaf, zijn er beelden? Hoeveel getuigen zijn er? Wat heb je zelf tegen de politie verklaard? Heb je de boete betaald?quote:Op zondag 26 februari 2017 21:45 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Ik kom zeker niet in aanmerking voor "onterecht"? ☹
Boete krijg ik nog thuis gestuurd, ze hadden er een foto van (niet gezien) en ze besprongen me met een mannetje of 5/6 dus getuigen genoeg denk ikquote:Op zondag 26 februari 2017 21:58 schreef yats het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, zijn er beelden? Hoeveel getuigen zijn er? Wat heb je zelf tegen de politie verklaard? Heb je de boete betaald?
Die vraag over alternatieve straf was trouwens voor jou bedoeldquote:Op zondag 26 februari 2017 21:58 schreef yats het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, zijn er beelden? Hoeveel getuigen zijn er? Wat heb je zelf tegen de politie verklaard? Heb je de boete betaald?
Het valt te proberen, al zul je een erg goed verhaal moeten hebben. Sowieso zou ik ontkennen tot je de foto ziet. Dus vraag deze op bij de politie als bewijs. Ze moeten dit verstrekken als jij aangeeft het oneens te zijn met de straf en in beroep te willen gaan. Betaal de boete verder niet meteen maar vecht deze aan als je denkt dat je een kans hebt. Verder kun je een klacht bij de politie indienen over hun behandeling van jou en dat je onterecht gearresteerd bent.quote:Op zondag 26 februari 2017 22:02 schreef AMFACAB het volgende:
[..]
Boete krijg ik nog thuis gestuurd, ze hadden er een foto van (niet gezien) en ze besprongen me met een mannetje of 5/6 dus getuigen genoeg denk ik
Waarbij het ook nog buiten het stadion gebeurde.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:23 schreef bamibij het volgende:
Een stadionverbod van 1-2 seizoenen voor een blikje bier gooien? Wat waarschijnlijk gebeurde in een (dronken) opwelling? Ben ik de enige die dat vrij lang vind?
Ik vind het eigenlijk redelijk kort voor het bekogelen van hulpdiensten.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:23 schreef bamibij het volgende:
Een stadionverbod van 1-2 seizoenen voor een blikje bier gooien? Wat waarschijnlijk gebeurde in een (dronken) opwelling? Ben ik de enige die dat vrij lang vind?
Stadiongebied he. Als je in de stadiondriehoek rond de Kuip iets flikt krijg je ook gewoon een SV. Ken zelfs iemand die een SV heeft gekregen omdat hij met een blikje bier het voorplein op liep.quote:Op zondag 26 februari 2017 21:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoe kan je een stadionverbod krijgen voor een overtreding die je niet begaat in het stadion?
Dat lijkt me wel heel streng. Was dat echt het enige? Als dat zo is was ik in beroep gegaan aangezien dat niet afdoende is voor een stadionverbod tenzij er een noodverordening van de gemeente geldt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Stadiongebied he. Als je in de stadiondriehoek rond de Kuip iets flikt krijg je ook gewoon een SV. Ken zelfs iemand die een SV heeft gekregen omdat hij met een blikje bier het voorplein op liep.
Alweer een tijd terug maar daar was niks aan te doen, regels waren toen ook aangescherpt meen ik. Maar nu nog steeds worden mensen aangesproken door de politie als ze met bier bijvoorbeeld van varkenoord (sportkantine naast de Kuip) afkomen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 14:14 schreef yats het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel heel streng. Was dat echt het enige? Als dat zo is was ik in beroep gegaan aangezien dat niet afdoende is voor een stadionverbod tenzij er een noodverordening van de gemeente geldt.
De ArenA was aangemerkt als riscogebiedquote:Op zondag 26 februari 2017 21:13 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoe kan je een stadionverbod krijgen voor een overtreding die je niet begaat in het stadion?
Er hebben vorig jaar bij Ajax-Feyenoord een paar gasten een SV gekregen door wildplassen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Stadiongebied he. Als je in de stadiondriehoek rond de Kuip iets flikt krijg je ook gewoon een SV. Ken zelfs iemand die een SV heeft gekregen omdat hij met een blikje bier het voorplein op liep.
Voor lichte vergrijpen misschien ja. Maar als je een agent bekogelt zullen ze niet erg coulant zijn gok ik zo.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Altijd even contact opnemen met de club. Je verhaal doen, soms willen ze dan nog wel eens soepel zijn. Ze weten je in ieder geval te vertellen wat er wel of niet geregeld kan worden en wat de consequenties zijn voor je kaart. Maar mochten ze je niet helpen. Je kaart hoef je niet altijd kwijt te zijn. Ik weet wel dat deze ook gewoon op naam overgezet kunnen worden, al zal dit dan waarschijnlijk pas na dit seizoen gebeuren. Maar dat was bij PSV, en die zijn een stuk gemoedelijker natuurlijk
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |