abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 3 september 2017 @ 12:46:16 #101
180547 Tem
Freedom is impossible
pi_173559782
Sid Lukkassen :')
W.F. Hermans:
"De meeste mensen houden hun paranoia voor de waarheid."
pi_173559875
Best scherp, deze jonge journalist van de Groene (dat tegenwoordig zwaar superieur is aan Vrij Nederland).
pi_173559969
Sid Dinges :')
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
  zondag 3 september 2017 @ 12:55:33 #104
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173559973
Top-TV _O_
Ik kan tellen
pi_173559982
What the fuck.
  zondag 3 september 2017 @ 12:56:28 #106
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173559988
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 12:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Best scherp, deze jonge journalist van de Groene (dat tegenwoordig zwaar superieur is aan Vrij Nederland).
Ja, die jongen doet het erg goed. Snapt het ook duidelijk beter dan die Sid.
Ik kan tellen
pi_173560160
Dr. Lukkassen heeft wat schizofrene tikjes. Niet te volgen. Dit zit gewoon voor de VVD ergens in een gemeenteraad?

Wat heel typisch was, is dat Sid een of andere kwade (ongetwijfeld ideologisch gemotiveerde) bedoeling zag in dat zijn boek niet op tafel mocht liggen, terwijl uiteindelijk bleek dat Paul geen enkele moeite had met het bespreken en benoemen van het boek.

Jammer dat hij zijn punten zo warrig maakte en er steeds allerlei mensen bijsleepte die niet relevant waren voor het debat. Hij doet intellectueel hard-rechts hier geen plezier mee, lijkt me.

[ Bericht 67% gewijzigd door _-_ratjetoe_-_ op 03-09-2017 13:14:47 ]
  zondag 3 september 2017 @ 13:11:27 #108
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173560270
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 13:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Dr. Lukkassen heeft wat schizofrene tikjes. Niet te volgen. Dit zit gewoon voor de VVD ergens in een gemeenteraad?
Ach, in een kleine gemeente. Dan kom je wanneer je politiek actief wil worden als jongere zo ergens hoog op een lijst.
Ik kan tellen
pi_173560371
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 13:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach, in een kleine gemeente. Dan kom je wanneer je politiek actief wil worden als jongere zo ergens hoog op een lijst.
Ja dat klopt.

Valt er niet iemand te vinden die dit geluid wat beter kan vertegenwoordigen? Want dit was een aanfluiting.
  zondag 3 september 2017 @ 13:18:34 #110
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173560403
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 13:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ja dat klopt.

Valt er niet iemand te vinden die dit geluid wat beter kan vertegenwoordigen? Want dit was een aanfluiting.
Elke week Baudet uitnodigen is ook weer zowat. Misschien een Skype-verbinding met de cel van Breivik :P?
Ik kan tellen
pi_173560424
Maar deze Sid Lukkassen is dus docent van beroep?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
  zondag 3 september 2017 @ 13:26:59 #112
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_173560536
Woordvoerder VVD:

@timversnel
Vergis u niet: Baudet is gewoon een knappere en eloquentere versie van Lukkassen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
  zondag 3 september 2017 @ 14:23:10 #113
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_173561932
Heerlijke tv vandaag met Sidje Lukassen.

Ik kreeg sterk de indruk dat hij naast een godse zolderkamerautist ook een autodidact is:

1. Warrig verhaal dat van de hak op de tak springt
Gevalletje klok-klepel. Ergens heeft hij wel allerlei boekjes en theorieŽn gelezen, of waarschijnlijker heeft hij her en der iets over die boeken en theorieŽn gelezen, maar hij heeft niet de academische vorming waardoor hij verbanden legt waar ze er niet zijn en mist de verbanden die er zijn in de juiste context te zetten.

2. Obscure termen hanteren
Hij lijkt niet bekend te zijn met het academische idioom op dit gebied, dus verzint en neemt hij terminologie over van obscure bronnen. Veel termen die hij gebruikt zijn samengestelde termen (cultuur-marxisme, traditionele cultuur, burgerlijk nationale cultuur, etc) die niet of nauwelijks goed gedefinieerd zijn, maar dat ziet Lukassen als autodidact niet.

3. Drang om zoveel mogelijk moeilijke woorden te gebruiken
Je geleerder willen voordoen dan je bent.

4. Constant het werk van andere filosofen aanhalen
Kijk eens wie ik allemaal ken! Kijk mij eens geleerd zijn!
Op woensdag 28 december 2016 16:02 schreef Lambiekje het volgende:
je bent echt volkomen geschift. Krankzinnig krankjorum. Nog een stap erger dan ATuin-hek
pi_173569149
Casper Thomas gaf goed weerwoord. Ook enkele mensen op de achtergrond zag ik meewarig glimlachen toen Lukkassen weer kwam aanzetten met zijn stokpaardjes.
pi_173584425
Ik heb net naar Buitenhof gekeken van afgelopen zondag, wat een (wan)vertoning. Ik voelde het al meteen misgaan toen Sid z'n boek ging pluggen, wat hij overigens van mij zeer zeker mocht doen (ik snap dat Witteman volgens een protocol handelde, maar dan is er wellicht iets mis met dat protocol). Ik lees hier veel mensen die Thomas de "winnaar" van het debat vonden. Dat is misschien wel zo qua ethos, maar niet voor wat het overige betreft en al helemaal niet de inhoud. En dat terwijl ik Thomas als redacteur van de Groene Amsterdammer hoog heb zitten en van die Sid nog nooit had gehoord.

Laten we het een en ander overlopen. Thomas stelde dat er weinig tot geen zelfverklaarde cultuurmarxisten zijn in Nederland en dat het dus een spookbeeld is waaraan geen werkelijkheid beantwoordt. Dat zijn twee claims. Claim ťťn doet er feitelijk niet toe. Iemand hoeft niet de term "vegetariŽr" te kennen, laat staan zich ermee te identificeren om er ťťn te zijn, d.w.z. als ie geen vlees eet. Verder hoeft er ook niet per se een naar buiten toe duidelijke saamhorigheid te zijn om van een stroming of -isme te kunnen spreken, anders was er ook geen individualisme. De tweede claim dan. Hoewel "cultuurmarxisme" natuurlijk een (negatief) beladen begrip is dat door rechts is uitgevonden, zeg maar "geframet", betekent dat niet dat het daarom leeg is en niet naar iets verwijst. Het woord "stoephoer" is ook beladen, maar het verwijst wel altijd naar een vrouw die zich op een bepaalde manier gedraagt. Als je dan de definitie volgt die Sid geeft in de uitzending "het willen zuiveren van het denken en de Westerse cultuur" gekoppeld aan de definitie die je in zijn boek terugvindt (staat in wikipedia bij de entry "cultuurmarxisme"):

Met cultuurmarxisme bedoel ik dat het marxisme de culturele bovenbouw haatte omdat deze de aristocratische waarden weerspiegelde. Dat hield in: een hiŽrarchische verhouding tussen werkgever en werknemer, tussen ouder en kind, tussen docent en student, tussen het Westen en de rest van de wereld. Dit waardepatroon stond haaks op het marxistische gelijkheidsstreven en moest daarom worden geperverteerd zodat het ziek werd. Als de bovenbouw eenmaal ziek was kon deze worden ‘geruimd"

dan lijkt het mij moeilijk te ontkennen dat er cultuurmarxisten zijn, of zij zich daarvan nu bewust zijn of niet. Een daarvan is zelfs op Buitenhof gekomen, Gloria Wekker als ik het me niet vergis.

Het is jammer dat Thomas hier niet op is ingegaan. Als Thomas wat minder achterover had geleund in de wetenschap dat het overwegend linkse p-c publiek van Buitenhof wel partij zou kiezen tegen deze warrige en onhandig formulerende Lukassen hadden we als kijkers misschien een interessant debat gehad over de inhoud, aangevuld met voorbeelden zoals Sid die gaf van die poster in een van de gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dan hadden we misschien kunnen concluderen dat de angst dat de Westerse cultuur en waarden zoals gezag en hiŽrarchie en het traditionele gezin worden weggevaagd overdreven is, of juist het tegenovergestelde. We zullen het nooit weten.

Jullie denken misschien dat na dit alles voor mij Sid de winnaar van dit debat is. Geen sprake van. Daarvoor was ook zijn verhaal iets te warrig en hij was niet hoffelijk, zeg maar gerust onbeschoft, naar zijn opponent.
  maandag 4 september 2017 @ 20:43:26 #116
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173588893
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 16:41 schreef AmaninFull het volgende:
Ik heb net naar Buitenhof gekeken van afgelopen zondag, wat een (wan)vertoning. Ik voelde het al meteen misgaan toen Sid z'n boek ging pluggen, wat hij overigens van mij zeer zeker mocht doen (ik snap dat Witteman volgens een protocol handelde, maar dan is er wellicht iets mis met dat protocol). Ik lees hier veel mensen die Thomas de "winnaar" van het debat vonden. Dat is misschien wel zo qua ethos, maar niet voor wat het overige betreft en al helemaal niet de inhoud. En dat terwijl ik Thomas als redacteur van de Groene Amsterdammer hoog heb zitten en van die Sid nog nooit had gehoord.

Laten we het een en ander overlopen. Thomas stelde dat er weinig tot geen zelfverklaarde cultuurmarxisten zijn in Nederland en dat het dus een spookbeeld is waaraan geen werkelijkheid beantwoordt. Dat zijn twee claims. Claim ťťn doet er feitelijk niet toe. Iemand hoeft niet de term "vegetariŽr" te kennen, laat staan zich ermee te identificeren om er ťťn te zijn, d.w.z. als ie geen vlees eet. Verder hoeft er ook niet per se een naar buiten toe duidelijke saamhorigheid te zijn om van een stroming of -isme te kunnen spreken, anders was er ook geen individualisme. De tweede claim dan. Hoewel "cultuurmarxisme" natuurlijk een (negatief) beladen begrip is dat door rechts is uitgevonden, zeg maar "geframet", betekent dat niet dat het daarom leeg is en niet naar iets verwijst. Het woord "stoephoer" is ook beladen, maar het verwijst wel altijd naar een vrouw die zich op een bepaalde manier gedraagt. Als je dan de definitie volgt die Sid geeft in de uitzending "het willen zuiveren van het denken en de Westerse cultuur" gekoppeld aan de definitie die je in zijn boek terugvindt (staat in wikipedia bij de entry "cultuurmarxisme"):

Met cultuurmarxisme bedoel ik dat het marxisme de culturele bovenbouw haatte omdat deze de aristocratische waarden weerspiegelde. Dat hield in: een hiŽrarchische verhouding tussen werkgever en werknemer, tussen ouder en kind, tussen docent en student, tussen het Westen en de rest van de wereld. Dit waardepatroon stond haaks op het marxistische gelijkheidsstreven en moest daarom worden geperverteerd zodat het ziek werd. Als de bovenbouw eenmaal ziek was kon deze worden ‘geruimd"

dan lijkt het mij moeilijk te ontkennen dat er cultuurmarxisten zijn, of zij zich daarvan nu bewust zijn of niet. Een daarvan is zelfs op Buitenhof gekomen, Gloria Wekker als ik het me niet vergis.

Het is jammer dat Thomas hier niet op is ingegaan. Als Thomas wat minder achterover had geleund in de wetenschap dat het overwegend linkse p-c publiek van Buitenhof wel partij zou kiezen tegen deze warrige en onhandig formulerende Lukassen hadden we als kijkers misschien een interessant debat gehad over de inhoud, aangevuld met voorbeelden zoals Sid die gaf van die poster in een van de gebouwen van de Universiteit Utrecht. Dan hadden we misschien kunnen concluderen dat de angst dat de Westerse cultuur en waarden zoals gezag en hiŽrarchie en het traditionele gezin worden weggevaagd overdreven is, of juist het tegenovergestelde. We zullen het nooit weten.

Jullie denken misschien dat na dit alles voor mij Sid de winnaar van dit debat is. Geen sprake van. Daarvoor was ook zijn verhaal iets te warrig en hij was niet hoffelijk, zeg maar gerust onbeschoft, naar zijn opponent.
Ja, voor wat claim 1 betreft: eens an sich. Zullen weinig mensen echt bestrijden dat "neoliberalisme" bestaat, edoch er is geen neoliberalistische partij, een neoliberale ideologie of een neoliberaal complot. Maar zelfs een eminent historicus als Maarten van Rossem heeft het wel over het neoliberalisme.
Voor wat claim 2 betreft: dat ligt wat moeilijker. In dat boek Avondland en Identiteit probeert hij aan te tonen dat die term wel degelijk door de Frankfurter Schule gebruikt is, alleen die term sloeg niet aan en is toen geruisloos weer verdwenen om in 1998 opgepakt te worden door een paleoconservatieve/religieus rechtse auteur, om daar dan een soort complottheorie van te smeden. Punt is natuurlijk dat die term zwaar bezwangerd is geworden daardoor en je ziet nu ook op twitter dat iedereen die term inmiddels gebruikt voor alles wat hem of haar niet aanstaat, en meestal gaat dat over links en islam.

Verder noemt Sid Lukkassen zichzelf niet conservatief per se en hangt ook niet het christendom of zoals Terry het cultuur-christendom aan.

Hier een ander interview, waarin iets meer duidelijk wordt.

Verder is het wel een omgevallen boekenkast natuurlijk. Dat heeft zijn charme natuurlijk wel, echter niet bij iedereen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-09-2017 20:51:45 ]
  maandag 4 september 2017 @ 20:56:18 #117
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173589151
quote:
10s.gif Op zondag 3 september 2017 14:23 schreef Terecht het volgende:
Heerlijke tv vandaag met Sidje Lukassen.

Ik kreeg sterk de indruk dat hij naast een godse zolderkamerautist ook een autodidact is:

1. Warrig verhaal dat van de hak op de tak springt
Gevalletje klok-klepel. Ergens heeft hij wel allerlei boekjes en theorieŽn gelezen, of waarschijnlijker heeft hij her en der iets over die boeken en theorieŽn gelezen, maar hij heeft niet de academische vorming waardoor hij verbanden legt waar ze er niet zijn en mist de verbanden die er zijn in de juiste context te zetten.

2. Obscure termen hanteren
Hij lijkt niet bekend te zijn met het academische idioom op dit gebied, dus verzint en neemt hij terminologie over van obscure bronnen. Veel termen die hij gebruikt zijn samengestelde termen (cultuur-marxisme, traditionele cultuur, burgerlijk nationale cultuur, etc) die niet of nauwelijks goed gedefinieerd zijn, maar dat ziet Lukassen als autodidact niet.

3. Drang om zoveel mogelijk moeilijke woorden te gebruiken
Je geleerder willen voordoen dan je bent.

4. Constant het werk van andere filosofen aanhalen
Kijk eens wie ik allemaal ken! Kijk mij eens geleerd zijn!
Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieŽn aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
  maandag 4 september 2017 @ 21:05:51 #118
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_173589314
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieŽn aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
Dat ligt meer aan z'n aan nazisme grenzende denkbeelden dan aan z'n gedrag natuurlijk.
United we stand, divided we fall
  maandag 4 september 2017 @ 21:20:01 #119
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173589571
quote:
7s.gif Op maandag 4 september 2017 21:05 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat ligt meer aan z'n aan nazisme grenzende denkbeelden dan aan z'n gedrag natuurlijk.
Valt wel mee, ik krijg niet de indruk dat het een nazi is.
Ik denk dat de term nazi behoorlijk gebagatelliseerd wordt, sommige mensen moeten toch weer even teruggaan in de geschiedenis, denk ik, om te kijken wat die term ook weer precies inhield, alvorens iemand ervan te betichten imho.
pi_173589644
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 20:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft-ie eerst Havo gedaan, vervolgens een lerarenopleiding geschiedenis en daarna master 'geschiedenis en filosofie' om vervolgens in april dit jaar te promoveren op een proefschrift over Democratie en media. Dus nauwelijks een autodidact te noemen. Dat-ie lijkt op een autodidact heeft wrs te maken met het feit dat-ie niet met vrij bekende, middle of the road-achtige theorieŽn aan komt dragen wrs dan? Het is in mijn optiek niet zo zeer wetenschap wat hij bedrijft. Meer filosofie-achtig. Net als Anton Constandse, zeg maar, in het verleden.
Zonde dat-ie door veel mensen met een luttel steekwoordje wordt afgeserveerd eigenlijk.
Die Paul Cliteur is wel lekker bezig met mensen laten promoveren :D
  maandag 4 september 2017 @ 21:28:18 #121
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173589744
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 21:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Die Paul Cliteur is wel lekker bezig met mensen laten promoveren :D
Volgens mij is hij gepromoveerd aan de Radboud universiteit (Nijmegen dus), daar waar Cliteur in Leiden zit en trouwens jurist is, geen filosoof.
Machteld Zee, ca. 2 jaar geleden, die promoveerde op sharia rechtbanken in de UK, was wel promovendus bij Cliteur btw.
  maandag 4 september 2017 @ 21:31:54 #122
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_173589845
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 21:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Valt wel mee, ik krijg niet de indruk dat het een nazi is.
Ik denk dat de term nazi behoorlijk gebagatelliseerd wordt, sommige mensen moeten toch weer even teruggaan in de geschiedenis, denk ik, om te kijken wat die term ook weer precies inhield, alvorens iemand ervan te betichten imho.

Als je boeken schrijft met 'avondland' in de titel en extreemrechtse standpunten hebt moet je niet raar opkijken al je zo genoemd wordt. En dat is dan niet geheel onterecht.
United we stand, divided we fall
pi_173590004
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 21:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij is hij gepromoveerd aan de Radboud universiteit (Nijmegen dus), daar waar Cliteur in Leiden zit en trouwens jurist is, geen filosoof.
Machteld Zee, ca. 2 jaar geleden, die promoveerde op sharia rechtbanken in de UK, was wel promovendus bij Cliteur btw.
Ah, ik kan als ik op Scholar naar hem zoek alleen een publicatie van Cliteur vinden, vandaar. Maar promoveren gaat anders in dat veld zeker, artikels in peer-reviewed tijdschriften geen vereiste?
  maandag 4 september 2017 @ 21:53:11 #124
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173590375
quote:
7s.gif Op maandag 4 september 2017 21:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Als je boeken schrijft met 'avondland' in de titel en extreemrechtse standpunten hebt moet je niet raar opkijken al je zo genoemd wordt. En dat is dan niet geheel onterecht.
Met Avondland in de titel verwijs je naar Otto Spengler en die was een beetje een cultuurpessimist geworden door WO1. Dat kun je nauwelijks als proto-nazistisch zien, iedereen was er pessimistisch door geworden, sterker nog de nazi's namen hem dat pessimisme zeer kwalijk. Hij stierf in 1936.
Verder zie ik niets wat ik direct kan vergelijken met nazi's in het oeuvre van Sid Lukkassen. En als je het niet met hem eens bent, dan moet je hem gewoon op argumenten bestrijden en hem niet als kip zonder kop uitmaken voor nazi. En nogmaals iemand met nazi vergelijken dan moet je wmb met heel goede argumenten komen, wat de nazi's deden is niet niets namelijk, maar dat schijnen mensen wel eens te zijn vergeten lijkt het.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 04-09-2017 22:17:49 ]
  maandag 4 september 2017 @ 21:55:52 #125
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_173590462
quote:
0s.gif Op maandag 4 september 2017 21:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Ah, ik kan als ik op Scholar naar hem zoek alleen een publicatie van Cliteur vinden, vandaar. Maar promoveren gaat anders in dat veld zeker, artikels in peer-reviewed tijdschriften geen vereiste?
Ja, kijk maar op youtube staat een filmpje over zijn promotie van de Radboud Uni. Dus ja, linkse uni hŤ.
Over peer review volgens mij alleen als je wetenschappelijke artikelen gaat publiceren in vaktijdschriften. Als je promoveert zul je het moeten doen met je promoters, denk ik. Die meestal hoogleraar zijn. Als het goed is, is dat dichtgetimmerd.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')