Wat zou wel een goede vergelijking zijn, de verkoop van non-hybrid seed packs, prepper videos en boeken?quote:Op zondag 26 februari 2017 15:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je niet zo was, dan had je wellicht bedacht dat betalende abonnees en bereik twee volstrekt verschillende zaken zijn.
Nee, gewoon unieke bezoekers per maand aangezien ze beiden online te vinden zijn. Echt recente cijfers heb ik zo niet bij de hand, maar begin vorig jaar zat de NYT op iets van 73 miljoen.quote:Op zondag 26 februari 2017 16:33 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat zou wel een goede vergelijking zijn, de verkoop van non-hybrid seed packs, prepper videos en boeken?
Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.quote:Op zondag 26 februari 2017 15:59 schreef Barbusse het volgende:
Iemand als Alex Jones in de discussie proberen te betrekken is eigenlijk best wel eng...
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.quote:Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.
In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "
Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:
Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"
Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.
Wat heb jij gerookt?quote:Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.
In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "
Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:
Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"
Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.
Omdat ze invloed hebben mag je Bannon en Jones blijkbaar geen gekkies meer vinden.quote:Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.
Maar dat zijn ze wel. So sue me. Die gasten hebben niks in politiek te zoeken.quote:Op zondag 26 februari 2017 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ze invloed hebben mag je Bannon en Jones blijkbaar geen gekkies meer vinden.
Dat en terwijl men wel de hand boven het hoofd houdt van Pelosi die dacht dat Bush nog president was en Waters die dacht dat Rusland Korea was binnengevallen. Dit is echt één van zijn fenomenale speeches everquote:Op zondag 26 februari 2017 17:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is een adviseur van het Witte Huis nu.
In plaats van die mensen proberen te begrijpen zijn ze weggezet als 'gekken', 'idioten'. Alex Jones is best wel een gekkie ja, maar nu is hij een 06 nummer verwijderd van het oor van de president van de VS. Net als Steve Bannon trouwens. Niet de dialoog aan gaan en zeggen, "Goh steve, je hebt wel een punt met die Midden klasse, maar hoe jij dat schrijft op Breitbart dat klopt niet" , nee gelijk roepen: "NAZI!". Romney: "De Russen zijn een geopolitieke vijand". Debate moderator: "Haha Romney denkt dat Rusland de vijand is, terwijl Clinton hen een plastic reset knop heeft aangeboden "
Alle anders denkenden, zoals Ron Paul, Mitt Romney, Sarah Palin zijn op een hoop gegooid, belachelijk gemaakt en uitgelachen door de media en de 'experts' in een orgie van Obama en neo-liberale adoratie. En nu zijn letterlijk Breitbart/4chan en InfoWars aan de macht:
Trump: "Those people[politicans] used to laugh at me, now they're not laughing so much anymore"
Al hadden de liberalen Manafort via de media niet smerig aangevallen via door en door corrupt Oekraine dan had Trump nu ergens in Schotland op een golfbaan gestaan in plaats van in het Witte Huis gezeten. Al was de strategie van CNN en Clinton niet om 'fringe candidates' als Trump te gebruiken om 'echte' kandidaten als Bush en Rubio te dwarsbomen dan had Trump niet eens de primaries door gekomen. They've engineered their own demise.
Jij hoopt dat Bannon geen directe invloed heeft op beslissingen van het WH? Ze hebben hem een zitje in de NSC gegeven!quote:Op zondag 26 februari 2017 17:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu probeert te zeggen... Wil je nu beweren dat het ok is dat aluhoedjes als Jones en Bannon nu directe invloed hebben op beslissingen gemaakt in the white house? Ik hoop toch van niet.
Nee... Dat is een ramp. Absoluut.quote:Op zondag 26 februari 2017 17:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jij hoopt dat Bannon geen directe invloed heeft op beslissingen van het WH? Ze hebben hem een zitje in de NSC gegeven!
quote:Op zondag 26 februari 2017 17:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee... Dat is een ramp. Absoluut.
Dit was het mooiste moment uit de campagne. Trump die de elite onder de bus gooit zonder dat ze het door hebben. Hij is als een sloopkogel door het hele systeem gegaan waar hij zelf ooit een onderdeel van was.quote:Op zondag 26 februari 2017 17:17 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Dat en terwijl men wel de hand boven het hoofd houdt van Pelosi die dacht dat Bush nog president was en Waters die dacht dat Rusland Korea was binnengevallen. Dit is echt één van zijn fenomenale speeches ever
Dat weet ik. En die vent hoort daar niet. Net zomin als ik daar hoor. Sterker nog; ik denk dat ik daar beter op m'n plaats ben dan die idioot.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:36 schreef Nintex het volgende:
[..]
Bannon is nu White House Chief Strategist.
Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat weet ik. En die vent hoort daar niet. Net zomin als ik daar hoor. Sterker nog; ik denk dat ik daar beter op m'n plaats ben dan die idioot.
Die staten waren al meer dan 20 jaar blauw, toch wel een hele opgave die te flippen naar rood.quote:Op zondag 26 februari 2017 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"Predictable" .. uhhuh.. enkele tienduizenden stemmen in verschillende staten hebben het verschil gemaakt. Dus ofwel hij heeft de marge overschat of hij verkoopt onzin.
Doet niks af aan het feit dat Bannon een aluhoedje en een idioot is die niks te zoeken heeft in de politiek. Djeez, alsof we Elzies minister van binnenlandse zaken makenquote:Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.
Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.
Ga je nog uitleggen waarom je denkt dat Infowars een groter bereik heeft dan de NYT of negeer je de onwelgevallige feiten maar weer gewoon net als je grote idool?quote:Op zondag 26 februari 2017 18:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat dachten heel veel mensen, waaronder Hillary Clinton.
Ga maar een avondje Mark Blyth colleges en interviews kijken. Hij zag dit al van ver aankomen.
Wist je dat men vroeger geen vaste kleur had op kaarten voor republikeinen en democraten? Dat is pas vanaf 2000 gemeengoed geworden. Buiten dat, wat heeft jouw opmerking te maken met wat ik zei?quote:Op zondag 26 februari 2017 18:56 schreef Dibble het volgende:
[..]
Die staten waren al meer dan 20 jaar blauw, toch wel een hele opgave die te flippen naar rood.
Infowars is inmiddels mainstream gegaan. In 2010 had hij 2 miljoen luisteraars, dat is volgens Jones zelf inmiddels verdubbeld.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ga je nog uitleggen waarom je denkt dat Infowars een groter bereik heeft dan de NYT of negeer je de onwelgevallige feiten maar weer gewoon net als je grote idool?
5 miljoen is alleen radio. Dan is er nog het Youtube kanaal, de Infowars website en PrisonPlanet. De Joe Rogan podcast met Jones is bijv. ook 3.5 miljoen keer bekeken.quote:The 42-year-old, who started his career with a call-in public access TV show in Austin, Texas, has a syndicated radio show across nearly 130 stations. The true size of his audience is difficult to determine, but he has claimed a daily five million radio listeners [...].
Dergelijke getallen moet je wel van een tijdsperiode voorzien.quote:Op zondag 26 februari 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
Infowars is inmiddels mainstream gegaan. In 2010 had hij 2 miljoen luisteraars, dat is volgens Jones zelf inmiddels verdubbeld.
[..]
5 miljoen is alleen radio. Dan is er nog het Youtube kanaal, de Infowars website en PrisonPlanet. De Joe Rogan podcast met Jones is bijv. ook 3.5 miljoen keer bekeken.
quote:Op zondag 26 februari 2017 19:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dergelijke getallen moet je wel van een tijdsperiode voorzien.
Maar hoe verhouden bovenstaande cijfers zich tot de NYT die alleen al op hun website meer dan 70 miljoen unieke bezoekers per maand krijgen denk je?
http://adage.com/article/(...)hington-post/302720/quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |