Dan zijn ze er enorm op vooruit gegeven recentelijk.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:21 schreef LompeHork het volgende:
Ongeveer een week nadat je de aanslag hebt gekregen.
Ik heb het eigenlijk altijd wel binnen een week nadat de aanslag binnen is gekomen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan zijn ze er enorm op vooruit gegeven recentelijk.
Volgens mij is de vraag wanneer hij moet betalen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:23 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Ik heb het eigenlijk altijd wel binnen een week nadat de aanslag binnen is gekomen.
Als de aanslag binnen is dan inderdaad (ik geloof dat er dan nog een termijn aan vast zit, binnen ~14 dagen als ik me niet vergis).quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Volgens mij is de vraag wanneer hij moet betalen.
Meestal niet lang nadat het inderdaad definitief is allemaal.
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Volgens mij is de vraag wanneer hij moet betalen.
Meestal niet lang nadat het inderdaad definitief is allemaal.
Da's wel waardeloos dan. Ik hoopte er een beetje voor te kunnen sparen. Ik kan het wel betalen, maar heb geen zin om in te teren op mijn spaargeld. Hoopte het pas in september ofzo te moeten betalen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:26 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Als de aanslag binnen is dan inderdaad (ik geloof dat er dan nog een termijn aan vast zit, binnen ~14 dagen als ik me niet vergis).
O, maar dat klinkt al een stuk beter.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:27 schreef Bugno het volgende:
Als het om een groot bedrag gaat kun je meestal ook wel een regeling treffen. Dat het bijvoorbeeld wordt verrekend met je voorlopige aanslag 2017.
dan mag je wel vanaf 1 juli rente gaan betalen over het te betalen bedrag, weet niet waar die nu op zit, maar > 2 % gok ik zoquote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:29 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon uitstel aanvragen voor de aangifte, stelt weinig voor.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/hoe-vraag-ik-uitstel-aan
Dan moet je voor 1 september aangifte doen, krijg je vast niet direct een aanslag dus kan je nog ff flink sparen.
4% op jaarbasis, de periode is echter korter. Ze rekenen vanaf 1 juli ná het aanslagjaar. In de praktijk gaat het dan over juli tot bijvoorbeeld november, dus zo'n 4 maandjes. Kom je netto inderdaad op nog geen 2% rente.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:32 schreef soepkoe het volgende:
[..]
dan mag je wel vanaf 1 juli rente gaan betalen over het te betalen bedrag, weet niet waar die nu op zit, maar > 2 % gok ik zo
Ik hoef het niet te lenen, maar ik vind het vervelend als het uit mijn spaargeld moet komen en ik het niet tijdig opzij kan zetten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
4% op jaarbasis, de periode is echter korter. Ze rekenen vanaf de maand juni ná het aanslagjaar. In de praktijk gaat het dan over juni tot bijvoorbeeld november, dus zo'n 5 maandjes. Kom je netto inderdaad op nog geen 2% rente.
Maar dan heb je wel uitstel en hoef je het niet bij een familielid of bank te lenen.
Naja, je kan dus uitstel vragen tot 1 september.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:42 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ik hoef het niet te lenen, maar ik vind het vervelend als het uit mijn spaargeld moet komen en ik het niet tijdig opzij kan zetten.
Je hebt helemaal gelijk. Ik kijk er ook te principieel naa. Ik moet het toch betalen en ik teer dan wel in op mijn spaargeld maar dat loop ik wel weer in.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Naja, je kan dus uitstel vragen tot 1 september.
De aanslag krijg je dan vaak pas 1 tot 2 maand later.
Betaal je (4/12)x5 =1,66% rente.
Over een bedrag van 1000 Euro is dat 16,67 Euro.
Aan één kant zonde, aan de andere kant prima als je daarmee het probleem kan oplossen.
Als je het geld wel hebt op je spaarrekening, betaal het dan daarvan.
Je krijgt toch minder rente dan dat je moet betalen in dit geval (en betalen moet je toch).
Dat kon niet, want ik had geen idee dat mijn inkomen uit nevenwerkzaamheden zo hoog zou zijn. Maar goed, voortaan wil ik liever geen voorlopige teruggave meer - liever achteraf afrekenen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:39 schreef robbietobbie het volgende:
Vergeet je niet je teruggave van 2017 te verlagen? Waarom heb je dat vorig jaar niet gedaan als je al wist dat het niet klopte?
! Een per jaar.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:43 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dat kon niet, want ik had geen idee dat mijn inkomen uit nevenwerkzaamheden zo hoog zou zijn. Maar goed, voortaan wil ik liever geen voorlopige teruggave meer - liever achteraf afrekenen.
Dat ik de HRA etc ook maar één keer per jaar wil. Om onduidelijkheden tegen te gaan.quote:
Oké, ja, verstandig. Ik wil dat inmiddels ook.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat ik de HRA etc ook maar één keer per jaar wil. Om onduidelijkheden tegen te gaan.
Het is ook van de zotte dat je alleen nog maar recht hebt op HRA bij een volledige annuïteitenhypotheek (indien geen lopende aflossingsvrije), en dat je bij je aangifte ook moet invullen of je dat hypotheekdeel in 30 jaar aflost, maar ze de voorlopige teruggaaf niet automatisch naar beneden bijstellen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 08:26 schreef Renesite het volgende:
[..]
Dat ik de HRA etc ook maar één keer per jaar wil. Om onduidelijkheden tegen te gaan.
zo krijg je dus geschuif met geld. Gedoe.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is ook van de zotte dat je alleen nog maar recht hebt op HRA bij een volledige annuïteitenhypotheek (indien geen lopende aflossingsvrije), en dat je bij je aangifte ook moet invullen of je dat hypotheekdeel in 30 jaar aflost, maar ze de voorlopige teruggaaf niet automatisch naar beneden bijstellen.
Laat ze daar eens aan gaan werken, nu moet ik ieder jaar de voorlopige teruggaaf aanpassen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |