BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoi,
Ik heb veel research gedaan over de illuminati. Bepaalde dingen die ik lees vind ik knettergek, andere dingen vind ik weer aannemelijk. Kunnen de complotdenkers gelijk hebben, of zijn het paranoïde freaks?
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, maar de illuminati (Nieuwe Wereldorde) waar tegenwoordig over gesproken wordt in het kader van new age die als complottheorie wordt bestempeld.
Wat vinden jullie?
Doei!
Ik heb veel research gedaan over de illuminati. Bepaalde dingen die ik lees vind ik knettergek, andere dingen vind ik weer aannemelijk. Kunnen de complotdenkers gelijk hebben, of zijn het paranoïde freaks?
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, maar de illuminati (Nieuwe Wereldorde) waar tegenwoordig over gesproken wordt in het kader van new age die als complottheorie wordt bestempeld.
Wat vinden jullie?
Doei!
Geen auto, geen bus, maar een tram voor Petram.
@TS
Dan ben je op het goede subforum beland want het gaat hier onder meer over de al dan niet bestaande illuminati.
Dan ben je op het goede subforum beland want het gaat hier onder meer over de al dan niet bestaande illuminati.
Dit betast mijn Paranoia Meter...quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:47 schreef Mytho het volgende:
bush roept new world order uit op 9-11- 1991, precies 10 jaar voordat 3 WTC torens neervielen.
Geen auto, geen bus, maar een tram voor Petram.
Of er echt een illuminati-achtige groep bestaat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Wel zal er zeker achter heel veel schermen op bijna house-of-cards achtige wijze politiek worden bedreven.quote:
Hoi,
Ik heb veel research gedaan over de illuminati. Bepaalde dingen die ik lees vind ik knettergek, andere dingen vind ik weer aannemelijk. Kunnen de complotdenkers gelijk hebben, of zijn het paranoïde freaks?
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, maar de illuminati (Nieuwe Wereldorde) waar tegenwoordig over gesproken wordt in het kader van new age die als complottheorie wordt bestempeld.
Wat vinden jullie?
Doei!
Lobbyen is niet voor niets heel groot en spindoktoren bestaan ook niet voor niets. En dat beperkt zich echt niet tot de politiek.
Zo is vet bijvoorbeeld altijd weggezet als superslecht terwijl dat gewoon een complot van andere voedsellobby's is geweest.
Gewoon toevalquote:
bush roept new world order uit op 9-11- 1991, precies 10 jaar voordat 3 WTC torens neervielen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
wat ik nog niet helemaal begrijp is zijn jesuits, vaticaan, illuminati, freemason, zionist allemaal zelfde of concurrenten vanelkaar? 
Je spreekt of over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, of over totaal iets anders.
Dat het toch zo genoemd word door hollywood achtige films/series en verhalen.. tja.
Feitelijk onjuist.
Dat er een groep smerige figuren bestaan die om de x tijd van alles proberen en over lijken gaan om zoveel mogelijk macht te krijgen of te behouden, why not? die zullen er zeker zijn.
Juist in deze tijd van ongeloof en "die persoon of personen doen dat niet hier in het westen/nederland/etc" is het nog nooit zo makkelijk geweest.
Dat het toch zo genoemd word door hollywood achtige films/series en verhalen.. tja.
Feitelijk onjuist.
Dat er een groep smerige figuren bestaan die om de x tijd van alles proberen en over lijken gaan om zoveel mogelijk macht te krijgen of te behouden, why not? die zullen er zeker zijn.
Juist in deze tijd van ongeloof en "die persoon of personen doen dat niet hier in het westen/nederland/etc" is het nog nooit zo makkelijk geweest.
quote:
Ik ben van de CIA ik weet van niks!
quote:
Hoi,
Ik heb veel research gedaan over de illuminati. Bepaalde dingen die ik lees vind ik knettergek, andere dingen vind ik weer aannemelijk. Kunnen de complotdenkers gelijk hebben, of zijn het paranoïde freaks?
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, maar de illuminati (Nieuwe Wereldorde) waar tegenwoordig over gesproken wordt in het kader van new age die als complottheorie wordt bestempeld.
Wat vinden jullie?
Doei!
info filmpje
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap niet dat ze niet die vervelende Christenen verbieden om zich zo kritisch uit te laten en de New Age beweging zomaar vrijuit zwaar kunnen demoniseren? En waarom worden die complotsites nooit keihard aangepakt (met assassination en zo) met het ontrafelen van hun geheimen? Lijkt me een ernstig doorn in het oog. Of is het geheim blijven zó veel belangrijker?
Als ik deel was van die beweging zou ik snel macht vergaren en m'n tegenstanders zo snel mogelijk stil leggen.
Als ik deel was van die beweging zou ik snel macht vergaren en m'n tegenstanders zo snel mogelijk stil leggen.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Jammerquote:
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw,
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is ook zo'n heerlijk vaag fragment. Geweldig.quote:
Op 
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Ogenschijnlijk (en opzettelijk zo) concurrenten, achter de schermen allemaal hetzelfde: vaticaan (jezuieten).quote:
wat ik nog niet helemaal begrijp is zijn jesuits, vaticaan, illuminati, freemason, zionist allemaal zelfde of concurrenten vanelkaar?
Als ik zo'n Illuminati video bekijk, is dat bijna altijd met een religieuze insteek. Dat vind ik van die dogmatische video's. Bijvoorbeeld dat 666 teken is van oorsprong helemaal geen 'duivels' symbool. Dat is in het oude en huidige India bekend als het ohm teken, of de drie- eenheid.quote:
Hoi,
Ik heb veel research gedaan over de illuminati. Bepaalde dingen die ik lees vind ik knettergek, andere dingen vind ik weer aannemelijk. Kunnen de complotdenkers gelijk hebben, of zijn het paranoïde freaks?
Ik heb het niet over de illuminati uit de 16e en 17e eeuw, maar de illuminati (Nieuwe Wereldorde) waar tegenwoordig over gesproken wordt in het kader van new age die als complottheorie wordt bestempeld.
Wat vinden jullie?
Doei!
Dus ik snap dit niet zo, waar dat hele idee vandaan komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 13-03-2017 10:52:04 ]
A child is born with no state of mind.
Dit bedoel ik met dat 666 teken.
Waarom zoveel celebs dit symbool gebruiken is voor mij ook een vraag.
quote:Ohm mudra, ook wel godheidsgebaar, is een mudra in hatha yoga. Een mudra (Sanskriet voor zegel of gebaar) is een term die teruggaat op de klassieke teksten van de veda's en betekent in dit geval dat de hand in een bepaalde stand wordt gehouden waardoor er prana op een bepaalde manier door geleid wordt. Mudra's worden voornamelijk beoefend tijdens het mediteren.[1]
In de ohm mudra liggen de puntjes van de duim en wijsvinger tegen elkaar aan en maken ze samen een "o". Aan de vingers wordt een verschillende betekenis toegeschreven. De duim staat voor de goddelijke energie. Het is het symbool voor wilskracht dat niet geconditioneerd is door karma. De wijsvinger wordt in verband gebracht met Jupiter en staat symbool voor het ego en expansie. De energieën zouden worden beheerst door onbewuste patronen.[1]
De "o" symboliseert het evenwicht tussen het karma van god en de betreffende mens. De jnana mudra (wijsheidsmudra) zou de godheid openbaren en de ahamkara mudra (het ego-overstijgende gebaar) de individualiteit, terwijl ze in deze mudra bij elkaar komen en alleen het leven zich manifesteert. Door voortdurend het ohm mudra te maken, zou men vrediger en minder agressief worden en meer solidair zijn met zichzelf.[1]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ohm_mudra
[ Bericht 71% gewijzigd door SuperHartje op 13-03-2017 17:41:11 ]
A child is born with no state of mind.
Omdat niet iedereen waarde hecht aan vage mythologische verzinsels van zaken die ze als normaal of hip beschouwen.
Conscience do cost.
Marketing denk ik. Aandacht trekken door te hinten naar diepere betekenissen die er waarschijnlijk helemaal niet zijn. En kijk naar je plaatje, ze doen het allemaal, dat maakt het al een stuk minder interessant.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:24 schreef SuperHartje het volgende:
[ afbeelding ]
Dit bedoel ik met dat 666 teken.
Waarom zoveel celebs dit symbool gebruiken is voor mij ook een vraag.
[..]
Mijn eerste gedachte was dat het symbool eigen gemaakt is voor een bepaalde club o.i.d.quote:
Omdat niet iedereen waarde hecht aan vage mythologische verzinsels van zaken die ze als normaal of hip beschouwen.
A child is born with no state of mind.
|
|
