Alpha cursus

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 09:37 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Daarnaast is er überhaupt de vraag hoe het Grieks zich kan verhouden tot het Aramees en de cultuur waarin zich het hele verhaal zich afspeelde. De 4 evangeliën zijn los van de taalkunde al interpretaties van wat er gebeurd zou zijn. En dan toch een paar honderd jaar nadat Jezus geleefd zou hebben.

Is een beetje alsof wij nu de gangen van Leonardo da Vinci navertellen.... Maar dan zonder serieuze geschiedschrijving maar overlevering via verhalen als bron... En eventueel een paar summiere schriftelijke beschrijvingen.

En dan heb je het nog niet over de vele aanpassingen in de tekst door kopiisten in functie van de religie die daaruit ontstaan is. Bedenkingen in de rand werden soms ook in het volgende kopij overgenomen zodat het verhaal een eigen lezen ging leiden wat de reconstructie wel erg moeilijk maakt. Vertalingen schieten hierbij tekort en moet men beter overlaten aan filologen.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 20:42 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dat noemde ik ergens terug ook al ergens. Maar logica is nooit de sterkste kant geweest bij religieuzen.

Nee geloven dat alles bestaat zonder God is logica...alles is zomaar toevallig ontstaan en ook vreemd dat bij de big bang alles op dezelfde manier wordt uitgespuwd zeg maar dat er dan toch planeten in tegengestelde richting draaien...hoe verklaar je dat dan..?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:19 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee geloven dat alles bestaat zonder God is logica...

Het is in ieder geval op iets berust.

quote:

alles is zomaar toevallig ontstaan

Uiteraard is niets toevallig ontstaan. Dit is typische christen-propaganda In de praktijk gelooft niemand dat alles 'toevallig' is. Er is immers altijd een aanleiding voor iets.

quote:

en ook vreemd dat bij de big bang alles op dezelfde manier wordt uitgespuwd zeg maar

Waar de fuck heb je het over?

quote:

dat er dan toch planeten in tegengestelde richting draaien...hoe verklaar je dat dan..?

"Ik snap iets niet dus god". Dat je je niet schaamt om zulke domme dingen te zeggen.

Dat eindeloze 'er zijn twee mogelijkheden: god of toeval' riedeltje begint wel een beetje te vervelen.

Alsof alles dat geen goddelijke oorsprong heeft (per definitie) toeval is.

"Toeval" is gewoon een andere manier om te zeggen "ikke niet begrijpe". Het is dus geen uitspraak over de wereld, maar een uitspraak over het eigen (gebrek aan) begrip daarvan.

Als ik deze constateringen optel is dat zo veel als zeggen "ik begrijp alleen god als verklaring, verder begrijp ik helemaal niets".

[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 09-03-2017 18:59:39 ]

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:19 schreef Doedelzak77 het volgende:

[..]

Nee geloven dat alles bestaat zonder God is logica...alles is zomaar toevallig ontstaan en ook vreemd dat bij de big bang alles op dezelfde manier wordt uitgespuwd zeg maar dat er dan toch planeten in tegengestelde richting draaien...hoe verklaar je dat dan..?

Het feit dat we op dit moment niet alles kunnen verklaren is exact NUL bewijs voor het bestaan van God. Misschien is alles wel toevallig ontstaan, misschien ook wel niet, het feit dat wij er zijn betekent dat de zaken in het universum net zo moeten zijn dat wij kunnen bestaan.

De wereld van de quantumfysica is wonderlijker dan welke monnik ooit die een stukje bijbel heeft aangepast zou kunnen bedenken. In feite is veel van de religie die we nu hebben niets anders dan het bewijs van gebrek aan fantasie van de bedenkers. De werkelijkheid is vele malen wonderlijker.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 20:15 schreef Spanky78 het volgende:
In feite is veel van de religie die we nu hebben niets anders dan het bewijs van gebrek aan fantasie van de bedenkers.

QFT

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 08:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Grote fan in de jaren negentig.

Nu wat gedateerd en ouderwets, maar dat was Blake7 in de jaren zeventig/tachtig ook. De series blijven hun charme behouden.

Moest direct hieraan denken bij het lezen van je reply

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 09:54 schreef ATON het volgende:

[..]

En dan heb je het nog niet over de vele aanpassingen in de tekst door kopiisten in functie van de religie die daaruit ontstaan is. Bedenkingen in de rand werden soms ook in het volgende kopij overgenomen zodat het verhaal een eigen lezen ging leiden wat de reconstructie wel erg moeilijk maakt. Vertalingen schieten hierbij tekort en moet men beter overlaten aan filologen.

Je weet vast wel een goede filoloog?

[ Bericht 0% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 02-04-2017 10:02:27 ]

quote:

Op zondag 2 april 2017 09:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je weet vast wel een goede filoloog?

Nog steeds geen inbreng ?

quote:

Op zondag 2 april 2017 10:38 schreef ATON het volgende:

[..]

Nog steeds geen inbreng ?

Je plaat blijft steken.

quote:

Op zaterdag 1 april 2017 14:03 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Moest direct hieraan denken bij het lezen van je reply

g'kar talks to catherine about sigma 957

Te gekke serie.

quote:

Op zondag 2 april 2017 10:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je plaat blijft steken.

Die van jou al veel langer.

quote:

Op zondag 2 april 2017 10:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Je plaat blijft steken.

Maar van echte inbreng is bij jou veelal nauwelijks sprake. Dat zul je niet ontkennen neem ik aan.

Dan kun je nog beter net zolang blijven herhalen in de hoop dat het kwartje een keer valt.

Al zullen sommige haters liever onwetend blijven vanwege de liefde voor het haten.

quote:

Op zondag 2 april 2017 13:41 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Maar van echte inbreng is bij jou veelal nauwelijks sprake. Dat zul je niet ontkennen neem ik aan.

Dan kun je nog beter net zolang blijven herhalen in de hoop dat het kwartje een keer valt.

Al zullen sommige haters liever onwetend blijven vanwege de liefde voor het haten.

Nu nog argumenten en je bent er.

quote:

Op zondag 2 april 2017 13:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nu nog argumenten en je bent er.

Hoezo wil je die hebben? Je kunt dan toch ook je eigen posten langs gaan, weinig inhoud. Wel interessante korte reacties zo nu en dan, dat dan weer wel. En dat vind ik dan wel weer prettig.

quote:

Op zondag 2 april 2017 14:15 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Hoezo wil je die hebben? Je kunt dan toch ook je eigen posten langs gaan, weinig inhoud. Wel interessante korte reacties zo nu en dan, dat dan weer wel. En dat vind ik dan wel weer prettig.

Ja ik ik vraag naar de methode van Vergeer, maar daar komt alleen het antwoord lees Vergeer maar op.

Jezus is een mythe net als koning Arthur, maar ja het grote Vergeertopic wil ook maar niet uitsluitsel geven, wel zitten jij en Aton deze hele fokafdeling vol te spammen met Vergeer, en als er vragen komen geef jij niet thuis en begint Aton te schelden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De zon schijnt, ik ga lekker in de tuin werken.

quote:

[quote] Op zondag 2 april 2017 15:07 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]

Ja ik ik vraag naar de methode van Vergeer, maar daar komt alleen het antwoord lees Vergeer maar op.

Jezus is een mythe net als koning Arthur, maar ja het grote Vergeertopic wil ook maar niet uitsluitsel geven, wel zitten jij en Aton deze hele fokafdeling vol te spammen met Vergeer, en als er vragen komen geef jij niet thuis en begint Aton te schelden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

De zon schijnt, ik ga lekker in de tuin werken.

Als je mij een vraagt stelt dan geef ik gewoon antwoord hoor dus ik snap niet waar je dat vandaan haalt. Het is nonsens.

Verder kun je amateurfreudje spelen hoeveel je wilt maar ontwijk dan zelf geen vraag. Ik vraag je hierbij deze alsnog te beantwoorden. Als je blijft ontwijken dan geldt je amateurfreud conclusie enkel voor jou. Sowieso niet voor mij want ik beantwoord elke vraag die me gesteld wordt. (behalve bij trollen zoals Foppe, al heb ik dat lang gedaan, maar na de zoveelste leugen en al dat andere valsnichterige gedrag van die knaap kun je je vast wel voorstellen dat ik daar geen zin in heb).

Verder is Aton constant bezig inhoudelijk vanuit zichzelf uitleg te geven wat hij leest in het evangelie en de brieven die vanuit de traditie toegekend worden aan Paulus. Ook geeft hij regelmatig zijn visie op de vroege kerkgeschiedenis met daarbij ontzettend veel en duidelijke argumentatie. Dat hij graag een Vergeertje leest en dat hij hierdoor geinspireerd wordt is niets mis mee. Steeds was het wel steeds Aton die sprak vanuit zichzelf.
Dat je mensen met een eigen mening die weleens een Vergeertje gelezen hebben wilt verbannen naar een apart forum is nogal vreemd.

O en dat Jezus een mythe is. Heb je daar ook argumenten voor of roep je maar weer wat?

quote:

Op zondag 2 april 2017 16:28 schreef Panterjong het volgende:
O en dat Jezus een mythe is. Heb je daar ook argumenten voor of roep je maar weer wat?

Zelfs hier hebben we daarover een topic gehad, maar heb op onderstaande linken ( er waren er meer dan deze ) nooit een gedegen tegenargument van deze tevreden atheïst mogen ontvangen.
http://www.dailymail.co.u(...)eologist-claims.html
https://familytombofjesus.wordpress.com/tag/talpiot-tomb/
Hij zou beter de nick name ' tevreden struisvogel ' dan tevreden atheïst aannemen. Ik denk niet dat atheïsten ook tegen een reconstructie van een stuk wereldgeschiedenis kunnen zijn.

Ik moet zeggen dat ik, als atheïst wel kan genieten van de posts van aton. En volgens mij is met hem (haar?) prima te discussiëren.

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:58 schreef Spanky78 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik, als atheïst wel kan genieten van de posts van aton. En volgens mij is met hem (haar?) prima te discussiëren.

Dank je. Het is ' hem '.

quote:

Op zondag 2 april 2017 18:58 schreef Spanky78 het volgende:
Ik moet zeggen dat ik, als atheïst wel kan genieten van de posts van aton. En volgens mij is met hem (haar?) prima te discussiëren.

1 april is voorbij Spanky, volgend jaar weer een kans

Moet je eens mijn links bekijken waarin Aton discussieert met andersdenkenden (atheïsten, theologen, spirituelen etc), iedereen die het niet met hem eens is is geindoctrineerd door de mythische versie van Jezus. Of hij noemt mensen een trol. "Lees Vergeer"is ook een mooie.

Als er met een iemand niet te discussiëren valt, dan wel met hem. Daar kom je nog wel achter als je wat groter wordt

quote:

Op zondag 2 april 2017 19:26 schreef FoppeBoppe1986 het volgende:

[..]

1 april is voorbij Spanky, volgend jaar weer een kans

Moet je eens mijn links bekijken waarin Aton discussieert met andersdenkenden (atheïsten, theologen, spirituelen etc), iedereen die het niet met hem eens is is geindoctrineerd door de mythische versie van Jezus. Of hij noemt mensen een trol. "Lees Vergeer"is ook een mooie.

Als er met een iemand niet te discussiëren valt, dan wel met hem. Daar kom je nog wel achter als je wat groter wordt

Jij maakt overal iets anders van dan wat er staat dus kijk eens in de spiegel. Aton heeft in ieder geval nog iets inhoudelijks te zeggen. Jij komt niet verder dan, 'ken je de Analklinik, nou ik wel'. Of je daar iets aan hebt.
En dan weer afsluiten met een belediging die nog het meest opgaat voor jou. Een snotneus van 2 heeft inhoudelijk nog meer toe te voegen.

Eén en ander verwijderd. Probeer de discussie vriendelijk te houden.

Nogmaals het verzoek om op een rustige en respectvolle wijze met elkaar om te gaan.

quote:

Op dinsdag 4 april 2017 19:55 schreef Reya het volgende:
Nogmaals het verzoek om op een rustige en respectvolle wijze met elkaar om te gaan.

Thanks