Crisis actors, een fenomeen bij fake news

Weet niet hoe betrouwbaar de volgende foto's zijn
Daarnaast claim ik niets

Maar deze vond ik wel opvallend



"Dead" victim of "sarin gas attack" in Syria opens her eyes ( tikje suggestief maar ach )

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:50 schreef Ali_boo het volgende:
Weet niet hoe betrouwbaar de volgende foto's zijn
Daarnaast claim ik niets

Maar deze vond ik wel opvallend

[ afbeelding ]

"Dead" victim of "sarin gas attack" in Syria opens her eyes ( tikje suggestief maar ach )

"Dead" victim of "sarin gas attack" in Syria opens her eyes

Hi Ali, goed om je weer te zien posten.

Ik vertrouw niks van wat er op 't journaal komt.
Paar dagen terug op BBC News was er beelden te zien van kinderen die water aan ze gegooid was om de giften/chemicalen af te spoelen.
Volgens BBC reporter voice-over “Everyone can see that this is the result of chemical weapons”.

But no actually we can't. How many of us really know what poisoned and/or gassed kinderen look like?

Beelden en geluiden (echt of niet) van huilende kinderen voor de meeste mensen emotive en onrustgevende zijn.We zijn vertelt dat de kinderen vergiftde zijn, maar misschien dat ze voor anderen redenen huilen. Tis als 'emotive catch/hook' voor propaganda doeleinden gebruikt zijn.

It's like the commentary/voice-overs on the fake terror attacks:
“There's blood and bodies everywhere” but we don't see very much 'blood and bodies' because the images are very often of such poor quality that it's difficult to make out what exactly is in the images at all. They plant the idea of 'blood and bodies everywhere' for dramatic, shocking effect.
They also plant the idea that Syria has used chemical weapons so it's gives them a reason to go drop bombs and fire missiles. They've been meddling in, and wanting to bomb Syria for years. They used the same tactic for some moral reason to go bomb Saddam Hussein.

It's a tried and tested method that has been used more and for longer than most of us would think.

Ja alleen is er nu dus juist geen bombardement meer in Syrie omdat de VS die raketten afgevuurd heeft. Om die reden ligt alle luchtsteun nu stil. Dus daar gaat je theorie.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja alleen is er nu dus juist geen bombardement meer in Syrie omdat de VS die raketten afgevuurd heeft. Om die reden ligt alle luchtsteun nu stil. Dus daar gaat je theorie.

Hoe weet jij dat zo zeker? Van het journaal waarschijnlijk.
A matter of trust dus.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:25 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat zo zeker? Van het journaal waarschijnlijk.
A matter of trust dus.

dat kan ik ook omkeren: hoe weet jij zeker dat wat jij zegt klopt? Van youtubers zeker?

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:16 schreef ChrisCarter het volgende:
Ja alleen is er nu dus juist geen bombardement meer in Syrie omdat de VS die raketten afgevuurd heeft. Om die reden ligt alle luchtsteun nu stil. Dus daar gaat je theorie.

Tis meer mening dan theorie.
Hou 'n keer op man.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:26 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

dat kan ik ook omkeren: hoe weet jij zeker dat wat jij zegt klopt? Van youtubers zeker?

Zelfde flut argument keer op keer. Als je de beelden ziet, zie je dat het niet klopt. Meer mensen zien het inmiddels. Die youtubers die jij steeds zo minachtend aanhaalt, hebben het geduld, de zin en de tijd om het allemaal vast te leggen, frame by frame soms en dan komen er nog meer zaken te voorschijn die niet rijmen zoals de msm het voorschotelt. Waarom neem jij al deze beelden wel voor waar aan zonder maar ook een enkele kanttekening te zetten? Noem het op, van 9.11 tot aan heden je twijfelt nergens aan en meteen acte de présence geven als iemand een andere mening heeft. De kop indrukken dus. Waarom ben je daar zo heilig van overtuigd dat wat ze ons tonen de waarheid is?

Beetje off-topic maar het gaat toch over propaganda….
Briljant docu van bijna 40jaar geleden....'n tijdje voor youtube dus...

Hollywood goes to War (1980)


Interessant dat veel van de WWI beelden op Salisbury Plain (in de buurt van Stonehenge) door DW Griffiths gefilmd waren.
Er 'n tekort aan bommen op 't front was maar Griffiths mag wel echte bommen voor de regering financieeerde (tax payers dus) pro-war propaganda films gebruiken. Echte oorlogs beelden zelden door 't publiek gezien waren. Hollywood oorlogs fims als echt gepresenteerd waren.
“The ties between the producers and the governement was so strong that if you said anything against conscription or recruitment the government said no.” King Vidor

Niet alles echt veel veranderd in 100jaar is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 09-04-2017 12:36:00 ]

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zelfde flut argument keer op keer. Als je de beelden ziet, zie je dat het niet klopt. Meer mensen zien het inmiddels. Die youtubers die jij steeds zo minachtend aanhaalt, hebben het geduld, de zin en de tijd om het allemaal vast te leggen, frame by frame soms en dan komen er nog meer zaken te voorschijn die niet rijmen zoals de msm het voorschotelt. Waarom neem jij al deze beelden wel voor waar aan zonder maar ook een enkele kanttekening te zetten? Noem het op, van 9.11 tot aan heden je twijfelt nergens aan en meteen acte de présence geven als iemand een andere mening heeft. De kop indrukken dus. Waarom ben je daar zo heilig van overtuigd dat wat ze ons tonen de waarheid is?

Misschien Mr.AI de buurt 'n beetje kent.

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hi Ali, goed om je weer te zien posten.

Zou het eerder een tijdelijk uitstapje noemen

quote:

Op zondag 9 april 2017 11:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vertrouw niks van wat er op 't journaal komt.
Paar dagen terug op BBC News was er beelden te zien van kinderen die water aan ze gegooid was om de giften/chemicalen af te spoelen.

Er zijn meerdere beeldend die een tikje verdacht zijn zoals :







Maar om eerlijk te zijn boeit het me weinig of het nu wel of niet een false flag is. Of er wel of niet crises acteurs gebruikt werden . Assad was aan de winnende kant , het is niet echt logisch waarom die zijn eigen volk zou aanvallen

Dit lijkt me een perfecte excuus om een grootschalige oorlog te starten . China en Rusland hebben al beloofd militair te zullen ingrijpen bij een evt vervolg aanval op Syrië

En Donald Chump laat zich natuurlijk niet intimideren

Over crisis acteurs gesproken

Ik heb er een paar verzameld:
1) Namaak vluchteling in namaak nood. Iedereen kent deze foto van gemene grenswachters:

Think Again:
2) Incredibly crazy terrorist attack video:
;amp;t=62s
3) Last but not least: Soros paid crisis creators:

quote:

Op donderdag 13 april 2017 12:39 schreef BenmaF1 het volgende:
Ik heb er een paar verzameld:
1) Namaak vluchteling in namaak nood. Iedereen kent deze foto van gemene grenswachters:
[ afbeelding ]
Think Again:

Desperate refugee pushes wife & kid on rail tracks as police hustle asylum seekers off train

2) Incredibly crazy terrorist attack video:

Faked car bomb attack, Iraq 30 Oct 2016

;t=62s
3) Last but not least: Soros paid crisis creators:

George Soros "Paid Protestor" Opens Up To TYT?!

Fox Names George Soros As The Money Behind The Anti-Trump Riots

Billionaire Soros linked to anti-Trump protests - WikiLeaks

FOX News on Soros paid protesters

e

En de meeste filmpjes hebben niks te maken met crisis actors.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 13:24 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wel juist, of ga je nu ontkennen dat het gaat om acteurs bij crises?

Je slaat nog steeds de plank mis, plus we hebben een topic voor Soros!
Plus het hele Crisis acteur gedeelte!
BNW / George Soros, gevaarlijk of niet?

Potdomme zeg, zo moeilijk is de defninitie van 'crisisacteur' toch niet te vatten?

[ Bericht 22% gewijzigd door ChrisCarter op 13-04-2017 16:35:06 ]

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:42 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Ik sluit iets uit en neem dat dus aan als waar? WTF


Ik sluit overigens het bestaan van crisis actors niet uit, ik zeg alleen dat jij geen flauw benul hebt van wat crisis actors zijn en dat je een beetje kinderachtig overkomt met je halsstarre houding. Ik zeg dus dat jouw "bewijs" geen bewijs is.

[ Bericht 11% gewijzigd door ChrisCarter op 13-04-2017 16:35:27 ]

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:43 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Neppe gebeurtenissen worden met acteurs opgevoerd. Toneelstukken worden u als realiteit gepresenteerd. Dit wordt gedaan met behulp van zijn zogenaamde crisis acteurs: mensen die betaald krijgen om te doen alsof er een ‘ramp’ is gebeurd en dan geïnterviewd worden door de medeplichtige en corrupte mainstream media. Opvallend is dat er doorgaans een oefening gepland staat, voor de dag dat de ramp, waarvoor geoefend wordt ‘echt’ gebeurd.

Nogmaals, dit heeft geen hol met politici te maken!

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:50 schreef motorbloempje het volgende:
. Potdomme zeg, zo moeilijk is de defninitie van 'crisisacteur' toch niet te vatten?

Dit dus!

quote:

Op donderdag 13 april 2017 14:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik sluit iets uit en neem dat dus aan als waar? WTF

Over consistentie gesproken, het slaat echt nergens op wat je zegt.

Ik sluit overigens het bestaan van crisis actors niet uit, ik zeg alleen dat jij geen flauw benul hebt van wat crisis actors zijn en dat je een beetje kinderachtig overkomt met je halsstarre houding. Ik zeg dus dat jouw "bewijs" geen bewijs is.

En dit!

[ Bericht 2% gewijzigd door ChrisCarter op 13-04-2017 16:35:46 ]

Ik ben zelf een crisisacteur, dus ik zou 't moeten weten

hebben we ook
- Finaciele Crisis acteurs
- Politieke Crisis acteurs?
- Famillie crisis acteurs
- Medische crisis acteurs

zo kunnen we het rijtje wel door gaan en dan zijn we allemaal crisis acteurs

quote:

Op donderdag 13 april 2017 15:04 schreef theguyver het volgende:

[..]

Neppe gebeurtenissen worden met acteurs opgevoerd. Toneelstukken worden u als realiteit gepresenteerd.

Dat is de definitie van politiek...

quote:

Op donderdag 13 april 2017 15:20 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Dat is de definitie van politiek...

Geef nou maar op, je laat jezelf wel enorm kennen zo. Tevens zijn je posts hardstikke off-topic, juist omdat je geen bal snapt van wat crisis acteurs nou eigenlijk zijn, en het ook niet wil snappen.

Even een opruimslotje

Topicpointer geplaatst. Klaar nu met al dat persoonlijke gezuig.

Politici zijn geen crisis actor tenzij ze "slachtoffer" of "getuige" zijn van een traumatisch event.
Vanaf hier 0 tolerance op topic ontsporend of afwijkend gedrag. We zijn er wel klaar mee nu.

quote:

Op donderdag 13 april 2017 16:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Topicpointer geplaatst. Klaar nu met al dat persoonlijke gezuig.

Politici zijn geen crisis actor tenzij ze "slachtoffer" of "getuige" zijn van een traumatisch event.
Vanaf hier 0 tolerance op topic ontsporend of afwijkend gedrag. We zijn er wel klaar mee nu.

Maar de term crisis actor suggereert juist dat ze de scheppers zijn van dat traumatische event. Het is wel grappig dat je van de verzameling 'crisis actors' alle elemente 'crisis actor' niet toestaat . Dat is dus altijd een lege verzameling.