abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169133744
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:43 schreef BlaffendeHond het volgende:

[..]

Wat? :o Lijkt wel of er een andere video layer overheen ligt of zo.
Paul Delane – Nice truck attack. Ziet er uit als greenscreen.

In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169133944
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:20 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is geen ja-knikkers site maar hier discussieren we. :)

Oh nee?
De meeste mensen hier de officiele lezingen geloven van:
911: Ja
Sandy Hook hoax: Ja
Boston smoke bomb hoax: Ja
Tunisia beach fake terror attack: Ja
Bataclan attack : Ja
Brussels airport attack: Ja
Orlando shootings: Ja

The list goes on and on.

Lijkt me wel 'ja-knikkers' te zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169133992
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef stillewind het volgende:
Het komt trouwens vaak voor dat echte acteurs die al in films hebben gespeeld een IS aanval overleven. Iedereen is vrij om het toeval te noemen:

De Bataclan BS. Een van m'n favourieten!

Tony Scott
http://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-34856541

"Friends Christine Tadhope and Mariesha Payne from Scotland ran out at the same time and were forced to barricade themselves in a cellar to escape the gunmen."

Ook toevallig dat veel van de vriendenkring overal op TV waren, hier heb je Mevr.Tadhope en Payne :
http://news.sky.com/story(...)is-massacre-10339524

Hanna Corbett and Jack Konda

Deze mensen lijkt erg uncomfortable te zijn.
IMO niet van een of ander 'traumatische ervaring' maar omdat ze enorme leugens vertellen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Tingo op 25-02-2017 13:28:48 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169134102
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:24 schreef stillewind het volgende:
Dezelfde journalist is verantwoordelijk voor de eerste beelden van de 'aanval' in Nice en de 'aanval' bij de mcdonalds in Munchen. Toeval uiteraard, iedereen kent vast wel een journalist wie dit is overkomen.

Filmpje:

Gutjahr zegt dat hij heeft de Nice 'attack' gefilmd....z'n ' media studies' dochtertje zegt dat zij heeft de Munchen 'attack' gefilmd. Toevallig.
Always a jounalist/media whore lurking somewhere :) Toevallig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169134228
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 22:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Een nieuwe poging, met simpele regels:

Geen persoonlijke verwijten. Niemand desinformant noemen of betaalde troll of whatever. Dat vechten jullie maar uit in DM of liever helemaal niet,

Verder; dit is geen linkdumpforum. Als je een relevante video post zet er dan even kort bij wat er is te zien en waarom jij als poster het belangrijk vindt voor dit onderwerp.


Game on!
Akkoord. Dank voor deze redelijkheid.

Ik hoop wel dat je niet een hele topic zal sluiten doordat een paar leden te persoonlijk worden. Ik zal mij iig niet meer te persoonlijk gedragen. Groet.
De figuur 'zwarte piet' ontmenselijkt personen met een andere etniciteit en reduceert hen tot een lagere rang of zelfs tot speelgoed of een neerbuigende rol als knechten.
pi_169134312
article-1382859-0BE03DE700000578-150_964x642.jpg

ze kijken naar actors (foto lijkt photoshop, die gast dat over schouder kijkt heeft zoveel lichtere blouse dan anderen met lichtblauwe blouse, en zijn kop is ook lichter)
8-)
Bin laden was allang dood in 2001 aan leverkwalen,
geen DNA, lichaam bewijs van dode bin laden.
als hollywood films kan maken , waarom kan pentagon dat niet.

Navy seals die bij de raid betrokken waren zijn later toevallig allemaal omgekomen in een helicopter crash. De beste SEALS zonder verklaarbare reden in een antieke helicopter door vijandig gebied laten vliegen.

coverup ? 8-)

[ Bericht 6% gewijzigd door Mytho op 25-02-2017 13:45:49 ]
pi_169140110
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 13:36 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]

ze kijken naar actors (foto lijkt photoshop, die gast dat over schouder kijkt heeft zoveel lichtere blouse dan anderen met lichtblauwe blouse, en zijn kop is ook lichter)
8-)
Zie je die lampen? Of in elk geval de licht inval van die lampen? Die blouse + licht hoofd is dus prima te verklaren, als je ook maar een klein beetje gewoon kijkt naar die foto.

Maar het zal vast een photoshop zijn, van belangrijke mensen die naar een actie film aan het kijken zijn.
Op woensdag 3 mei 2017 20:45 schreef Ajacied422 het volgende:
Je bent echt een grap van een user. Niet te geloven.
Doei.
  zaterdag 25 februari 2017 @ 20:00:41 #133
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169140921
Een shirt in die specifieke zeeblauwe kleur is sowieso nu ook weer niet zo vreemd dat het per se nep moet zijn.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169882680
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor. Een vader van een slachtoffer van de Sandy hook massacre (https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting) in 2012. Deze vader verschijnt lachend voor de camera's om zijn verhaal te doen en dan opeens kijkt ie weer zeer bedroefd:

Mij werd gevraagd om in dit topic een bijdrage te leveren. Ik vind het een interessant topic dus ik zal pogen om echt iets bij te dragen. Ik zal het opsplitsen in een algemene opmerking en iets over deze video.

1Algemeen)
Het is best interessant om het gedrag van mensen te onderzoeken. Als iemand geleerd heeft dat bijvoorbeeld tegen een boom plassen mag, dan zal bij vragen daarover geen blijk van schuldbesef zijn. Dit terwijl wildplassen toch echt strafbaar is. Daarentegen zal een slaaf bij volkomen onschuldig gedrag zoals water drinken of vriendelijkheid naar een slaaf die als voorbeeld gestraft wordt wel gedrag van schuldbesef tonen, omdat de slaaf weet gestraft te gaan worden terwijl de slaaf wettelijk niets misdaan heeft. Dus aan gedrag is moeilijk iets af te leiden; behalve dat eerlijke emoties te maken hebben met het verwachtingspatroon of het rollenpatroon van mensen. Als de rol van een persoon veranderd, dan kan die persoon binnen een zeer kort tijdsbestek van emotie en gedrag wisselen.

2 Deze video)
We zien de vader met het gezin uit een gebouw komen en daarna neemt de vader positie voor de camera om een statement af te leggen(1e minuut). De vader is bij zijn familie koel en 'in charge' (de rol van de vader). Daarna zien we de vader lachen, wanneer hij zich realiseert dat het zijn moment is om wat te zeggen. Gelijk daarna neemt hij de rol van rouwende vader aan: droevig, maar dapper verdergaand en zijn familie houvast biedend in het rouwen en verder leven. Wat is dat moment van die lach? Een antwoord zou kunnen zijn: een 3e rol. Dat van gewone burger met als jeugdige droom beroemd te worden en nu krijgt hij 'positieve' aandacht, voor een camera. Misschien was hij verward door het wisselen van rolpatronen en kwam even de verkeerde boven. De suggestie wordt in de video gewekt dat hij een acteur zou zijn en dat is ook de strekking van dit topic. Ik moet zeggen dat ik deze ook kan lezen als verdacht. Maar, zoals gezegd: het is niet zo makkelijk. Ik ben wel eens in de problemen gekomen met de politie omdat ik bij een crisis situatie geen blijk gaf van angst of verdriet. Ik had gedaan wat nodig was en ik probeerde de gemoederen te verlichten met grappen. Daardoor dacht de politie dat ik niet gaf om het leed van de slachtoffers die ik geholpen had. Dingen kunnen verkeerd overkomen.

3 Crisis actors real/fake)
Ik denk eerlijk gezegd dat het fake news wel echte dingen uitzendt. Daders liegen nu eenmaal en mensen kunnen door onervragingen of gesprekken met psychologen of politie of journalisten woorden gebruiken of uitlatingen doen die niet natuurlijk zijn. Een vorm van manipulatie. Altijd gebruikt het nieuws korte beelden die geknipt worden uit een heel gesprek. Dat wordt heel handig gedaan, waardoor het soms lijkt alsof het tegenovergestelde van de werkelijkheid aan de hand is. Fake news is niet op 1 manier gemaakt. Dat gezegd hebbende is dit 1 van de voorbeelden die echt raar is en daardoor verdacht. Ik denk dat zogenaamde crisis actors wel echt bestaan, maar deze man komt veel eerder verward over: zoekend naar de juiste rol. Dat neigt naar brainwashing/manipulatie. Maar nogmaals: het is erg moeilijk om op basis hiervan te oordelen. Zeker voor mij. Ik ben geen therapeut ofzo, maar ik heb weer wel kennis van de werkingen in de geest. Dat maakt het niet makkelijker!

Nou, een heel verhaal dat weinig oplost. Ik hoop dat iemand hier toch iets aan heeft.

[ Bericht 0% gewijzigd door BenmaF1 op 30-03-2017 12:23:56 (spelfoutjes en dikke letters) ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169963910
Een gerelateerd bericht wilde ik onder de aandacht brengen:

https://www.facebook.com/(...)os/1189606201136715/
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169969388
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 07:37 schreef BenmaF1 het volgende:
Een gerelateerd bericht wilde ik onder de aandacht brengen:

https://www.facebook.com/(...)os/1189606201136715/
Interessant inderdaad. Wie denk je dat haar betaalt om te liegen over waarom CNN dingen doet?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169969860
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:01 schreef ems. het volgende:

[..]

Interessant inderdaad. Wie denk je dat haar betaalt om te liegen over waarom CNN dingen doet?
Niemand.

Maar the Criminal News Network wordt klaarblijkelijk wel betaald om te liegen. Maar goed, dat was al jaren duidelijk voor oplettende kijkers.

-edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 03-04-2017 13:35:19 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  maandag 3 april 2017 @ 13:29:53 #138
37663 Scrummie
Feyenoord
pi_169969880
quote:
1s.gif Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Niemand.
Bron?
Op woensdag 3 mei 2017 20:45 schreef Ajacied422 het volgende:
Je bent echt een grap van een user. Niet te geloven.
Doei.
  maandag 3 april 2017 @ 13:29:56 #139
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169969882
Loegen, luegen.

Ongelogen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169970228
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 13:28 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Niemand.

Maar the Criminal News Network wordt klaarblijkelijk wel betaald om te liegen. Maar goed, dat was al jaren duidelijk voor oplettende kijkers.

-edit-
Oh, jij gaat er zomaar vanuit dat ze de waarheid spreekt. Ken je haar persoonlijk?
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169970270
Ik denk zeker dat het an sich voorkomt, bepaalde personen die bij in scene gezette media-events een gescripte rol uitoeren...

enkel, het lijkt me een ander extreem om gelijk te beginnen erover dat opeens nabestaande en slachtoffers die bv voor de camera's komen in een zeer sressvolle situatie zomaar te beschuldigen 'acteurs' te zijn.
De onderbouwing van die behoorlijk heftige beschuldiging is ok erg zwak; bv zenuwachtig gedrag (lachen, soms wat verstrooid overkomen, ) kan eerder een typische reactie zijn.

Iemand die me heel na staat heeft ooit haar kind verloren direkt na de geboorte, en op de begrafenis hebben we staan lachen over een anekdote die ze vertelde (hoe ze na het overlijden in een winkel kleding ging kopen dat haar kindje in de kist zou aanhebben en dat ze zoiets had dat als ze maar een keer kleen ging kopen voor dr kind dat ze wel een beetje goede en dure merken wilde uitzoeken) dat was ook gewoon een stuk spanning die na een aantal zware dagen er ook gewoon uitkwam, haar verdriet was verder zeer reeel.

Over imho meer reale voorbeelden van wat bv ook beinvloeding van weergave van nieuws-gebeurtenissen in de media, tot aan het mogelijks cripten of 'oppeppen' van scene's met slachtoffers, gaat bv een theorie over hoe arabische personen zouden reageren bij Israelisch geweld.
Volgens een theorie zouden veel arabische pers-medewerkers en ook hulpverleners juist bewust hier bv. eraan meewerken dat de schade overdreven wordt en meer en gruwelijkere slachtoffers te zien zijn.
Hieroor zijn ook een aantal bewijzen gelevert (bv een fotograaf die bewust persfoto's met photoshop bewerkte om ze heftiger te laten lijken)

https://en.wikipedia.org/(...)graphs_controversies

Gerelateerrd was ook de controverse rondom de 'Green Helmet Man' die volgens sommigen kennelijk bewust de scene's zou beinvloedden en volgens enkele zelf een Hezbollah-officier zou zijn.
of dat zo is kan echter betwijfeld worden, de man is ondertussen ge-identificeerd en getraceerd en hij is een lokale hulpverlener zonder Hezbollah-band (Salam Daher)
http://sargasso.nl/the-green-helmet-mystery-man-in-qana/

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 03-04-2017 13:57:35 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169975459
Heb dit topic zojuist helemaal doorgelezen, maar vind het een béétje jammer dat er niet ÉÉN acteur genoemd kan worden. :D Zou zo'n beetje het bestaansrecht van dit topic moeten zijn, maar er wordt gewoon niks aan bewijs genoemd.
pi_169975955
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 17:49 schreef illusions het volgende:
Heb dit topic zojuist helemaal doorgelezen, maar vind het een béétje jammer dat er niet ÉÉN acteur genoemd kan worden. :D Zou zo'n beetje het bestaansrecht van dit topic moeten zijn, maar er wordt gewoon niks aan bewijs genoemd.
Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?
Laten we Hillary Clinton noemen.
Een Crisis Acteur bij uitstek.

En hoe nu verder?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  maandag 3 april 2017 @ 18:14:09 #144
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169975983
Heb je beelden van Hillary Clinton waarop ze als crisisacteur een slachtoffer in een hoax speelt?
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169976120
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?
Laten we Hillary Clinton noemen.
Een Crisis Acteur bij uitstek.

En hoe nu verder?
WTF dat is toch geen antwoord? Hillary? Kom op zeg.

Precies wat ChrisCarter zegt, een zogenaamd fake slachtoffer kan zich nooit meer vertonen.

Als je zegt dat er crisis actors zijn, maar er is vervolgens 0.0 bewijs, vind je dat niet raar?
  maandag 3 april 2017 @ 18:21:51 #146
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169976127
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 18:12 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Wat gebeurt er als er 1 genoemd wordt denk jij?
Laten we Hillary Clinton noemen.
Een Crisis Acteur bij uitstek.

En hoe nu verder?
Gaarne 1 foto of video plaatsen, pak er maar 1 uit Tingo's rijtje hierboven.
Genoeg zogenoemde false flags waar zij neem ik aan als crisis acteur in mee speelt.
Als je die voor mij hebt heb je mijn volledige aandacht ^O^
“I object to every single thing you just said.”
pi_169976571
Nou kijk, hier doet ze het:

Dit op het moment dat er aangegeven werd dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.

En, laten we deze niet vergeten:

Crisis actor extra-ordinaire!
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  maandag 3 april 2017 @ 18:47:18 #148
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169976677
Ik geloof dat onze definities van crisis actor ietwat uiteenlopen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169976743
quote:
0s.gif Op maandag 3 april 2017 18:41 schreef BenmaF1 het volgende:
Nou kijk, hier doet ze het:

Dit op het moment dat er aangegeven werd dat:
-H. Clinton US sectretary of state was tussen 2009 en 2013.
-De US secretary of state de verkoop en koop van bepaalde grondstoffen moet goed-of afkeuren; waaronder ook uranium.
-De Clinton foundation $100.000.000,- ontvangen heeft in de periode van 2009 tot 2013 van 9 individuen die alle 9 gerelateerd waren aan het bedrijf Uranium One.
-In 2010 het Russische uranium bedrijf 51% van de aandelen van het Amerikaanse Uranium One verkreeg.

En, laten we deze niet vergeten:

Crisis actor extra-ordinaire!
Hoe is dat in godsnaam een crisis actor? Welke aanslag heeft ze overleefd? Is ze dood gegaan tijdens een aanslag? Dit is gewoon politiek wat je post, ook een soort van acteren, maar niet waar dit topic over gaat.
pi_169976778
quote:
11s.gif Op maandag 3 april 2017 18:14 schreef Copycat het volgende:
Heb je beelden van Hillary Clinton waarop ze als crisisacteur een slachtoffer in een hoax speelt?
Dat zou wereldnieuws zijn :o
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')