Heb je een achtergrond in psychologie?quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor:
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 21:26 schreef deadprez het volgende:
Goed topic. Lekker onderbouwd ook.
Mijn ogen zijn geopend.
Nou ja, je plaatst een video en dat was het. Iets meer moeite en uitleg wordt gewaardeerd en lokt ook meer reactie uit. Waar wil je bijvoorbeeld heen met het topic? Welk punt wil je brengen? Is het iets actueels of iets uit het verleden? Is het iets amerikaans of hebben wij het ook?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Een OP met 1 filmpje posten en dan verwachten dat mensen er serieus over in discussie willen gaan. Juist.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Het is niet grappig bedoeld. Steek gewoon wat moeite in je topic, is wel zo prettig als je een discussie wil want niemand hier heeft zin om voor de 387423742ste keer een crappy youtubefilmpje te kijken zonder enige verdere toelichting/onderbouwing.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Ook hier: verdiep het. Wat wil het zeggen? Wat wil jij ermee zeggen? Wat is de relevantie met het actuele etc?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:08 schreef stillewind het volgende:
Uiteraard 'toeval', volgens sommigen:
Waarom wordt u zo zenuwachtig? Is er een plicht om te reageren op vragen, een plicht om uitgebreid uit te leggen waar een topic voor dient?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, je plaatst een video en dat was het. Iets meer moeite en uitleg wordt gewaardeerd en lokt ook meer reactie uit. Waar wil je bijvoorbeeld heen met het topic? Welk punt wil je brengen? Is het iets actueels of iets uit het verleden? Is het iets amerikaans of hebben wij het ook?
Snappie?
Ik zie nu wel in dat een klein beetje info benodigd is. Dat heb ik dan ook gedaan. Zie opnieuw de post waarop je reageerde. Groet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ook hier: verdiep het. Wat wil het zeggen? Wat wil jij ermee zeggen? Wat is de relevantie met het actuele etc?
Iets meer moeite aub
Robbie Parker en vergeet Gene niet.quote:Op donderdag 23 februari 2017 20:53 schreef stillewind het volgende:
Een eerste voorbeeld van een crisis-actor. Een vader van een slachtoffer van de Sandy hook massacre (https://en.wikipedia.org/(...)tary_School_shooting) in 2012. Deze vader verschijnt lachend voor de camera's om zijn verhaal te doen en dan opeens kijkt ie weer zeer bedroefd:
Omdat BNW/FOK! niet je persoonlijke weblog/linkdump is maar een discussieforum.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:12 schreef stillewind het volgende:
[..]
Waarom wordt u zo zenuwachtig? Is er een plicht om te reageren op vragen, een plicht om uitgebreid uit te leggen waar een topic voor dient?
Ik zal filmpjes, linkjes, plaatjes (alu-hoed onzin, volgens sommigen) plaatsen waarvan ik denk dat ze enigszins bewijzen dat betreffende nieuws fake is. Informeren/overtuigen dus.
Niet echt, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:20 schreef stillewind het volgende:
Weer Orlando, de beelden spreken voor zich:
Kan je me een linkje sturen? Wel ga ik een begeleidende tekst bij doen altijd, zoals de moderator dat hier wil.quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dit komt niet alleen in Amerika voor. Denk aan de MH 17, deze had ook zo zijn momenten 'Mr Putin Bring them home'. Ik post die maar niet want ik lees alweer welke kant dit opgaat.
quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:44 schreef stillewind het volgende:
[..]
Kan je me een linkje sturen? Trek je niet zoveel aan van die trolls, ze proberen de boel te frustreren. Wel ga ik een begeleidende tekst bij doen altijd, zoals de moderator dat hier wil.
Wat zou dat toevoegen? Klinkt een beetje als circlejerken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Nee dat topic komt er niet. Er is al een docu-topic voor grote docu's. Verder houden we het gewoon op discussies.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.quote:
Ja, echt hoor. Ik ben zelden zo gefrustreerd geweest.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:04 schreef stillewind het volgende:
[..]
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.
Het kan dus niet? Het bestaan van fake news met inzet van crisis actors sluit jij uit?quote:Op donderdag 23 februari 2017 22:45 schreef deadprez het volgende:
Grappig wel, die paranoia altijd. Lijkt ook een gedeelde eigenschap van veel zelfbenoemde kritische denkers te zijn. Iedereen is een troll, of een crisis actor of whatever.
Zo is het wel een beetje ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:04 schreef stillewind het volgende:
[..]
Men raakt er zeer gefrustreerd door. Net als met religieuzen. Die doen ook vervelend als je ze een ander verhaal vertelt.
Leuk idee ja, wellicht geen ruimte voor op bnw en het valt vast niet in goede aarde maar wie weet?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Het zal je verbazen, maar de wereld is niet zwart-wit. Dat ik niet achter elke boom een crisisacteur zie wil niet zeggen dat ik het bestaan ervan uitsluit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:07 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Het kan dus niet? Het bestaan van fake news met inzet van crisis actors sluit jij uit?
Of doen alleen de Russen dat?
Nadeel is mijns inziens dat veel van het bewijs-dat-is-een-acteur flinterdun is. Op bijna elke begrafenis zie je rouwende mensen die wel eens een glimlach laten zien. Die mensen noemen we geen acteurs maar als het bij een grote gebeurtenis is, dan zijn we een stuk minder mals en is het bijna onomstotelijk bewijs voor (vul maar in)quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:00 schreef BlaffendeHond het volgende:
Misschien leuk om hier een crisis actor filmpjes topic van te maken en dat discussie zoveel mogelijk beperkt wordt. Net zoals er hier ergens zo'n plaatjes topic van is?
Vind je dit zelf niet ongelooflijk respectloos?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Is er een verplichte manier waarop je je moet gedragen dan?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Het is inderdaad raar dat haar vinger nu al heel is...quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:13 schreef deadprez het volgende:
[..]
Vind je dit zelf niet ongelooflijk respectloos?
Mijn doel is informeren/overuigen over het gebruik van crisis actors.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:13 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is er een verplichte manier waarop je je moet gedragen dan?
Overigens wel grappig, ondanks al die shootings is er qua gun control nog niet veel veranderd. Dus als het al zo zou zijn dan werkt het ook voor geen meter.
Waar wil je nou eigenlijk heen met dit topic?
Deze post zou mens eens goed moeten lezen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nadeel is mijns inziens dat veel van het bewijs-dat-is-een-acteur flinterdun is. Op bijna elke begrafenis zie je rouwende mensen die wel eens een glimlach laten zien. Die mensen noemen we geen acteurs maar als het bij een grote gebeurtenis is, dan zijn we een stuk minder mals en is het bijna onomstotelijk bewijs voor (vul maar in)
En misschien is er sterk bewijs dat in bepaalde gevallen acteurs ingezet zijn... door de enorme hoeveelheid van dubieuze filmpjes die niks bewijzen, wordt het echte bewijs niet meer serieus genomen.
her bewijzen van ingehuurde acteurs, ga je niet vinden in simpele filmpjes. Je ziet vaak genoeg mensen gekke dubieuze dingen doen maar valt het niet op omdat we dan niet enthousiast op zoek zijn naar bewijs voor wat we vooraf al wisten
Volgens mij is het ook een soort mocking en duping delight.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:16 schreef MrSalazar het volgende:
Waar ik nogal een probleem mee heb bij die lachende vader: als het een acteur zou zijn, zou ie ZEKER niet lachen.
Dit is wel een goede inderdaad. Leg dat eens uit, TS of een van de andere "believers"?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:16 schreef MrSalazar het volgende:
Waar ik nogal een probleem mee heb bij die lachende vader: als het een acteur zou zijn, zou ie ZEKER niet lachen.
Nou je ziet wel iets wat lijkt op een pleister maar dat zie ik misschien omdat ik zocht naar verband of een ontbrekende vingerquote:Op donderdag 23 februari 2017 23:11 schreef stillewind het volgende:
Op 9 juli 2014 wordt het gezin van dit meisje uitgemoord, zijzelf krijgt een kogel door haar vinger. Twee dagen later verschijnt ze zo op een memoriam:
Uiterst merkwaardig en onmogelijk IMO. Maar sommigen kennen vast wel een meisje die zo snel hersnelt van een kogel door haar vinger en lachend op een memoriam verschijnt.
Dat ga je niet bereiken met een linkdump. Nogmaals, dit is geen ja-knikkers site maar hier discussieren we.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:18 schreef stillewind het volgende:
[..]
Mijn doel is informeren/overuigen over het gebruik van crisis actors.
Maar als er geen manier van normaal reageren is, waarom is het dan wel abnormaal? Toen mijn grootouders overleden reageerde ik op ieder overlijden weer anders. Er werd ook veel gelachen, om goede herinneringen.quote:Er is géén verplichte manier van hoe men zich moet gedragen. Dat beweer ik niet. Er is wel een natuurlijk manier van gedragen. 1 2 3 4 5 keer abnormaal gedrag ok. Maar als het zo vaak voorkomt dat slachtoffers en nabestaanden van aanslagen zich niet-natuurlijk gedragen, dan mag men daar wel vraagtekens bij zetten
Uiteraard, want dat is een veel logischere conclusie dan een vader die net een gigantisch drama mee heeft gemaakt en daardoor wat instabiel en "merkwaardig" overkomt.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:19 schreef stillewind het volgende:
[..]
Volgens mij is het ook een soort mocking en duping delight.
Zulke vragen heb ik géén problemen mee. Kritische vragen zijn altijd welkom.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:19 schreef deadprez het volgende:
andere "believers"?
Je zou denken dat de evil masterminds toch wel wat betere acteurs uit
Volgens mij heb jij mijn reactie niet goed gelezen. Ik heb niet beweerd dat er geen normaal gedrag is. Ik zei dat er géén verplichte manier is waarop men zich moet gedragen. Je probeert de boel te frustreren, maar zoals je kan lezen, probeer ik inhoudelijk te reageren op vragen en opmerkingen. Maar dan moet je wel begrijpend lezen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat ga je niet bereiken met een linkdump. Nogmaals, dit is geen ja-knikkers site maar hier discussieren we.
[..]
Maar als er geen manier van normaal reageren is, waarom is het dan wel abnormaal? Toen mijn grootouders overleden reageerde ik op ieder overlijden weer anders. Er werd ook veel gelachen, om goede herinneringen.
Daarom is de hele premisse van dit, dat mensen "niet normaal" reageren, totaal ongefundeerd. Tot zover stoelt "het bewijs" zich op psychologie van de koude grond op afstand via videobeelden. Totaal ongeloofwaardig dus helaas.
Maak dan ook geen topique aanquote:Op donderdag 23 februari 2017 22:05 schreef stillewind het volgende:
[..]
Voordat ik deze topic opende, had ik al besloten om niet in te gaan op dit soort 'grappige' reacties. Dus dit is de eerste en laatste keer. Groet.
Hoe probeert hij de boel te frustreren? Weer die paranoia. Shit, hij doet z'n best om je topic nog een beetje fatsoenlijk lopend te krijgen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:34 schreef stillewind het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij mijn reactie niet goed gelezen. Ik heb niet beweerd dat er geen normaal gedrag is. Ik zei dat er géén verplichte manier is waarop men zich moet gedragen. Je probeert de boel te frustreren, maar zoals je kan lezen, probeer ik inhoudelijk te reageren op vragen en opmerkingen. Maar dan moet je wel begrijpend lezen.
Dat is juist exact wat ik zeg. Waarom zou het verdacht zijn als er geen standaard manier van reageren is op trauma's?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:34 schreef stillewind het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij mijn reactie niet goed gelezen. Ik heb niet beweerd dat er geen normaal gedrag is. Ik zei dat er géén verplichte manier is waarop men zich moet gedragen. Je probeert de boel te frustreren, maar zoals je kan lezen, probeer ik inhoudelijk te reageren op vragen en opmerkingen. Maar dan moet je wel begrijpend lezen.
Wat? Lijkt wel of er een andere video layer overheen ligt of zo.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:41 schreef stillewind het volgende:
En dan dit:
Uiteraard kan ik niet bepalen of een persoon uit het niets uit de lucht tevoorschijn komt. Er zijn vast mensen die een famillie-lid hebben die een spook zijn. Maar wat ik in dit filmpje zie, is best merkwaardig. CGI gebruik??? Zou kunnen. Kan iemand die niet in crisis actors gelooft, zijn of haar mening m.b.t. dit filmpje willen geven?
Hij loopt gewoon langs die muur. Dat kun je gewoon zien. Niet echt een plotselinge verschijning.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:41 schreef stillewind het volgende:
En dan dit:
Uiteraard kan ik niet bepalen of een persoon uit het niets uit de lucht tevoorschijn komt. Er zijn vast mensen die een famillie-lid hebben die een spook zijn. Maar wat ik in dit filmpje zie, is best merkwaardig. CGI gebruik??? Zou kunnen. Kan iemand die niet in crisis actors gelooft, zijn of haar mening m.b.t. dit filmpje willen geven?
Wat heeft dit überhaupt met het topic te maken? Dat wijf heeft d'r kinderen vermoord. Heeft toch niks met 'crisis-actors' te maken?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:26 schreef stillewind het volgende:
[..]
Zulke vragen heb ik géén problemen mee. Kritische vragen zijn altijd welkom.
Mijn antwoord op deadpreaz' vraag:
Het antwoord kan je in dit topic vinden. Het maakt namelijk géén reet uit of erprofessionele of amateur acteurs worden genomen. Ondanks deze lachende acteurs die hun werk 'slecht' uitvoeren, gelooft de massa in dit topic niet dat ze acteren.
Bovendien bestaat er ook zoiets als duping delight:
CGI wordt vaker gebruikt in deze events. Zo ook in het Fort Lauderdale drama, is allemaal eerder opgenomen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:41 schreef stillewind het volgende:
En dan dit:
Uiteraard kan ik niet bepalen of een persoon uit het niets uit de lucht tevoorschijn komt. Er zijn vast mensen die een famillie-lid hebben die een spook zijn. Maar wat ik in dit filmpje zie, is best merkwaardig. CGI gebruik??? Zou kunnen. Kan iemand die niet in crisis actors gelooft, zijn of haar mening m.b.t. dit filmpje willen geven?
Het zou voor mensen moeilijk zijn om kort na een dergelijke aanslag, in getraumatiseerde staat, meerdere journalisten te woord te staan. Horen deze mensen bovendien niet opgevangen te worden als ze een trauma meemaken, in besscherming nemen..?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is juist exact wat ik zeg. Waarom zou het verdacht zijn als er geen standaard manier van reageren is op trauma's?
Waarom zou dat moeilijk moeten zijn?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:50 schreef stillewind het volgende:
[..]
Het zou voor mensen moeilijk zijn om kort na een dergelijke aanslag, in getraumatiseerde staat, meerdere journalisten te woord te staan.
Wie zegt dat er geen hulp beschikbaar is dan?quote:Horen deze mensen bovendien niet opgevangen te worden als ze een trauma meemaken, in besscherming nemen..?
Ja, in Nederland heb je daar LOTUS voor, dat is niets nieuws he.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
CGI wordt vaker gebruikt in deze events. Zo ook in het Fort Lauderdale drama, is allemaal eerder opgenomen.
Angel Colon schoot me ook nog door het hoofd. Met zijn bullet proof hands.
Wie weet waar ze al die lui vandaan halen.
http://crisiscast.com/about/
Nee joh meteen je drama verkopen aan de media. Maar je weet toch? Niet iedereen reageert hetzelfde tijdens een trauma behalve crisis actors asap see the media.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:50 schreef stillewind het volgende:
[..]
Het zou voor mensen moeilijk zijn om kort na een dergelijke aanslag, in getraumatiseerde staat, meerdere journalisten te woord te staan. Horen deze mensen bovendien niet opgevangen te worden als ze een trauma meemaken, in besscherming nemen..?
Het is juist andersom he, de media zoekt juist zsm die mensen op.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee joh meteen je drama verkopen aan de media. Maar je weet toch? Niet iedereen reageert hetzelfde tijdens een trauma behalve crisis actors asap see the media.
Wat moet ik hier nou zien? Die man valt weg in de muur.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:41 schreef stillewind het volgende:
En dan dit:
Uiteraard kan ik niet bepalen of een persoon uit het niets uit de lucht tevoorschijn komt. Er zijn vast mensen die een famillie-lid hebben die een spook zijn. Maar wat ik in dit filmpje zie, is best merkwaardig. CGI gebruik??? Zou kunnen. Kan iemand die niet in crisis actors gelooft, zijn of haar mening m.b.t. dit filmpje willen geven?
Omdat men dan een trauma heeft? Is dit een wetenschappelijke forum? Mis ik iets..?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom zou dat moeilijk moeten zijn?
[..]
Maar waarom zou dat moeilijk moeten zijn? We hebben net al bevestigd dat er geen standaard manier van reageren is. Dan is dit dus ook gewoon niet raar?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:56 schreef stillewind het volgende:
[..]
Omdat men dan een trauma heeft? Is dit een wetenschappelijke forum? Mis ik iets..?
Over hoeveel mensen heb je het dan?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef stillewind het volgende:
Het komt trouwens vaak voor dat echte acteurs die al in films hebben gespeeld een IS aanval overleven. Iedereen is vrij om het toeval te noemen:
'We'?quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar waarom zou dat moeilijk moeten zijn? We hebben net al bevestigd dat er geen standaard manier van reageren is. Dan is dit dus ook gewoon niet raar?
Echt raar ja, dat er tussen de overlevenden van een aanslag zo nu en dan een acteur zit.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:54 schreef stillewind het volgende:
Het komt trouwens vaak voor dat echte acteurs die al in films hebben gespeeld een IS aanval overleven. Iedereen is vrij om het toeval te noemen:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |