Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.quote:Reporters from The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, Politico, the BBC and The Huffington Post were among those shut out of the briefing. Aides to Mr. Spicer admitted only reporters from a group of news organizations that, the White House said, had been previously confirmed.
Those organizations included Breitbart News, the One America News Network and The Washington Times, all with conservative leanings. Journalists from ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg and Fox News also attended
Je punt?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
"Collectieve geheugenverlies"? Beheers je het Nederlands uberhaupt wel?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
Het is alsof jullie iedere keer weer collectieve geheugenverlies hebben.
Het fake news van CNN is in deze reeks echt tig maal voorbij gekomen.
Maarja, hier een voorbeeld van wat ik zelf wel grappig en lachwekkend vind.
Het is werkelijk waar te gek voor woorden...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Helemaal alleen gevonden?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Precies. Kssst!quote:
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.quote:Q And on a sort of semi-related note, this banner on CNN right now that says "CNN and others have been blocked from media briefings," are CNN and The New York Times not in here right now because you’re unhappy with their reporting? And why are they not in here?
MR. SPICER: Because we had a pool and then we expanded it, and we added some folks to come and cover it.
Q But there’s enough room for others in here.
MR. SPICER: It was my decision to decide -- you know, to expand the pool. Yeah.
Q Sean, the President said today at CPAC, “We’re going to do something about it” in reference to these stories that he is saying are false by The New York Times and CNN and others. What is he talking about there?
MR. SPICER: I'm sorry, say the beginning.
Q He said, “We are going to do something about it” when he was referencing --
MR. SPICER: Well, I mean, I think we’re going to aggressively push back. We’re just not going to sit back and let false narratives, false stories, inaccurate facts get out there.
Echt de bochten waarin de Fok trekcirkel zich weer moet wurmen. Ze kunnen allemaal zo bij cirque du soleil aan de slagquote:
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
CNN, de New York Times, en nog wat anderen.
Of die zich wel of niet solidair tonen doet er niet toe. Het is uberhaupt niet pluis.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:57 schreef Dekatria het volgende:
Van de persconferentie:
[..]
Beetje zonde hoeveel trolletjes hier rondwaren. Als er genoeg plek is in de kamer en de AP en Time Magazine zich NB. solidair houden door de boel de boycotten, dan is het gewoon niet pluis.
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Bij elke nieuwe controverse kun je het verloop van de discussie wel uittekenen. Feiten worden 180 graden gepresenteerd en ohja Obama deed ook zoiets gelijkwaardigs, dus dan mag Trump het ook doenquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:29 schreef SaintOfKillers het volgende:
OK. Als het handig uitkomt, dan moet er benadrukt worden hoe anders Trump wel is dan die walgelijke Obama, maar als men in een hoekje wordt geluld, dan mag er geroepen worden hoe identiek het eigenlijk is aan Obama, wat schijnbaar geldt als een pro-Trump argument.
Als surrealistische twist wordt dit gebruikt om hypocrisie bij anderen te veroordelen.
Het is gewoon niet waar. Ruimte is groot zat. Ook als je verkiest complotmedia ook uit te nodigen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
BBC, the Guardian. Een zogenaamd te kleine ruimte (te klein voor hoeveel extra journalisten? Tien? Twintig?) is een nogal treurige smoes om de vrije nieuwsgaring de nek om te draaien.
Kun je die bewering ook staven ?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, kan gebeuren, Obama deed dit ook regelmatig.
Nu al nummer 12quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:01 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Grappig hoe alles wat Obama deed opeens als de standaard wordt gezien. Met terugwerkende kracht wordt hij zo nog één van de beste presidenten ooit.
Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
Hij is sarcastisch.. Ludachrist is noch een Trumper, noch geschift..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Kun je die bewering ook staven ?
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:01 schreef Basp1 het volgende:
Dat CNN dadelijk sommig nieuws als nep nieuws zal gaan brengen omdat men het niet meer uit eerste hand mag horen is dan niet logisch? Zo versterkt Trump alleen maar zijn eigen geneuzel.
Je kon toen echter het citaat gewoon lezen, en kijken waarop ze die kop baseerden. Sinatra klaagde dat ze het nooit letterlijk zo gezegd heeft, wat klopt, maar ze had wel iets in die trant gezegd.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:03 schreef Refragmental het volgende:
Ik vond deze ook wel grappig
[ afbeelding ]
In je paralelle werkelijkheid. Breitbart en Nine for news en Infowars etc, die zijn pas betrouwbaar..quote:Op zaterdag 25 februari 2017 10:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
CNN is niet verplicht verslaggeving te doen wanneer ze hun bronnen niet 100% kunnen verifiëren.
Breng jij nieuws naar buiten waarvan je niet 100% weet of dit klopt, dan ben je daar zelf verantwoordelijk voor. Zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. En dat is wat nu gebeurt met CNN, de leugens halen hun nu in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |