En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Maar wel een typische insinuatie, gebaseerd op zo te lezen hillbilly-slang. En dat is dan een universele code ...quote:Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoelingquote:Op maandag 27 maart 2017 12:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat.
Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.quote:Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.
Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.quote:Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn.
Dat is je goed recht.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.
Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.
Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoeling
Ik heb geen probleem gemaakt van mensen die op me reageren hoor.quote:Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.
Sorry maar dan kan ik je verder niet helpen, ik heb mijn best gedaan.quote:Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is. Het is een aanname. Als ik wil aangeven dat ik geloof in het een of ander, geef ik dat duidelijk aan. Indien ik slechts een vermoeden heb, acht ik het niet relevant om dat te vermelden. De focus is immers niet op mij of op een ander gericht, de informatie staat centraal. Onze persoonlijke overtuigingen zijn irrelevant als het gaat om zoeken naar waarheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is.
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?
Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Natuurlijk is die video wel een insinuatie.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?
Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?).
Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.
Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
Ad hominem.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.
Je zegt het nota bene zelf in diverse posts van vandaag. En dan nu de vermoorde onschuld uithangen.quote:
Retards .quote:
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.
Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.
Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.
Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.
Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.
Zo tevreden?
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
Ja, dat meen ik serieus.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat meen ik serieus.
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
Doe maar op slotquote:
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?
Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |