En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Maar wel een typische insinuatie, gebaseerd op zo te lezen hillbilly-slang. En dat is dan een universele code ...quote:Op maandag 27 maart 2017 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een voorbeeld van 1 van de foto's die ik verdacht vind is een foto als deze:
http://themillenniumrepor(...)/2016/12/W8WM1OK.png
Maar dan vooral om het commentaar wat de plaatser erbij heeft gezet: 'chickenlovers'.
Definition. chicken lover rate. (Adult / Slang) An adult male homosexual sexually attracted to underage males. Used somewhat derogatorily.
Chicken Lover - a lowlife scum who gets turned up by little kids.
My cuz Larry is comin' over, so yo betta keep close eye on yo kids. Dat Chicken Lover be chasing dem li'l chicks all over da farm if you don't keep 'em safe in da coop.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=chicken%20lover
Wederom geen beschuldiging.
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoelingquote:Op maandag 27 maart 2017 12:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat is je eigen interpretatie. Waarschijnlijk omdat je zelf zo te werk gaat.
Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.quote:Ik heb een andere methode. Persoonlijk, en dat doe ik al meer dan 10 jaar, zoek ik bij iets wat me intrigeert bronnen voor en tegen, en weeg die tegen elkaar af. Uitendelijk kun je dan tot een conclusie komen. Ik heb voorlopig nog geen conclusie getrokken. Ik heb nergens gesteld dat pizzagate waar is of niet, slechts informatie die ik zelf interessant vind, en denk dat anderen interessant kunnen vinden, geplaatst.
Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.quote:Wel heb ik de neiging te vermoeden dat pizzagate waar kan zijn.
Dat is je goed recht.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:51 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En ik denk bij chickenlover aan iemand die graag kip eet.
Of misschien wordt zij in de context (is geloof ik zijn nichtje) wel altijd chicken genoemd.
Maar nee we gaan liever uit van pedo-slang
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.quote:Op maandag 27 maart 2017 12:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Je zet gewoon random artikelen hier neer zonder enige bedoeling
Ik heb geen probleem gemaakt van mensen die op me reageren hoor.quote:Prima. Maar wat dat te maken heeft met mensen die reageren op dingen die jij plaatst ontgaat me.
Sorry maar dan kan ik je verder niet helpen, ik heb mijn best gedaan.quote:Zoals je sterk insinueert, inderdaad. Ik begrijp niet zo goed waarom je dat ontkent en begint over 'methodes' want dat is niet erg verder.
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Niet random natuurlijk. Ze gaan wel over het onderwerp.
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is. Het is een aanname. Als ik wil aangeven dat ik geloof in het een of ander, geef ik dat duidelijk aan. Indien ik slechts een vermoeden heb, acht ik het niet relevant om dat te vermelden. De focus is immers niet op mij of op een ander gericht, de informatie staat centraal. Onze persoonlijke overtuigingen zijn irrelevant als het gaat om zoeken naar waarheid.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus 'insinueren'. Dat is geen vies woord verder, maar dat is wel wat je doet Dat heeft verder niets te maken met methodes oid.
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik blijf erbij dat je zelf interpreteert dat ik insinueer dat iets waar is.
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat insinueer je toch ook? Of wil je zeggen dat al die opmerkingen over Biden geen insinuaties zijn?
Of ben je alweer vergeten wat er vanochtend uit je toetsenbord kwam?
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Natuurlijk is die video wel een insinuatie.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, ik heb een video geplaatst die ik interessant vind met betrekking tot het onderwerp.
Vervolgens, als gevolg van de reacties, heb ik gezegd dat ik vermoed dat er wat aan de hand is. Dat is wat mij betreft geen beschuldiging of insinuatie. Ik kan vermoeden wat ik wil zonder te beschuldigen.
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?quote:Op maandag 27 maart 2017 13:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee je hebt niet alleen een video geplaatst of ben je vergeten dat je er ook nog wat omheen getypt hebt?
Jouw tekst insinueert toch duidelijk wel iets
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb in eerste instantie een video geplaatst zonder commentaar, behalve de vraag 'is deze al geplaatst?).
Vervolgens heb ik op reacties op dat commentaar gereageerd, waarom ik de video relevant vond.
Het was en is slechts informatie, beeldmateriaal.
Ad hominem.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het slechts informatie was dan waren je insinuerende teksten niet nodig, het is wel duidelijk dat jij al meer ziet bij een onschuldige aanraking dan de meeste normale mensen.
Je zegt het nota bene zelf in diverse posts van vandaag. En dan nu de vermoorde onschuld uithangen.quote:
Retards .quote:
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.quote:Op maandag 27 maart 2017 13:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dat de man op een ongepaste manier die kinderen evenals sommige volwassen in andere video's aanraakt.
Ik heb de indruk dat een aantal van die kinderen en volwassenen zich zeer ongemakkelijk voelen bij zijn gedrag.
Ik heb de indruk, wanneer ik hun reacties observeer, dat sommige andere volwassen in zijn directe omgeving dit ook vinden en daarom op hem reageren zoals ze doen.
Ik zie dat vele andere mensen op het internet zijn manier van doen ook ongepast vinden.
Ik sta open voor de mogelijkheid dat de man vanuit een puur en rein hart handelt, of geen bewuste kwade intenties heeft, en daarom niet expres wat mij betreft ongepast gedrag vertoont.
Zo tevreden?
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het gaat hier over Pizzagate dus we gaan niet allerlei andere zaken erbij betrekken.
Dus geen insinuaties over personen die in sommige ogen bedenkelijke dingen doen. Dat is laster.
Ja, dat meen ik serieus.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Meen je dit nu serieus, na alle voorgaande berichten?
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat meen ik serieus.
Het gaat hier over Pizzagate. Alle andere eventuele pedozaken worden hier niet besproken.
Doe maar op slotquote:
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook wel begrepen. Ik reageerde op de aantijgingen van insinuatie, zodat mijn standpunt duidelijk is. Begrijp je dat ?
Waren de opmerkingen dat ik zelf geestesziek zou zijn overigens geen laster ?
Nee, je begrijpt er helemaal niets van.quote:Op maandag 27 maart 2017 16:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp dat je er van alles bij wilt betrekken maar dat is niet de bedoeling, dat is nu toch wel duidelijk?
Geestesziek? Dat is denk ik verwijderd. Heb ik niet gezien. En nee, dat is ook niet de bedoeling.
Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost wordenquote:Op maandag 27 maart 2017 16:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, je begrijpt er helemaal niets van.
Uhm...1 x?quote:Op maandag 27 maart 2017 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk inderdaad. Het mag hier alleen maar gaan over kindervriend Alefantis en de pizza-affaire. Dat het één leidt naar een ander mag niet gepost worden. Gek genoeg worden pedogatetopics elke keer gesloten. Misschien moet het dan maar in Algemeen gepost worden
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.quote:Op maandag 27 maart 2017 21:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uhm...1 x?
Dit topic gaat over Pizzagate en niet over allerlei andere zaken. Hoe vaak is dat nu al uitgelegd.
Nee dat andere topic was gesloten omdat je vanaf post 1 het zelf al om zeep hielp met je persoonlijke gedoe. "Pedo"gate heeft een eigen topic nu weer. Met dezelfde regels als hiervoor.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 09:52 schreef BenmaF1 het volgende:
[..]
Dit topic gaat over PEDOgate, volgens jou zelf. Want dat is de reden dat je PEDOgate topics sluit: een dubbel topic van deze.
En vervolgens mag in dit topic niet over iets anders dan PIZZAgate gepraat worden.
Waarom doe jij dat?
Ik weet niet zo goed wat nieuw/oud is omdat ik me er twee jaar geleden niet echt in verdiept had.quote:
Nee, dit is echt nieuw voor me. Heb geen idee.quote:Op maandag 16 december 2019 20:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat nieuw/oud is omdat ik me er twee jaar geleden niet echt in verdiept had.
Weet jij of het ooit bevestigd is of die accounts van jimmycome en joshua echt waren?
Ik zie deze nu pas, maar ik ga hem vanavond kijken. Bedankt, cad.quote:Op dinsdag 17 december 2019 12:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Onder de titel ‘Pedofielen in het Parlement’ ontmaskert, een voor publicatie vrijgegeven, documentaire uit 2018, veel Britse parlementsleden, als notoire kindermisbruikers en toont deze de links naar de Britse koninklijke familie, die hier ook mee verbonden is. Het verachtelijke verhaal van prins Andrew van de afgelopen weken, heeft opnieuw de vraag doen rijzen, waarom deze ‘royals’ dit soort beestachtige daden kunnen laten verdwijnen in de doofpot.
“Ze gebruiken alle vormen van overredingskracht om te voorkomen dat mensen zich uitspreken, om mensen het zwijgen op te leggen. Bedreigingen, intimidatie, chantage, financiële ontberingen. De vormen van intimidatie zijn o.a. het onder intensief toezicht stellen, het afluisteren van telefoongesprekken. Zij trekken de stoppen eruit en hebben onbeperkte fondsen, en het heftige is dat die fondsen worden geleverd door de belastingbetaler”
Terwijl de wereldwijde pers zich richt op de vermeende betrokkenheid van prins Andrew bij de seksring van Jefferey Epstein’s kinderhandel, verbleekt dit verhaal bij de vergelijking met andere criminele activiteiten waarbij kinderen betrokken zijn, via de handen van de Britse Establishment. Sonia Poulton, een Britse journalist, sociaal commentator en filmmaker, onderzoekt al jaren het duistere web van pedofilie dat Margaret Thatcher, Sir’ Edward Heath, David Cameron, Theresa May en ja, ook Jeremey Corbyn in verband brengt, met het in de doofpot stoppen en voor sommigen, het daadwerkelijk faciliteren, van seksuele misdrijven tegen kinderen.
Prins Andrew en het Britse verrotte pedo-parlement
Deze docu zou op tv moeten komen. One cover up after another. Prominente figuren die er allemaal mee weg komen zoals deze gastquote:Op vrijdag 27 december 2019 17:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik zie deze nu pas, maar ik ga hem vanavond kijken. Bedankt, cad.
Ook deze gaan op mijn lijstje, dank cad.quote:Op zaterdag 28 december 2019 12:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze docu zou op tv moeten komen. One cover up after another. Prominente figuren die er allemaal mee weg komen zoals deze gast
British peer Greville Janner, a prominent campaigner for Holocaust victims who was later accused of child sex abuse, has died aged 87, British media reported on Saturday.
Nog een mooi staaltje
Harvey Proctor: Former MP secures £900,000 Met payout over 'Nick' claims
Dat laatste heb ik gezien. Zelden zo'n vreemd, absurd interview gezien.quote:Op zaterdag 28 december 2019 16:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Pizza voor Randy Andy
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |