abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 23 februari 2017 @ 10:51:34 #26
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169086301
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
Inhoudelijke discussies genoeg maar dat zijn eigenlijk wel topics waar jij je niet laat zien
pi_169086392
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:36 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure dude, inhoudelijke discussies waar? FE is nog het enige wat een beetje loopt. Zegt wel genoeg lijkt me maar blijf vooral geloven in de illusies. Political correctness is tyranny with manners, note en verwijder er dus maar op los. :+
FB
pi_169086884
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik noem de FBI nergens ongeloofwaardig. Ik geef gewoon aan dat de interpretatie van de bronnen die jij eraan geeft niet strookt met wat er daadwerkelijk gebeurd. Als er bijvoorbeeld 474 mensen worden opgepakt in een operatie tegen mensenhandel, waaronder ruim 100 hoerenlopers en nog flink wat mensen die verdacht worden van het zijn van een pooier, dan is de interpretatie dat er honderden pedofielen opgepakt zijn aantoonbaar onjuist, want daar gaat dat hele artikel niet over. Op dezelfde manier werkt het met arrestaties van mensen in andere landen. Jij doet alsof dat automatisch te maken heeft met pizzagate, alsof alle misbruik terug te voeren is op een enkele bron. Dat is niet zo, tenzij dat bewezen wordt.
Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169087038
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
Nee hoor. Hier, een krantenbericht over de operatie: http://ktla.com/2017/02/0(...)king-operation-lasd/

Had ik al gepost, maar goed.

Daar staat gewoon het volgende in:

quote:
In total, 474 arrests were made, including 142 males on solicitation charges, and 36 males on suspicion of pimping, according to figures provided by the Sheriff’s Department.
'Solliciting' is hoerenlopen. Ik kan er niet veel meer van maken. Dit staat verder ook in het officiŽle bericht van de LASD:

quote:
Operation Reclaim and Rebuild was widely successful in its endeavor with 28 commercially, sexually-exploited children and 27 adult victims being recovered; 142 males arrested for the charge of Solicitation; and 36 males arrested for pimping. In total, 474 arrests were made.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 12:06:46 #30
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169087887
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:23 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Opeens zeg je wat anders. En de bronnen geven aan dat het allemaal wel gerelateerd is en niet dat het om hoerenlopers gaat. Waarom lieg je zo veel?
Waarom lieg jij zoveel, je eigen bronnen onderschrijven je eigen stelling niet eens :')
pi_169088658
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 11:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee hoor. Hier, een krantenbericht over de operatie: http://ktla.com/2017/02/0(...)king-operation-lasd/

Had ik al gepost, maar goed.

Daar staat gewoon het volgende in:

[..]

'Solliciting' is hoerenlopen. Ik kan er niet veel meer van maken. Dit staat verder ook in het officiŽle bericht van de LASD:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:06 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waarom lieg jij zoveel, je eigen bronnen onderschrijven je eigen stelling niet eens :')
Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:32 schreef BenmaF1 het volgende:
.
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
.
En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 19:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geef gewoon aan waar je die 474 vandaan haalt, want dat staat niet in je artikelen.
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik geef gewoon aan dat de interpretatie van de bronnen die jij eraan geeft niet strookt met wat er daadwerkelijk gebeurd.
quote:
2s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
In je eerste bron staat niet dat het gebeurd is, maar dat het binnenkort gaat gebeuren, en je tweede bron verwijst naar een operatie die gericht is op human trafficking, niet op pedofilie.

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?

TER INFORMATIE: Het is erg vaak zo bij betaalde desinformateurs dat ze te snel reageren om alles bekeken en onderzocht te hebben. Dat doen ze om zo per direct de bronnen in dicrediet te brengen en het gesprek direct weg te leiden van de inhoud van de bronnen. Hoe langer ze wachten, hoe meer kans dat anderen reageren op de inhoud en dat er zo een gesprek ontstaat over de inhoud; waardoor voor alle lezers kenbaar is dat er wel echt iets aan de hand is. Vandaar dat er tegenwoordig gezegd wordt: "x is the narrative here" en als iemand die geÔnterviewd wordt antwoord geeft op een manier die niet passend is bij de leugen-verhaal-lijn, dan wordt er tegen die mensen gezegd: "Y is not part of the narrative". Zo van: hee joh, je doet het verkeerd door te zeggen wat je gezien habt, omdat anderen die er niet bij waren zeggen dat het anders is. Zo werken die mensen. Een soort mini psy-ops.

[ Bericht 8% gewijzigd door BenmaF1 op 23-02-2017 12:37:55 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169088868
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:32 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

[..]

Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:

[..]

[..]

En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:

[..]

[..]

[..]

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?
Ik heb je filmpjes niet gekeken, alleen de bronnen gelezen die je gaf. Dat waren de LA Times en the Free Thought Project. De andere ging over arrestaties die nog zouden gaan gebeuren, maar dat heeft dus geen verband met deze zaak, waar al arrestaties zijn gebeurd, dus laten we die even buiten beschouwing. Je filmpjes heb ik inderdaad niet langer dan 2 minuten gekeken, daarom geef ik aan dat ik de bronnen 'gelezen' heb, niet gekeken.

Goed, ik zal je even door je eigen bronnen heen wandelen. Eerst de LA Times:

quote:
Detectives conducted “john” stings to target men and women involved in prostitution and posed online as juveniles to go after pedophiles.

In all, 28 children and 27 adult victims were rescued, the Sheriff’s Department said in a statement. About 140 men were arrested for solicitation and 36 others on suspicion of pimping. In total, 474 people were arrested, authorities said.
Ook hier geven ze aan dat er dus ongeveer 140 man opgepakt is voor hoerenlopen. Daarbij zaten ook minderjarigen en kinderen tussen de slachtoffers, maar ook volwassenen. De claim dat er dus 474 pedofielen zijn opgepakt is dus simpelweg niet waar, wat niet onverlet laat dat er wel degelijk pedofielen kunnen zijn opgepakt hoor. Er zijn immers ook 28 minderjarigen bevrijd.

Dan je andere bron, de Free Thought Project. Ik krijg de indruk dat je die zelf ook niet zo goed gelezen hebt, want die schrijven het volgende:

quote:
It is important to note that some of these arrests included people trying to simply pay another willing adult to have sex with them.
Ze noemen dus expliciet normale hoerenlopers als onderdeel van de groep mensen die opgepakt is.

Daarnaast schrijven ze dit:

quote:
When referencing prostitution, it is critical to point out that we are talking about the mutually beneficial exchange of sexual favors for money by two or more consenting adults; not forced human trafficking.
That being said, however, during the operation, officers rescued 28 children who were being sexually exploited and offered services to 27 adults they said were victims of sex trafficking. These victims were not part of a voluntary process and instead were bought and sold as commodities to sick individuals without their consent.
Wederom; er zijn ook pedofielen opgepakt, maar de claim dat er 474 pedofielen zijn opgepakt is op basis van de bronnen die jij aanlevert niet te maken. Zoals je kunt lezen in je eigen bronnen, maar ook in het officiŽle statement van de LASD dat ik eerder heb gepost, ging dit onderzoek helemaal niet specifiek om kinderen. Er zaten wel minderjarigen tussen de slachtoffers, dat wel, maar ook volwassenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 12:45:17 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169088972
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:32 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Aangezien het om minderjarigen gaat, zijn het pedofielen en niet gewone 'hoerenlopers'.

[..]

Ik geloof niet dat jij de bronnen bekeken hebt. Dat deduceer ik uit je reacties. En dat terwijl je een avatar van 'they live' hebt. Heb je die documentaire niet begrepen?

Van Ludachrist is het zeker dat die de bronnen niet bekeken heeft omdat het 23 minuten video zijn en ongever 10 a4tjes tekst. Maar Ludachrist reageerde al na 10 minuten. Dat is de smerigste leugenaar die hierbij zit. Door wie wordt je eigenlijk betaald luda?

Bewijs:

[..]

[..]

En toch stug vol blijven houden dat je alles gelezen hebt, leugenaar:

[..]

[..]

[..]

And so on and so on.

Ludachrist, wie betaalt je?

TER INFORMATIE: Het is erg vaak zo bij betaalde desinformateurs dat ze te snel reageren om alles bekeken en onderzocht te hebben. Dat doen ze om zo per direct de bronnen in dicrediet te brengen en het gesprek direct weg te leiden van de inhoud van de bronnen. Hoe langer ze wachten, hoe meer kans dat anderen reageren op de inhoud en dat er zo een gesprek ontstaat over de inhoud; waardoor voor alle lezers kenbaar is dat er wel echt iets aan de hand is. Vandaar dat er tegenwoordig gezegd wordt: "x is the narrative here" en als iemand die geÔnterviewd wordt antwoord geeft op een manier die niet passend is bij de leugen-verhaal-lijn, dan wordt er tegen die mensen gezegd: "Y is not part of the narrative". Zo van: hee joh, je doet het verkeerd door te zeggen wat je gezien habt, omdat anderen die er niet bij waren zeggen dat het anders is. Zo werken die mensen. Een soort mini psy-ops.
Weet je wat control-f doet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_169088989
* topicpointer lezen graag en niet op de persoon
pi_169091346
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
* topicpointer lezen graag en niet op de persoon
Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
pi_169091439
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:15 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

En dit alles krijg jij gepost binnen 9 minuten na mijn post. Ik denk dat de meesten niet eens zo snel kunnen tiepen, laat staan zo snel kunnen lezen, heropzoeken, groeperen. Dat is eigenlijk onmogelijk, tenzij jij ergens dit allemaal al voorbereid had. Ik denk dat jij dit professioneel doet. Logischerwijs zie ik geen andere optie meer. De enige vraag is wie jou daarvoor betaald?
Dat valt wel mee hoor. Zoveel tekst is het ook niet om te schrijven, en aangezien ik de bronnen al gelezen had was het zoeken niet zoveel werk. Het zijn bepaald geen tien A4'tjes, zoals je zelf zei.

Wat jij nu doet is de boodschapper aanvallen, iets waar je mij ook van beticht. In plaats van inhoudelijk op het punt in te gaan, namelijk dat de bronnen die je geeft jouw eigen bewering dat er 474 pedofielen zijn opgepakt tegenspreken, begin je mij aan te vallen omdat ik te snel post. Dat is een beetje hypocriet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169091456
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
Gedaan. Alle posts met gescheld worden verwijderd.
  donderdag 23 februari 2017 @ 15:02:09 #38
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169092348
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:18 schreef BenmaF1 het volgende:

[..]

Modereer die desinformanten dan!
Het bewijs heb ik al gegeven. Niemand kan zo snel reageren, lezen, kijken, opnieuw opzoeken, groeperen, sorteren....behalve als je alles voorbereidt. Niemand diet dat, behalve als het je werk is bijvoorbeeld.
Desinformatie uit een bron waar je zelf ook mee kwam? Hoe werkt dat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 23 februari 2017 @ 15:11:18 #39
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169092510
Ik vind iemand desinformant noemen zonder enige valide reden eigenlijk ook onder schelden vallen.
pi_169097225
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 14:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gedaan. Alle posts met gescheld worden verwijderd.
->BNW / [BNW FB] herkansingspareltjes

[ Bericht 22% gewijzigd door Lavenderr op 23-02-2017 18:46:59 ]
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:16:43 #41
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169098140
Seks met minderjarigen staat niet per se gelijk aan pedoseksualiteit. Het ligt er maar net aan hoe minderjarig minderjarig is.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:17:02 #42
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169098153
Maar ik zie dat dit wederom je laatste post was.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 19:42:07 #43
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169098867
Als het klopt dan heeft Trump over een klein uur een meeting, wellicht interessant.

2:30 p.m.: Trump will lead a listening session on domestic and international human trafficking in the Roosevelt Room.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169101331
quote:
Niet gelezen, maar gelet op copycat's post stelde je dat het bij die politieactie alleen om kinderen en kindermisdrijven ging. Dat is niet waar, ze hebben immers ook 27 meerderjarigen uit handen van mensensmokkelaars en pooiers weten te redden.

Waarom lees je je eigen bronnnen niet goed?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  donderdag 23 februari 2017 @ 20:48:07 #45
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_169101828
quote:
2s.gif Op donderdag 23 februari 2017 20:37 schreef Ludachrist het volgende:

Niet gelezen, maar gelet op copycat's post stelde je dat het bij die politieactie alleen om kinderen en kindermisdrijven ging. Dat is niet waar, ze hebben immers ook 27 meerderjarigen uit handen van mensensmokkelaars en pooiers weten te redden.

Waarom lees je je eigen bronnnen niet goed?
Het ging mij om de stelling 'minderjarigen, dus pedo'. Dat ligt natuurlijk wat genuanceerder.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 23 februari 2017 @ 21:40:09 #46
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169104128


Blijkt toch nogal wat aan de hand te zijn volgens Trump.
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169104624
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:40 schreef MangoTree het volgende:


Blijkt toch nogal wat aan de hand te zijn volgens Trump.
Maar human trafficking, hoe gruwelijk ook, is niet gelijk aan wat men bij pizzagate bedoelt. Dit is dus appels en peren.
  donderdag 23 februari 2017 @ 21:55:54 #48
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_169104725
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar human trafficking, hoe gruwelijk ook, is niet gelijk aan wat men bij pizzagate bedoelt. Dit is dus appels en peren.
Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
2017: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_169104845
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:55 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
Ja en dat heeft niks met pizzagate te maken, wat ik dus al zei. Wel goed dat ze dit hard aanpakken overigens.
pi_169104846
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 21:55 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet losstaat van dit artikel: Ivanka pushes the White House to focus on human trafficking (axios.com)
Ongetwijfeld, maar ook dit heeft helemaal niets te maken met Pizzagate.
Mensenhandel bestaat helaas, dat zal denk ik helemaal niemand hier betwisten.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')