de obelisk staat er nog steeds in het vaticaan, waar is het romeinse rijk?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Om te laten zien dat Egypte bij het Romeinse rijk hoorde. De hele stad staat vol met monumenten meegenomen uit de veroverde gebieden. Het is machtsvertoon geen aanbidding.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
waarom staat een replica van obelisk in washington?
Omdat dergelijke onzinnigheid absoluut menselijke, relatieve onzin is, en niets met met het absolute (goddelijke) te maken kan hebben.quote:
quote:Op vrijdag 24 februari 2017 12:42 schreef t4600c het volgende:
[..]
God roept niet op tot geweld?
Waren de kruistochten niet geweldadig dan?
langere versiequote:
Washington is naar voorbeeld van Rome gebouwt. SPQR was het voorbeeld voor de founding fathers en hebben daarom ook de architectuur over genomen (net zoals alle westerse landen)quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:25 schreef Mytho het volgende:
[..]
de obelisk staat er nog steeds in het vaticaan, waar is het romeinse rijk?
waarom staat een replica van obelisk in washington? ook verovering uit romeinserijk of verwijzing naar vaticaan.
yepquote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:25 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Washington is naar voorbeeld van Rome gebouwt. SPQR was het voorbeeld voor de founding fathers en daarom hebben de architectuur over genomen (net zoals alle westerse landen)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ahaquote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:27 schreef Mytho het volgende:
[..]
yep
ik heb onlangs de moeite genomen om deze video te kijken
net bekeken, leuk om te weten maar valt wel mee, hij zegt hoe de city gods veranderden in sterren/hemelse goden.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 21:32 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Aha
Ik heb onlangs de moeite gedaan om dit te kijken
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf het filmpje niet heb gezien, had maar wat randoms gegoogled omdat ik jou reactie ook zo random vond.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:08 schreef Mytho het volgende:
[..]
net bekeken, leuk om te weten maar valt wel mee, hij zegt hoe de city gods veranderden in sterren/hemelse goden.
voor de griekse tijd geloofde men ook in sterre goden, zoals de egyptenaren, soemeriens,babyloniers, Mesopotaniers etc.
ja een bevestiging van plato,quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:20 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelf het filmpje niet heb gezien, had maar wat randoms gegoogled omdat ik jou reactie ook zo random vond.
Maar wow!
Ik ken de Grieken wel en je snapt het niet, maar je laat mooi zien waarom we 2500 jaar later nog steeds goden hebben.
De Grieken maakten van de Persische goden, sterren, objecten! Daardoor waren ze instaat om het helaal te begrijpen, te snappen wat sterren zijn, wat planeten zijn, de logica te zien. Waardoor ze bijvoorbeeld op sterren konden gaan navigeren. Vooruitgang door geen bovennatuurlijkheid te willen zien.
Maar ja sommigen mensen willen maar blijven geloven in iets in plaats na te moeten denken om te kunnen begrijpen.
Is het wel bovennatuurlijk? Schijnbaar kan ons lichaam meer aan dan we zelf vaak denken namelijk. Dus is het meer een natuurlijke mogelijkheid in sommige gevallen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:29 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja een bevestiging van plato,
ik geloofde al dat godsdiensten waren verzonnen om de massa in toom te houden,.
dat jesus heeft bestaan kan mogelijk zijn. er zijn tegenwoordig ook mensen die bovennatuurlijke krachten hebben.
zoals deze mannen
Zoals ik zei laat jij zien waarom we nu nog steeds goden hebben.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:29 schreef Mytho het volgende:
[..]
ja een bevestiging van plato,
ik geloofde al dat godsdiensten waren verzonnen om de massa in toom te houden,.
dat jesus heeft bestaan kan mogelijk zijn. er zijn tegenwoordig ook mensen die bovennatuurlijke krachten hebben.
Wel ironisch voor iemand die de naam Wodan is Groot heeft.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:07 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Zoals ik zei laat jij zien waarom we nu nog steeds goden hebben.
Een treurige zaak wat hopelijk ooit met kennis verholpen kan worden. En als het aan mij zou liggen zou het verholpen moeten worden. Verplichte scholingskampen waar je rede leert... maar goed voor je dat ik niet in politiek zit :p
Verdiep je toch in wijze mensen die je voor gegaan zijn. Alles wat iemand kan denken is al eens door iemand gedacht, en de wijzen door de geschiedenis heen hebben zoveel uitgewerkte gedachtes voor ons achtergelaten dat het zonde is om dat te laten liggen.
Er is geen bovennatuurlijkheid alleen zaken die jij nog niet snapt. Niemand wordt dan ook wijs geboren...
of bovennatuurlijk is dat aliens erachter zitten. en dat we in een soort big brother spel zitten.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:07 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Zoals ik zei laat jij zien waarom we nu nog steeds goden hebben.
Een treurige zaak wat hopelijk ooit met kennis verholpen kan worden. En als het aan mij zou liggen zou het verholpen moeten worden. Verplichte scholingskampen waar je rede leert... maar goed voor je dat ik niet in politiek zit :p
Verdiep je toch in wijze mensen die je voor gegaan zijn. Alles wat iemand kan denken is al eens door iemand gedacht, en de wijzen door de geschiedenis heen hebben zoveel uitgewerkte gedachtes voor ons achtergelaten dat het zonde is om dat te laten liggen.
Er is geen bovennatuurlijkheid alleen zaken die jij nog niet snapt. Niemand wordt dan ook wijs geboren...
Ja wie weet... Maar hoe dan? Hoe is het woord waar alles pas mee begint.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:53 schreef Mytho het volgende:
[..]
of bovennatuurlijk is dat aliens erachter zitten. en dat we in een soort big brother spel zitten.
zoals mensen het leuk vinden om naar de dierentuin te gaan en dieren te bekijken. misschien vinden aliens het ook leuk om naar mensen te kijken.
Das ook een knipoog naar die allah die groot zou moeten zijnquote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wel ironisch voor iemand die de naam Wodan is Groot heeft.
Ik betwijfel dat, SPQR is al door Ceasar en Augustus de nek omgedraaid rond -100quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:17 schreef Doublepain het volgende:
Ik lees al een tijdje het grote boek van SPQR, maar ben dit nog niet tegengekomen. Ik houd jullie op de hoogte als dit ter sprake komt.
Wat is dat voor boek DP?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:17 schreef Doublepain het volgende:
Ik lees al een tijdje het grote boek van SPQR, maar ben dit nog niet tegengekomen. Ik houd jullie op de hoogte als dit ter sprake komt.
Het einde werd al verklapt in de inleiding van het boekquote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:40 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, SPQR is al door Ceasar en Augustus de nek omgedraaid rond -100
De Paus lijkt mij meer een voortzetting van de keizers. Die speelden ook al 1 dag voor de aards vertegenwoordiging van Jupiter, terwijl een slaaf de hele tijd in het oor fluisterde "vergeet niet dat u slechts menselijk bent"
Of heb ik nou het einde van het boek verklapt?:p
Het doorloopt de gehele geschiedenis van het Romeinse rijk, van een klein dorpje tot wereldmacht tot de val van Romequote:
Oh, interessant. Hoe ver ben je inmiddels al? Bij Nero?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:55 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Het einde werd al verklapt in de inleiding van het boek
[..]
Het doorloopt de gehele geschiedenis van het Romeinse rijk, van een klein dorpje tot wereldmacht tot de val van Rome
Heb hem al een jaar, was toen best ver maar toen een lange tijd niet gelezen. Maar sinds vorige week weer opnieuw begonnen, dus Romulus nog, ook niet een onbelangrijk figuur.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, interessant. Hoe ver ben je inmiddels al? Bij Nero?
Remus en Romulus toch? De tweelingzonen van Mars en eh..kan er even niet opkomen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:01 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Heb hem al een jaar, was toen best ver maar toen een lange tijd niet gelezen. Maar sinds vorige week weer opnieuw begonnen, dus Romulus nog, ook niet een onbelangrijk figuur.
Rheaquote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Remus en Romulus toch? De tweelingzonen van Mars en eh..kan er even niet opkomen.
In dat geval kunnen we ervan uitgaan dat er geen aliens meer zijn. Als ze zich de eerste jaren niet doodverveeld hebben, hebben ze zich inmiddels doodgelachen.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 23:53 schreef Mytho het volgende:
[..]
of bovennatuurlijk is dat aliens erachter zitten. en dat we in een soort big brother spel zitten.
zoals mensen het leuk vinden om naar de dierentuin te gaan en dieren te bekijken. misschien vinden aliens het ook leuk om naar mensen te kijken.
Puntje van mijn Tong, maar kom er niet op ;{quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja! Die had ook nog een andere naam.
Als het op waarheid geschreven is zal het erin moeten zitten..quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ik hoop dat keizer Caligula niet als een gek wordt neergezet in je boek, dat gebeurt nog wel eens :p
Maar je paard als hoofd van de senaat benoemen is gewoon de ultieme diss naar de senaat
En een beeld van jezelf in de Joodse tempel willen plaatsen is ook een behoolijke diss :p
En en en, Caligula is een zeer fasinerende keizer. Was Scipio africanus niet zijn grootvader van moeders kant?
Hij groeide ook op in legerkampen, Caligula betekent ook 'kleine laarzen' een bijnaam die hij als kleine jongen kreeg van de soldaten... Geen verwende keizer dus. Later was zn moeder verbannen, zijn broer in de gevangenis uitgehongerd en hij in de orgie villa van Tiburius belandt.
Zijn leven is een game of thrones seizoen
Rhea Silvia (ook Ilia genoemd)quote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:56 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Puntje van mijn Tong, maar kom er niet op ;{
[..]
Als het op waarheid geschreven is zal het erin moeten zitten..
Tevens Scipio
Scipio'squote:Op dinsdag 28 februari 2017 23:56 schreef Doublepain het volgende:
Als het op waarheid geschreven is zal het erin moeten zitten..
Tevens Scipio
Ja dat was Scipio Africanus, zijn vader was ook gedood 'door' Hannibal.quote:
Hannibal was een meester tacticus, hij had toen ook moeten doordrukken naar Rome, deed dat niet en de Romeinen konden zich weer hergroeperen. vind die verhalen ook mooi over zijn tocht, even een vlot bouwen voor je olifanten en dat zo'n beest dan in paniek raakt en verdrinkt, zit je dan op de nek van zo'n beest.. Overigens las ik laatst dat Rome nooit hun aartsrivalen compleet had moeten uitroeien(waaronder Carthago), weet alleen niet meer waarom.quote:Op woensdag 1 maart 2017 17:53 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ja dat was Scipio Africanus, zijn vader was ook gedood 'door' Hannibal.
Die hele Pünische oorlogen zijn ook boeiend. Dat was het moment dat Rome groot werd, toen pakten ze de middellandse zee van de Carthagen en andere Venitieanen af. En die Hannibal... eerst een kwart van alle legioenen verslaan en vervolgens tien jaar wat rond plunderen in Italie, dus zonder succes, om dan bij Manza? verslagen te worden en gratie te krijgen van Rome. Daarna verraden door zijn eigen senaat, die de Romeinen het gerucht vertelden dat Hannibal weer een leger wou, moeten vluchten naar een andere koningrijk, daar een nutteloze admiraal geweest. Weer moeten vluchten voor de Romeinen om uit eindelijk aan de zwarte Zee zelfmoord te plegen... Wel een reis, van Tunesie naar Spanje, Frankrijk, Italie, Tunesie, Egypte, Libanon, Turkije, maar toch nooit een oorlog gewonnen. En elk grondgebied waar hij heeft gelopen zien worden ingenomen door Rome. Hij heeft in zijn leven Rome de wereld zien veroveren, eigenlijk heb ik wat meelij met Hannibal :p
Dat vond o.a. Cato, die tegen een totaal vernietiging pleite. Hij vond dat Rome dankzij de strubbeling met Carthago groot was geworden en vond dat Rome Carthago nodig had om niet te vervallen in decandence. Het Romeinse thema :p: broederstrijd. De Romeinen zagen dit ook in hun eigen burgeroorlogen.quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:44 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Hannibal was een meester tacticus, hij had toen ook moeten doordrukken naar Rome, deed dat niet en de Romeinen konden zich weer hergroeperen. vind die verhalen ook mooi over zijn tocht, even een vlot bouwen voor je olifanten en dat zo'n beest dan in paniek raakt en verdrinkt, zit je dan op de nek van zo'n beest.. Overigens las ik laatst dat Rome nooit hun aartsrivalen compleet had moeten uitroeien(waaronder Carthago), weet alleen niet meer waarom.
Wel jammer dat het rijk ten onder is gegaan..quote:Op woensdag 1 maart 2017 21:02 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dat vond o.a. Cato, die tegen een totaal vernietiging pleite. Hij vond dat Rome dankzij de strubbeling met Carthago groot was geworden en vond dat Rome Carthago nodig had om niet te vervallen in decandence. Het Romeinse thema :p: broederstrijd. De Romeinen zagen dit ook in hun eigen burgeroorlogen.
In 1453 pasquote:Op maandag 6 maart 2017 21:37 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Wel jammer dat het rijk ten onder is gegaan..
Constantinopel
hij liet een heel leger de zee aanvallen..quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
Ik hoop dat keizer Caligula niet als een gek wordt neergezet in je boek, dat gebeurt nog wel eens :p
Maar je paard als hoofd van de senaat benoemen is gewoon de ultieme diss naar de senaat
En een beeld van jezelf in de Joodse tempel willen plaatsen is ook een behoolijke diss :p
En en en, Caligula is een zeer fasinerende keizer. Was Scipio africanus niet zijn grootvader van moeders kant?
Hij groeide ook op in legerkampen, Caligula betekent ook 'kleine laarzen' een bijnaam die hij als kleine jongen kreeg van de soldaten... Geen verwende keizer dus. Later was zn moeder verbannen, zijn broer in de gevangenis uitgehongerd en hij in de orgie villa van Tiburius belandt.
Zijn leven is een game of thrones seizoen
Het was de Caligula humor :p hij liet ze niet de zee aanvallen maar hij liet ze schelpen verzamelen om deze in de zee te kieperen, dit nadat de legioenen weigerden om de overtocht per boot te maken naar England.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
hij liet een heel leger de zee aanvallen..
even wat weirde feitjes
http://historical-hatred.(...)-things-caligula-did
Heb je de lijst even doorgelezen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:39 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het was de Caligula humor :p hij liet ze niet de zee aanvallen maar hij liet ze schelpen verzamelen om deze in de zee te kieperen, dit nadat de legioenen weigerden om de overtocht per boot te maken naar England.
Het was zijn humor, als ze niet willen varen dan zorgen ze maar dat ze kunnen lopen.
Net zoals de nobelman die tijdens een ziektebed van Caligula zei "ik geef mijn leven als de keizer maar beter wordt".. tsja ook een populaire uitspraak tegenwoordig maar Caligula hield niet zo van grootspraak en nadat hij weer beter was heeft hij de nobelman in de Tiber gegooid :p
Mijn humor wel lol
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En daarna kwam Nero die eens in Griekenland als acteur wou optreden en iedereen verplichte om in het publiek te blijven, voor drie dagen
De eerste keizers zijn alle zeer fasinerend
*Ceasar
Augustus
Tiberius
Caligula
Claudius I
Nero
[ Bericht 24% gewijzigd door WodanIsGroot op 08-03-2017 10:29:44 ]
Vooral de van die bibliotheek blijft verbazingwekkend dat ze daar zo beschermend over zijn... Ze hebben een kopietje van elk (door hen) verboden boek. Echt die bieb is zou een schatkamer zijn voor wetenschappers... en wat doet de kerk er mee verborgen houdenquote:Op woensdag 22 februari 2017 21:16 schreef Mytho het volgende:
misschien staat de waarheid in de archiven van vaticaan, een satanitische sekte dat werd verzonnen om de ware christenen tegen te houden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:08 schreef WodanIsGroot het volgende:
Hij was na de tijd geen populaire keizer en dus is hij wat gekleurd opgeschreven. De lijst die jij linkte 'klopt' niet, incest met zijn drie zussen op jonge leeftijd? Zijn zussen waren verbannen naar een eiland en hij zelf was gevangen op Capri.
Je paard als hoofd van de senaat benoemen is een geweldige grap
Na de moord op hem kwam zijn oom als tussenkeizer en hij was het tegenovergestelde. Zeer wijs en bedeest, dit terwijl hij genoeg redenen tot wrok had.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Claudius_INero net zo'n weirdo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En daarna kwam Nero die eens in Griekenland als acteur wou optreden en iedereen verplichte om in het publiek te blijven, voor drie dagen
De eerste keizers zijn alle zeer fasinerend
*Ceasar
Augustus
Tiberius
Caligula
Claudius I
Nero
Die anderen hadden ook genoeg rare fratsen!Er staat nog een vraag voor u open!!
Yep, Ceasar die met zijn prive leger Rome inneemt. Tiburius en zijn seks/martel villa op Capri (dat is echt het toppunt van rare fratsen).quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nero net zo'n weirdo.
Die anderen hadden ook genoeg rare fratsen!
rof staat de hele film er op.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:10 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Yep, Ceasar die met zijn prive leger Rome inneemt. Tiburius en zijn seks/martel villa op Capri (dat is echt het toppunt van rare fratsen).
Tiburius zijn trainingsmethodes om van Caligula een keizer te maken:
(tieten, seks en alles gewoon op youtube!:o)
Maar toch was het wel de pax Romana een periode van vrede en voorspoed voor de burgers van het rijk. De bevolking die zelf SPQR heeft ingeruild voor dictators. De teleurstelling in politiek heeft de keizers mogelijk gemaakt... Keizers met idote macht en wensen, en toch was dit de pax Romana, iets wat de senaat nooit voor elkaar heeft geboxt. Wijze lessen uit het verleden :p
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |