BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Onzin. Op dat moment was de Bisschop van Rome al één van de belangrijkste figuren in het christendom. Hij was nog niet dé baas in de kerk, maar alleen omdat de Byzantijnse keizer de patriarch van Constantinopel vooruit bleef schuiven als tegenhanger.
Het gaat er wat mij betreft niet om wie gewelddadiger is, en of de Kerk een schoon verleden heeft wat dat betreft. Het gaat er voor mij om dat de Islam een gevaar is voor ons. Jep, puur eigenbelang dus. Wedstrijdje wie is het moreel meest hoogstaand met geweldloosheid maakt me niet uit. Sterker nog: hopelijk wordt de Kerk ooit nog weer eens gewelddadig als het nodig is. Maar goed, dat hoef je denk ik helaas niet te verwachten. Maar liever dát dan die schone lei. Daar gaat het namelijk niet om. Het gaat puur om het gevaar dat wij lopen met een religie als de Islam.quote:
[..]
Hehede Pausen van niet zo lang geleden hadden een eigen leger en macht. Dus de Bijbel geeft daar blijkbaar ook wat ruimte voor. En voor nog steeds wat zaken waar je twijfels over kunt hebben. En wat moord en doodslag aangaat en misbruik loopt de islam denk ik cijfermatig nog steeds achter? Met het verbieden van condoom gebruik veroorzaakt de Paus nog steeds meer doden dan terrorisme met HIV in gedachte. gedachte.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
De Islam is geen gevaar, voor niemand niet, evenmin het christendom, jodendom of welk andere godsdienst dan ook. De gemiddelde moslims is niet (on)gevaarlijker dan jij.quote:
[..]
Het gaat er wat mij betreft niet om wie gewelddadiger is, en of de Kerk een schoon verleden heeft wat dat betreft. Het gaat er voor mij om dat de Islam een gevaar is voor ons. Jep, puur eigenbelang dus. Wedstrijdje wie is het moreel meest hoogstaand met geweldloosheid maakt me niet uit. Sterker nog: hopelijk wordt de Kerk ooit nog weer eens gewelddadig als het nodig is. Maar goed, dat hoef je denk ik helaas niet te verwachten. Maar liever dát dan die schone lei. Daar gaat het namelijk niet om. Het gaat puur om het gevaar dat wij lopen met een religie als de Islam.
Oke, bedankt voor jouw mening.quote:
[..]
De Islam is geen gevaar, voor niemand niet, evenmin het christendom, jodendom of welk andere godsdienst dan ook. De gemiddelde moslims is niet (on)gevaarlijker dan jij.
De islam is gecreeerd om te onderwerpen niet om aardappels te schillen.quote:
[..]
Ja je weet wel, een schilmesje is ook geen gevaar tot iemand het verkeerd gebruikt.
Alle systemen zijn gecreëerd om te onderwerpen. De Islam is geen systeem op zichzelf, iets concreets zoals IS daarentegen wel.quote:Op donderdag 23 februari 2017 17:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De Islam is gecreeerd om te onderwerpen niet om aardappels te schillen.
Het heeft een visie, voorschriften, geboden en verboden. Dat is behoorlijk concreet. Dat er ook andere 'systemen' zijn doet niks af aan het feit dat islam gecreeerd is om te onderwerpen. Two wrongs dont make a right.quote:
[..]
Alle systemen zijn gecreëerd om te onderwerpen. De Islam is geen systeem op zichzelf, iets concreets zoals IS daarentegen wel.
Alles heeft een visie, voorschriften geboden en verboden, ehm, nee, dat is dus niet concreet. De Islam van Saoedi is niet hetzelfde als van Iran, de Islam van Turkije is niet hetzelfde als dat van Indonesië. Het is de moslims bijna 1500 jaar niet eens gelukt om een eentonige beleving van de Islam te hebben, dat jij op FOK! het concreet neemt doet daar in de werkelijkheid echt niets aan af. Nogmaals alle systemen zijn gecreëerd om te onderwerpen. Ook het systeem waarin jij leeft.quote:
[..]
Het heeft een visie, voorschriften, geboden en verboden. Dat is behoorlijk concreet. Dat er ook andere 'systemen' doet niks af aan het feit dat islam gecreeerd is om te onderwerpen. Two wrongs dont make a right.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:11:34 ]
Om te beginnen zal het je niet eens lukken om 'de' Islam te definieren, voor ieder standpunt dat je aanhaalt als 'concreet' voorschrift zal er altijd wel een stroming of meerdere zijn die er anders naar kijken.quote:
En dus is daarom is de islam niet ongewenst?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:13:58 ]
Het lukt mij heel aardig: alles gebasseerd op de koran is islam.quote:
[..]
Om te beginnen zal het je niet eens lukken om 'de' Islam te definieren, voor ieder standpunt dat je aanhaalt als concreet voorschrift zal er altijd wel een stroming of meerdere zijn die er anders naar kijken.
De islam staat voor onderwerping, wij hebben hier al ons eigen systeem wat wij preferen boven een welk dan ook op islam gebasseerd systeem, toch...?
Gefeliciteerd, je hebt een van de meest abstracte definities van de Islam ooit gegeven. Over welke Koran heb je het, de Mekkaanse of Madinah verzen die elkaar tegenspreken, de abrogaties erbij, met of zonder exegese, aangevuld met de Soennah of zonder? Gezien je beperkte definitie van de Islam zal het voor jou vast wel een concrete definitie zijn, maar nogmaals, welke inhoudelijke standpunt je ook inneemt, er zullen altijd miljoenen moslims zijn die het niet met je eens zullen zijn.quote:
[..]
Het lukt mij heel aardig: alles gebasseerd op de koran is islam.
De islam staat voor onderwerping, wij hebben hier al ons eigen systeem wat wij preferen boven een welk dan ook op islam gebasseerd systeem, toch...?
Jouw begrip van de Islam is onderwerping, laten we dat voorop stellen en nee hoor, ik heb liever Soefisme dan tig % van de Westerse systemen.
Ik ben een uit de klei getrokken Fries in Nederland, het zou niet nodig moeten zijn dat ik enige kennis van de islam heb. Ik heb kennis van mijn eigen cultuur en waarden en ach ook systeem. Daaruit weet ik wat daar niet bij strookt. Zoals islam en ook bijvoorbeeld scienetology, ik hoef het niet in diepte te kennen om het te kunnen herkennen en de uitingen te vergelijken met mijn eigen cultuur.quote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt een van de meest abstracte definities van de Islam ooit gegeven. Over welke Koran heb je het, de Mekkaanse of Madinah verzen die elkaar tegenspreken, de abrogaties erbij, met of zonder exegese, aangevuld met de Soennah of zonder? Gezien je beperkte definitie van de Islam zal het voor jou vast wel een concrete definitie zijn, maar nogmaals, welke inhoudelijke standpunt je ook inneemt, er zullen altijd miljoenen moslims zijn die het niet met je eens zullen zijn.
Ik ken de geschiedenis en uitingen niet de fabels.
De betekenis van islam is onderwerping aan de koran.quote:Jouw begrip van de Islam is onderwerping, laten we dat voorop stellen en nee hoor, ik heb liever Soefisme dan tig % van de Westerse systemen.
En dankjewel voor de aap uit de mouw nu je duidelijk hebt gemaakt dat jij een islam stroming verkiest boven het Nederlandse systeem.
Ik heb m'n kijk op deze zaak al bepaald. Sta niet meer zo open voor dit soort stuff.quote:
[..]
De Islam is geen gevaar, voor niemand niet, evenmin het christendom, jodendom of welk andere godsdienst dan ook. De gemiddelde moslims is niet (on)gevaarlijker dan jij.
Liever zie ik dat mensen wakker worden.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Kort samengevat, ik weet er weinig over, maar ik heb er toch een mening over? Prima, je goed recht, zolang je maar weet dat iedereen er een mening over heeft en jouw mening en definitie niet meer waard is, zeker niet als je zelf aangeeft er weinig over te weten.quote:
[..]
Ik ben een uit de klei getrokken Fries in Nederland, het zou niet nodig moeten zijn dat ik enige kennis van de islam heb. Ik heb kennis van mijn eigen cultuur en waarden en ach ook systeem. Daaruit weet ik wat daar niet bij strookt. Zoals islam en ook bijvoorbeeld scienetology, ik hoef het in diepte te kennen om het te kunnen herkennen en de uitingen te vergelijken met mijn eigen cultuur. Ik ken de geschiedenis niet de fabels.
Nee hoor, zelfs daar is men niet over uit, volgens de een is het aanbevelen van vrede, volgens de ander is het overgave aan God. Groepen christenen en joden worden in de Koran ook moslim (slm= stam van Islam) genoemd, maar zij hebben zich niet onderworpen aan de Koran. Daar gaat je definitie.quote:De betekenis van islam is onderwerping aan de koran.
Ik zou zeggen doe mee, wordt de wereld een beter plek van. 9094950954 liever Soefisme dan een 'Nederlands' systeem waarbij er bombardementen in Afghanistan en Irak vallen.quote:En dank jewel voor de aap uit de mouw nu je duidelijk hebt gemaakt dat jij een islam stroming verkiest boven het Nederlandse systeem.
Verder heb ik sterk mijn twijfels of je de geschiedenis daadwerkelijk kent, je had eens moeten weten hoe sterk en gezond de Nederlandse-Islamitische bondgenootschappen ooit waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:36:42 ]
Oftewel, oogkleppen op en dus beperkt.quote:
[..]
Ik heb m'n kijk op deze zaak al bepaald. Sta niet meer zo open voor dit soort stuff.
Liever zie ik dat mensen wakker worden.
Wie zegt dat jij niet diegene bent die aan het slapen is en nog moet ontwaken dan? De groepen die van mening zijn dat anderen wakker moeten worden, daar begint het fundamentalisme meestal he.quote:
[..]
Ik heb m'n kijk op deze zaak al bepaald. Sta niet meer zo open voor dit soort stuff.
Liever zie ik dat mensen wakker worden.
Ik hoef de fabels niet te kennen, ik ken de uitingen en geschiedenis en dat is genoeg om een oordeel te maken. De inhoud is niks meer waard dan de sprookjes van Christiaan Andersonquote:Op donderdag 23 februari 2017 17:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kort samengevat, ik weet er weinig over, maar ik heb er toch een mening over? Prima, je goed recht, zolang je maar weet dat iedereen er een mening over heeft en jouw mening en definitie niet meer waard is, zeker niet als je zelf aangeeft er weinig over te weten.
Ik zou zeggen verhuis naar een plek waar jij dat kan belijden in plaats van onze samenleving daar naar toe te willen veranderen.quote:Ik zou zeggen doe mee, wordt de wereld een beter plek van. 9094950954 liever Soefisme dan een 'Nederlands' systeem waarbij er bombardementen in Afghanistan en Irak vallen.
quote:
[..]
Ik hoef de fabels niet te kennen, ik ken de uitingen en geschiedenis en dat is genoeg om een oordeel te maken. De inhoud is niks meer waard dan de sprookjes van Christiaan Anderson
Er is weinig fabelachtigs aan hoe de moslims en de Islamitische wereld de geschiedenis heeft vormgegeven, je zou eens moeten weten zelfs hoeveel woorden jij in je dagelijkse leven gebruikt waarvan de oorsprong Arabisch is, maar dat terzijde. Je valt in herhaling en lijkt op de een of andere wijze trots uit je onwetendheid te halen. Nofi.quote:
Verder heb ik sterk mijn twijfels of je de geschiedenis daadwerkelijk kent, je had eens moeten weten hoe sterk en gezond de Nederlandse-Islamitische bondgenootschappen ooit waren.
Het is niet meer jouw samenleving dan de mijne, waarom sluit jij jezelf niet thuis op als je er niet mee om kunt gaan? Feit is dat de samenleving veranderd en het eigendom is van niemand om het 'onze' te noemen. Het Nederlandse systeem biedt mij de vrijheid om mij met mijn identiteit te uiten en bij te dragen binnen de normen van de wet, zelfs dingen te veranderen, als jij daar niet mee kunt omgaan moet je misschien zelf verhuizen?quote:Ik zou zeggen verhuis naar een plek waar jij dat kan belijden in plaats van onze samenleving daar naar toe te willen veranderen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:45:39 ]
Jaja liever Turks dan Paaps maar weet je... nog liever Nederlands. En goede betrekkingen is niks mis mee, islam mag best bestaan maar niet in Nederland waar er geen ruimte voor is.quote:
[..]
Verder heb ik sterk mijn twijfels of je de geschiedenis daadwerkelijk kent, je had eens moeten weten hoe sterk en gezond de Nederlandse-Islamitische bondgenootschappen ooit waren.
Ik ben dan ook liever Nederlands dan Turks, een Nederlandse moslim welteverstaan. In Nederland past de Islam prima, grondwettelijk gegarandeerd zelfs, dat is Nederland. Probeer jij stiekem niet de samenleving te veranderen?quote:
[..]
Jaja liever Turks dan Paaps maar weet je... nog liever Nederlands. En goede betrekkingen is niks mis mee, islam mag best bestaan maar niet in Nederland waar het niet past.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2017 17:49:28 ]
Onze samenleving is van ons, wie is ons? Niet hun. Een verandering in onze samenleving moet dan ook uit ons voortkomen niet hun. Wanneer jij onze samenleving verandert door hun hier niet te weigeren verander jij ook mijn samenleving. Dat is een geforceerde verandering geen natuurlijke.quote:
Het is niet meer jouw samenleving dan de mijne, waarom sluit jij jezelf niet thuis op als je er niet mee om kunt gaan? Feit is dat de samenleving veranderd en het eigendom is van niemand om het 'onze' te noemen.
Daarom heb ik liever dat jij weggaat wanneer je liever hun hebt dan ons.
Over en uit, we komen toch niet op één lijn.
|
|
