abonnementen ibood.com bol.com
  woensdag 22 februari 2017 @ 14:39:26 #1
264429 Keep_Walking
N'ja... leven gaat door
pi_169068886
registreer om deze reclame te verbergen
Gedurende hele geschiedenis, sinds het begin van de beschaving zo'n beetje, hebben mensen problemen gehad met de joden. Vanaf Babylonie tot Egypte tot de phillipijnen tot de Romeinen, daarna middeleeuwse Europa, Renaissance tot aan de tweede wereld oorlog. En nu nog steeds hebben veel mensen een hekel aan de Joden...

Waarom altijd de Joden?
Pain is temporary, Pride is forever.
pi_169068907
Geen idee, grote gemeenschap hier in de buurt maar heb nooit last van ze.
You need to be cold to be queen.
  woensdag 22 februari 2017 @ 14:44:32 #3
104871 remlof
sociaal-liberaal
pi_169068986
Nu zijn het de moslims. Want de vorige keer dat de joden zijn aangepakt was dat wel heel rigoureus,
United we stand, divided we fall
pi_169068994
registreer om deze reclame te verbergen
Ik ken geen joden. :(
pi_169069105
Omdat ze door de geschiedenis heen een duidelijk identificeerbare groep zijn geweest, die afwijkt van de meerderheid. Dat is een makkelijke zondebok in slechte tijden. Daarnaast kunnen ze een probleem vormen voor een heerser die zijn wil aan het volk wil opleggen, omdat ze de regels van hun eigen gemeenschap soms boven die van de grotere gemeenschap stellen.
pi_169069320
Omdat de vroege kerk en later zowel de katholieke als protestantse varianten het niet konden verkroppen dat de meeste Joden Christus niet als messias accepteerden. Al vanaf de vroegste christelijke traditie ontstond het idee van de Joden als de 'godsmoordenaars' die de messias hadden gedood, voor het gemak vergetende uiteraard dat Jezus zelf alsmede als Zijn moeder en voedstervader, zijn apostelen, de eerste christenen, allen - op wellicht Lukas na - zelf Joods waren.

Koppel daaraan het gegeven dat Joden in Europa buitengesloten werden - want 'godsmoordenaars' - en enkel mochten werken in de financiŽle sector, ontstond daarbij nog eens de legende van de rijke Jood die de arme christen - die niet met geld mocht omgaan - bedonderde.

Kortom: een gitzwarte bladzijde in het christendom, waar pas grotendeels sinds W.O. II vanaf gestapt is.
"The moral test of government is how it treats those who are in the dawn of life, children; those who are in the twilight of life; the elderly, and those who are in the shadows of life, the sick, the needy and the handicapped." Hubert Humphrey.
  woensdag 22 februari 2017 @ 14:59:13 #7
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_169069330
registreer om deze reclame te verbergen
"Last hebben van" ligt vaak aan de lasthebbers, niet de lastgevers.
And so is the past
pi_169069371
Die gasten hebben veel diamanten blijkt.
Voos je? Dan bloos je.
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:02:00 #9
178497 Pensylvania
met zonder dubbel n
pi_169069413
Omdat die voor Ajax zijn
pi_169069469
Broodje Pastrami. 😍
Dus liefde voor de joden, en duim omlaag voor alle ajax supporters die zich superjoden noemen.
a great future doesn't require a great past
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:27:56 #11
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169070130
Omdat Joden intellectueel superieur zijn aan Caucasians en daarom een bedreiging.
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_169070143
Ik heb niet echt een hekel aan Joden in het algemeen of een specifieke Jood.

Ik keur echter wel af wat ze in IsraŽl met de Palestijnen doen. Je zou denken dat ze na WO2 een beetje na kunnen denken maar ......
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:29:59 #13
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169070182
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:28 schreef Vladimpala het volgende:
Ik heb niet echt een hekel aan Joden in het algemeen of een specifieke Jood.

Ik keur echter wel af wat ze in IsraŽl met de Palestijnen doen. Je zou denken dat ze na WO2 een beetje na kunnen denken maar ......
Wat doen "ze" dan met de Palestijnen?
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_169070353
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:29 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Wat doen "ze" dan met de Palestijnen?
Kijk je niet naar het nieuws? Ze drijven die mensen in een hele kleine ruimte en bouwen er vervolgens een muur omheen. En iemand die hulpgoederen wil brengen wordt doodgeschoten.
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:38:40 #15
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169070386
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:37 schreef Vladimpala het volgende:

[..]

Kijk je niet naar het nieuws? Ze drijven die mensen in een hele kleine ruimte en bouwen er vervolgens een muur omheen. En iemand die hulpgoederen wil brengen wordt doodgeschoten.
Ja want die muur staat er voor de lol natuurlijk, en heeft niks te maken met het feit dat er een terroristische organisatie aan de macht is die raketten afvuurt op IsraŽlische steden...
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_169070391
jhk
pi_169070412
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:38 schreef JimmyDean het volgende:

Ja want die muur staat er voor de lol natuurlijk, en heeft niks te maken met het feit dat er een terroristische organisatie aan de macht is die raketten afvuurt op IsraŽlische steden...
Wat zou jij doen als ze jou in je eigen huis opsloten?
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:40:35 #18
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169070422
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:40 schreef Vladimpala het volgende:

[..]

Wat zou jij doen als ze jou in je eigen huis opsloten?
Weet je hoe lang die muur er staat?
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_169070477
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:40 schreef JimmyDean het volgende:

Weet je hoe lang die muur er staat?
Is dat belangrijk? Ik vind het feit dat er zo'n muur staat en dat niemand er wat aan doet veel belangrijker.
  woensdag 22 februari 2017 @ 15:44:31 #20
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169070504
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:43 schreef Vladimpala het volgende:

[..]

Is dat belangrijk? Ik vind het feit dat er zo'n muur staat en dat niemand er wat aan doet veel belangrijker.
Ja, want dan kan je oorzaak en gevolg zien...
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
pi_169070508
O god, wordt dit nu een IsraŽl/Palestina discussie?
pi_169070633
quote:
18s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:44 schreef AnanYaw het volgende:
O god, wordt dit nu een IsraŽl/Palestina discussie?
De TS wilde weten waarom mensen last hadden van de Joden. De Joden waar je last van zou kunnen hebben besturen het land IsraŽl. Van de Joden in Nederland, Belgie of Duitsland heb je nul komma nul last.
pi_169070644
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 14:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
Omdat de vroege kerk en later zowel de katholieke als protestantse varianten het niet konden verkroppen dat de meeste Joden Christus niet als messias accepteerden. Al vanaf de vroegste christelijke traditie ontstond het idee van de Joden als de 'godsmoordenaars' die de messias hadden gedood, voor het gemak vergetende uiteraard dat Jezus zelf alsmede als Zijn moeder en voedstervader, zijn apostelen, de eerste christenen, allen - op wellicht Lukas na - zelf Joods waren.

Koppel daaraan het gegeven dat Joden in Europa buitengesloten werden - want 'godsmoordenaars' - en enkel mochten werken in de financiŽle sector, ontstond daarbij nog eens de legende van de rijke Jood die de arme christen - die niet met geld mocht omgaan - bedonderde.

Kortom: een gitzwarte bladzijde in het christendom, waar pas grotendeels sinds W.O. II vanaf gestapt is.
Joden waren ook al voor het christendom de sjaak.
Ik ben HSG-Bomber niet.
pi_169070807
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 15:49 schreef Vladimpala het volgende:

[..]

De TS wilde weten waarom mensen last hadden van de Joden. De Joden waar je last van zou kunnen hebben besturen het land IsraŽl. Van de Joden in Nederland, Belgie of Duitsland heb je nul komma nul last.
TS heeft het over door de geschiedenis heen. Het conflict tussen IsraŽl en Palestina kan daar nooit de oorzaak van zijn. Daarnaast vroeg hij je niet om je persoonlijke problemen met joden.
pi_169070810
Ja sinds de tweede wereldoorlog zijn ze in West-Europa niet meer zichtbaar aanwezig, en daarnaast voelen we ons schuldig over waarom dat is, dus nu zijn ze niet zo makkelijk meer als zondebok te gebruiken.
Dus doen we dat nu maar met moslims.. straatcriminaliteit uitgevoerd door mensen uit achtergestelde sociale groepen wordt toegeschreven aan 'moslims' ook al gaan de daders niet naar de moskee en lezen ze de koran niet.
Diezelfde groepen doen ook het grootste beroep op ons sociale systeem, doordat ze sociaal achtergesteld zijn, op de een of andere manier wordt dit ook gelinkt aan hun moslim-zijn ook al heeft niemand enig idee wat het verband dan zou zijn.
Terrorisme wordt ook toegeschreven aan 'de moslims' ipv de specifieke haatgroepen die zich daar schuldig aan maken ook al is het grootste deel van de moslims er tegen en is het grootste deel van de slachtoffers zelf ook moslim, terwijl er ook westerse terroristen zijn.

En zo gebeurde het toen met joden dus ook, ze waren zichtbaar op straat met hun aparte kledingdracht, eigen taal, groepsvorming, ander geloof. Sommigen waren rijk en actief in de financiŽle industrie (veruit de meeste niet maar dat hield de propagandamachine niet tegen) en het kapitalisme/financiŽle systeem was toen nog niet zo gereguleerd, dus van allerhande misstanden die daar het gevolg van waren kregen zij de schuld.

Plus ook dingetjes als de moord op Vom Rath werden natuurlijk de joden in de schoenen geschoven.

En in de echt radicale kringen ook nog verhalen over rare rituelen en babyoffers en zo.

De les die je hieruit zou moeten trekken is dat je niet een hele etnische groep de schuld kan geven van dingen, dat de discriminatie van welke etnische groep dan ook niet goed is, maar helaas is de les die de meeste mensen hieruit getrokken hebben dat discriminatie van joden slecht is.
  woensdag 22 februari 2017 @ 16:05:17 #26
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169070895
Het zijn toch echt de krulletjes en de dikke neuzen die het gewoon een easy zondebok maken.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169070897
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:01 schreef AnanYaw het volgende:

TS heeft het over door de geschiedenis heen. Het conflict tussen IsraŽl en Palestina kan daar nooit de oorzaak van zijn. Daarnaast vroeg hij je niet om je persoonlijke problemen met joden.
Als je IsraŽl niet mag noemen zijn er geen redenen voor iemand om problemen of last te hebben van Joden.
pi_169070967
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:05 schreef Vladimpala het volgende:

[..]

Als je IsraŽl niet mag noemen zijn er geen redenen voor iemand om problemen of last te hebben van Joden.
Nogmaals TS vraagt nergens waarom jij problemen hebt met joden. Het gaat erom waarom zoveel samenlevingen los van elkaar problemen hadden/hebben met joden. Ook ver voor de staat IsraŽl.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:01 schreef Fokpop het volgende:
Ja sinds de tweede wereldoorlog zijn ze in West-Europa niet meer zichtbaar aanwezig, en daarnaast voelen we ons schuldig over waarom dat is, dus nu zijn ze niet zo makkelijk meer als zondebok te gebruiken.
Dus doen we dat nu maar met moslims.. straatcriminaliteit uitgevoerd door mensen uit achtergestelde sociale groepen wordt toegeschreven aan 'moslims' ook al gaan de daders niet naar de moskee en lezen ze de koran niet.
Diezelfde groepen doen ook het grootste beroep op ons sociale systeem, doordat ze sociaal achtergesteld zijn, op de een of andere manier wordt dit ook gelinkt aan hun moslim-zijn ook al heeft niemand enig idee wat het verband dan zou zijn.
Terrorisme wordt ook toegeschreven aan 'de moslims' ipv de specifieke haatgroepen die zich daar schuldig aan maken ook al is het grootste deel van de moslims er tegen en is het grootste deel van de slachtoffers zelf ook moslim, terwijl er ook westerse terroristen zijn.

En zo gebeurde het toen met joden dus ook, ze waren zichtbaar op straat met hun aparte kledingdracht, eigen taal, groepsvorming, ander geloof. Sommigen waren rijk en actief in de financiŽle industrie (veruit de meeste niet maar dat hield de propagandamachine niet tegen) en het kapitalisme/financiŽle systeem was toen nog niet zo gereguleerd, dus van allerhande misstanden die daar het gevolg van waren kregen zij de schuld.

Plus ook dingetjes als de moord op Vom Rath werden natuurlijk de joden in de schoenen geschoven.

En in de echt radicale kringen ook nog verhalen over rare rituelen en babyoffers en zo.

De les die je hieruit zou moeten trekken is dat je niet een hele etnische groep de schuld kan geven van dingen, dat de discriminatie van welke etnische groep dan ook niet goed is, maar helaas is de les die de meeste mensen hieruit getrokken hebben dat discriminatie van joden slecht is.
Dit dus. ^O^
pi_169071261
in het begin waren ze gewoon een volk met eigen plek, en alle volkeren maakten elkaar toen vrolijk af en veroverden elkaars plekjes. dus toen was het niet uniek dat ze de lul waren.
maar ze zijn op gegeven moment massaal tot slaven gemaakt van babylon, en dat heeft hun clutuur en religie versterkt, ipv dat ze het langzaam kwijtraakten. dat is op zich wel uniek.
en dit is waar iedereen zich altijd aan heeft geergerd. dat ze een eenheid blijven, dat ze zichzelf de chosen people of god vinden. dit trokken de romeinen dus niet, want die hadden andere goden, die door de joden categorisch verworpen werden.

en ironisch genoeg, kregen diezelfde joden vervolgens de schuld van de kruisiging van jesus, terwijl de romeinen daar eigenlijk achter zaten. en dat heeft ze door de gehele europese geschiedenis achterna gezeten. elke keer weer de (katholieke) kerk, die ze als christus-doders wegzette. en dan weer binnenhaalden, omdat ze geld uitlenen (bankieren) niet erg vonden, terwijl dat voor christenen een doodzonde was. en dan weer allemaal vermoorden omdat ze zondig tuig waren. etc etc.
(met als achterliggende reden, dat mensen/leiders ze dus veel geld verschuldigd waren,. als je ze dan vermoord of wegjaagt, dan is je geldprobleem in een keer opgelost.)

en een duidelijke minderheid, die leiders de schuld kan geven, om zo de aandacht af te leiden van je eigen schurkenstreken.

er is nog veel meer, maar dit is wel het belangrijkste.
pi_169071440
Nooit een enkel probleem mee gehad. De andere minderhedem daarentegen..
pi_169071563
Omdat ze niet assimileerden. En in de oudheid vijandig tegenover goden van anderen stonden (wat een vrij uniek standpunt was)
  Moderator / Spellchecker woensdag 22 februari 2017 @ 16:49:34 #32
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_169071761
Schopje naar C&H
Now I am become Death, the destroyer of worlds.
pi_169072377
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:08 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Nogmaals TS vraagt nergens waarom jij problemen hebt met joden. Het gaat erom waarom zoveel samenlevingen los van elkaar problemen hadden/hebben met joden. Ook ver voor de staat IsraŽl.
Nouja TS noemde ook "en nu nog steeds" dus dan speelt IsraŽl wel degelijk een rol bij de mensen die het handelen van de staat IsraŽl niet los kunnen zien van de etnische groep die er woont. (maar dat kan de staat IsraŽl zelf ook niet dus dat is misschien niet zo gek)
pi_169072791
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 16:23 schreef pokkerdepok het volgende:

en ironisch genoeg, kregen diezelfde joden vervolgens de schuld van de kruisiging van jesus, terwijl de romeinen daar eigenlijk achter zaten.
Nouja het waren wel degelijk joden die vooral aandrongen op zijn arrestatie en latere dood, want ze vonden dat hij blasfemie bedreef tegen hun religie. Die romeinen kon het niet zoveel schelen dat een of andere lulhannes in de provincie die ze beheerden de aanhangers van een religie daar, waar ze zelf niet in geloofden, beledigde. Ze werkten alleen mee omdat ze de boel een beetje rustig wilden houden (if only they knew..). Maar dat de mensen die dat deden joods waren betekent niet dat de joden daar schuld aan zijn. Zoals ik al zei, de les die je moet trekken is dat je niet een hele etnische groep verantwoordelijk kunt houden voor het handelen van mensen in die etnische groep.
pi_169072968
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:36 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Nouja het waren wel degelijk joden die vooral aandrongen op zijn arrestatie en latere dood, want ze vonden dat hij blasfemie bedreef tegen hun religie. Die romeinen kon het niet zoveel schelen dat een of andere lulhannes in de provincie die ze beheerden de aanhangers van een religie daar, waar ze zelf niet in geloofden, beledigde. Ze werkten alleen mee omdat ze de boel een beetje rustig wilden houden (if only they knew..). Maar dat de mensen die dat deden joods waren betekent niet dat de joden daar schuld aan zijn. Zoals ik al zei, de les die je moet trekken is dat je niet een hele etnische groep verantwoordelijk kunt houden voor het handelen van mensen in die etnische groep.
Een onderdeel van die etnititeit is het geloof in ťťn god en het verwerpen van alle andere goden. Dit onderdeel van de etniciteit heeft er toch wel toe geleid dat Jezus veroordeeld werd.

Het is wel een gedeeld deel van de etniciteit die er voor verantwoordelijk is. Maar ja dat hadvJezus vast ook wel door en heeft hij het zelf op de spits gedreven door de beweringen die hij maakte.

[ Bericht 2% gewijzigd door WodanIsGroot op 22-02-2017 17:50:24 ]
pi_169075989
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 17:36 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Nouja het waren wel degelijk joden die vooral aandrongen op zijn arrestatie en latere dood, want ze vonden dat hij blasfemie bedreef tegen hun religie. Die romeinen kon het niet zoveel schelen dat een of andere lulhannes in de provincie die ze beheerden de aanhangers van een religie daar, waar ze zelf niet in geloofden, beledigde. Ze werkten alleen mee omdat ze de boel een beetje rustig wilden houden (if only they knew..). Maar dat de mensen die dat deden joods waren betekent niet dat de joden daar schuld aan zijn. Zoals ik al zei, de les die je moet trekken is dat je niet een hele etnische groep verantwoordelijk kunt houden voor het handelen van mensen in die etnische groep.
rome was er de baas, en jesus had de wet overtreden door rotzooi te trappen in de tempel.

maar goed, maakt inderdaad niet uit wie of wat. alle joden kregen vaak collectief de schuld.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')