Dikke pech voor het bedrijf. 40u contract is 40u uitbetalen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:54 schreef jerryboy het volgende:
Ze geven aan dat ze mij de uren niet betalen, omdat het geen gewerkte uren zijn
Dit klinkt misschien dom, maar ik heb hier geen verstand van, maar je kan dus de juridische kosten laten betalen door de andere partij? Dan wordt het een stuk interessanterquote:Op woensdag 22 februari 2017 16:11 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Dikke pech voor het bedrijf. 40u contract is 40u uitbetalen.
Voor de volle mep gaan; je kan een advocaat inschakelen, maar zou eerst zelf het bedrijf formeel op de hoogte stellen van je eis -> nabetaling van ALLE achterstallige uren (loonvordering), binnen twee weken te voldoen, en je anders naar de rechter gaat en alle achterstallige uren + alle daarbij komen de juridische kosten + alle achterstallige rente op die uren zal vorderen.
De verliezende partij moet betalen. Kan dus in je voordeel of je nadeel werken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:59 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Dit klinkt misschien dom, maar ik heb hier geen verstand van, maar je kan dus de juridische kosten laten betalen door de andere partij? Dan wordt het een stuk interessanter
Zij dienen de contractueel afgesproken uren te betalen, dat zij besluiten dat je de helft van die uren maar ergens anders moet gaan uithangen is hun probleem en ontslaat ze niet van de plicht tot uitbetaling.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:16 schreef jerryboy het volgende:
Dankjullie wel voor de antwoorden tot nu toe! Weet iemand hoe het zit met hun motief? Ze geven aan dat ze de uren niet betalen omdat ze niet gewerkt zijn. Hoe sterk staan zij dan hierin?
Ik kan me namelijk voorstellen dat je wel eens mensen hebt die gewoon nooit konden werken en achteraf zeggen dat ze recht hadden op 40 uur. Dan begrijp ik dat een bedrijf dit niet hoeft te betalen, maar in dit geval is het toch anders?
De verliezende partij word vaak veroordeeld tot betaling van beider kosten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:07 schreef Ceviche het volgende:
[..]
De verliezende partij moet betalen. Kan dus in je voordeel of je nadeel werken.
Als het contract niet verlengd wordt heeft het ook gevolgen voor een eventuele uitkering, het is echt de moeite waard hier achteraan te gaan en een advocaat kan dan zeker helpen. Het bedrijf zal dan ook weten dat ze het verhaal serieus moeten nemen.quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:50 schreef jerryboy het volgende:
Ik heb zeker wat aan jullie antwoorden. Ik had er bijvoorbeeld niet eens over nagedacht dat ze mijn vakantieuren en vakantiedagen ook nog moesten aanvullen dan.
Uitzend is meestal all-in toch?quote:Op woensdag 22 februari 2017 17:50 schreef jerryboy het volgende:
Ik heb zeker wat aan jullie antwoorden. Ik had er bijvoorbeeld niet eens over nagedacht dat ze mijn vakantieuren en vakantiedagen ook nog moesten aanvullen dan.
Vaker niet dan wel.quote:
nog nooit gehad.quote:
https://www.belastingdien(...)/hoe_werkt_middelingquote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:39 schreef jerryboy het volgende:
hoe zit het eigenlijk met de belasting? Dit gaat om een bedrag ver boven de 10.000 euro. Ik verwacht dan ook dat er erg veel belasting vanaf zal gaan.
Weet iemand toevallig hoe dit zit?
Dank voor je antwoord, maar dit wilde ik niet weten.. Misschien begrijp ik het verkeerdquote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:24 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)/hoe_werkt_middeling
Je krijgt nu een sloot met geld en je hebt kans dat je dan enorm veel inkomsten hebt dit jaar. Maar dat is dus een uitzondering. Je vraagt vervolgens middeling aan. Dan ga je de inkomsten middelen over drie jaar en dan betaal je dus minder belasting: http://financieel.infonu.(...)ng-korte-uitleg.htmlquote:Op zaterdag 25 februari 2017 16:30 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord, maar dit wilde ik niet weten.. Misschien begrijp ik het verkeerd
Dat dus. En ja, het gaat je wat kosten om naar een advocaat of jurist en de rechtbank te gaan, maar zoals ik het nu lees sta je juridisch volledig in je recht om de volle 100% van de niet uitbetaalde uren te vorderen. In mijn ervaring als jurist werkt het vaak al om een loonvordering door een jurist te laten opstellen en ondertekenen als bewijs dat je serieus bent. Veel bedrijven proberen dan ineens voor een veel hoger bedrag dan die 8% te schikken.quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:11 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Dikke pech voor het bedrijf. 40u contract is 40u uitbetalen.
Voor de volle mep gaan; je kan een advocaat inschakelen, maar zou eerst zelf het bedrijf formeel op de hoogte stellen van je eis -> nabetaling van ALLE achterstallige uren (loonvordering), binnen twee weken te voldoen, en je anders naar de rechter gaat en alle achterstallige uren + alle daarbij komen de juridische kosten + alle achterstallige rente op die uren zal vorderen.
Als het tot een rechtzaak kon t kun je naast de loonvordering en wettelijke verhoging ook vergoeding van de juridische kosten vorderen. Dus ja, al zul je ze zelf eerst voor moeten schieten.quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:59 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Dit klinkt misschien dom, maar ik heb hier geen verstand van, maar je kan dus de juridische kosten laten betalen door de andere partij? Dan wordt het een stuk interessanter
Beste Yats,bedankt voor je reacties. Ik heb er zeker wat aan. Ik probeer ook zelf zoveel mogelijk op te zoeken op Google, maar welke verhoging bedoel jij precies? Het juridisch loket had het over een wettelijke rente, maar inhoudelijk gingen we er niet veel op in. Het loon dat ik terug moet krijgen dateert vanaf zomer 2015 tot en met afgelopen november. Ik kan de rente ervan helaas niet vinden op internet.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:11 schreef yats het volgende:
[..]
Als het tot een rechtzaak kon t kun je naast de loonvordering en wettelijke verhoging ook vergoeding van de juridische kosten vorderen. Dus ja, al zul je ze zelf eerst voor moeten schieten.
Er zijn twee verschillende dingen.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:31 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Beste Yats,bedankt voor je reacties. Ik heb er zeker wat aan. Ik probeer ook zelf zoveel mogelijk op te zoeken op Google, maar welke verhoging bedoel jij precies? Het juridisch loket had het over een wettelijke rente, maar inhoudelijk gingen we er niet veel op in. Het loon dat ik terug moet krijgen dateert vanaf zomer 2015 tot en met afgelopen november. Ik kan de rente ervan helaas niet vinden op internet.
Bedankt. En nee klopt. Ik weet weinig af van juridische zaken. Vraag me iets over marketing of sales en ik weet er veel vanaf, maar op dit gebied heb je echt niks aan me. Maar bedankt voor de tip ik ga het even navragen bij een jurist!quote:Op zondag 26 februari 2017 13:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Er zijn twee verschillende dingen.
1. Wettelijke rente. (Rente op achterstallige betaling, tarief bepaald door de overheid.)
2. Wettelijke verhoging. (Boete welke maximaal 50% van al het verschuldigde dagloon bedraagt.)
Google die termen in combinatie met loonvordering en je vind van alles.
Dit gaat om serieuze bedragen, en (sorry.) je lijkt er niet al te veel van te snappen, zoek een jurist die je hiermee gaat helpen, bij dit soort dingen wil je zelf geen fouten maken.
Ga wel naar een jurist bedrijfsrecht, en niet naar een willekeurig iemand met als specialisatie echtscheidingen die dit er wel even bij kan doen...quote:Op zondag 26 februari 2017 14:14 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Bedankt. En nee klopt. Ik weet weinig af van juridische zaken. Vraag me iets over marketing of sales en ik weet er veel vanaf, maar op dit gebied heb je echt niks aan me. Maar bedankt voor de tip ik ga het even navragen bij een jurist!
Graag gedaan. Met wettelijke rente word bedoeld dat er op een openstaande vordering (zoals jouw loonvordering) gekeken word naar het bedrag wat je vordert en dat daar nog een bedrag extra als vordering bovenop komt aan rente als extra belasting op het niet op tijd hebben uitbetaald waar je recht op hebt. Dat bedrag hangt van de hoogte van de vordering af, en word berekend aan de hand van de rente die je bij een bank zou krijgen. Dus feitelijk word er gewerkt alsof jij het geld al die tijd zelf op een bankrekening gezet zou hebben. Dat gebeurd via ingewikkelde rekenmodellen en kan ik je niet direct advies in geven. Het gaat vaak niet om extreme bedragen, maar toch is het een mooie bonus om het te vorderen.quote:Op zondag 26 februari 2017 12:31 schreef jerryboy het volgende:
[..]
Beste Yats,bedankt voor je reacties. Ik heb er zeker wat aan. Ik probeer ook zelf zoveel mogelijk op te zoeken op Google, maar welke verhoging bedoel jij precies? Het juridisch loket had het over een wettelijke rente, maar inhoudelijk gingen we er niet veel op in. Het loon dat ik terug moet krijgen dateert vanaf zomer 2015 tot en met afgelopen november. Ik kan de rente ervan helaas niet vinden op internet.
En dit inderdaad. Zoek een jurist met ervaring in loonvorderingen en vraag die om advies. Ik kan je wel in grote lijnen helpen en zelfs een brief voor je opstellen, maar de ingewikkelde rekenmodellen heb ik te weinig verstand van aangezien mijn praktijk meer bestuurszaken, vetzekeringszaken en vorderingen tussen burgers onderling doet.quote:Op zondag 26 februari 2017 14:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ga wel naar een jurist bedrijfsrecht, en niet naar een willekeurig iemand met als specialisatie echtscheidingen die dit er wel even bij kan doen...
Wettelijke rente voor loonvordering is sinds 1 Januari 2015 2% op jaarbasis. en voor een exacte berekening hebben we alle gegevens van TS nodig, zou verder inderdaad niet op dit forum moeten gebeuren, maar bij iemand die de stukken echt voor zich heeft liggen. Moeten wel enorme bedragen zijn wil dit zoden aan de dijk zetten, de wettelijke verhoging van 50% is echter gezien de te verwachten bedragen wel bijzonder interessant voor TS.quote:Op zondag 26 februari 2017 15:24 schreef yats het volgende:
[..]
En dit inderdaad. Zoek een jurist met ervaring in loonvorderingen en vraag die om advies. Ik kan je wel in grote lijnen helpen en zelfs een brief voor je opstellen, maar de ingewikkelde rekenmodellen heb ik te weinig verstand van aangezien mijn praktijk meer bestuurszaken, vetzekeringszaken en vorderingen tussen burgers onderling doet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |