YNG Young!
Speciaal voor pubers/jongeren/studenten, maar anderen zijn ook welkom als men zich normaal gedraagt. Hier kunnen topics geopend worden over seks, liefde, jongens/meiden, foto's, piercings, uitgaan, ouders en wat nog meer ter sprake komt.
http://nos.nl/artikel/215(...)oven-in-een-god.htmlquote:Steeds minder jongeren tussen de 15 en 25 jaar zijn godsdienstig. In 2010 zei 49 procent van hen dat ze bij een bepaalde godsdienst of levensbeschouwing hoorden, in 2015 was dat 41 procent, meldt het CBS. De daling is het sterkst bij jongeren tussen de 18 en 25 jaar.
Van de religieuze stromingen is het christendom het populairst: 28 procent van de jongeren rekent zich tot deze geloofsovertuiging. 8 procent is moslim.
Van de gelovige jongeren bezoeken protestanten relatief het vaakst een religieuze bijeenkomst. 56 procent van de protestantse jongeren gaat regelmatig naar de kerk. Van de islamitische jongeren bezoekt 36 procent geregeld een moskee.
Katholieke jongeren hebben het minst met religieuze bijeenkomsten: 6 procent van hen bezoekt de kerk minstens een keer per maand.
Ik geloof niet, heb wel op christelijke basisschool gezeten en vind het opzich wel interessant, beetje Bijbel lezen enzo. Hoe zit 't bij jullie?
(she/her)
Anti geloof, trieste bedoelingen allemaal. Sowieso wat er allemaal geloofd word 
2017..
niets te bewijzen en alleen maar geweld door die troep
2017..
niets te bewijzen en alleen maar geweld door die troep
't gaat
Helemaal mooi.
Helaas blijven er toch nog hersenloze bestaan.
Helaas blijven er toch nog hersenloze bestaan.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
God is de verzameling van alle mensen. Dat is wat ik geloof.
Een deel van God is slecht, een deel is goed. De mens, onsterfelijk zelf, maakt deel uit van een onsterfelijk geheel. Wat wij hier meemaken is een deel van onze ontwikkeling,van Gods ontwikkeling. Iedere godsdienst is een vormgeving van dit idee, behalve de Islam,die is satanisch (dat meen ik serieus. Wat de Islam in de praktijk laat zien, daar lusten de honden geen brood van)
Dat is wat ik denk.
Een deel van God is slecht, een deel is goed. De mens, onsterfelijk zelf, maakt deel uit van een onsterfelijk geheel. Wat wij hier meemaken is een deel van onze ontwikkeling,van Gods ontwikkeling. Iedere godsdienst is een vormgeving van dit idee, behalve de Islam,die is satanisch (dat meen ik serieus. Wat de Islam in de praktijk laat zien, daar lusten de honden geen brood van)
Dat is wat ik denk.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De TT is logisch te verklaren: de mensen worden steeds slimmer en ontwikkelder. Dan kom je er vanzelf achter dat zoiets als een god niet bestaat.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 13:46 schreef spierbal het volgende:
Helemaal mooi.
Helaas blijven er toch nog hersenloze bestaan.
Het zo beschrijven getuigt natuurlijk van veel meer intelligentie..fypquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:17 schreef DoubleDip het volgende:
De TT is logisch te verklaren: de mensen worden steeds slimmer en ontwikkelder. Dan kom je er vanzelf achter dat zoiets als een god voor zover niet lijkt te bestaan.
'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
In een god geloven. Dan ben je wel een beetje simpel in je hoofd.
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
kijk mij een Quasimodo slim doen met een raadselachtige zin.quote:
[..]
[..]
fyp
Boeit mij dat nou. Gelovige mensen lopen paar eeuwen achter in hun gedachtegoed en leven naar een boek/"god" is nou niet iets om trots op te zijn en is een teken van zwakte en onzekerheid.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Een dikke vent in een pjama die de aarde heeft gemaakt is soms wel logisch?quote:
En waarom komen geloven alleen in apart gebied voor? Als god bestaat zou alle godsdiensten wel gelijk zijn toch?
Ik geloof ook niet in een God of een andere entiteit, maar deze vragen zijn natuurlijk op geen enkele manier gereedschap om een goede discussie er over te voeren, plus, je lijkt op deze manier zo slecht geïnformeerdquote:Op donderdag 23 februari 2017 17:14 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Een dikke vent in een pjama die de aarde heeft gemaakt is soms wel logisch?
En waarom komen geloven alleen in apart gebied voor? Als god bestaat zou alle godsdiensten wel gelijk zijn toch?
-nee-
Dit zijn juist belangrijke vragen. Waarom bestond het christendom alleen Europa en het midden Oosten? De Azteken hebben er nog nooit iets van gehoord voordat de Spanjaarden kwamen.quote:
[..]
Ik geloof ook niet in een God of een andere entiteit, maar deze vragen zijn natuurlijk op geen enkele manier gereedschap om een goede discussie er over te voeren, plus, je lijkt op deze manier zo slecht geïnformeerd
Een oerknal is veel aannemelijker dan een god.
Goed nieuws 
Kan niet wachten tot 2050 ofzo, wanneer de 'geboren na 2000' generatie de meeste stokjes van de oudere generatie heeft overgenomen. Sowieso dat 'niet-gelovig' dan (wereldwijd?) de norm is, zin in
Kan niet wachten tot 2050 ofzo, wanneer de 'geboren na 2000' generatie de meeste stokjes van de oudere generatie heeft overgenomen. Sowieso dat 'niet-gelovig' dan (wereldwijd?) de norm is, zin in
Dit ja, steeds meer kritisch denken. Las laatst ook ergens iets; doordat internet vrijwel overal openlijk toegankelijk is en steeds meer gebruikt wordt, wordt de huidige opgroeiende generatie van jongs af aan al doodgegooid met een overload aan informatie, en leert deze dus van jongs af aan al filteren van irrelevante/nutteloze/valse informatie. Die 'bullshit-filter' is bij de huidige generatie en de komende generaties sowieso al veel eerder en beter ontwikkeld.quote:
De TT is logisch te verklaren: de mensen worden steeds slimmer en ontwikkelder. Dan kom je er vanzelf achter dat zoiets als een god niet bestaat.
Frappant ook dat de daling het sterkst is onder 18-25 jarigen. Echt de leeftijd waarin je onder de vleugels van je ouders wegstapt, op eigen benen in de wereld leert staan, en echt voor jezelf en kritisch leert denken.
Ik vind 't een prima ontwikkeling
Sanity ftw!Wat mij betreft gaat het er niet eens over 'of een god bestaat of niet' (het universum kun je in bepaalde opzichten ook als god zien, en ook vanuit de wetenschap is het puur logisch dat er meer in het universum is dan wij als mens kunnen waarnemen, dat er oneindig veel verschillende universa zijn, en mogelijk ook meerdere (of zelfs oneindig veel) dimensies). Het 'er is meer'-stukje kun je alsnog op talloze manieren invullen. Maar er moet imo wel een basis van 'common sense' zijn weetje.
Het gaat mij er vooral om dat die onzinnige kutboekjes eens wat minder serieus genomen worden
Zoiets als 'georganiseerde religie' kan wat mij betreft volledig de deur uit. Die zijn enkel relevant om te bestuderen als onderdeel van de menselijke geschiedenis (op zowel cultureel/sociaal/maatschappelijk als psychologisch vlak). De meningen zullen sowieso blijven verschillen over 'de invulling van het ongewisse', maar da's alleen maar mooi omdat dat ervoor zorgt dat mensen geïnteresseerd zijn in 'datgeen wat wij niet weten' en daardoor meer willen leren op wetenschappelijk gebied. Maar zolang men aan dat 'ongewisse' dan maar geen onlogische verklaringen probeert op te hangen. Dat gebeurt nu met geloof/religie wel. Opbokke daarmee imo
Maar ik denk dat dat van generatie op generatie wel steeds meer zal verwateren en over (een paar) honderd jaar in ieder geval in zijn huidige vorm vrijwel helemaal verdwenen zal zijn.[ Bericht 17% gewijzigd door Moira op 24-02-2017 01:44:13 ]
Hoe denk jij dat mensen 50, of 100 jaar geleden dachten? Dat boekje, levenswijze, geloof of whatsoever houdt het al langer vol dan menig mens dacht.quote:
Goed nieuws
Kan niet wachten tot 2050 ofzo, wanneer de 'geboren na 2000' generatie de meeste stokjes van de oudere generatie heeft overgenomen. Sowieso dat 'niet-gelovig' dan (wereldwijd?) de norm is, zin in
It's nice to be important, but it's more important to be nice
Ik vind het toch altijd wel intrigerend dat mensen zeggen niets met het geloof te hebben, atheïstisch zijn(?) en hopen dat er een tijd aan breekt dat het geloof weg is. Ik wil hier niet als een of andere zwaargelovige overkomen, integendeel. Ik vloek en tier en doe alles wat God verboden heeft, de hele dag door. Alleen vind ik het wel altijd jammer dat er zo'n stempel wordt gezet alsof gelovigen idioten zijn. In mijn ogen ben je dan net zo min. Daarnaast, 2000 v. Chr. begon het, dus die huidige vorm zal in een paar honderd jaar niet verdwenen zijn. Maar ik geloof ook er nog zo lang leven zal zijn.quote:
[..]
Dit ja, steeds meer kritisch denken. Las laatst ook ergens iets; doordat internet vrijwel overal openlijk toegankelijk is en steeds meer gebruikt wordt, wordt de huidige opgroeiende generatie van jongs af aan al doodgegooid met een overload aan informatie, en leert deze dus van jongs af aan al filteren van irrelevante/nutteloze/valse informatie. Die 'bullshit-filter' is bij de huidige generatie en de komende generaties sowieso al veel eerder en beter ontwikkeld.
Frappant ook dat de daling het sterkst is onder 18-25 jarigen. Echt de leeftijd waarin je onder de vleugels van je ouders wegstapt, op eigen benen in de wereld leert staan, en echt voor jezelf en kritisch leert denken.
Ik vind 't een prima ontwikkeling
Wat mij betreft gaat het er niet eens over 'of een god bestaat of niet' (het universum kun je in bepaalde opzichten ook als god zien, en ook vanuit de wetenschap is het puur logisch dat er meer in het universum is dan wij als mens kunnen waarnemen, dat er oneindig veel verschillende universa zijn, en mogelijk ook meerdere (of zelfs oneindig veel) dimensies). Het 'er is meer'-stukje kun je alsnog op talloze manieren invullen. Maar er moet imo wel een basis van 'common sense' zijn weetje.
Het gaat mij er vooral om dat die onzinnige kutboekjes eens wat minder serieus genomen worden
De meningen zullen sowieso blijven verschillen over 'de invulling van het ongewisse', maar da's alleen maar mooi omdat dat ervoor zorgt dat mensen geïnteresseerd zijn in 'datgeen wat wij niet weten' en daardoor meer willen leren op wetenschappelijk gebied. Maar zolang men aan dat 'ongewisse' dan maar geen onlogische verklaringen probeert op te hangen. Dat gebeurt nu met geloof/religie wel. Opbokke daarmee imo
Al met al; als gelovigen zich niet opdringen bij niet-gelovigen (jehova's, deur aan deur, etc.) en niet gelovigen het geloof niet alleen maar afzeiken zou het allemaal een stuk gezelliger worden
It's nice to be important, but it's more important to be nice
Het christendom is een aftakking van een oerreligie die ieder mens gekend heeft. Daar hoef je niet veel boeken over te lezen om te weten. De inhoud van de discussie als het gaat om harde feiten is ook vrij simpel ja, het is aannemelijker dat er geen god is dan wel. Het zijn alleen andere vragen die gesteld moeten worden om een gelovige aan zijn denkbeelden te doen twijfelen.quote:
[..]
Dit zijn juist belangrijke vragen. Waarom bestond het christendom alleen Europa en het midden Oosten? De Azteken hebben er nog nooit iets van gehoord voordat de Spanjaarden kwamen.
Een oerknal is veel aannemelijker dan een god.
-nee-
50 á 100 jaar geleden dachten ze iig al heel anders dan nu. Geloof wordt telkens anders geinterpreteerd. Ik zeg ook niet dat het helemaal verdwijnt, maar het gaat in ieder geval de norm zijn om géén religie aan te hangen. Persoonlijke spiritualiteit vind ik anders dan georganiseerde religie.quote:
[..]
Hoe denk jij dat mensen 50, of 100 jaar geleden dachten? Dat boekje, levenswijze, geloof of whatsoever houdt het al langer vol dan menig mens dacht.
Nah ik bedoel in zijn huidige vorm he, de vorm verandert sowieso met de tijd mee. Steeds meer gelovigen nemen de bijbel niet letterlijk, maar zien het als een verzameling verhalen van mensen die eeuwen geleden hetzelfde geloof aanhingen en trekken daar lering uit. De interpretatie wordt steeds losser. Er zijn steeds meer religieuzen die hun geloof naast de wetenschap weten te zetten, dus geloven in evolutie en wetenschappelijke bevindingen, maar hun god zien als antwoord op 'het ongewisse'. Dat vind ik helemaal prima, dat zal je idd toch wel houden. Maar het verschil met 100 jaar geleden en met fundamentalisten nu is dat die bijbelverhalen letterlijk geloven en dat als excuus gebruiken om bijvoorbeeld homo's niet van gelijke rechten te voorzien, of ongelovigen/andersgelovigen als 'ketters' te zien bij wijze van spreke. Dat mag imo onderdeel van de geschiedenis worden, liever gewoon de mensen die naast hun geloof ook logisch kunnen nadenken en 'common sense' er niet mee in de weg zitten.quote:
[..]
Ik vind het toch altijd wel intrigerend dat mensen zeggen niets met het geloof te hebben, atheïstisch zijn(?) en hopen dat er een tijd aan breekt dat het geloof weg is. Ik wil hier niet als een of andere zwaargelovige overkomen, integendeel. Ik vloek en tier en doe alles wat God verboden heeft, de hele dag door. Alleen vind ik het wel altijd jammer dat er zo'n stempel wordt gezet alsof gelovigen idioten zijn. In mijn ogen ben je dan net zo min. Daarnaast, 2000 v. Chr. begon het, dus die huidige vorm zal in een paar honderd jaar niet verdwenen zijn. Maar ik geloof ook er nog zo lang leven zal zijn.
Al met al; als gelovigen zich niet opdringen bij niet-gelovigen (jehova's, deur aan deur, etc.) en niet gelovigen het geloof niet alleen maar afzeiken zou het allemaal een stuk gezelliger worden
De ontwikkeling gaat wel steeds sneller. Dit zou dus kunnen betekenen dat deze veranderingen er alsnog binnen honderd jaar al wel zijn. Vergelijkbaar met de telefoon, niemand vond dat 50 jaar geleden nodig en tegenwoordig is vrijwel iedereen afhankelijk.quote:
[..]
Ik vind het toch altijd wel intrigerend dat mensen zeggen niets met het geloof te hebben, atheïstisch zijn(?) en hopen dat er een tijd aan breekt dat het geloof weg is. Ik wil hier niet als een of andere zwaargelovige overkomen, integendeel. Ik vloek en tier en doe alles wat God verboden heeft, de hele dag door. Alleen vind ik het wel altijd jammer dat er zo'n stempel wordt gezet alsof gelovigen idioten zijn. In mijn ogen ben je dan net zo min. Daarnaast, 2000 v. Chr. begon het, dus die huidige vorm zal in een paar honderd jaar niet verdwenen zijn. Maar ik geloof ook er nog zo lang leven zal zijn.
Al met al; als gelovigen zich niet opdringen bij niet-gelovigen (jehova's, deur aan deur, etc.) en niet gelovigen het geloof niet alleen maar afzeiken zou het allemaal een stuk gezelliger worden
Zelf ben ik niet zo van die geloven, vind t niet zo realistisch klinken ofzo. Men mag van mij echter wel erin geloven als zij willen, zolang ze mij hier niet in mee gaan proberen te trekken.
Hier kan ik mij ook zeker wel in vinden. Het ging mij om het feit dat veel hier (natuurlijk ook niet het forum ervoor) een stempel als imbeciel plakten op de gelovigen zoals ik hiervoor zei, dat gaat imo te ver. Ik vind het dus ook vreselijk interessant waarom mensen niet geloven met goede redenen, want er zijn genoeg dingen die mijn inziens idd niet kloppen. Ik reageer namelijk nooit op forums, en heb hier ooit voor een reis die ik ga maken een acc. gemaakt. Echter merk ik wel als ik nu iets lees wat mij prikkelt dat ik toch even er iets van moet/mag zeggen.quote:
[..]
50 á 100 jaar geleden dachten ze iig al heel anders dan nu. Geloof wordt telkens anders geinterpreteerd. Ik zeg ook niet dat het helemaal verdwijnt, maar het gaat in ieder geval de norm zijn om géén religie aan te hangen. Persoonlijke spiritualiteit vind ik anders dan georganiseerde religie.
[..]
Nah ik bedoel in zijn huidige vorm he, de vorm verandert sowieso met de tijd mee. Steeds meer gelovigen nemen de bijbel niet letterlijk, maar zien het als een verzameling verhalen van mensen die eeuwen geleden hetzelfde geloof aanhingen en trekken daar lering uit. De interpretatie wordt steeds losser. Er zijn steeds meer religieuzen die hun geloof naast de wetenschap weten te zetten, dus geloven in evolutie en wetenschappelijke bevindingen, maar hun god zien als antwoord op 'het ongewisse'. Dat vind ik helemaal prima, dat zal je idd toch wel houden. Maar het verschil met 100 jaar geleden en met fundamentalisten nu is dat die bijbelverhalen letterlijk geloven en dat als excuus gebruiken om bijvoorbeeld homo's niet van gelijke rechten te voorzien, of ongelovigen/andersgelovigen als 'ketters' te zien bij wijze van spreke. Dat mag imo onderdeel van de geschiedenis worden, liever gewoon de mensen die naast hun geloof ook logisch kunnen nadenken en 'common sense' er niet mee in de weg zitten.
In dit geval was dat iemand die zei: Een man in een pyama. Als je dan toch een discussie wil (beetje intellectueel, sowieso niet met mij (ik ben een redelijke idioot)) begin dan met het beetje respect naar evt. wel gelovigen. Ik heb het gewoon vanuit ouderlijk huis mee gekregen, mijn eigen keuze gemaakt, en het enige waar ik mij dus niet in kan vinden is een oerknal, waardoor geloof toch blijft (zonder onderbouwing). Gelovig, maar absoluut geen goede christen, integendeel.
It's nice to be important, but it's more important to be nice
Hier misschien wel. Helaas zijn er op de wereld nog teveel achterlijke landen waar men in de Middeleeuwen leeft. Dat kan nog wel een paar honderd jaar duren voordat die zover zijn, als het al zover komt.quote:
Goed nieuws
Kan niet wachten tot 2050 ofzo, wanneer de 'geboren na 2000' generatie de meeste stokjes van de oudere generatie heeft overgenomen. Sowieso dat 'niet-gelovig' dan (wereldwijd?) de norm is, zin in
Houdt je in deze berekening rekening met het feit dat de Westerse Wereld steeds meer om de derde wereld landen geeft? En dat de Westerse invloeden steeds heftiger worden daar?quote:
[..]
Hier misschien wel. Helaas zijn er op de wereld nog teveel achterlijke landen waar men in de Middeleeuwen leeft. Dat kan nog wel een paar honderd jaar duren voordat die zover zijn, als het al zover komt.
Hoeveel jongeren uit een islamitische achtergrond geloven er niet aan god?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Doe er een onderzoek naar zou ik zeggen.quote:
Hoeveel jongeren uit een islamitische achtergrond geloven er niet aan god?
Wordt een lastige, de ouders zullen van de kids verwachten dat ze eerlijk invullen maar tegelijkertijd ook invullen dat ze wel in god (of zelfde figuur met andere naam) geloven. Geen enkel onderzoek zal hier eerlijke resultaten over geven, helaas.quote:
[..]
Doe er een onderzoek naar zou ik zeggen.
Geldt voor elk geloof. Ik geloof wel dat er een betrouwbaar onderzoek naar gedaan kan worden. Anoniem. Maar goed, moet het wel een zodanig onderzoek zijn dat het ook nog te generaliseren is.quote:
[..]
Wordt een lastige, de ouders zullen van de kids verwachten dat ze eerlijk invullen maar tegelijkertijd ook invullen dat ze wel in god (of zelfde figuur met andere naam) geloven. Geen enkel onderzoek zal hier eerlijke resultaten over geven, helaas.
Ook bij moslims heb je afvalligen.
Er is altijd geweld, geloof kan hoogstens een reden zijn het geweld te versnellen. Zodra religie wegvalt komen andere zaken die zal zorgen voor geweld.quote:
Anti geloof, trieste bedoelingen allemaal. Sowieso wat er allemaal geloofd word
2017..
Er zijn zat wetenschappers die in een God geloven en zat laaggeletterden die dat niet doen. Ik heb helaas geen bronnen, maar het is op zich vreemd om religie te koppelen aan intelligentie.quote:
De TT is logisch te verklaren: de mensen worden steeds slimmer en ontwikkelder. Dan kom je er vanzelf achter dat zoiets als een god niet bestaat.
Ik hou rekening met het feit dat ondanks Westerse invloeden bepaalde landen er nog steeds Middeleeuwse praktijken op na houden.quote:
[..]
Houdt je in deze berekening rekening met het feit dat de Westerse Wereld steeds meer om de derde wereld landen geeft? En dat de Westerse invloeden steeds heftiger worden daar?
Dat is niet vreemd. Zie het feit dat naarmate landen ontwikkelder zijn er steeds minder gelovigen zijn.quote:
[..]
Er is altijd geweld, geloof kan hoogstens een reden zijn het geweld te versnellen. Zodra religie wegvalt komen andere zaken die zal zorgen voor geweld.
[..]
Er zijn zat wetenschappers die in een God geloven en zat laaggeletterden die dat niet doen. Ik heb helaas geen bronnen, maar het is op zich vreemd om religie te koppelen aan intelligentie.
Ontwikkelder? Wat is ontwikkelder volgens jou.quote:
[..]
Ik hou rekening met het feit dat ondanks Westerse invloeden bepaalde landen er nog steeds Middeleeuwse praktijken op na houden.
[..]
Dat is niet vreemd. Zie het feit dat naarmate landen ontwikkelder zijn er steeds minder gelovigen zijn.
Waar zou jij Spanje op dit moment zetten? Er van uitgaand dat zo'n 75%+ al zichzelf als gelovig beschouwd.quote:
Dat is niet vreemd. Zie het feit dat naarmate landen ontwikkelder zijn er steeds minder gelovigen zijn.
Eerstewereldlanden zoals Nederland versus derdewereldlanden zoals Afrikaanse landen waar het merendeel van de bevolking gelooft.quote:
[..]
Ontwikkelder? Wat is ontwikkelder volgens jou.
Ik beschouw dat niet als een eerstewereldland.quote:
[..]
Waar zou jij Spanje op dit moment zetten? Er van uitgaand dat zo'n 75%+ al zichzelf als gelovig beschouwd.
Wederom, welke kenmerken maken een land "ontwikkelder" dan andere landen?quote:
[..]
Eerstewereldlanden zoals Nederland versus derdewereldlanden zoals Afrikaanse landen waar het merendeel van de bevolking gelooft.
Als wat beschouw jij Spanje dan wel?quote:
[..]
Ik beschouw dat niet als een eerstewereldland.
Je weet toch wel het verschil tussen een eerstewereldland en een derdewereldland mag ik hopen? Van die dingen als welvaart. infrastructuur, voorzieningen, nouja, eigenlijk te gek dat ik dat nog moet opnoemen.quote:
[..]
Wederom, welke kenmerken maken een land "ontwikkelder" dan andere landen?
Tweedewereldland. Net tussen de meest ontwikkelde landen en de straatarme landen in.quote:
[..]
Als wat beschouw jij Spanje dan wel?
Ik ken het begrip, ik wil voorkomen dat wij langs elkaar heen communiceren.quote:
[..]
Je weet toch wel het verschil tussen een eerstewereldland en een derdewereldland mag ik hopen? Van die dingen als welvaart. infrastructuur, voorzieningen, nouja, eigenlijk te gek dat ik dat nog moet opnoemen.
[..]
Tweedewereldland. Net tussen de meest ontwikkelde landen en de straatarme landen in.
Vind jij de VS een eerstewereld land?
Officieel wel, maar in termen van religie geloof ik nog wel eens dat ze ergens in 1900 zijn blijven hangen.quote:
[..]
Ik ken het begrip, ik wil voorkomen dat wij langs elkaar heen communiceren.
Vind jij de VS een eerstewereld land?
En wat doet dat met de stelling: ontwikkelde landen geloven minder?quote:
[..]
Officieel wel, maar in termen van religie geloof ik nog wel eens dat ze ergens in 1900 zijn blijven hangen.
Amerika is daarop een uitzondering, maar als je kijkt naar het Midden-Oosten, Afrika en midden-Azië bijvoorbeeld is het nog behoorlijk achtergesteld en wonen daar juist relatief veel gelovigen.quote:
[..]
En wat doet dat met de stelling: ontwikkelde landen geloven minder?
Ah ja, een uitzondering. Als jij intelligentie koppelt aan religie kun je niet spreken over een uitzondering bij zoveel mensen.quote:
[..]
Amerika is daarop een uitzondering, maar als je kijkt naar het Midden-Oosten, Afrika en midden-Azië bijvoorbeeld is het nog behoorlijk achtergesteld en wonen daar juist relatief veel gelovigen.
Aan de andere kant is Amerika wel het land van alles of niks en is daar ook een hoop armoede. Plus net iets te veel mensen met achterlijke denkbeelden.quote:
[..]
Ah ja, een uitzondering. Als jij intelligentie koppelt aan religie kun je niet spreken over een uitzondering bij zoveel mensen.
Het woord afvalligen alleen al....zo triest.quote:
Ook bij moslims heb je afvalligen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
|
|
