abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169198509
registreer om deze reclame te verbergen
Sowieso is het hele systeem niet vanzelfsprekend. We doen allemaal of het heel normaal, gewoon en vanzelfsprekend is. Dat systeem van seksuele exclusiviteit binnen een relatie met 1 persoon en dan een flinke tijd samen blijven bij die persoon.

Je zou ook een systeem kunnen hebben dat geen seksuele exclusiviteit kent, waarbij je een 'relatie' kunt hebben met meerdere personen, relaties die meer werken zoals vriendschappen, etc

Ik heb in ieder geval altijd het gevoel gehad dat het 'systeem' niet klopte en niet op mij van toepassing was.
Provocatief en controversieel
pi_169198564
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:06 schreef Libertarisch het volgende:
Sowieso is het hele systeem niet vanzelfsprekend. We doen allemaal of het heel normaal, gewoon en vanzelfsprekend is. Dat systeem van seksuele exclusiviteit binnen een relatie met 1 persoon en dan een flinke tijd samen blijven bij die persoon.

Je zou ook een systeem kunnen hebben dat geen seksuele exclusiviteit kent, waarbij je een 'relatie' kunt hebben met meerdere personen, relaties die meer werken zoals vriendschappen, etc

Ik heb in ieder geval altijd het gevoel gehad dat het 'systeem' niet klopte en niet op mij van toepassing was.
Gelukkig is er ook de mogelijkheid het anders in te vullen. Tegenwoordig is er niet echt meer een 'symsteem' in deze.
Wel zal je merken dat het merendeel van de mensen wel (serieel) monogaam wil zijn, omdat ze dat zo geleerd is, omdat ze dat echt zo voelen, de redenen verschillen. De groep waarin je kan vissen is dus wat kleiner, maar dat is gelukkig wat anders dan het 'mag' niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169198640
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Gelukkig is er ook de mogelijkheid het anders in te vullen. Tegenwoordig is er niet echt meer een 'symsteem' in deze.
Wel zal je merken dat het merendeel van de mensen wel monogaam wil zijn, omdat ze dat zo geleerd is, omdat ze dat echt zo voelen, de redenen verschillen. De groep waarin je kan vissen is dus wat kleiner, maar dat is gelukkig wat anders dan het 'mag' niet.
Het kan wel inderdaad, het is wel lastig omdat iedereen gehersenspoeld is om te denken in het 'systeem'.
Provocatief en controversieel
  dinsdag 28 februari 2017 @ 14:17:37 #104
205466 Yesse
Oooh burn!
pi_169198722
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 13:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Homo's hebben met veel meer partners seks dan hetero's, ze zijn veel makkelijker met seks dan hetero's. Dat komt omdat zij alleen met mannen te maken hebben.
Dat zeg ik niet. Er zijn homo's die met heel veel mannen seks hebben. Maar er zijn ook een hoop monogame homo's. Er wordt gezegd: monogamie komt DOOR vrouwen. In een relatie tussen twee mannen zit geen enkele vrouw en tóch zijn die ook monogaam.
Just once I want my life to be like an eighties movie..
pi_169198977
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:13 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het kan wel inderdaad, het is wel lastig omdat iedereen gehersenspoeld is om te denken in het 'systeem'.
Of die mensen zijn niet gehersenspoeld, maar volgen gewoon hun weg, wat goed voor hun voelt.
Kijk, ik ben zelf ook niet monogaam, maar dat is geen reden om maar net te doen alsof die anderen het 'fout' hebben, ze gehersenspoeld zijn, niet weten wat ze echt willen. Dan doe je echt precies hetzelfde als sommige monogame die net doen alsof je niet echt kan lief hebben als je niet monogaam bent, nog verder moet ontwikkelen zodat je gaat inzien dat monogaam het beste is e.d.
Hou dus op met die waardeoordelen, ze slaan nergens op.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169199003
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Of die mensen zijn niet gehersenspoeld, maar volgen gewoon hun weg, wat goed voor hun voelt.
Kijk, ik ben zelf ook niet monogaam, maar dat is geen reden om maar net te doen alsof die anderen het 'fout' hebben, ze gehersenspoeld zijn, niet weten wat ze echt willen. Dan doe je echt precies hetzelfde als sommige monogame die net doen alsof je niet echt kan lief hebben als je niet monogaam bent, nog verder moet ontwikkelen zodat je gaat inzien dat monogaam het beste is e.d.
Hou dus op met die waardeoordelen, ze slaan nergens op.
Jij maakt er waardeoordelen van, ik zie het als objectieve observatie van de empirische werkelijkheid.

quote:
7s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:17 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Er zijn homo's die met heel veel mannen seks hebben. Maar er zijn ook een hoop monogame homo's. Er wordt gezegd: monogamie komt DOOR vrouwen. In een relatie tussen twee mannen zit geen enkele vrouw en tóch zijn die ook monogaam.
Het komt niet DOOR vrouwen, het komt door zowel mannen als vrouwen, maar vrouwen maken het monogamer dan mannen zouden doen.

Het is dus niet zwart/wit maar een grijstint.
Provocatief en controversieel
pi_169199034
registreer om deze reclame te verbergen
Het doel van ons vrouwen is het leven van de man zuur maken, lukt ons best goed toch? :)
If someone invented a thermometer that measured weirdness, it would probably melt under my tongue.
pi_169199172
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:34 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Jij maakt er waardeoordelen van, ik zie het als objectieve observatie van de empirische werkelijkheid.

[..]

Het komt niet DOOR vrouwen, het komt door zowel mannen als vrouwen, maar vrouwen maken het monogamer dan mannen zouden doen.

Het is dus niet zwart/wit maar een grijstint.
Je verwart empirische werkelijkheid met je persoonlijke mening.

En monogamer dan mannen zouden doen? Alles wijst erop dat het in de tijd dat het meer richting het matriarchaat was het niet zo monogaam was. Dat monogamie samen met richting het patriarchaat gaan ging. Dat hetdus juist de mannen zijn geweest die dit systeem hebben ingezet en in stand hebben gehouden. En dan vooral dat de vrouw maar monogaam moest zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169199203
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:48 schreef erodome het volgende:

En monogamer dan mannen zouden doen? Alles wijst erop dat het in de tijd dat het meer richting het matriarchaat was het niet zo monogaam was. Dat monogamie samen met richting het patriarchaat gaan ging. Dat hetdus juist de mannen zijn geweest die dit systeem hebben ingezet en in stand hebben gehouden. En dan vooral dat de vrouw maar monogaam moest zijn.
Ja, de vrouw monogaam houden en de mannen polygaam laten zijn. Is het beste voor iedereen, die patriarchaten hadden het door.
Provocatief en controversieel
pi_169199357
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:50 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Ja, de vrouw monogaam houden en de mannen polygaam laten zijn. Is het beste voor iedereen, die patriarchaten hadden het door.
Het beste voor jou bedoel je. Weer haal je persoonlijke waarheid/gewin door elkaar met empirische werkelijkheid/goed voor al.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169201834
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Je verwart empirische werkelijkheid met je persoonlijke mening.

En monogamer dan mannen zouden doen? Alles wijst erop dat het in de tijd dat het meer richting het matriarchaat was het niet zo monogaam was. Dat monogamie samen met richting het patriarchaat gaan ging. Dat hetdus juist de mannen zijn geweest die dit systeem hebben ingezet en in stand hebben gehouden. En dan vooral dat de vrouw maar monogaam moest zijn.
Zijn niet echt aanwijzingen dat er ooit zo'n matriarchale samenleving geweest was. Was eind 19e eeuw wel een populair concept onder de eerste feministen, en is altijd een beetje blijven hangen onder de mensen die aan wicca doen enzo. Maar de wetenschap gelooft er niet meer in.
If someone invented a thermometer that measured weirdness, it would probably melt under my tongue.
pi_169201993
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:02 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Zijn niet echt aanwijzingen dat er ooit zo'n matriarchale samenleving geweest was. Was eind 19e eeuw wel een populair concept onder de eerste feministen, en is altijd een beetje blijven hangen onder de mensen die aan wicca doen enzo. Maar de wetenschap gelooft er niet meer in.
Die aanwijzingen zijn er wel degelijk en fiks ook. Maar ik zeg niet voor niets richting het matriarchaat ipv binnen het matriarchaat. Dat si een bewuste woordkeuze.
Echt vrouwen overheersing zijn idd geen bewijzen voor, veel gelijkwaardiger en belangrijker rollen voor vrouwen wel. En hoe gelijkwaardiger en hoe meer belangrijke rollen voor vrouwen, hoe minder monogaam het was. Hoe meer godinnen verering, hoe minder monogamie. Neem bv de vruchtbaarheids feesten, voor het grootste deel onder de vleugel van een godin, vrijwel allemaal in de basis feesten waarbij seks een fikse rol speelde en verbintenissen er niet toe deden.
Neem de 'kelten', veel grotere rol voor vrouwen, in de basis verbintenissen zonder lichamelijke exclusiviteit en zonder voor eeuwig en altijd.
Kijk naar de meer 'gefeminiseerde' maatschappijen, daar is er ruimte voor 'anders', voor homo/BI seksualiteit, voor niet monogaam zijn en ga zo maar door.

Hoe minder vrouwelijke invloed, hoe zwaarder het keurslijf op seksueel gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169202120
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:09 schreef erodome het volgende:

[..]

Die aanwijzingen zijn er wel degelijk en fiks ook. Maar ik zeg niet voor niets richting het matriarchaat ipv binnen het matriarchaat. Dat si een bewuste woordkeuze.
Echt vrouwen overheersing zijn idd geen bewijzen voor, veel gelijkwaardiger en belangrijker rollen voor vrouwen wel. En hoe gelijkwaardiger en hoe meer belangrijke rollen voor vrouwen, hoe minder monogaam het was. Hoe meer godinnen verering, hoe minder monogamie. Neem bv de vruchtbaarheids feesten, voor het grootste deel onder de vleugel van een godin, vrijwel allemaal in de basis feesten waarbij seks een fikse rol speelde en verbintenissen er niet toe deden.
Neem de 'kelten', veel grotere rol voor vrouwen, in de basis verbintenissen zonder lichamelijke exclusiviteit en zonder voor eeuwig en altijd.
Kijk naar de meer 'gefeminiseerde' maatschappijen, daar is er ruimte voor 'anders', voor homo/BI seksualiteit, voor niet monogaam zijn en ga zo maar door.

Hoe minder vrouwelijke invloed, hoe zwaarder het keurslijf op seksueel gebied.
Hoe die feesten eraan toe gingen dat weet natuurlijk niemand, want er is geen enkele bron voor. :P
Verder vind ik een vruchtbaarheidsfeest onder de vleugel van een godin niet per se een teken van meer vrouwelijke macht in die samenleving. Patriarchale culturen zoals die van de oude Grieken hadden ook genoeg machtige godinnen in hun pantheon.
If someone invented a thermometer that measured weirdness, it would probably melt under my tongue.
pi_169202274
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:17 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Hoe die feesten eraan toe gingen dat weet natuurlijk niemand, want er is geen enkele bron voor. :P
Verder vind ik een vruchtbaarheidsfeest onder de vleugel van een godin niet per se een teken van meer vrouwelijke macht in die samenleving. Patriarchale culturen zoals die van de oude Grieken hadden ook genoeg machtige godinnen in hun pantheon.
Tuurlijk zijn daar wel bronnen van. We weten bv dat kinderen geboren na bevruchting op die feesten kinderen van de goden genoemd werden. Gewoon geaccepteerd werden, zelfs binnen al bestaande verbintenissen.

Godinnen zijn een indicatie, geen hard bewijs. Ik noem niet voor niets meer dan dat. Rechten, bloedlijnen, bezit e.d. maken het plaatje compleet. Vandaar dat ik bv de 'kelten' noem.
Maar ook in onze moderne maatschappij zie je het. Hoe meer gelijkheid, hoe minder mannelijke overheersing, hoe vrijer het op seksueel gebied is, hoe meer verschillen worden omarmd. Hoe minder gelijkheid, hoe meer onderdrukking van de vrouw, hoe strakker het (seksuele) keurslijf.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169202868
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 14:50 schreef Libertarisch het volgende:
Ja, de vrouw monogaam houden en de mannen polygaam laten zijn. Is het beste voor iedereen, die patriarchaten hadden het door.
Mis. Gelijkwaardigheid is het beste voor iedereen.
pi_169235232
Was het leven maar zo eenvoudig als een aantal hier presenteren O+

Monogaam hier, maar niet afgedwongen (in tegendeel). Moet ik me nu laten opnemen of zo? :o
pi_169238429
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 01:55 schreef Queller het volgende:
Was het leven maar zo eenvoudig als een aantal hier presenteren O+

Monogaam hier, maar niet afgedwongen (in tegendeel). Moet ik me nu laten opnemen of zo? :o
Ja je bent ouderwets en saai en je legt jezelf en je partner onnantuurlijke grenzen op die nergens voor nodig zijn want seks met vreemde mensen is een basisbehoefte en als je toch vreemd gaat ook al heb je afgesproken van niet dan ben je de slechtste mens die ooit geleefd heeft :Y
pi_169238809
quote:
10s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:33 schreef UitStraling het volgende:
Ja je bent ouderwets en saai en je legt jezelf en je partner onnantuurlijke grenzen op die nergens voor nodig zijn want seks met vreemde mensen is een basisbehoefte en als je toch vreemd gaat ook al heb je afgesproken van niet dan ben je de slechtste mens die ooit geleefd heeft :Y
Shit... RIP aan de nabestaanden :'(
pi_169241281
Tsja... als je al een levensstijl hebt met veel verschillende sekspartners als single, heeft het wel zin om een open relatie te hebben. Maar als je dat als single al niet hebt, dan ga je ook niet veel sekspartners hebben in een open relatie. En een open relatie waarbij maar 1 van de 2 veel buiten de deur 'eet' lijkt me niks.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169242306
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 14:06 schreef sirdanilot het volgende:
Tsja... als je al een levensstijl hebt met veel verschillende sekspartners als single, heeft het wel zin om een open relatie te hebben. Maar als je dat als single al niet hebt, dan ga je ook niet veel sekspartners hebben in een open relatie. En een open relatie waarbij maar 1 van de 2 veel buiten de deur 'eet' lijkt me niks.
Waarom heeft het dan wel zin, het is toch de bedoeling dat het iets toevoegd en niet om het aantal maal dat je met een ander buiten de deur neukt?

Zelfde met monogamie, uiteindelijk ligt het net aan de persoon die je treft en wat je beide kiest daarin. Hoewel ik van mening ben dat monogamie flauwekul is.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
pi_169247652
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 14:56 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Waarom heeft het dan wel zin, het is toch de bedoeling dat het iets toevoegd en niet om het aantal maal dat je met een ander buiten de deur neukt?

Zelfde met monogamie, uiteindelijk ligt het net aan de persoon die je treft en wat je beide kiest daarin. Hoewel ik van mening ben dat monogamie flauwekul is.
Nou stel he, als je als single al heel weinig sekspartners hebt, en je vindt uiteindelijk (misschien zelfs met moeite) een partner, en die partner wil een open relatie. Dan zit jij dus thuis terwijl je partner rustig rond neukt.

Of dnek je dat mensen die sowieso al niet zo heel vaak seks hebben (als single zijnde) opeens veranderen in geile beesten met elke weekend een date zodra ze een 'open partner' krijgen?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169248532
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 19:44 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Nou stel he, als je als single al heel weinig sekspartners hebt, en je vindt uiteindelijk (misschien zelfs met moeite) een partner, en die partner wil een open relatie. Dan zit jij dus thuis terwijl je partner rustig rond neukt.

Of dnek je dat mensen die sowieso al niet zo heel vaak seks hebben (als single zijnde) opeens veranderen in geile beesten met elke weekend een date zodra ze een 'open partner' krijgen?
Een open relatie staat niet gelijk aan elk weekend naarstig op zoek naar wat te neuken he?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_169249649
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 19:44 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Nou stel he, als je als single al heel weinig sekspartners hebt, en je vindt uiteindelijk (misschien zelfs met moeite) een partner, en die partner wil een open relatie. Dan zit jij dus thuis terwijl je partner rustig rond neukt.

Of dnek je dat mensen die sowieso al niet zo heel vaak seks hebben (als single zijnde) opeens veranderen in geile beesten met elke weekend een date zodra ze een 'open partner' krijgen?
Wat erodome al zegt.

Voor mij zou het een aanvulling moeten zijn plus het is ook je partner meer vrijheid geven. Zowel open als monogamie is je partner iets gunnen, verbinding of meer vrijheid.
I know exactly what I'll do with the advice that you gave.
Watch me throw it all away.
pi_169425309
Monogamie heeft niks met vrouwen in een relatie te maken er zijn ook zat mannen die niet een open relatie zouden willen.
When i'm good, i'm good<br />But when i'm naughty, i need punishment.
pi_169430592
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 00:21 schreef Sexy_Lexy_83 het volgende:
Monogamie heeft niks met vrouwen in een relatie te maken er zijn ook zat mannen die niet een open relatie zouden willen.
Meeste mannen kijken ook neer op mannen die hun eigen vrouw door een ander laten neuken, zijn nu niet bepaald de leeuwen onder de mannen
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')