Veel Fox-kijkers waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump lijkt na z'n eerste maand populairder geworden bij Republikeinse kiezers die eerst skeptisch waren. Enkele quotes uit het (lange) artikel van CNN:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)-republican-support/
Op zich begrijpelijk in een land dat steeds meer splijt. Republikeinen graven zich steeds dieper in hun eigen bubbel en dan hoor en zie je geen negatieve dingen meer. In de ogen van deze mensen zal Trump in een steeds positiever licht gezien worden. Democraten zitten ergens ook in hun eigen bubbel, waarin Trump alleen maar negatiever belicht zal worden.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:42 schreef crystal_meth het volgende:
Trump lijkt na z'n eerste maand populairder geworden bij Republikeinse kiezers die eerst skeptisch waren. Enkele quotes uit het (lange) artikel van CNN:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)-republican-support/
Wat je vooral ook ziet is dat met name veel Republikeinen zich tegenwoordig als independent beschouwen. Je zou kunnen stellen dat daardoor de 'harde kern' overblijft. Dat leidt dan ook weer tot hogere approval ratings onder die groep. Ik denk niet dat het lijstje met beste Republikeinse presidenten aller tijden wordt aangevoerd door W Bush en Trump.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Veel Fox-kijkers waarschijnlijk.
Ik kan het artikel niet lezen (ik zal zo eens op de reguliere site kijken of ik het kan vinden), maar zie je hetzelfde niet in andere landen? Hier in Nederland is het blijkbaar ook steeds populairder om je kind niet in te enten (ook buiten de bible belt).quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:25 schreef Monolith het volgende:
Overigens is dit toch wel één van de vervelendere bijeffecten van het presidentschap van Trump:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Fok kwaaltje geloof ik. Als je de titel googelt, dan kun je het artikel gewoon vinden.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen (ik zal zo eens op de reguliere site kijken of ik het kan vinden), maar zie je hetzelfde niet in andere landen? Hier in Nederland is het blijkbaar ook steeds populairder om je kind niet in te enten (ook buiten de bible belt).
Ja exact als die doosStarla nu zelf haar eigen advies nu eens ter harte neemt maar blijkbaar geld haar eigen advies niet als het om personen die deze doos niet zo aardig vind zoals de familie Clinton en Podesta. Maar goed van Starla ben ik inmiddels wel gewend dat bewijs er niet toe doet buiten haar eigen kennisgebied, dus is ze heel erg skeptisch (en terecht) over bigpharma complotten maar totaal niet kritisch (onterecht) over 1 van de meest absurde en minst onderbouwde complotten van het laatste jaar.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mooie teksten van iemand die wel gelooft dat Podesta een pizza-pedoring bestuurt.
Dank je, ik zal het artikel na het eten even opzoeken.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Fok kwaaltje geloof ik. Als je de titel googelt, dan kun je het artikel gewoon vinden.
+ memorandum (6 pagina's):quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:37 schreef antiderivative het volgende:
Memorandum (13 pagina's) op de site van Homeland Security:
Implementing the President's Border Security and Immigration Enforcement Improvements Policies
DHS memo orders the border wall — by locating existing, usable funds and preparing budget requests to Congress. Also to ID sources of aid to Mexico
Best mogelijk, maar dat wil niet zeggen dat ze zich laten leiden door wat Fox zegt (die zijn ook niet zo positief over Trump).quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Veel Fox-kijkers waarschijnlijk.
Hier nog een stuk van de WaPo van gelijke strekking:quote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dank je, ik zal het artikel na het eten even opzoeken.
10 article/month limiet? Als je firefox gebruikt is deze add-on handig: https://addons.mozilla.or(...)sable-stuff/?src=apiquote:Op dinsdag 21 februari 2017 17:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen (ik zal zo eens op de reguliere site kijken of ik het kan vinden), maar zie je hetzelfde niet in andere landen? Hier in Nederland is het blijkbaar ook steeds populairder om je kind niet in te enten (ook buiten de bible belt).
Bedankt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hier nog een stuk van de WaPo van gelijke strekking:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.e650a952cb48
De mobiele site werkte bij mij gewoon niet. De normale site lees ik altijd in incognitomodus. :p Maar bedankt voor de tip, misschien ga ik dat nog wel doen. Dan hoef ik niet steeds op te letten of ik de site wel in incognitomodus open.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:13 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
10 article/month limiet? Als je firefox gebruikt is deze add-on handig: https://addons.mozilla.or(...)sable-stuff/?src=api
Geeft onder het tools menu de optie: "Just disable JavaScript". Disable het voordat je een NYTimes link aanklikt (niet vergeten nadien Tools > Just enable JavaScript te kiezen, anders krijg je rare effecten op oa Fok.)
Werkt ook voor enkele andere sites. (sites die het artikel laden voordat ze een splash screen tonen of naar andere pagina doorlinken. Denk dat het niet werkt voor de Wall Street Journal en/of Financial Times)
Iemand moet het doen!quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ha, de complotgekkies hebben een primeur: Obama bouwt aan een bunker in Washington, van waaruit hij het verzet tegen Trump gaat leiden.
!
Klinkt bijzonder geloofwaardig ja...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ha, de complotgekkies hebben een primeur: Obama bouwt aan een bunker in Washington, van waaruit hij het verzet tegen Trump gaat leiden.
!
Misschien kunnen de second amendement people wel wat doen....quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:19 schreef Ringo het volgende:
Ha, de complotgekkies hebben een primeur: Obama bouwt aan een bunker in Washington, van waaruit hij het verzet tegen Trump gaat leiden.
!
Obama heeft voor de rest van zijn leven Secret Service bescherming.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Bedankt.
[..]
De mobiele site werkte bij mij gewoon niet. De normale site lees ik altijd in incognitomodus. :p Maar bedankt voor de tip, misschien ga ik dat nog wel doen. Dan hoef ik niet steeds op te letten of ik de site wel in incognitomodus open.
[..]
Iemand moet het doen!
Hopelijk gaat Obama trouwens niet last krijgen van dit soort verhalen. Er hoeft maar één mafketel het gevoel te hebben dat het oorlog is om grote problemen te veroorzaken.
Meer bewijs dat Trump een tijdsreiziger is. Hij zat er gewoon met de datum een dagje naast.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 16:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.092d8e4f70a1
Bij nader inzien lijkt private mode een handigere optie. Had het zelf nog nooit gebruikt, heb plugins tegen online tracking maar lokaal wil ik al m'n history bewaren.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De mobiele site werkte bij mij gewoon niet. De normale site lees ik altijd in incognitomodus. :p Maar bedankt voor de tip, misschien ga ik dat nog wel doen. Dan hoef ik niet steeds op te letten of ik de site wel in incognitomodus open.
[..]
Klinkt als iemand die uitermate geschikt is voor zijn functie, hij heeft zich optimaal aangepast aan zijn cliënt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The story continues: Trump's lawyer has told 4 different stories about the Russia-Ukraine 'peace plan' debacle
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |