WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste fokkers,
ik zit met een kwestie en dat is het volgende: na het overlijden van mijn moeder ben ik de directe erfgenaam van de helft van de aandelen in een bedrijf. ik heb geen intentie om deze over te nemen en de huidige bestuurder wil deze overkopen. nu worden wij het echter niet eens over de waarde van de aandelen en zit er een aanzienlijk verschil tussen zijn bod en de advies waarde van de notaris. wat is nu wijsheid?
ik zit met een kwestie en dat is het volgende: na het overlijden van mijn moeder ben ik de directe erfgenaam van de helft van de aandelen in een bedrijf. ik heb geen intentie om deze over te nemen en de huidige bestuurder wil deze overkopen. nu worden wij het echter niet eens over de waarde van de aandelen en zit er een aanzienlijk verschil tussen zijn bod en de advies waarde van de notaris. wat is nu wijsheid?
Onafhankelijke partij inschakelen. Toevallig doen wij dit soort waarderingen, hoe groot is deze club?
geschatte waarde van het bedrijf is 1,5 mil dus de waarde voor ons is geschat 750 k. de bestuurder heeft aangegeven dat hij niet zoveel kan lenen en bied ons nu de helft aan
Kan hij het niet bij jullie lenen?
Met andere woorden, kan hij niet stapsgewijs de aandelen overkopen, dus niet alles tegelijk?
Met andere woorden, kan hij niet stapsgewijs de aandelen overkopen, dus niet alles tegelijk?
Wilde het net typen, dit zou een constructie kunnen zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:47 schreef BasEnAad het volgende:
Kan hij het niet bij jullie lenen?
Met andere woorden, kan hij niet stapsgewijs de aandelen overkopen, dus niet alles tegelijk?
De helft.. Dan kun je het nog beter aan een 3e partij verkopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ze bezitten toch ook maar de helft?quote:
De helft.. Dan kun je het nog beter aan een 3e partij verkopen.
De waarde van een bedrijf hangt natuurlijk niet af van wat hij kan lenen. Zal hij zelf ook wel snappen
Bedankt voor het bevestigen van info die reeds in de OP stond...quote:
[..]
Ze bezitten toch ook maar de helft?
Verder geen idee wat je ermee bedoelt.
EDIT: Sorry, miste de grap...
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja waarom zouden ze dan voor een kwart verkopen?quote:
[..]
Ze bezitten toch ook maar de helft?
Grote kans dat wanneer je alleen al aangeeft een derde partij te zoeken meneer wel opeens die 750k bij elkaar krijgt.
.
And so is the past
Feitelijk heeft hij na deze overdracht zelfs het probleem dat hij nog een forse aanslag krijgt wegens schenkbelastingquote:
De waarde van een bedrijf hangt natuurlijk niet af van wat hij kan lenen. Zal hij zelf ook wel snappen
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
het argument is dat het risico om alleen verder te gaan voor hem zo groot is dat hij nog maar de helft van mijn aandeel wilt betalen.. wat gebeurt er als wij er niet zelf uitkomen?
Dus omdat hij niet zo veel kan (of wil) lenen moet jij de helft (van jouw helft) aan hem schenken? Vreemde redenatie.quote:
geschatte waarde van het bedrijf is 1,5 mil dus de waarde voor ons is geschat 750 k. de bestuurder heeft aangegeven dat hij niet zoveel kan lenen en bied ons nu de helft aan
Er is vast een en ander vastgelegd over aandelenoverdracht.quote:
het argument is dat het risico om alleen verder te gaan voor hem zo groot is dat hij nog maar de helft van mijn aandeel wilt betalen.. wat gebeurt er als wij er niet zelf uitkomen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
hij vond dat de advieswaarde van de accountant totaal miszat omdat hij het risico van bedrijfsvoering met een man niet er in had verwerkt.
daarom vind hij dit redelijker, maarja ik vind het wat schraal
daarom vind hij dit redelijker, maarja ik vind het wat schraal
Dan houden jullie de aandelen of verkopen ze aan een andere partij.quote:
het argument is dat het risico om alleen verder te gaan voor hem zo groot is dat hij nog maar de helft van mijn aandeel wilt betalen.. wat gebeurt er als wij er niet zelf uitkomen?
Dan moet hij de aandelen kopen, voor nu kan hij de pot op met zijn "ik wil alleen verder"quote:
hij wilt overigens wel per se in zijn eentje verder dus geen nieuwe bestuurder d'r bij
Dus 1 mansbedrijven zijn volgens een zelfbedachte standaard de helft minder waardquote:
hij vond dat de advieswaarde van de accountant totaal miszat omdat hij het risico van bedrijfsvoering met een man niet er in had verwerkt.
Ik zou op zoek gaan naar een 3e partij (Mits mogelijk) en hem de dikke vinger geven.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ga naar een erkende adviseur.
Praat met de bank.
Win advies in en laat een prof hiernaar kijken.
welgemeend en dringend (gratis) advies van mij
Praat met de bank.
Win advies in en laat een prof hiernaar kijken.
welgemeend en dringend (gratis) advies van mij
Zo werkt berekening van aandelenwaarde niet natuurlijk.quote:
hij vond dat de advieswaarde van de accountant totaal miszat omdat hij het risico van bedrijfsvoering met een man niet er in had verwerkt.
daarom vind hij dit redelijker, maarja ik vind het wat schraal
https://aandelenkopen.nl/analyse/intrinsieke-waarde/
Enige reden die ik kan bedenken dat hij dit wil is omdat hij het volledige aandelenpakket zelf ook weer wil verkopen en zijn eigen winst wil maximaliseren. Wat is het voor bedrijf?
Het is ook al eerder gezegd, maar als je het aandelenpakket te goedkoop van de hand doet, kun jij ook nog wel gezeik met de fiscus krijgen. En wat betreft per se in zijn eentje verder willen; dan zal hij een marktconforme prijs voor de aandelen moeten bieden. Anders gewoon aan een evt. derde partij verkopen.
De intrinsieke waarde is wel even iets anders dan de marktwaarde, of 'een marktconforme prijs'. En die prijs bepaal je juist wel met inachtneming van risico's en inschattingen.quote:
[..]
Zo werkt berekening van aandelenwaarde niet natuurlijk.
https://aandelenkopen.nl/analyse/intrinsieke-waarde/
Enige reden die ik kan bedenken dat hij dit wil is omdat hij het volledige aandelenpakket zelf ook weer wil verkopen en zijn eigen winst wil maximaliseren. Wat is het voor bedrijf?
Het is ook al eerder gezegd, maar als je het aandelenpakket te goedkoop van de hand doet, kun jij ook nog wel gezeik met de fiscus krijgen. En wat betreft per se in zijn eentje verder willen; dan zal hij een marktconforme prijs voor de aandelen moeten bieden. Anders gewoon aan een evt. derde partij verkopen.
Verder is 't een kwestie van onderhandelen. En alles jullie er samen niet uitkomen zul je een andere geïnteresseerde koper moeten vinden als je de aandelen kwijt wil.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Klopt, maar dat aandelen hierdoor 50% minder waard worden is natuurlijk absolute kolder. Temeer daar bedrijfseigendommen bijvoorbeeld een vaste waarde hebben.quote:
De intrinsieke waarde is wel even iets anders dan de marktwaarde, of 'een marktconforme prijs'. En die prijs bepaal je juist wel met inachtneming van risico's en inschattingen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Natuurlijk, maar uiteindelijk bepaalt bedrijfswaarde wel voor een groot deel de prijs van aandelen.quote:
[..]
De intrinsieke waarde is wel even iets anders dan de marktwaarde, of 'een marktconforme prijs'. En die prijs bepaal je juist wel met inachtneming van risico's en inschattingen.
Verder is 't een kwestie van onderhandelen. En alles jullie er samen niet uitkomen zul je een andere geïnteresseerde koper moeten vinden als je de aandelen kwijt wil.
Dat de andere aandeelhouder in zijn eentje verder wil, is een door hemzelf gecreeerd mogelijk risico (je kunt het ook omdraaien en het als groeikans zien, waardoor waarde juist hoger ligt).
Ik zou een investeerder erbij zoeken of een lening nemen, en hem 375.000,- voor zijn deel van het bedrijf bieden, meer schijnt het volgens hem toch niet waard te zijn 
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Niemand is onafhankelijk.quote:
Onafhankelijke partij inschakelen. Toevallig doen wij dit soort waarderingen, hoe groot is deze club?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
|
|
