abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169262277
quote:
15s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waar komt bij jullie die zieke neiging tot revisionisme toch vandaan?
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

kan je dat toelichten? Er zijn toch veel meer nieuwe clubjes die er nu op rechts tussen proberen te komen?
Wat ben je toch een leuke trol.
Speel je eigenlijk dommertje, of ben je het echt?
  vrijdag 3 maart 2017 @ 13:08:02 #77
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169262290
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Rechts
VVD
PVV
SGP
Midden
CDA
Links
PvdA
SP
GroenLinks
50Plus
Partij voor de Dieren
D66
ChristenUnie
(alle zetelrovende splinters horen in principe bij hun partij van oorsprong, totdat ze de komende verkiezingen een zetel op eigen kracht bemachtigen)

Ook hier weer een boeiend stukje revisionisme :).

Maar bij de deelnemende partijen met enige bekendheid bij de komende TK verkiezingen is de meer algemene verdeling als volgt

Rechts
VVD
PVV
SGP
50+
OndernemersPartij
VNL
Forum voor Democratie
GeenPeil
Libertarische Partij


Midden
CDA
Democraten 66
ChristenUnie (of rechts, ligt er aan wat je zwaarder weegt)

Links
SP
Partij van de Arbeid
GROENLINKS
DENK
NIEUWE WEGEN
Piratenpartij
Artikel 1


Waarbij cursief de nieuwe clubjes die het proberen maar vermoedelijk niet redden. Rechts is dus meer versplinterd.
Ik kan tellen
pi_169262308
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:08 schreef 99.999 het volgende:
Ook hier weer een boeiend stukje revisionisme :).
Trolletje O+
Schattig hoor die waanwereld van je.
pi_169262844
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:59 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Rechts
VVD
PVV
SGP
Midden
CDA
Links
PvdA
SP
GroenLinks
50Plus
Partij voor de Dieren
D66
ChristenUnie
(alle zetelrovende splinters horen in principe bij hun partij van oorsprong, totdat ze de komende verkiezingen een zetel op eigen kracht bemachtigen)

Ik weet dat je graag je eigen definities hanteert, maar je indeling strookt niet met bijvoorbeeld die van het kieskompas.
Daarbij is het ook nog eens zo dat het uitmaakt hoeveel zetels er gepakt worden door splinters. 3 grote partijen en 5 partijen die elk één zeteltje pakken zijn minder problematisch dan 5 partijen die allen een zetel of 10 pakken.
Daarnaast is fragmentatie op standpunten ook een issue. Daar zit op rechts veel meer versplintering. Breekpunten als de AOW of de extremere standpunten van de PVV op rechts maken het erg lastig om samen een coalitie te vormen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169272688
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je graag je eigen definities hanteert,
Daarom voel ik mij ook zo thuis op FOK; hier hanteren we alleen onze eigen definities. :D
quote:
maar je indeling strookt niet met bijvoorbeeld die van het kieskompas.
Wow... Dé Monolith, gebruikt na al die intellectuele jaren het kieskompas als 'waarheidskompas'.
:D
quote:
Daarbij is het ook nog eens zo dat het uitmaakt hoeveel zetels er gepakt worden door splinters. 3 grote partijen en 5 partijen die elk één zeteltje pakken zijn minder problematisch dan 5 partijen die allen een zetel of 10 pakken.
rechts blijft rechts en links blijft links. DENK wordt niet ineens rechts en VNL niet ineens links.VNL zal zelfs geen zetel halen, maar dat durf ik over DENK zeker niet te beweren.
quote:
Daarnaast is fragmentatie op standpunten ook een issue. Daar zit op rechts veel meer versplintering. Breekpunten als de AOW of de extremere standpunten van de PVV op rechts maken het erg lastig om samen een coalitie te vormen.
Je houdt je dus sterk vast aan wat je heel graag wil geloven :D
Ik heb, en dat kan je geen eigen definities noemen, naar stemmingen gekeken binnen de TK op verschillende thema's, maar met name de immigratie/multiculti. Dat is immers een standpunt waar men laat zien aan welke politieke kant staat. Het zijn dan altijd weer de paar partijen die daar aan de rechterkant staan en de meerderheid in aantal partijen aan de linkerkant. Meer 'vluchtelingen', meer privacy? Ja hoor zegt links. AUB niet zegt rechts. Aan de hand van die mentaliteit maak ik mijn onderscheid tussen links en rechts. En dan kom jij aan met AOW als typisch of links of rechts? Dan heb je het echt niet begrepen, AOW is typisch iets van de politieke buitenstaanders, PVV, SP, 50+ (en zelfs PvdD heb ik begrepen).
Een het lastige aan het vormen van een coalitie met PVV, is niet de standpunten, maar omdat politieke tegenstanders de PVV voor bruinhemden uitmaken en niemand met bruinhemden geassocieerd willen worden. Het gaat altijd om de vorm bij de standaard politici, nooit om de inhoud.

[ Bericht 0% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 03-03-2017 21:56:35 ]
pi_169273130
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 13:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je graag je eigen definities hanteert, maar je indeling strookt niet met bijvoorbeeld die van het kieskompas.
Daarbij is het ook nog eens zo dat het uitmaakt hoeveel zetels er gepakt worden door splinters. 3 grote partijen en 5 partijen die elk één zeteltje pakken zijn minder problematisch dan 5 partijen die allen een zetel of 10 pakken.
Daarnaast is fragmentatie op standpunten ook een issue. Daar zit op rechts veel meer versplintering. Breekpunten als de AOW of de extremere standpunten van de PVV op rechts maken het erg lastig om samen een coalitie te vormen.
Waar ik als een rechts persoon over 2 weken op zou kunnen stemmen:

Ja want Rechts x1
PVV (Partij voor de Vrijheid)

Ja want Rechts, maar nee want kansloze splinter en ik gunde het Marco Pastors wel om in de TK te komen, maar deze partijen/gasten niet (muv Hiddema. Thierry vind ik overigens wel geschikt, maar heeft niet mijn voorkeur)
x4

VNL (VoorNederland)
Forum voor Democratie
GeenPeil
OndernemersPartij

Ja want rechts, maar nee want onderdeel van de gevestigden x1

VVD

Ja want rechts, maar nee want er is een beter alternatief zonder zwartkousgekkies. Duidelijk dus een 2e plek, al had ik dat nooit gedacht. Maar ik wist dan ook niet dat Kees van der Staaij 1 van de weinigen een ruggengraat had.
x1

Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

Nee want centrum (terwijl ik toch een Libertarier light ben x1
Libertarische Partij (LP)

Nee want links en/of de links gevestigde partijen en/of extreem domlinks x 20
Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
SP (Socialistische Partij)
CDA
Democraten 66 (D66)
ChristenUnie
GROENLINKS
Partij voor de Dieren
50PLUS
DENK
NIEUWE WEGEN
De Burger Beweging
Vrijzinnige Partij
Piratenpartij
Artikel 1
Niet Stemmers
Lokaal in de Kamer
JEZUS LEEFT
StemNL
MenS en Spirit / Basisinkomen Partij / V-R
Vrije Democratische Partij (VDP)

Ik zie dus meer verdeeldheid onder links dan onder rechts.
pi_169275099
http://www.volkskrant.nl/(...)llend-saai~a4469839/

De volkskrant krijgt alweer een dikke PvdA-boner, als het artikel over de verkiezingen gaat, kan je er vergif op nemen dat er vermeld wordt dat er "een tweestrijd" zit aan te komen, en het feit dat Samsom (mede doordat o.a. hun eigen propaganda de campagne van de SP torpedeerde en aggressief PvdA promootte) vorige keer ineens veel zetels trok.

Hoop echt dat het dit keer niet gebeurd en dat SP en GL dit keer beide groter worden dan de derde weg. Groenlinks is ook niet goed, maar ik wil zien hoe de PvdA eindelijk een keer goed op zijn bek gaat.
pi_169275283
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 22:53 schreef Kiyoaki het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)llend-saai~a4469839/

De volkskrant krijgt alweer een dikke PvdA-boner, als het artikel over de verkiezingen gaat, kan je er vergif op nemen dat er vermeld wordt dat er "een tweestrijd" zit aan te komen, en het feit dat Samsom (mede doordat o.a. hun eigen propaganda de campagne van de SP torpedeerde en aggressief PvdA promootte) vorige keer ineens veel zetels trok.

Hoop echt dat het dit keer niet gebeurd en dat SP en GL dit keer beide groter worden dan de derde weg. Groenlinks is ook niet goed, maar ik wil zien hoe de PvdA eindelijk een keer goed op zijn bek gaat.
Waar ga jij op stemmen?
pi_169275426
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:00 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Waar ga jij op stemmen?
SP, zonder veel enthousiasme.
pi_169275450
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 23:05 schreef Kiyoaki het volgende:

[..]

SP, zonder veel enthousiasme.
Och heden. Een fan van het nivelleren ?
  zaterdag 4 maart 2017 @ 12:37:24 #86
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169281384
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169281448
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Waar ik als een rechts persoon over 2 weken op zou kunnen stemmen:

Ja want Rechts x1
PVV (Partij voor de Vrijheid)

Ja want Rechts, maar nee want kansloze splinter en ik gunde het Marco Pastors wel om in de TK te komen, maar deze partijen/gasten niet (muv Hiddema. Thierry vind ik overigens wel geschikt, maar heeft niet mijn voorkeur)
x4

VNL (VoorNederland)
Forum voor Democratie
GeenPeil
OndernemersPartij

Ja want rechts, maar nee want onderdeel van de gevestigden x1

VVD

Ja want rechts, maar nee want er is een beter alternatief zonder zwartkousgekkies. Duidelijk dus een 2e plek, al had ik dat nooit gedacht. Maar ik wist dan ook niet dat Kees van der Staaij 1 van de weinigen een ruggengraat had.
x1

Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)

Nee want centrum (terwijl ik toch een Libertarier light ben x1
Libertarische Partij (LP)

Nee want links en/of de links gevestigde partijen en/of extreem domlinks x 20
Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
SP (Socialistische Partij)
CDA
Democraten 66 (D66)
ChristenUnie
GROENLINKS
Partij voor de Dieren
50PLUS
DENK
NIEUWE WEGEN
De Burger Beweging
Vrijzinnige Partij
Piratenpartij
Artikel 1
Niet Stemmers
Lokaal in de Kamer
JEZUS LEEFT
StemNL
MenS en Spirit / Basisinkomen Partij / V-R
Vrije Democratische Partij (VDP)

Ik zie dus meer verdeeldheid onder links dan onder rechts.
We weten wat jij ziet, maar het is niet zo relevant aangezien je je eigen definities creëert en er allerhande partijen bij sleept die blij moeten zijn met één stem in plaats van één zetel. Nogal onnozel natuurlijk.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169286243
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 21:52 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Nee want centrum (terwijl ik toch een Libertarier light ben x1
Libertarische Partij (LP)
De Libertarische partij is de enige centrumpartij in Nederland? Dat moet je uitleggen want die had ik nog niet eerder gehoord.
  zaterdag 4 maart 2017 @ 19:37:08 #89
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169288669
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 19:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie die versplintering op links niet zo. De drie grotere linkse partijen kunnen prima door één deur. De PvdD is meer een splinter met een heel specifieke focus. Dan heb je potentieel met Denk nog een etnische splinter. Het probleem op rechts lijkt groter wat dat betreft.

Het probleem zit hem ook eerder in de steeds verdergaande versplintering over het hele spectrum. Partijen die wat meer in het centrum zitten zijn niet happig op regeren met respectievelijk de SP en PVV. In Nederland zijn die flanken duidelijk afgesplitst, waar ze in andere landen nog redelijk binnen boord worden gehouden. Dat gaat een regering vormen met een uitslag vergelijkbaar met de huidige peilingen vrij lastig maken.
Ik zit nu op mobiel dus sorry als ik kortaf ben.

Maar hoezo is de versplintering op rechts groter? Historisch gezien kunnen VVD en CDA het best met elkaar overweg. D66 ook, en vroeger waren ze zelfs stukken linkser.

CDA neemt zelfs veel discriminatie onzin van de PVV over zoals burka verbod en zwarte scholen laten ontstaan plus laten afsterven van geld.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 6 maart 2017 @ 10:11:38 #90
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169325612
Sommige linkse partijen zijn pro oorlog (en pro verduistering), andere anti oorlog

decorrespondent twitterde op maandag 06-03-2017 om 09:18:16 Nederland zwijgt over het aantal burgerdoden door onze bommen op IS. Wij rekenden het uit https://t.co/u4Qlk1yicM https://t.co/ybvQZaFzSt reageer retweet
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169361597
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 17:16 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

De Libertarische partij is de enige centrumpartij in Nederland? Dat moet je uitleggen want die had ik nog niet eerder gehoord.
Wat valt er uit te leggen?
pi_169361622
quote:
1s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 19:37 schreef Klopkoek het volgende:
CDA neemt zelfs veel discriminatie onzin van de PVV over zoals burka verbod en zwarte scholen laten ontstaan plus laten afsterven van geld.
Grappig, want er was ooit een CDA-congres op tv toen alle leden afstand namen van PVV.
pi_169361645
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 maart 2017 12:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

We weten wat jij ziet, maar het is niet zo relevant aangezien je je eigen definities creëert en er allerhande partijen bij sleept die blij moeten zijn met één stem in plaats van één zetel. Nogal onnozel natuurlijk.
En dan mij beschuldigen dat ik de laatste tijd zo weinig inhoudelijke reacties geef, maar zelf met echte dooddoeners komen. :')
pi_169364013
Rechts is niet veel beter.
Is VVD + CDA + D'66 eventueel een optie? Of kunnen die niet door 1 deur....
pi_169364118
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 22:04 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

En dan mij beschuldigen dat ik de laatste tijd zo weinig inhoudelijke reacties geef, maar zelf met echte dooddoeners komen. :')
Er staan gewoon twee duidelijke tegenargumenten in. Misschien kun je daar even op ingaan. Waarom is nou eigen perceptie van links en rechts relevanter dan die van bijvoorbeeld het kieskompas en waarom zijn partijen die al blij mogen zijn met één stem relevant bij versplintering?
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169385961
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 23:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er staan gewoon twee duidelijke tegenargumenten in.
Nee hoor.
quote:
Misschien kun je daar even op ingaan. Waarom is nou eigen perceptie van links en rechts relevanter dan die van bijvoorbeeld het kieskompas
Er is meer dan alleen kieskompas.
quote:
en waarom zijn partijen die al blij mogen zijn met één stem relevant bij versplintering?
Het gaat om het waanidee dat de versplintering kleiner zou zijn. Mijn argumenten om dat te niet te doen waren de huidige samenstelling van de TK, PS, EP, GR en de partijen voor de aankomende verkiezingen. Als er alleen al deze verkiezing 20 partijen meedoen aan de linkerkant en 7 aan de andere kant (afhankelijk van het kiesdistrict) dan en alle bestuurslagen ook duidelijk een grotere versplintering laten zien aan de linkerzijde dan aan de rechterzijde, dan heb ik mijn gelijk aangetoond. Als je dan komt aanzetten dat extreem linkse partijen volgens een kieswijzer ineens rechts of midden zijn, dan is dat wel humor. Vooral als de Blackadder van Fok zo'n luchtig kieskompasje als politiek kompas voor zichzelf gaat gebruiken.
  donderdag 9 maart 2017 @ 07:31:07 #97
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169386870
Waarom wil jij enkel je zelf verzonnen indeling hanteren?
Ik kan tellen
  donderdag 9 maart 2017 @ 14:38:30 #98
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169392565
De Washington Post ziet het iig helderder dan de meesten hier

quote:
Will the ‘Dutch Trump’ win next week’s election in the Netherlands?

After the Brexit vote and Donald Trump’s win in the U.S. election, are the March 15 Dutch elections the next big test of nationalist populism? Geert Wilders’s Party for Freedom (PVV) may be leading the polls, but there are many reasons that a nationalist-led government might not come to pass in the Netherlands.

Here’s what you need to know about the Dutch elections:

1) Wilders shares many similarities with Trump

Wilders founded the PVV on an explicit anti-Muslim platform that calls for making “the Netherlands ours again,” banning mosques — which he compares to “Nazi Temples” — and closing the Dutch borders.

For reasons beyond his distinctive bleached hair, the press calls Wilders the “Dutch Trump.” He attended the 2016 Republican National Convention in Cleveland and praised Trump’s victory and travel ban. Wilders also spoke of his International Freedom Alliance’s “mission to stop all immigration from Islamic countries” at a 2014 speech in Palm Beach, Fla. Like Trump, Wilders’s message is all about “your own country first, being independent, having heavy concerns about immigration, and the jobs of your own people.”

Wilders was charged with inciting discrimination for his 2014 pledge to reduce the number of Moroccans in the Netherlands and for comparing Islam to Nazism in 2011. In February, he drew criticism for a comment about the “Moroccan scum in the Netherlands.”

He often takes his message directly to audiences via Breitbart contributions, his PVV party website and a personal blog. Like Trump, he tweets, complaining about the “undemocratic” political system, Dutch judges for being “completely out of touch,” other parties that refuse to work with him and “corrupt Muslim-police” protection. Wilders even briefly had to halt campaign events after a member of his security detail leaked information to a Dutch-Moroccan gang.

And like Trump, he frequently retweets when others provide him favorable mentions.

2) It’s hard to get a majority in the Dutch electoral system

The 13 million or so Dutch voters don’t vote directly for a prime minister or president. And they don’t vote for a single representative per district, as parliament seats are distributed proportionally based on national party vote totals. With 150 seats decided in this manner, the Dutch electoral system is the one of the most proportional systems in use.

Earning 0.67 percent of the national vote entitles a party to a seat. In the 2012 elections, for example, 50+, a pensioners party, and the Party for the Animals each won 1.9 percent of the vote. Receiving double the threshold enabled each to claim two seats in parliament.

The lengthy March 15 ballot will list 28 parties, but only 11 to 15 parties are expected to win seats.

After the winning parties distribute their share of the seats in parliament, the candidate who wins a majority of the votes from the 150 members of parliament (MP) is selected as the prime minister — the country’s chief executive. To gain the support of at least 75 MPs and become prime minister, party leaders make policy deals and offer cabinet posts to other parties. These discussions, on average, take three months.

Only two parties are expected to claim more than 20 seats — Wilders’s PVV and VVD, the People’s Party for Freedom and Democracy. The pro-business VVD is the largest party in the Netherlands. In all likelihood, forming a government will require a coalition, and support from four parties. All major parties have refused to cooperate with the PVV.

3) Who are the main parties and where do they stand?

Prime Minister Mark Rutte’s VVD has its preferred partners: Rutte’s former 2010 ally, the Christian Democratic Alliance (CDA), now a midsize party; and the progressive, pro-European Union, neo-liberal D66. D66, a midsize party, favors same-sex marriage, euthanasia, legalized prostitution and marijuana growing. This coalition would be committed to increasing employment.

The party that is currently the second largest, the Labor Party (PvdA), is projected to lose big in the election, according to a poll of polls. Some Labor supporters are disappointed with PvdA’s compromises to the conservative VVD after five years in government together. Two other left-wing parties, the Greens and the Socialists — a populist-left, anti-E.U., anti-globalization party — are projected to do well.

For now, there seem to be three potential outcomes: (1) an anti-Rutte-Wilders coalition of at least six parties; (2) Rutte going back on his earlier pledge and bringing Wilders into government; (3) Rutte’s proposed conservative coalition gaining enough votes to form a government without the PVV.

4) No matter the outcome, the Netherlands is headed in a nationalist direction

Even if the PVV isn’t part of the new government, its populist and nationalist rhetoric has influenced other parties. NOvA, a Dutch law society, concluded in February that the manifestos of all five leading Dutch parties are “openly discriminatory,” illegal and contrary to the constitution.

At the first leader debate, the Christian Democratic Alliance leader noted that without reform, “Brexit might not be the last exit from the E.U.” The PvdA leader called for “being proud of the Netherlands again.” The CDA leader also rejected a coalition with the left-leaning parties, noting that they are “minefields apart” when it comes to environmental policy and migration issues — and with the CDA proposal to ban foreign funding for mosques in the Netherlands.

[So what’s next for democracy and politics in the United Kingdom?]

The ruling VVD passed legislation to limit face-covering clothing in schools, public transport, health care and government facilities. Rutte is proposing stricter rules on immigrants, including a ban of face-coverings in public, an increase in the minimum residency period for naturalization, requiring employment for immigration and language requirements for citizenship, and revoking citizenship from criminal immigrants.

Rutte even penned an open letter to “make crystal clear what is normal and what is not normal in our country … If you reject our country so fundamentally, I’d prefer you leave …. Act normal or leave.”

Polls — and final results — can drastically change. New voters constitute 6.6 percent of the electorate, and they do not favor the mainstream VVD. In the last election, the Socialists led in the polls in the last two weeks yet finished fourth overall.

Research suggests that Dutch voters are able to discern the complexities involved with coalition bargaining and that up to 10 percent of voters will make their choice along such lines. Just before the 2012 election, the support for the Socialists and the PPV collapsed as voters looked tactically toward potential coalitions. In a close race in the Dutch proportional system, even the smallest of swings can affect who comes to power.

At this point, one thing is clear: Whether accepted into government or not, Wilders can claim victory over the battle of ideas. The big question is whether the “patriotic spring” against political elites that started with Brexit and continued with Trump’s election last fall will see its next awakening in the Netherlands.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0142e00c210d

Schande :r
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 9 maart 2017 @ 17:00:07 #99
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169395029
Heb het nu helemaal afgekeken en hier wordt de fragmentatie goed uitgelegd

En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zaterdag 11 maart 2017 @ 11:26:48 #100
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169429528
Als je de meeste partijen links noemt wel. Als je de meeste partijen rechts noemt is rechts gefragmentreerd.

Rechts: VVD, CDA, PVV, D66, 50+ en wat nieuwe splinter partijen
The view from nowhere.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')