NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nu.nl/verkiezingen(...)ats-van-wilders.htmlquote:Lijsttrekker Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren doet op 5 maart mee aan het grote Carré-debat van RTL Nieuws, BNR en Elsevier. Zij neemt de plek in van Geert Wilders, die weigert aan het debat deel te nemen.
Wilders annuleerde zondag, ondanks een eerdere toezegging, het debat omdat hij boos is op RTL Nieuws. Het programma zond een dag eerder een interview uit met zijn broer Paul, die zich kritisch uit liet over de politieke opvattingen van Wilders.
De Partij voor de Dieren is de tiende partij in de peilingen. Maar omdat het debat op zondag wordt gehouden, kan ChristenUnie-lijsttrekker Gertjan Segers niet mee doen aan de uitzending. De partijen die in het debat tegenover elkaar zullen staan zijn VVD, CDA, PvdA, D66, SP, GroenLinks, 50Plus en de Partij voor de Dieren.
De partij van Marianne Thieme heeft nu twee zetels in de Tweede Kamer, maar staat in de peilingen op flinke winst.
Verkiezingen 2017: Dit zijn politieke partijen van plan met werk, inkomen en geld Verkiezingen 2017: Dit zijn politieke partijen van plan met werk, inkomen en geld
Kiezer gedupeerd
Het is het tweede grote debat waar Geert Wilders niet aan mee doet. Eerder zei hij ook het premiersdebat van RTL Nieuws af omdat het programma niet vier, maar vijf deelnemers wilde uitnodigen.
Ook Mark Rutte doet om die reden niet mee. RTL Nieuws beklemtoont dat Wilders met zijn afzeggingen de kiezer dupeert. "Als je de politiek ingaat, word je geacht verantwoording af te leggen en te debatteren over je standpunten", stelt hoofdredacteur Harm Taselaar.
Islamdebat
Ook aan het Nationale Islamdebat, dat op 10 maart in Rotterdam plaatsvindt, weigert Wilders mee te doen. De organisatoren zeggen dit heel spijtig te vinden. Zij hadden gehoopt dat de PVV-leider meer uitleg zou geven over zijn plan om alle moskeeën te sluiten en de Koran te verbieden. In zijn verkiezingsprogramma, dat één A4-tje telt, geeft Wilders verder geen uitleg over deze voornemens.
Er zijn op dit moment nog twee debatten waaraan Geert Wilders wél mee doet: op 13 maart gaat hij in debat met VVD-leider Mark Rutte bij Een Vandaag en op 14 maart staat een debat tussen Wilders en PvdA-leider Lodewijk Asscher gepland bij de NOS.
Wilders heeft zich de afgelopen dagen op Twitter heel negatief over de media uitgelaten. "Veel media haten ons", schrijft hij. "Geloof ze niet. Gelukkig is de PVV sterker dan hun leugens!"
Poll: Wie zou jij harder doen?
• Ancilla van de Leest
• Fleur Agema
• Marianne Thieme
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 12% gewijzigd door 6star6lord6 op 20-02-2017 22:07:28 ]
Nou die voegt ook niets toe, zonde van de zendtijd.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
'Wat voor Trump werkt moet voor mij ook werken'? Dat idee? big bad media
(Als reactie op het laatste stukje over Wilders)
(Als reactie op het laatste stukje over Wilders)
wel prettiger om naar te kijken dan gekke geertje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind d'r altijd wel goed juist.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:52 schreef halfway het volgende:
Nou die voegt ook niets toe, zonde van de zendtijd.
Dan is er nog iets om op te fappen op tv.quote:
wel prettiger om naar te kijken dan gekke geertje
Integendeel. Intelligente dame die wat te melden heeft.quote:
Nou die voegt ook niets toe, zonde van de zendtijd.
Inhoudelijk ben ik het vaak met haar oneens, dat dan weer wel.
Laat maar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 11% gewijzigd door PandaDrop op 20-02-2017 22:08:59 ]
Nog liever Ancilla van de Leestquote:Op maandag 20 februari 2017 21:58 schreef PandaDrop het volgende:
Poll: Welke vrouw zie je liever op het debat?
• Fleur Agema
• Marianne Thieme
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Maar Fleur of Marianne is een no-brainer 
mag het weten
Zal vast een diepgaand en inhoudelijk debat worden met zo veel partijen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Het is geen volleybalclub, nee.quote:Op maandag 20 februari 2017 22:07 schreef remlof het volgende:
Prima, de PVDD is wel een politieke partij.
U gaat door voor de koelkast, meneer.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het is geen beweging rondom een egocentrische leider bedoelde ik.quote:
[..]
Het is geen volleybalclub, nee.
U gaat door voor de koelkast, meneer.
Geertje denkt dat hij het trucje van Trump hier ook kan flikken. Maar de Nederlander is niet te vergelijken met een Amerikaanse redneck.quote:
Geert Wilders is now a shadow of his former self...
Gniffel.quote:Maar omdat het debat op zondag wordt gehouden, kan ChristenUnie-lijsttrekker Gertjan Segers niet mee doen aan de uitzending.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou Marianne überhaupt niet doen en 'ancilla' heeft vieze neptieten.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Fleur Agema dus wel?quote:
Ik zou Marianne überhaupt niet doen en 'ancilla' heeft vieze neptieten.
Nee, die was het vermelden niet eens waard natuurlijk.quote:
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
Ik word zo moe van dat continue Klaver-bashen.quote:
[..]
Het is geen beweging rondom een egocentrische leider bedoelde ik.
Die Lebenslust bringt dich um.
Matige poging om te trollen voor Poetin.quote:Op maandag 20 februari 2017 22:35 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik word zo moe van dat continue Klaver-bashen.
Oke, welke 3 downies hebben op Fleur Agema gestemd?? 
Dat moeten wel trollen zijn, dat kan niet anders.
Ik heb zelden zo'n ranzig wijf op tv gezien, als je haar wil geven moet je je zsm aanmelden bij de GGZ.
Dat moeten wel trollen zijn, dat kan niet anders.
Ik heb zelden zo'n ranzig wijf op tv gezien, als je haar wil geven moet je je zsm aanmelden bij de GGZ.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:Maar omdat het debat op zondag wordt gehouden, kan ChristenUnie-lijsttrekker Gertjan Segers niet mee doen aan de uitzending.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Zijn achterban mag sowieso niet kijkenquote:
Stel je voor dat de ChristenUnie of SGP de premier levert. "Sorry meneer Poetin, het is Gods dag vandaag, ik mag u niet te woord staan, of u nu uw raketten op ons wil laten vallen of niet"
[ Bericht 9% gewijzigd door Barrah op 21-02-2017 04:30:34 ]
Dierenmishandeling!quote:
Heeft ze haar poes al kaalgeschoren?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Nee, is slecht voor de schaamluis.quote:
Heeft ze haar poes al kaalgeschoren?
Oh nee.quote:
Wat een fout.
Ik was in de war met Femke Halsema.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vond jouw tekst anders wel redelijk begrijpelijk, zij het een tikje ongenuanceerd.quote:
[..]
Oh nee.
Wat een fout.
Ik was in de war met Femke Halsema.
Fleur verkiezen boven Marianne vind ik toch wel raar. Marianne is leuker om te zien, maar bovenal als geheel ook veel leuker.
Fleur vind ik toch vooral een beetje een muisje.
Marianne is een extreme christenfundamentalist én een dierengekkie. Van iemand met zulke denkbeelden krijg ik gewoon een slappe.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 09:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vond jouw tekst anders wel redelijk begrijpelijk, zij het een tikje ongenuanceerd.
Fleur verkiezen boven Marianne vind ik toch wel raar. Marianne is leuker om te zien, maar bovenal als geheel ook veel leuker.
Fleur vind ik toch vooral een beetje een muisje.
Fleur is al wat ouder, maar ik vind haar charme hebben. En intelligentie bovendien.
En Ancilla was een fetishmodel, kom op. Wie houden we voor de gek jongens, jullie zouden keihard klaarkomen op die ''neptieten''.
neequote:
[..]
Marianne is een extreme christenfundamentalist én een dierengekkie. Van iemand met zulke denkbeelden krijg ik gewoon een slappe.
Fleur is al wat ouder, maar ik vind haar charme hebben. En intelligentie bovendien.
En Ancilla was een fetishmodel, kom op. Wie houden we voor de gek jongens, jullie zouden keihard klaarkomen op die ''neptieten''.
Je zou mij willen zijn gladde sales boy en na het werk crimi
SeLang
Black swans matter
Ik ken Marianne persoonlijk en ze is noch fundamentalist, noch gek.quote:
[..]
Marianne is een extreme christenfundamentalist én een dierengekkie. Van iemand met zulke denkbeelden krijg ik gewoon een slappe.
Fleur is al wat ouder, maar ik vind haar charme hebben. En intelligentie bovendien.
En Ancilla was een fetishmodel, kom op. Wie houden we voor de gek jongens, jullie zouden keihard klaarkomen op die ''neptieten''.
Fleur is vooral niet mijn type en is wel extremist (want overtuigd PVV).
Linde van der Leest zou ik het bed niet uitschoppen, maar die keuze stond er niet bij hoor.
Wilders is voor vrijheid van zijn meningsuiting. Het goede nieuws: wel voor iedereen.quote:
Ik dacht dat Wilders voor vrijheid van meningsuiting was. Maar niet van zijn broer?
Hoi Geert.quote:
[..]
Fleur is al wat ouder, maar ik vind haar charme hebben. En intelligentie bovendien.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Ik ga Marianne Thieme op 15 maart keihard geven. Mijn stem dan wel te verstaan. De PvdD is een prima partij met doordachte standpunten die echt niet alleen over dieren gaan. Iedereen die het partijprogramma en de standpunten heeft gelezen moet toegeven dat de PvdD absoluut geen "one issue party" te noemen is. Het is de enige min of meer gevestigde partij die echt een goede visie over de wereld heeft die verder gaat dan koopkrachtplaatjes en economische groei.
Ik heb Wilders eigenlijk altijd gewoon genegeerd. Maar de laatste tijd kun je niet echt meer om hem heen, en hoe meer ik over hem lees/zie/hoor hoe meer ik denk.. Hoe dan?!quote:
[..]
Wilders is voor vrijheid van zijn meningsuiting. Het goede nieuws: wel voor iedereen.
Ik wist niet dat Lubach zo'n succesvol manipulator was. Of ben je gewoon een simpele ziel die zelf niet kan nadenken, en dat dus door de media laat doen?quote:
[..]
Ik heb Wilders eigenlijk altijd gewoon genegeerd. Maar de laatste tijd kun je niet echt meer om hem heen, en hoe meer ik over hem lees/zie/hoor hoe meer ik denk.. Hoe dan?!
Visie en PvdDquote:
Ik ga Marianne Thieme op 15 maart keihard geven. Mijn stem dan wel te verstaan. De PvdD is een prima partij met doordachte standpunten die echt niet alleen over dieren gaan. Iedereen die het partijprogramma en de standpunten heeft gelezen moet toegeven dat de PvdD absoluut geen "one issue party" te noemen is. Het is de enige min of meer gevestigde partij die echt een goede visie over de wereld heeft die verder gaat dan koopkrachtplaatjes en economische groei.
Volgens mij noemde Geert haar in een uitgelekte e-mail juist ''oliedom''. De relatie tussen die twee is helemaal niet zo warm.quote:
Fleur zou gezien haar focus en inzet voor de ouderenzorg ook prima bij de SP passen, maar dat mag je als Islamcriticus niet bij.
Ik vind ook dat ze, niet alleen Thieme maar ook die muizige bleekneus, altijd een goed verhaal hebben bij hun spreektijd. Doorgaans krijg je dan een heel heldere redenering van hoe ze uit hun algemene visie en principes komen tot hun stellingname ten aanzien van het punt dat aan de orde is. Dat zie je niet veel partijen doen, stel je voor dat de PvdA vanuit sociaal-democratische principes tot hun stanpunt over de Griekse schuldencrisis zou komen, of D66 vanuit democratische principes tot een standpunt over de EU....quote:
Ik ga Marianne Thieme op 15 maart keihard geven. Mijn stem dan wel te verstaan. De PvdD is een prima partij met doordachte standpunten die echt niet alleen over dieren gaan. Iedereen die het partijprogramma en de standpunten heeft gelezen moet toegeven dat de PvdD absoluut geen "one issue party" te noemen is. Het is de enige min of meer gevestigde partij die echt een goede visie over de wereld heeft die verder gaat dan koopkrachtplaatjes en economische groei.
En dan weten ze dat ook nog in goedlopende volzinnen te vatten en er een verhaal met een kop en een staart van te maken, dat is het gros van de huidige kamerleden ook niet gegeven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Komkom, niet zo flauw. Jij weet ook best dat het antwoord 'nee' is.quote:
[..]
kan je me uitleggen aan de hand van haar programma waarom ze geen visie heeft.
Geef eens concrete voorbeelden?quote:
[..]
Zie alleen al de 30 stellingen van stemwijzer en hoe de PvdD daarin staat
Daarom, als ik links ga stemmen wordt het zeer wss diertjes en dan juist omdat het een partij is met een visie. Wellicht voor sommigen te radicaal, maar wel iets waar je tenminste een duidelijke lijn ziet. Dat kan ik zeker waarderen, die standvastigheid bij Thieme. Ben erg benieuwd hoe ze het gaat doen, over het algemeen een prima spreeksters dus mooi voor haar dat ze in carre wellicht kan aantonen dat het veel meer is dan een one issue partij.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Komkom, niet zo flauw. Jij weet ook best dat het antwoord 'nee' is.
Blijft bizar, die waardering voor dogmatisme.quote:
[..]
Daarom, als ik links ga stemmen wordt het zeer wss diertjes en dan juist omdat het een partij is met een visie. Wellicht voor sommigen te radicaal, maar wel iets waar je tenminste een duidelijke lijn ziet. Dat kan ik zeker waarderen, die standvastigheid bij Thieme. Ben erg benieuwd hoe ze het gaat doen, over het algemeen een prima spreeksters dus mooi voor haar dat ze in carre wellicht kan aantonen dat het veel meer is dan een one issue partij.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daarnaast ging Trump wel gewoon in debat met Clinton. Daarnaast was het natuurlijk kiezen tussen "twee" kwaden met Clinton of Trump (de andere mensen die aan de verkiezingen meededen kregen niet eens zendtijd bij de "Presidential Debates" omdat de organisatie ervan in handen ligt van de Democrats en Republicans) en kies je ook niet alleen voor een persoon als president maar ook voor de partij waar diegene toehoort.quote:
[..]
Geertje denkt dat hij het trucje van Trump hier ook kan flikken. Maar de Nederlander is niet te vergelijken met een Amerikaanse redneck.
Bij mij komt het er gewoon niet in hoe mensen op Wilders kunnen stemmen, de afgelopen 10 jaar hebben ze niets gedaan. Hun programma is 1 A4 zonder verdere uitleg. Nergens geeft Wilders meer uitleg.
Ik kan er nog wel inkomen dat hij de media niet vertrouwd, er wordt ook veel verdraaid en ge-edit, maar dan heb je alsnog tegenwoordig de kans om alles zelf te publiceren, pak een stagiair en edit je eigen video's en upload het via YouTube, zo moeilijk is dat niet.
Waardoor hebben die mensen die erover denken op de PVV te stemmen zoveel vertrouwen in hem, en wat denken ze nou precies dat hij kan gaan doen. We zitten in Nederland waar je altijd afhankelijk bent van meerdere partijen.
吴 曼 迪
Dat kan ik wel. Hoeveel schuift het?quote:
[..]
kan je me uitleggen aan de hand van haar programma waarom ze geen visie heeft.
Nee, niet echt. Komop, voor de draad ermee, als je nog iets van geloofwaardigheid wil hebben. Als je kritiek wil hebben, prima, maar geef het dan op zijn minst een heel klein beetje inhoud. Maar ik vermoed dat je een loze leuteraar bent die niet serieus genomen hoeft te worden.quote:
[..]
Want? Je ziet ze zelf niet?
Zo kan je naar alle stemmers kijken en vragen waarom ze zoveel vertrouwen in hun politieke keuze hebben en vragen wat ze denken dat hun politieke keuze nou precies kan gaan doen. VVD-stemmers en PvdA-stemmers kan je daarbij niet eens meer serieus nemen, want die hebben 4 jaar amper wat bereikt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 15:05 schreef megamandy het volgende:
Waardoor hebben die mensen die erover denken op de PVV te stemmen zoveel vertrouwen in hem, en wat denken ze nou precies dat hij kan gaan doen. We zitten in Nederland waar je altijd afhankelijk bent van meerdere partijen.
Niet serieus genomen worden door een PvdD-aanhanger, onee laat het niet waar zijnquote:
[..]
Nee, niet echt. Komop, voor de draad ermee, als je nog iets van geloofwaardigheid wil hebben. Als je kritiek wil hebben, prima, maar geef het dan op zijn minst een heel klein beetje inhoud. Maar ik vermoed dat je een loze leuteraar bent die niet serieus genomen hoeft te worden.
Maar kopieer jij die 30 stellingen van de PvdD hier in dit topic? Dan krijg je van mij een reactie!
Ik dacht het niet knul, ik heb wel betere dingen te doen dan een domme trol te voeden.quote:
[..]
Niet serieus genomen worden door een PvdD-aanhanger, onee laat het niet waar zijn
Maar kopieer jij die 30 stellingen van de PvdD hier in dit topic? Dan krijg je van mij een reactie!
Geert Wilders had toch al nauwelijks een programma, dus veel zou hij niet veel te vertellen hebben gehad tijdens het debat.
PvdD-aanhangerquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:42 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik dacht het niet knul, ik heb wel betere dingen te doen dan een domme trol te voeden.
* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffenquote:
[..]
Niet serieus genomen worden door een PvdD-aanhanger, onee laat het niet waar zijn
Maar kopieer jij die 30 stellingen van de PvdD hier in dit topic? Dan krijg je van mij een reactie!
* Voor een basisinkomen
* AOW-leeftijd 65 jaar
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
* Duurzaam onderwijs op scholen
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
* Nationaal zorgfonds
* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
* Verbod op onverdoofd slachten
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
* Einde aan de jacht
* Vergroten van natuurgebieden
* Sluiten kolen- en kerncentrales
* Zonnepanelen op woningen en scholen
* Voor een klimaatwet
* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
Kom maar op zou ik zo zeggen, dit zijn hun speerpunten. Ik verwacht wel van je dat je je ook inleest over het #hoedan, want deze partij zegt daar wel wat over...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hé een PVV lijstje.quote:
[..]
* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffen
* Voor een basisinkomen
* AOW-leeftijd 65 jaar
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
* Duurzaam onderwijs op scholen
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
* Nationaal zorgfonds
* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
* Verbod op onverdoofd slachten
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
* Einde aan de jacht
* Vergroten van natuurgebieden
* Sluiten kolen- en kerncentrales
* Zonnepanelen op woningen en scholen
* Voor een klimaatwet
* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
Kom maar op zou ik zo zeggen, dit zijn hun speerpunten. Ik verwacht wel van je dat je je ook inleest over het #hoedan, want deze partij zegt daar wel wat over...
Nou nee... Zij hebben het wel uitgewerkt.quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik mis hun meest extreme wereldvreemde stellingen, maar maakt niet uit.:quote:
[..]
* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffen
* Voor een basisinkomen
* AOW-leeftijd 65 jaar
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
* Duurzaam onderwijs op scholen
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
* Nationaal zorgfonds
* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
* Verbod op onverdoofd slachten
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
* Einde aan de jacht
* Vergroten van natuurgebieden
* Sluiten kolen- en kerncentrales
* Zonnepanelen op woningen en scholen
* Voor een klimaatwet
* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
Kom maar op zou ik zo zeggen, dit zijn hun speerpunten. Ik verwacht wel van je dat je je ook inleest over het #hoedan, want deze partij zegt daar wel wat over...
* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffen
Begint goed, maar belasting op grondstoffen?
* Voor een basisinkomen
Dom, want gratis geld bestaat niet
* AOW-leeftijd 65 jaar
Eens
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
Voor
Want er zijn partijen die hier tegen zijn?
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
Dom, want gratis geld bestaat niet
* Duurzaam onderwijs op scholen
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Mee eens
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Nationaal zorgfonds
Wat is dat?
* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
Mee eens
* Verbod op onverdoofd slachten
Ergens dom te noemen, want juist het verdoofd slachten is onderdeel van 'het dier als wegwerpartikel'
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
* Einde aan de jacht
Dom, want juist respect voor de natuur en dier is meer te vinden bij mensen die zich met de jacht bezig houden (itt de stadsmillenials)
* Vergroten van natuurgebieden
Mee eens, maar onmogelijk in een klein vol landje. Dom dus van PvdD om andere zaken te steunen die het hier nog voller maken.
* Sluiten kolen- en kerncentrales
Dom, kerncentrales zijn juist duurzaam!
* Zonnepanelen op woningen en scholen
Dom. Gratis geld bestaat niet. Bovendien zeer dom, want betere energieinkoop is veel zuiniger. Maar dat is een Trumpachtig iets dus hocus pocus voor linkse mensen.
* Voor een klimaatwet
In theorie klinkt het nobel, maar inhoudelijk altijd dom, want men is gevoed door indoctrinatie
* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
Wereldbeeld PvdD
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
Mee eens
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
Deels heel dom te noemen, want is een bron van inkomsten. Maar wat verwacht je van een partij die in gratis geld gelooft.
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
mee eens maar te slap.
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
humanitaire hulp is in stand houden van oorlog. Schattig hoor. Niet alle wereldvreemde ideeën zijn irritant van de PvdD. Maar naïviteit kan wel erge gevolgen hebben.
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
Zou ik eerst de nadelen en voordelen moeten weten. Dus sta ik noch neutraal in, tenzij men in gratis geld gelooft.
Weet je wat dom is, een mening hebben over dingen waar je je niet over inleest.quote:
[..]
Ik mis hun meest extreme wereldvreemde stellingen, maar maakt niet uit.:
* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffen
Begint goed, maar belasting op grondstoffen?
* Voor een basisinkomen
Dom, want gratis geld bestaat niet
* AOW-leeftijd 65 jaar
Eens
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
Voor
Want er zijn partijen die hier tegen zijn?
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
Dom, want gratis geld bestaat niet
* Duurzaam onderwijs op scholen
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Mee eens
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Nationaal zorgfonds
Wat is dat?
* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
Mee eens
* Verbod op onverdoofd slachten
Ergens dom te noemen, want juist het verdoofd slachten is onderdeel van 'het dier als wegwerpartikel'
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
* Einde aan de jacht
Dom, want juist respect voor de natuur en dier is meer te vinden bij mensen die zich met de jacht bezig houden (itt de stadsmillenials)
* Vergroten van natuurgebieden
Mee eens, maar onmogelijk in een klein vol landje. Dom dus van PvdD om andere zaken te steunen die het hier nog voller maken.
* Sluiten kolen- en kerncentrales
Dom, kerncentrales zijn juist duurzaam!
* Zonnepanelen op woningen en scholen
Dom. Gratis geld bestaat niet. Bovendien zeer dom, want betere energieinkoop is veel zuiniger. Maar dat is een Trumpachtig iets dus hocus pocus voor linkse mensen.
* Voor een klimaatwet
In theorie klinkt het nobel, maar inhoudelijk altijd dom, want men is gevoed door indoctrinatie
* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
Wereldbeeld PvdD
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
Mee eens
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
Deels heel dom te noemen, want is een bron van inkomsten. Maar wat verwacht je van een partij die in gratis geld gelooft.
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
mee eens maar te slap.
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
humanitaire hulp is in stand houden van oorlog. Schattig hoor. Niet alle wereldvreemde ideeën zijn irritant van de PvdD. Maar naïviteit kan wel erge gevolgen hebben.
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
Zou ik eerst de nadelen en voordelen moeten weten. Dus sta ik noch neutraal in, tenzij men in gratis geld gelooft.
[ Bericht 100% gewijzigd door Weltschmerz op 03-03-2017 14:06:22 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je kunt het best grotendeels dom vinden, maar dat neemt niet weg dat de PvdD wel degelijk een visie heeft. Alleen ben je het niet eens met die visie.quote:
[..]
Ik mis hun meest extreme wereldvreemde stellingen, maar maakt niet uit.:
*knip*
in a crowd you lose humanity
Dit zijn hun speerpunten, dus tja..quote:
[..]
Ik mis hun meest extreme wereldvreemde stellingen, maar maakt niet uit.:
Lees je in, wordt keurig uitgelegdquote:* Geen belasting op arbeid, maar belasting op grondstoffen
Begint goed, maar belasting op grondstoffen?
Bij deze beantwoord ik alle gratis geld bestaat niet reactie's van je.quote:* Voor een basisinkomen
Dom, want gratis geld bestaat niet
Het gaat ook niet over gratis geld, het gaat over anders omgaan met het geld wat er is. Voor dit alles geld, lees je in over het #hoedan, want deze partij heeft dat wel uitgewerkt.
Bij die laatste even een kanttekening. In andere landen werkt dit erg goed, meer arbeidsparticipatie, minder ziekteverzuim. Levert dus geld op uiteindelijk.quote:* AOW-leeftijd 65 jaar
Eens
* Voor emancipatie van vrouwen en LHBTI
Voor
Want er zijn partijen die hier tegen zijn?
* Betaalbare kinderopvang voor iedereen
* Drie maanden betaald ouderschapsverlof voor vaders
Dom, want gratis geld bestaat niet
Mbt dat laatste, als je je ingelezen had had je het geweten.quote:* Duurzaam onderwijs op scholen
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Mee eens
* Stimuleren gezonde en duurzame voeding
Dom, want voedingsbodem voor indoctrinatie
* Nationaal zorgfonds
Wat is dat?
Vele andere partijen richten zich hier niet op idd.quote:* Comfortabel en betrouwbaar openbaar vervoer
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
Mbt dat laatste, noem me dan eens de partijen die dit willen bewerkstelligen.quote:* Afschaffing van de bio-industrie
* Meer biologische landbouw
Mee eens
* Verbod op onverdoofd slachten
Ergens dom te noemen, want juist het verdoofd slachten is onderdeel van 'het dier als wegwerpartikel'
* Levenslang houdverbod voor mensen die keer op keer dieren mishandelen of verwaarlozen
Dom, want andere partijen zouden voor het tegenovergestelde zijn?
Jacht stop ben ik het niet perse mee eens. Niet zozeer om wat jij zegt, maar omdat beheer soms gewoon nodig is. Wel ben ik tegen bv het ene jaar konijnen afschieten en het volgende jaar vossen. Daarmee houdt de jacht zichzelf in stand, door de wildstand ongebalanceerd te maken. Daar mag best kritisch naar gekeken worden.quote:* Einde aan de jacht
Dom, want juist respect voor de natuur en dier is meer te vinden bij mensen die zich met de jacht bezig houden (itt de stadsmillenials)
* Vergroten van natuurgebieden
Mee eens, maar onmogelijk in een klein vol landje. Dom dus van PvdD om andere zaken te steunen die het hier nog voller maken.
De natuurgebieden kunnen erg makkelijk vergroot worden, vooral door ze te koppelen. Een plan dat er al lag en halverwege is gestopt door oa de vvd. Dat geeft dan ook minder noodzaak tot jacht als beheermiddel, want dan kunnen de dieren zich verplaatsen ipv dat ze ophopen in een beperkt gebied.
Ik ben niet perse tegen kerncentrale's, maar wel meer voor groene energie. De zonnepanelen zijn gewoon een erg goed idee. Zou dat persoonlijk uitbreiden naar alle overheidsgebouwen en alle nieuwbouw inc bedrijven. Graag in combi met andere methoden van bv energie hergebruiken zeg maar (vb, een datacentrum moet veel koelen, geeft veel warmte, daarmee kan weer nieuwe energie opgewekt worden die door datacentrum en omringende bedrijven gebruikt wordt).quote:* Sluiten kolen- en kerncentrales
Dom, kerncentrales zijn juist duurzaam!
* Zonnepanelen op woningen en scholen
Dom. Gratis geld bestaat niet. Bovendien zeer dom, want betere energieinkoop is veel zuiniger. Maar dat is een Trumpachtig iets dus hocus pocus voor linkse mensen.
Het is keihard nodig, ontkennen dat hier stevige maatregelen nodig zijn is ronduit je kop in het zand steken. Het is eerder andersom met die indoctrinatie.quote:* Voor een klimaatwet
In theorie klinkt het nobel, maar inhoudelijk altijd dom, want men is gevoed door indoctrinatie
Al met al heb je je niet echt ingelezen, dit is de pvv niet, deze partij heeft deze zaken wel uitgewerkt.quote:* Oorzaken vluchtelingenstromen aanpakken
* Fatsoenlijke opvang vluchtelingen
Wereldbeeld PvdD
* Stop vrijhandelsverdragen zoals TTIP of CETA
Mee eens
* Nederland geen belastingparadijs voor multinationals
Deels heel dom te noemen, want is een bron van inkomsten. Maar wat verwacht je van een partij die in gratis geld gelooft.
* Geen extra bevoegdheden naar Brussel
mee eens maar te slap.
* Geen militaire missies in oorlogsgebieden, wel humanitaire hulp
humanitaire hulp is in stand houden van oorlog. Schattig hoor. Niet alle wereldvreemde ideeën zijn irritant van de PvdD. Maar naïviteit kan wel erge gevolgen hebben.
* Terug naar de basisbeurs voor studenten
Zou ik eerst de nadelen en voordelen moeten weten. Dus sta ik noch neutraal in, tenzij men in gratis geld gelooft.
En zie je hoe vaak je toch nog mee eens of neutraal zegt? Zo ver liggen ze dus niet af van je mening
En vooral, zie je nu wel in dat ze wel degelijk een visie hebben? Ze willen misschien niet geheel de kant op die jij op wil, maar dat is wat anders als geen visie.
Ik zie hier veel meer visie dan bij bv de pvv, die niet verder komt dan hur hur islam en hoe blijft en raadsel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat klopt. Jammer alleen dat die hoe dan weer totaal onhaalbaar is...quote:
[..]
Ik verwacht wel van je dat je je ook inleest over het #hoedan, want deze partij zegt daar wel wat over...
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niet geheel en al mee eens. Dat #hoedan zit redelijk goed in elkaar.quote:
[..]
Dat klopt. Jammer alleen dat die hoe dan weer totaal onhaalbaar is...
Dat er echt gegaan wordt voor een ander systeem klopt, maar naar mijn persoonlijke mening moeten we echt naar een ander systeem toe gaan werken. Deze weg blijven volgen gaat pas echt niet werken.
Natuurlijk zal het zo zijn dat de weg naar een ander systeem soms bijgesteld moet worden, naast overgangsperiode's die van belang zijn om de pijn van die overgang te verzachten. Maar het is een langere termijn visie en dat is wat we hard nodig hebben ipv het makkelijk scoren op de korte termijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In sommige peilingen staan ze zelfs op 7 zetels.quote:
In de peilingen staan ze op 5 focking zetels. Wat een afgang voor nederland.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Eh, nee. Het hangt aan elkaar van extreem-linkse stokpaardjes als zinloze verboden en exhorbitante belastingen en belastingverhogingen. Daar weten we al heel lang van dat die dingen geen geld opleveren en vaak juist geld kosten. Naast het feit dat het gewenste maatschappelijke effect ook niet bereikt zal worden.quote:
[..]
Niet geheel en al mee eens. Dat #hoedan zit redelijk goed in elkaar.
Dus nee, doordacht is het absoluut niet. Leuk dat je het een visie noemt maar een visie zonder realiteitszin is slechts fantasie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
In de peilingen staan ze op 5 focking zetels. Wat een afgang voor nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door highender op 03-03-2017 17:05:43 ]
Echt heel erg niet mee eens.quote:
[..]
Eh, nee. Het hangt aan elkaar van extreem-linkse stokpaardjes als zinloze verboden en exhorbitante belastingen en belastingverhogingen. Daar weten we al heel lang van dat die dingen geen geld opleveren en vaak juist geld kosten. Naast het feit dat het gewenste maatschappelijke effect ook niet bereikt zal worden.
Dus nee, doordacht is het absoluut niet. Leuk dat je het een visie noemt maar een visie zonder realiteitszin is slechts fantasie.
Hoe kan je weten dat het niet werkt als het nog nooit echt geprobeerd is?
Daarnaast komen de berekeningen gewoon uit. Klopt het plaatje.
Waarop stem jij eigenlijk en vooral, waarom denk je dat dat beter zal werken en een bestendige toekomst zal veroorzaken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat jij het zelf niet ziet zitten betekent niet dat het gespeend is van realiteitszin he. Andere mensen hebben misschien gewoon meer voorstellingsvermogen dan jij, die zien mogelijkheden waar jij ze niet ziet. Ik vind het roepen van "kan niet!" en "onrealistisch!" meestal nogal onproductief, zeker als het voornamelijk gebaseerd is op een persoonlijke afkeer van iets. Daar win je geen enkele oorlog mee.quote:
[..]
Eh, nee. Het hangt aan elkaar van extreem-linkse stokpaardjes als zinloze verboden en exhorbitante belastingen en belastingverhogingen. Daar weten we al heel lang van dat die dingen geen geld opleveren en vaak juist geld kosten. Naast het feit dat het gewenste maatschappelijke effect ook niet bereikt zal worden.
Dus nee, doordacht is het absoluut niet. Leuk dat je het een visie noemt maar een visie zonder realiteitszin is slechts fantasie.
Welke berekeningen? De PvdD weigert haar plannen te laten doorrekenen.quote:
[..]
Daarnaast komen de berekeningen gewoon uit. Klopt het plaatje.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Oh, maar het is allebei. Ik ben heel blij dat de plannen van de PvdD compleet onmogelijk zijn (tenzij men van Nederland een socialistische dictatuur maakt a la Venezuela).quote:
[..]
Dat jij het zelf niet ziet zitten betekent niet dat het gespeend is van realiteitszin he. Andere mensen hebben misschien gewoon meer voorstellingsvermogen dan jij, die zien mogelijkheden waar jij ze niet ziet. Ik vind het roepen van "kan niet!" en "onrealistisch!" meestal nogal onproductief, zeker als het voornamelijk gebaseerd is op een persoonlijke afkeer van iets. Daar win je geen enkele oorlog mee.
En het gaat om logische inconsistenties in het eigen programma. Of je het leuk vindt of niet je moet bepaalde dingen toch echt betalen. En ook niet alleen met geld. Met voorstellingsvermogen heeft het nogmaals niets te maken, dan ben je gewoon aan het fantaseren.
Daarnaast hangt er die bekende maar toch weerzinwekkende geur van samenzweringstheorieën rond het programma.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik vind de analyse van de Partij voor de Dieren dat we af moeten van de gedachte dat eindeloze groei zaligmakend of realistisch is anders een prima en wel doordachte wereldvisie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Maar het enige dat men daar tegenover kan zetten is keiharde regressie. Nee bedankt.quote:
Ik vind de analyse van de Partij voor de Dieren dat we af moeten van de gedachte dat eindeloze groei zaligmakend of realistisch is anders een prima en wel doordachte wereldvisie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niet mee eens, weer niet.quote:
[..]
Maar het enige dat men daar tegenover kan zetten is keiharde regressie. Nee bedankt.
Dat is alleen zo als je bij het kapatalistische systeem blijft. Of alleen maar denkt aan andere al geprobeerde systemen in hun omstandigheden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is dan ook wat de PvdD wil.quote:
[..]
Dat is alleen zo als je bij het kapatalistische systeem blijft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Op
Dat staat nergens in het programma.quote:
Ga je verder nog reageren op mijn eerdere posts of blijft het hierbij?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Keiharde regressie voor de een is keiharde progressie voor de ander.quote:
Maar het enige dat men daar tegenover kan zetten is keiharde regressie. Nee bedankt.
Oh dat zal, er zullen altijd mensen zijn die profiteren van dit soort luchtfietserij.quote:
[..]
Keiharde regressie voor de een is keiharde progressie voor de ander.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Domheid is geen visie. Visie is een weloverwogen mening over iets hebben. Daar is bij de PvdD nauwelijks sprake van.quote:
[..]
Je kunt het best grotendeels dom vinden, maar dat neemt niet weg dat de PvdD wel degelijk een visie heeft. Alleen ben je het niet eens met die visie.
Linksom, rechtsom, gratis geld bestaat niet. Misschien dat ik op dat vlak je hoedansprookjes lees. Maar dat hangt van de rest van je reactie af.quote:
Bij deze beantwoord ik alle gratis geld bestaat niet reactie's van je.
Het gaat ook niet over gratis geld, het gaat over anders omgaan met het geld wat er is. Voor dit alles geld, lees je in over het #hoedan, want deze partij heeft dat wel uitgewerkt.
"in andere landen"? Ik hoor het Trump al zeggenquote:Bij die laatste even een kanttekening. In andere landen werkt dit erg goed, meer arbeidsparticipatie, minder ziekteverzuim. Levert dus geld op uiteindelijk.
In welke landen? Toch niet de Scandinavische?
Vele partijen richten zich ook niet op het bestrijden van wereldwijde oorlogen, dus zijn ze er voor?quote:Vele andere partijen richten zich hier niet op idd.
PVVquote:Mbt dat laatste, noem me dan eens de partijen die dit willen bewerkstelligen.
Mensen moeten eten. Waarom wel die duizenden koeien, maar niet dat konijntje? Kritisch kijken, helemaal mee eens. Maar het valt mij gewoon op dat de kennissen die ik heb en zich met jacht bezig houden uitermate veel respect voor de natuur hebben. Ik heb nooit iemand gesproken die een vos heeft geschoten, dus daar weet ik weinig van. Maar ik ben voor bewuster omgaan met vlees. Niet omdat het zielig is, maar omdat men in die branche weet dat er ooit een te kort gaat komen. En natuurlijk omdat de luie vette mens nooit zoveel vlees nodig heeft in een moderne wildernisloze maatschappij. Tsja, maar daarvoor stem ik geen PvdD maar een echte mensenpartij, zoals PVV.quote:Jacht stop ben ik het niet perse mee eens. Niet zozeer om wat jij zegt, maar omdat beheer soms gewoon nodig is. Wel ben ik tegen bv het ene jaar konijnen afschieten en het volgende jaar vossen. Daarmee houdt de jacht zichzelf in stand, door de wildstand ongebalanceerd te maken. Daar mag best kritisch naar gekeken worden.
Maar de VVD heeft niet de meerderheid. Weet je hoe dit plan genoemd werd? ik ben wel benieuwd hoe de partijen gestemd hebben hierover.quote:De natuurgebieden kunnen erg makkelijk vergroot worden, vooral door ze te koppelen. Een plan dat er al lag en halverwege is gestopt door oa de vvd. Dat geeft dan ook minder noodzaak tot jacht als beheermiddel, want dan kunnen de dieren zich verplaatsen ipv dat ze ophopen in een beperkt gebied.
Niet tegen kerncentrales, maar PvdD wel.quote:Ik ben niet perse tegen kerncentrale's, maar wel meer voor groene energie. De zonnepanelen zijn gewoon een erg goed idee. Zou dat persoonlijk uitbreiden naar alle overheidsgebouwen en alle nieuwbouw inc bedrijven. Graag in combi met andere methoden van bv energie hergebruiken zeg maar (vb, een datacentrum moet veel koelen, geeft veel warmte, daarmee kan weer nieuwe energie opgewekt worden die door datacentrum en omringende bedrijven gebruikt wordt).
Groene energie is een hype en een vals verdienmodel. Je hebt kennelijk mijn punt totaal niet begrepen. Voor grootgebruik is groene energie absoluut niet winstgevend en dus totaal niet duurzaam. Maar de massa kan dit niet begrijpen, omdat de massa alleen maar naar het particulier verbruik kijkt. Hoewel zonnepanelen op papier een goed idee zijn, helt het alleen de particuliere mensen. Die betalen heel wat meer per kWh dan grootzakelijk verbruik. Daarom had ik het over energie-inkoop en noemde ik Trump omdat zaken doen op hoger niveau andere oplossingen laat zien. Maar de staat heeft dat niveau niet.
Je hebt het toch niet over CO2?quote:Het is keihard nodig, ontkennen dat hier stevige maatregelen nodig zijn is ronduit je kop in het zand steken. Het is eerder andersom met die indoctrinatie.
Dat heb je verkeerd. 4 thema's waar ik onvoldoende van af weet, waarvan 1 mij al compleet koud laat. Alle andere thema's heb ik of als dom bestempeld of was ik mee eens. Alleen omdat ik het er mee eens was, betekent overigens nog niet dat men visie heeft. Voor sprake van een visie, zou ik niet moeten kunnen beweren dat het dom is. Iets waar je weinig op in bent gegaan.quote:Al met al heb je je niet echt ingelezen, dit is de pvv niet, deze partij heeft deze zaken wel uitgewerkt.
Nee, een politieke buitenstaander wijkt per definitie minder af van mijn mening. PVV, SP, PvdD of 50+. Ze hebben met elkaar gemeen dat ze niet tot de gevestigden horen. Allemaal hebben ze minstens een paar goede punten, anders zou niemand erop stemmen. Maar op andere vlakken is iedere keer weer te zien hoe wereldvreemd (voor mij visieloos) de linkse politieke buitenstaanders zijn. Niet dat de rechtse politieke buitenstaanders smetteloos zijn hoor. Het stoort mij dat ze aan bijna de gehele rechterzijde zo tegen privacy zijn.quote:En zie je hoe vaak je toch nog mee eens of neutraal zegt? Zo ver liggen ze dus niet af van je mening
Nee, ze hebben geen visie, maar een mening. De ene mening beter doordacht dan de andere en de wereldvreemde meningen zijn gewoon dom te noemen.quote:En vooral, zie je nu wel in dat ze wel degelijk een visie hebben? Ze willen misschien niet geheel de kant op die jij op wil, maar dat is wat anders als geen visie.
Hoe een raadsel? Dat is knap gezien het al 10 jaar lang verkondigd wordt (vooral tijdens de minder-minder mediafixatie). En dan zeg je tegen mij dat IK mij moet inlezen.quote:Ik zie hier veel meer visie dan bij bv de pvv, die niet verder komt dan hur hur islam en hoe blijft en raadsel.
Maar ik zal je hoedansprookjes (gratis geld) gaan lezen en misschien belasting op grondstoffen (als ik mij niet te veel erger), omdat ik het knap vind dat je door zoveel cynisme van mij hebt heengeprikt. Die andere 2 thema's interesseren mij echt nauwelijks iets, dus daar heb ik geen zin an.
Moet ik daarvoor op de website zijn van de PvdD? Ja ik vraag het maar want Lubach komt er mee weg dat hij niet op de website van de PVV kijkt als hij daarover meer zou willen weten.quote:
Voor dit alles geld, lees je in over het #hoedan, want deze partij heeft dat wel uitgewerkt.
je hebt de speerpunten van hun site. Ik had het over de 30 stellingen van stemwijzer en de stellingname van PvdD .quote:
Heb je een link van je #hoedan, want ik kan het niet vinden en heb nu wel erg veel over PvdD gelezen.
Wel vermakelijk hoor zoals, #7 Weg met belastingkortingen voor producenten en (groot)verbruikers van fossiele energie. Levert miljarden op! #PvdD #15maart #550redenen
#16 Wij pleiten voor een kilometerheffing voor vrachtverkeer van 15 cent #PvdD #15maart #550redenen
#17 Negatieve milieueffecten van vliegverkeer willen wij terugzien in ticketprijzen. In Nederland en de EU! #PvdD #15maart #550redenen
#19 Een #basisinkomen voor elke Nederlander is het onderzoeken waard! Pilots hiermee moeten we stimuleren #PvdD #15maart #550redenen
#50 Banken houden met hun geldcreatie de schuldeneconomie in stand. Op naar meer democratie en transparantie! #PvdD #15maart #550redenen
#71 Geen markten meer waar dieren verkocht worden (paarden- of vogelmarkten). Verbieden die handel! #PvdD #15maart #550redenen#216 Burgers moeten we stimuleren en voorlichten om tuinen natuurlijk in te richten. Minder stenen, meer groen! #PvdD #15maart #550redenen
#84 Dieren krijgen een vaste plaats in draaiboeken van hulpdiensten en rampenplannen #PvdD #15maart #550redenen
#88 Zorg voor dieren is geen luxe! Bij dierenartsen moet daarom het laagste btw-tarief gelden #PvdD #15maart #550redenen
#134 De vervuiler betaalt! Hoogtarief op producten met milieuschade en dierenleed, geen btw op duurzame producten #PvdD #15maart #550redenen
#337 Consumentenvuurwerk verbieden we! Er komen professionele vuurwerkshows zonder schade voor mens, dier, milieu #PvdD #15maart #550redenen
#507 Wij vinden dat Nederland één procent van bruto nationaal inkomen aan ontwikkelingshulp moet besteden #PvdD #15maart #550redenen
en meer, maar ik ben het lezen en kopieren van PvdD-teksten zat muv:
Wel respect dat ze dit durven zeggen:
#121 Geen patent van bedrijven (Monsanto,BASF) op planten-/dierenrassen. Verbod op octrooien op vormen van leven! #PvdD #15maart #550redenen
[ Bericht 17% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 03-03-2017 23:23:41 ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |