POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 20 februari 2017 18:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar is deze peiler? Lijkt namelijk totaal geen systeem achter te zitten qua sample. Deelnemen aan panel = altijd meedoen, zonder verdere selectie?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
ik had mijn post ook al aangepast inderdaad, kende de peiler niet, maar toch interessant om een snelle blik op te werpen.
OH, het is een peiling van hoe groot mensen verwachten dat de partijen worden en neit waar ze op gaan stemmen? Wat een onzin is dat 
Nee. Dit is geen serieuze peiling, het is niet gedaan door een betrouwbaar bureau en er is veel te weinig data. Dit is net zo interessant als een facebookpoll.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:08 schreef skysherrif het volgende:
maar toch interessant om een snelle blik op te werpen.
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.quote:
[..]
Nee. En ja, je wordt wel zomaar miljardair als je met een groot kapitaal begint. Is al eens uit den treure uitgelegd, als Trump zijn erfenis in mutual funds had gestopt was hij nu een veelvoud waard was geweest van wat hij nu waard is. 10 miljard was het dan geweest.
Dat iemand veel geld heeft is absoluut geen bewijs voor diens intelligentie. Maar ik had niet verwacht dat je dat zou begrijpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:13 schreef LA_niner het volgende:
[..]
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.quote:
[..]
Dat iemand veel geld heeft is absoluut geen bewijs voor diens intelligentie. Maar ik had niet verwacht dat je dat zou begrijpen.
Trump is geen self made man, hij is rijk geboren.quote:
[..]
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.
Om dan rijk te blijven hoef je echt niet intelligent te zijn.
Trump is niet per se dom, hij is gewoon weinig intelligent, wereldvreemd, lichtgeraakt en een narcist.quote:
[..]
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.
Als Trump succesvol was geweest had hij geen faillesementen gehad en was hij niet in een fraude zaak verwikkeld en was zijn liefdadigheids toko niet gesloten wegens malversaties.quote:
[..]
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.
Bovendien had hij dan meer bezit gehad als de 10 miljard die niets doen en het geld beleggen hem opgeleverd had.
Maar goed, als jij denkt dat veel geld hebben een teken is van intelligentie dan moet je dat maar lekker vinden.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Trump is geen self made man, hij is rijk geboren.
Om dan rijk te blijven hoef je echt niet intelligent te zijn.
GELUL. Is je nou al tig keer verteld. Als Trump zijn geld belegd had wat hij geerfd had was hij nu 10 miljard waard geweest.quote:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Zout toch eens op met die alternative facts BS.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Is een goede nuance, die veel haters niet doen omdat ze zelf dom zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump is niet per se dom, hij is gewoon weinig intelligent, wereldvreemd, lichtgeraakt en een narcist.
trump geeft geen leiding aan een miljardenbedrijf en heeft niet een veelvoud aan geld ivg wat ie eerst had itt Paris die niets doet voor d'r geld?quote:
[..]
GELUL. Is je nou al tig keer verteld. Als Trump zijn geld belegd had wat hij geerfd had was hij nu 10 miljard waard geweest.
Zout toch eens op met die alternative facts BS.
Hij heeft minder geld dan hij had gehad als hij niets had gedaan en jij vindt het nog een verdienste dat hij veel heeft verdiend?quote:
[..]
dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Snap sowieso niet hoe je over iemand die meerdere faillissementen heeft gehad kunt zeggen dat hij "Succesvol leiding geeft aan een miljardenbedrijf". Dat lijkt me het omgekeerde van succesvol.
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens?quote:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ja, heel wat personen die gratis geld ontvangen zouden dat verbrassen en geen baan hebben.quote:
[..]
Hij heeft minder geld dan hij had gehad als hij niets had gedaan en jij vindt het nog een verdienste dat hij veel heeft verdiend?
Snap sowieso niet hoe je over iemand die meerdere faillissementen heeft gehad kunt zeggen dat hij "Succesvol leiding geeft aan een miljardenbedrijf". Dat lijkt me het omgekeerde van succesvol.
Hij maakte gewoon misbruik van die wetten, onethisch wellicht maar absoluut niet dom.
Nee, wel indien ie dat dmv eigen bedrijf verdient.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:27 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens?
Dat is nog maar de vraag of hij z'n kapitaal echt heeft weten te vermeerderen. Als dat zo is is het nogal vreemd dat ie z'n belastingaangiftes niet wil openbaren.quote:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Het is logisch dat hij die aangiftes niet wil openbaren want daar heeft hij al jarenlang over lopen liegen. Hij is veel minder waard dan hij zelf beweert en dat mag niet uitkomen.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag of hij z'n kapitaal echt heeft weten te vermeerderen. Als dat zo is is het nogal vreemd dat ie z'n belastingaangiftes niet wil openbaren.
En wat als hij van die 20 miljoen, waar 20,8 miljoen van gemaakt was als er mee geïnvesteerd was, met een eigen bedrijf 20,2 miljoen gemaakt heeft?quote:
[..]
Nee, wel indien ie dat dmv eigen bedrijf verdient.
Plus dat hij graag doet alsof hij zoveel aan goede doelen schenkt.... ja, met de trust die hij opgezet heeft en waar anderen geld in storten, en waar hij niets in stort.quote:
[..]
Het is logisch dat hij die aangiftes niet wil openbaren want daar heeft hij al jarenlang over lopen liegen. Hij is veel minder waard dan hij zelf beweert en dat mag niet uitkomen.
Mooi verhaal was die zoektocht naar waar Trump nu daadwerkelijk aan had gedonateerdquote:
[..]
Plus dat hij graag doet alsof hij zoveel aan goede doelen schenkt.... ja, met de trust die hij opgezet heeft en waar anderen geld in storten, en waar hij niets in stort.
