POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veel eerder. Het domein .nl dateert al uit halverwege de jaren 80, al zal het natuurlijk voor lang niet iedereen toegankelijk zijn geweest.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat was pas in 1991/2. (uit mijn hoofd). Toen was er wat chat over het eerste network. Wat resulteerde in scheld kanonnades tussen faculteiten in. Maffe tijd.
Wiedes...omdat de gezondheidseffecten pas over een slordige 10 tot 15 jaar te meten zijn. Dat zegt die Hoogleraar ook. Dus waarom zou je het risico nemen? O ja, vanwege de poen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dit zegt me niet zoveel. Na die aanvankelijke paniek is er flink onderzoek gedaan en daar bleek zeer weinig uit.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.
En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Heb jij veel met asbest gewerkt?quote:
[..]
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
wat denk jij zelf, dom werden de mensen toen gehouden!quote:
[..]
Ja, je wist letterlijk niet beter.
Jij hebt die tijd niet bewust meegemaakt?
Op het balkon met een kind ernaast moet jij tegenwoordig eens proberen?
Denk jij dat je elk gezondheidsrisico uit kunt sluiten? Er zitten radioactieve stoffen in de lucht, in de grond en in je water. Weekmakers en kankerverwekkende zoetstoffen in je voedsel. Al die dingen veroorzaken geen noemenswaardig risico en voor zover dat wel zo is proberen we ze uit te bannen.quote:
[..]
Wiedes...omdat de gezondheidseffecten pas over een slordige 10 tot 15 jaar te meten zijn. Dat zegt die Hoogleraar ook. Dus waarom zou je het risico nemen? O ja, vanwege de poen.
Het is een illusie dat je ook de optie "geen risico" kunt nemen.
Nee joh. Heb eens een keer een boel platen versjouwd. Toen wel een gasmasker opgehad en zo.quote:
[..]
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.
En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte.
Maar van dat dak een paar platen losschroeven deed ik gewoon zo. Was een vierkante meter of tien. Zijn twee platen gesneuveld, maar alles was vrij nat. Het aantal vezels dat ik eventueel in heb geademd zou dus minimaal zijn. Vroeger stond men die dingen gewoon te verzagen in een stoffige schuur.
Gasmasker wat voor eentje 1 uit de oorlog, daar zat asbest in!quote:
[..]
Nee joh. Heb eens een keer een boel platen versjouwd. Toen wel een gasmasker opgehad en zo.
Maar van dat dak een paar platen losschroeven deed ik gewoon zo. Was een vierkante meter of tien. Zijn twee platen gesneuveld, maar alles was vrij nat. Het aantal vezels dat ik eventueel in heb geademd zou dus minimaal zijn. Vroeger stond men die dingen gewoon te verzagen in een stoffige schuur.
Nat is het niet, dat loopt erlangs en neem stof mee, die stof waait weg of word opgeveegd, sterker nog als met een stofzuiger blaast die dezelfde stof mooi er weer uit.
Waterglas of koudekleefstof dan isoleert men het goedje.
4% rendement is zo gek nog niet.quote:
[..]
In principe wel als het een instapper is.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Een S-10 met een NBC-filter. Zonder asbest.quote:
[..]
Gasmasker wat voor eentje 1 uit de oorlog, daar zat asbest in!
Nat is het niet, dat loopt erlangs en neem stof mee, die stof waait weg of word opgeveegd, sterker nog als met een stofzuiger blaast die dezelfde stof mooi er weer uit.
Waterglas of koudekleefstof dan isoleert men het goedje.
Voor een nieuwkomer inderdaad niet, echter of deze dan gelijk ertoe wordt gelaten?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
4% rendement is zo gek nog niet.
Denk dat men die dan eerst gebruiken doet!
Het RIVM kan niet zo veel concluderen, want de effecten van kankerverwekkende stoffen zijn pas over jaren meetbaar. Dus waarom dan niet common sense laten prevaleren over geld? Want geld is het enige andere criterium dat meetelt.quote:
[..]
Het is waar dat er in die kunstgrasvelden stoffen zitten die niet bijster gezond zijn. Maar je moet wel realistisch blijven - dat soort stoffen zijn overal om ons heen. Het RIVM heeft geconcludeerd dat er geen noemenswaardig risico is als je enkele keren per week je hele leven lang op zo'n veld speelt en als je een halve gram van die rubberkorrels opeet per week is dat nog niet schadelijk.
Op dat moment moet je volgens mij realisme laten prevaleren boven de misschien terechte angst dat er iets aan de hand is. Vergelijkingen met asbest zijn wat scheef omdat er van asbest niet bekend was óf het schadelijk is. Met de kunstgraskorrels is veel beter bekend dat ze schadelijk zijn en hoe erg.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.quote:
[..]
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.
Vooral als men er niet tegen kan en paniekerig gaat ademhalen!quote:
[..]
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.
Nee. Maar waarom zou je het willen opzoeken?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:45 schreef Tchock het volgende:
Denk jij dat je elk gezondheidsrisico uit kunt sluiten?
Oh, btw, ik ben pertinent tegen het toevoegen van kunstmatige zoetstoffen aan wat dan ook.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
De effecten van kankerverwekkende stoffen uit kunstgrasvelden zijn waarschijnlijk überhaupt niet meetbaar. Daarvoor zijn er veel te veel variabelen. En in zekere zin heb je gelijk dat het een afweging is tussen gezondheid en geld. Is het de gigantische kosten waard om alle kunstgrasvelden in Nederland te vervangen terwijl er waarschijnlijk geen of nauwelijks risico vanaf komt?quote:
[..]
Het RIVM kan niet zo veel concluderen, want de effecten van kankerverwekkende stoffen zijn pas over jaren meetbaar.
Mwah.quote:
[..]
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.
Op onze oude voliere zat asbest. Heb het verwijderd door het eerst gewoon goed nat te maken en dan voorzichtig eraf te halen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Binnenkort ga ik trouwens met studiegenoten een onderzoek doen op een Nijmegense (fusie)school.quote:
Dus als het binnenkort in de lerarenkamer van de geruchten gonst, weet je waarom.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Maar raar, die paniek. Iemand die in de jaren '80 een willekeurige bouwmarkt binnen was komen stappen had waarschijnlijk al een grotere dosis asbest binnengekregen dan je nu binnen krijgt als je per ongeluk zo'n plaatje kapottrapt.
Jammer.quote:
[..]
Is voor mijn tijd lieve schat.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De 80'squote:
Maar raar, die paniek. Iemand die in de jaren '80 een willekeurige bouwmarkt binnen was komen stappen had waarschijnlijk al een grotere dosis asbest binnengekregen dan je nu binnen krijgt als je per ongeluk zo'n plaatje kapottrapt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
Mooie tijd is dat toch geweest of niet?
Best wel lachen....Kermit (ASCII-based : lees Niet de telefoon aanbieder later als NS provider). Maar dat was het eerste zoekmachine tussen universiteiten onderling. Ben daarvoor diverse keren naar Delft gegaan. Nooit echt gevonden wat ik zocht. Uiteindelijk wel gevonden wat ik zocht, bleek bij het via een afgeleide bij de afdeling economie/bedrijfskunde te liggen in Eindhoven zelf. Ik lieg niet dat 30-40 % literatuurstudie redelijk default was in die tijd. Kaf en Koren... en zo. Nu ondenkbaar.... maar ze snapten weinig niks van mijn denkwijze om de witte-ruis uit een matrix te filteren. Verdelging was ook een 9. Idiote tijden.
Ja, kan me met die muziek heel goed voorstellen dat je dan asbestplaten gaat snuiven. Lekkere reverb over die snare en de eerste midi-synthesizertjes verkrachten.quote:
