Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is nu al aan de gang, er stond vorige week een artikel in de VK over hoe de KNVB klaagt bij de overheid dat er te veel regels zijn voor amateur clubs en dat zij vrijgesteld zouden moeten worden van zaken als de Flex wet.
Van hun xtc lab?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.
Zo zie je maar. In Brussel worden alle problemen opgelost met out of the box denken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Kunnen ze zichzelf tenminste bedruipen.
De huidige garantstelling is natuurlijk wederom een flink risico.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Welke raad gaat akkoord met het afboeken van 18 miljoen? Dat weegt dusdanig zwaar op je begroting dat men daar nauwelijks aan begint. Nog los van de maatschappelijke waarde die een voetbalclub heeft voor veel mensen en dus ook raadsleden.
Dit lijkt me met gemak te optimistisch gezien de geschiedenis.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn nu zo veel boekenonderzoeken naar Twente geweest dat daar echt geen nieuwe lijken meer tevoorschijn gaan komen. Nu alleen nog de lening afbetalen en over een paar jaar is Twente weer gezond, zoals het hoort.
D66.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Welk partijprogramma al ik nu eens doorlezen?
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat ze gaan betalen. Succes.
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar ?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Ook datquote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar ?
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Chinezen schijn je tegenwoordig te moeten hebben.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Dat klopt, maar vorige keer was het NIET goed geregeld. Er waren geen externe accountants, een schaduwboekhouding, dubieuze afspraken met een bedrijf dat veel meer invloed uitoefende op Twente dan ze deden lijken, een directeur die allerlei afspraken maakte zonder te overleggen met zijn directie. Al die dingen zijn er niet meer.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.quote:Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC.
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html
Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu.
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.
Maar goed, prima vermaak voor de zondag
Dan ga je er van uit dat Twente nu het braafste jongetje van de klas wordt en er bij een faillissement niks te halen zou zijn geweest. Beide zijn dappere stellingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |