abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169330334
Geeft multibit te weinig fee voor deze transactie?
Transactie is niet geregistreerd op blockchain.info.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?

[ Bericht 32% gewijzigd door smiths op 06-03-2017 15:11:34 (Plaatje insluiten werkt niet) ]
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
pi_169330483
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 15:10 schreef smiths het volgende:
Geeft multibit te weinig fee voor deze transactie?
Transactie is niet geregistreerd op blockchain.info.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?
https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/
pi_169330528
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
Had ik mijn Ether maar nooit verkocht toen alles kansloos was ;(
Toch knap hoe je 't telkens weer presteert om het Natte Kat Syndroom in ere te houden ^O^
pi_169332512
quote:
Bedankt, maar mijn transactie is niet vindbaar op blockchain.info.
Als je zoek op mijn adres, is er geen transactie van vandaag. En ik krijg 'Transaction not found' wanneer ik op de knop 'blockchain.info bekijken' druk.

194DPYDwfT7x8xpFn85LpeaGz3aukzsNCK
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
pi_169333030
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 16:51 schreef smiths het volgende:

[..]

Bedankt, maar mijn transactie is niet vindbaar op blockchain.info.
Als je zoek op mijn adres, is er geen transactie van vandaag. En ik krijg 'Transaction not found' wanneer ik op de knop 'blockchain.info bekijken' druk.

194DPYDwfT7x8xpFn85LpeaGz3aukzsNCK
Welke client gebruik je? Een transactie die niet op de blockchain te vinden is bestaat kennelijk niet. Als je client/wallet 'm wel zegt te hebben dan moet je misschien opnieuw synchroniseren en daarna kijken of ie uit je client is verdwenen en het daarna wellicht nog een keer proberen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 17:18:51 ]
pi_169333661
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 15:10 schreef smiths het volgende:
Geeft multibit te weinig fee voor deze transactie?
Transactie is niet geregistreerd op blockchain.info.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?
Is dat Multibit Classic? Die waar je bij sommige geen tx fee meer kan instellen??
Upgrade even naar multibit HD

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 17:52:42 ]
pi_169333685
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 17:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Welke client gebruik je? Een transactie die niet op de blockchain te vinden is bestaat kennelijk niet. Als je client/wallet 'm wel zegt te hebben dan moet je misschien opnieuw synchroniseren en daarna kijken of ie uit je client is verdwenen en het daarna wellicht nog een keer proberen?
Ja dat kan wel. Zijn tx is dan maar door een paar nodes gezien. In de chain zie je dan nog niks.
pi_169333784
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 17:50 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Is dat Multibit Classic? Die waar je bij sommige geen tx fee meer kan instellen??
Upgrade even naar multibit HD
Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
pi_169334368
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Volgens mij kon dat niet.
pi_169334478
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Je kunt ook de optie "Reset Blockchain en Transactions" nog even proberen.
pi_169334540
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Gewoon het saldo in 1 of meerdere tx versturen naar je nieuwe HD wallet.
pi_169336397
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 18:42 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Je kunt ook de optie "Reset Blockchain en Transactions" nog even proberen.
Heb dit gedaan en mijn btc is weer in mijn wallet. :)
Nu nog even de HD wallet downloaden.
Bedankt allen voor de hulp. *O*
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
pi_169337424
Circle bouwt haar nieuwe platform op Ethereum. Klik. Tjoo tjoo! #allaboard
[P]otverdorie
pi_169341517
Hoeveel btc geven jullie mee als fee?
Ik gekozen voor 15000 satoshi, standaard was 10000, dacht dan gaat mijn transactie iets sneller.
Mijn transactie is na 2uur nog niet bevestigd. (heb txaccelerator al toegepast)
https://blockchain.info/a(...)x6yjjEpa7vPbrpsshi67
Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
pi_169341722
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 22:35 schreef smiths het volgende:
Hoeveel btc geven jullie mee als fee?
Ik gekozen voor 15000 satoshi, standaard was 10000, dacht dan gaat mijn transactie iets sneller.
Mijn transactie is na 2uur nog niet bevestigd. (heb txaccelerator al toegepast)
https://blockchain.info/a(...)x6yjjEpa7vPbrpsshi67
De ideale fee kun je hier zien: https://bitcoinfees.21.co

Die is afhankelijk van de grootte (in bytes) van de transactie die je wilt doen. De meeste wallets geven die helaas niet van te voren, je kunt dan afgaan op de vermelde beste fee voor snelle opname. Die is bijvoorbeeld op het moment dat ik dit schrijf 240 satoshi per byte, komt neer op 54.240 satoshi bij een gemiddelde transactie van 226 bytes.
pi_169341781
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 20:35 schreef NatteBever het volgende:
Circle bouwt haar nieuwe platform op Ethereum. Klik. Tjoo tjoo! #allaboard
Betekent dat dat je je ETH ook daar kunt storen?

Btw, is dit (https://www.ledgerwallet.com/products/ledger-nano-s) wat? Of is Trezor toch een betere optie?

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 22:50:55 ]
pi_169349490
Heb al heel lang een wallet met bitcoins, met heel lang bedoel ik de tijd dat een wallet nog niet versleuteld was via de bitcoin core. Misschien zwerven er dus nog een onbeveiligde private key(?) van mij rond waarmee mijn wallet dus af te pakken is?

Beste lijkt mij dus een nieuwe (beveiligde / gecodeerde) wallet aan te maken en al mijn bitcoins daar heen te sturen, lost dit het probleem op wat ik hierboven beschrijf?

Dit kan ik met de bitcoin core doen die ik nu gebruik maar zijn er hier misschien mensen met betere tips over hoe je bitcoins echt veilig te bewaren?
pi_169350624
Paper wallet en dan in de kluis? Als het om een substantieel bedrag gaat zou dat mijn eerste keuze zijn. Ik heb ook wat keys encrypted op usb sticks staan.
pi_169351016
Okay, even voor de zekerheid, bijvoorbeeld op https://www.bitaddress.org/ een wallet genereren, en dan heb je het address en de private key. Deze private key hou ik voor mij zelf (in de kluis) en ik maak bitcoins over vanuit mijn wallet naar het address? Vervolgens kan ik die weer uitgeven met gebruik van het address en de private key?

Klinkt inderdaad wel veilig, ook even wat bedenken met de split wallet, dan kan ik dus zelfs verschillende mensen een deel van de key geven voor het geval ik dood ben ofzo..

Echt op papier of een pdf encrypted op een usb stick kan natuurlijk ook en is misschien nog veiliger wanneer je dit gebruikt met een offline computer.

Ben nog wel benieuwd naar de meningen van andere met betrekking tot het aantal, stop ik al mijn bitcoins in één wallet of beter een beetje verdelen en waarom?
pi_169351440
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:06 schreef Ralphmeister het volgende:
Okay, even voor de zekerheid, bijvoorbeeld op https://www.bitaddress.org/ een wallet genereren, en dan heb je het address en de private key. Deze private key hou ik voor mij zelf (in de kluis) en ik maak bitcoins over vanuit mijn wallet naar het address? Vervolgens kan ik die weer uitgeven met gebruik van het address en de private key?

Klinkt inderdaad wel veilig, ook even wat bedenken met de split wallet, dan kan ik dus zelfs verschillende mensen een deel van de key geven voor het geval ik dood ben ofzo..

Echt op papier of een pdf encrypted op een usb stick kan natuurlijk ook en is misschien nog veiliger wanneer je dit gebruikt met een offline computer.

Ben nog wel benieuwd naar de meningen van andere met betrekking tot het aantal, stop ik al mijn bitcoins in één wallet of beter een beetje verdelen en waarom?
Tip: om later teleurstellingen te voorkomen: lees je eerst goed in zodat je weet waar je mee bezig bent.

Er zijn verschillende tutorials te vinden over het veilig creëren en gebruiken van een paper wallet / cold storage. Het veiligst is om de private keys te genereren op een machine die niet online is, gebruik bijvoorbeeld een oude laptop die je daarna kunt wissen, of een tijdelijke virtual machine.

Let er ook op dat je bitcoins in een paper wallet niet zonder meer in stukjes kunt leeghalen, zoals bij walletsoftware i.v.m. de change die terugkomt op andere adressen.

En ja, spreiden lijkt mij een goed plan!

Leesvoer:
https://www.reddit.com/r/(...)_offlineonly_wallet/
https://www.reddit.com/r/(...)nderstanding_change/
https://www.reddit.com/r/(...)fe_paper_wallet_for/

[ Bericht 7% gewijzigd door Tourniquet op 07-03-2017 14:41:20 ]
pi_169352417
Waardoor is de koers eigenlijk onderuit gegaan?
pi_169352987
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:15 schreef TourOfData het volgende:
Waardoor is de koers eigenlijk onderuit gegaan?
Omdat geen enkele koers in 1 streep omhoog gaat.
Volkomen natuurlijk verloop....ABC-correctie met een bounce op de onderste trendlijn van de uptrend.

Next stop = 1380-1390
pi_169353694
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:28 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Let er ook op dat je bitcoins in een paper wallet niet zonder meer in stukjes kunt leeghalen, zoals bij walletsoftware i.v.m. de change die terugkomt op andere adressen.
Dit is zeker een dingetje en in mijn geval niet iets waar je direct over nadenkt. Als ik het goed begrijp kan je niet een deel uitgeven van je paper wallet. Als je je paper wallet scant / importeert komt alles op, bijvoorbeeld, je telefoon en wat overblijft wordt naar het change adres op je telefoon gestuurd. Je paper wallet is na gebruik gewoonweg waardeloos geworden en je telefoon misschien erg waardevol afhankelijk van de hoeveelheid change.
pi_169354467
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:33 schreef Ralphmeister het volgende:

[..]

Dit is zeker een dingetje en in mijn geval niet iets waar je direct over nadenkt. Als ik het goed begrijp kan je niet een deel uitgeven van je paper wallet. Als je je paper wallet scant / importeert komt alles op, bijvoorbeeld, je telefoon en wat overblijft wordt naar het change adres op je telefoon gestuurd. Je paper wallet is na gebruik gewoonweg waardeloos geworden en je telefoon misschien erg waardevol afhankelijk van de hoeveelheid change.
Klopt!

In het verleden zijn mensen de boot ingegaan die bijvoorbeeld een paper wallet met 10 BTC hadden, handmatig een transactie van bijvoorbeeld 1 BTC aangemaakt hadden en er later achter kwamen dat het saldo van de paper wallet hierna niet 9, maar 0 BTC was.

Een ander scenario:

quote:
Spending from a Paper Wallet

Carlos is a saver. Awhile back he bought 20 bitcoins at $10 apiece, and then transferred them to a paper wallet he created at bitaddress.org. He didn't do anything with Bitcoin since then.

One day Carlos noticed a deal on new laptops at Overstock and decided to pay using one of his saved bitcoins. But Carlos had a problem: he needed to get his paper wallet into a software wallet to pay Overstock.

Carlos downloaded MultiBit and imported his paper wallet's private key. After paying Overstock, he exited the program.

Carlos was worried about leaving any trace of his private key on his computer, so he securely deleted MultiBit and its data directory. He then returned his paper wallet to its safe location.

After a few weeks, Carlos checked his paper wallet's balance. To his shock, the balance read zero. Nineteen bitcoins were sent to an unfamiliar address on the same day as the Overstock payment.

Explanation:
Carlos suspects foul play, but he's actually seeing the result of normal wallet behavior. The 19 missing bitcoins were sent to a change address, leaving his paper wallet empty.

Recovery:
In securely deleting the MultiBit data directory, Carlos lost any chance of recovering the missing funds.

Prevention:
Before deleting any hot wallet with an imported paper wallet private key, send the remaining balance back to a paper wallet.

Use a software wallet that will return change back to the paper wallet. One example is Mycelium. Another is Blockchain.info through the “custom spend” option. Both approaches would return change to the paper wallet, although doing so degrades privacy.
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef edraket31 het volgende:

Next stop = 1380-1390
:9~

[ Bericht 4% gewijzigd door Tourniquet op 07-03-2017 17:17:02 ]
pi_169355625
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:11 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Klopt!

In het verleden zijn mensen de boot ingegaan die bijvoorbeeld een paper wallet met 10 BTC hadden, handmatig een transactie van bijvoorbeeld 1 BTC aangemaakt hadden en er later achter kwamen dat het saldo van de paper wallet hierna niet 9, maar 0 BTC was.

Een ander scenario:

[..]

[..]

:9~
Ja precies, die 19 stonden op een change address in MultiBit die hij heel secuur van zijn PC heeft verwijderd.

Maar als ik het nu wederom goed begrijp, de laatste alinea zegt dat Mycelium het van het change adres, lokaal, weer terug stuurt naar het adres van de gebruikte paper wallet. Op zich kan het een hoop ellende schelen maar het is niet enkel slecht voor de privacy maar jouw offline gegenereerde private key is nu ook online geweest. Je paper wallet is dus minder secure dan gedacht.

Van de week maar eens een opstelling maken van een offline pc inclusief printer en dan een voorraadje wallets printen. Zit toch ook nog steeds te denken een groot deel op één shared wallet te zetten. Echt als cold long storage en codes aan ouders / vriendin / goede vriend te geven voor het geval ik ineens dood ben ofzo.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')