Het is bij Lisk nu wachten op ontwikkellingen, zoals de eerste bruikbare SDK (Software Development Kit).quote:Op maandag 20 februari 2017 14:03 schreef Apekoek het volgende:
Van Lisk had ik nu al wel onderhand meer verwacht, waarom gebeurt daar tegenwoordig niets meer? Ik heb daar tot nu toe veel verlies op gemaakt, iemand een tip in welke currency ik het nu moet gaan omzetten om de schade beperkt te houden?
Dus je zegt dat ik mijn verlies moet laten voor wat het is en erg veel geduld moet hebben? Is dat de enige juist beslissing meanwhile? Ik had voor 1000 euro aan Lisk en is nu een geruime tijd ongeveer 300 euro van over (mits het nog niet verder daalt)quote:Op maandag 20 februari 2017 14:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is bij Lisk nu wachten op ontwikkellingen, zoals de eerste bruikbare SDK (Software Development Kit).
Die is voor Q4 2017 op de roadmap gezet.
Zolang gaan mijn resterende 100k Lisk nergens heen.
Ik zit nog voor ¤ 13.000 in Lisk en heb nog geen zweetvlekkenquote:Op maandag 20 februari 2017 14:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dus je zegt dat ik mijn verlies moet laten voor wat het is en erg veel geduld moet hebben? Is dat de enige juist beslissing meanwhile? Ik had voor 1000 euro aan Lisk en is nu een geruime tijd ongeveer 300 euro van over (mits het nog niet verder daalt)
Helaas ben ik niet zo kapitaalkrachtig, maar misschien maar goed ook want ik had nooit de juiste beslissing gemaakt.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zit nog voor ¤ 13.000 in Lisk en heb nog geen zweetvlekken
Naja, niets is zeker natuurlijk.
Maar het is een lange termijn investering, al heb ik in juli/augustus de winst er al uitgehaald.
Dit is nog het "restje" dat over is.
Magnet is de enige van ons die echt flinke winsten heeft gemaakt.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Helaas ben ik niet zo kapitaalkrachtig, maar misschien maar goed ook want ik had nooit de juiste beslissing gemaakt.
En wow 13000 euro een restje noemen Dan voel ik mij echt arm.
Aha! Wel lekker gedaan dan.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Magnet is de enige van ons die echt flinke winsten heeft gemaakt.
ja echt flink dan hequote:
Naja ik dus niets, want ik doe voor het eerst mee en heb 700 knaken verlorenquote:Op maandag 20 februari 2017 15:32 schreef Sosa het volgende:
[..]
ja echt flink dan he
de rest hier heeft 10-20K mss verdiend (waaronder ik), maar dat valt dus mooi in het niet bij magneet
leergeld.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:34 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Naja ik dus niets, want ik doe voor het eerst mee en heb 700 knaken verloren
Developing gaat jammer genoeg langzaam. Maar hoorde ook dat er een Lisk whale die 4 miljoen lisk heeft ruzie had met Max (de ''CEO'' van Lisk) en expres de prijs laag houd.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:03 schreef Apekoek het volgende:
Van Lisk had ik nu al wel onderhand meer verwacht, waarom gebeurt daar tegenwoordig niets meer? Ik heb daar tot nu toe veel verlies op gemaakt, iemand een tip in welke currency ik het nu moet gaan omzetten om de schade beperkt te houden?
Zelfde hier. Ik ben denk ik ook gewoon bitcoins kwijt omdat ik zoveel accounts of zoveel exchanges heb dat ik ze gewoon ben vergeten. Ook zijn er een exchanges ook verdwenen en daar had ik volgens mij nog wel wat. Maar sinds 2016 gaat het vooral goed, behalve 1x toen ik Monero ging shorten in die grootste XMR pump maar voor rest over het algemeen gaat het wel goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:35 schreef Sosa het volgende:
[..]
leergeld.
Toen ik begon een paar jaar geleden ben ik zovaak geld kwijtgeraakt. Scams, diefstal, hacks. luisteren naar trollboxen etc. Denk MtGox, cryptostocks ( ), cryptsy ( ) echt te veel en vaak om op te noemen..
maar inmiddels toch al duizenden euro's winst gepakt, kijkend naar mijn uitbetaalstaatje op coinbase
of de rest die wijselijk zijn kijken stijf houdquote:Op maandag 20 februari 2017 14:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Magnet is de enige van ons die echt flinke winsten heeft gemaakt.
Ik sluit niet uit dat hier er enkelingen zijn die veel meer verdiend hebben en hun kaken stijf op elkaar houden.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:56 schreef Oscar. het volgende:
[..]
of de rest die wijselijk zijn kijken stijf houd
Neu, denk het niet.....heb hier de afgelopen 2-3 jaar niemand voorbij zien komen die écht goed ingevoerd was in de scene om er grof aan te verdienen. Ook geen lieden die BTC kochten toen t op een paar cent/paar dollar stond (misschien Zeta).quote:Op maandag 20 februari 2017 20:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik sluit niet uit dat hier er enkelingen zijn die veel meer verdiend hebben en hun kaken stijf op elkaar houden.
Daarom hou ik in Excel bij wat ik aan Bitcoins en altcoins op welke exchange heb staan. Heb alleen met Cryptorush pech gehad met wat coins die ik kwijt ben geraakt. Mintpal had ik net op tijd alles vanaf gehaald.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:04 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Zelfde hier. Ik ben denk ik ook gewoon bitcoins kwijt omdat ik zoveel accounts of zoveel exchanges heb dat ik ze gewoon ben vergeten. Ook zijn er een exchanges ook verdwenen en daar had ik volgens mij nog wel wat.
Haha, nog geen vroegpensioenquote:Op maandag 20 februari 2017 21:10 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Neu, denk het niet.....heb hier de afgelopen 2-3 jaar niemand voorbij zien komen die écht goed ingevoerd was in de scene om er grof aan te verdienen. Ook geen lieden die BTC kochten toen t op een paar cent/paar dollar stond (misschien Zeta).
Magnet is een mooi voorbeeld, volgens mij heeft ie puur zijn mininopbrengsten heel gunstig geinvesteerd en kan ie al bijna met vroegpensioen.
En Roiske die met wat statiegeld alle flutcoins kocht en van bijna niks naar een paar btc ging..... Maar zou mij ook niet verbazen als zijn opbrengsten al lang verteerd zijn in de Bredaase kroegen
Dat is heel veel waard. Je huis is je basis, hoe meer je daar op inlost hoe beter.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Haha, nog geen vroegpensioen
Wel huis voor 70% afgelost en dat is ook wat waard.
En op die manier je eigen product kunstmatig oninteressant houden?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:02 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Developing gaat jammer genoeg langzaam. Maar hoorde ook dat er een Lisk whale die 4 miljoen lisk heeft ruzie had met Max (de ''CEO'' van Lisk) en expres de prijs laag houd.
Waarschijnlijk is voor hem 4 miljoen niet heel veel en heeft hij sowieso wel winst gemaakt want LISK was heel lang ver boven de ICO prijs.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 09:11 schreef Apekoek het volgende:
[..]
En op die manier je eigen product kunstmatig oninteressant houden?
en nu ff vasthoudenquote:
Prijs zit nu op een weerstandnivo (Fibonacci 1.272) , verdere stijging naar 1179 zou normaliter geen probleem moeten zijn.quote:
dat viel vandaag wel mee dusquote:Op dinsdag 21 februari 2017 23:01 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Prijs zit nu op een weerstandnivo (Fibonacci 1.272) , verdere stijging naar 1179 zou normaliter geen probleem moeten zijn.
Dat is de 5e leg in deze hele move, normaliter hierna een correctie in 3 waves.
[ afbeelding ]
Misschien even handig als je verteld wie/wat/waar/hoe die 1290 uit de hoge hoed getoverd wordt?quote:Op woensdag 22 februari 2017 19:53 schreef Oscar. het volgende:
waarom is 1290 dollar een nieuw plafond?
ik zie dat wel eens op r/bitcoinmarkets voorbij komen. Maar kennelijk is het een inside joke ofzoquote:Op woensdag 22 februari 2017 22:46 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Misschien even handig als je verteld wie/wat/waar/hoe die 1290 uit de hoge hoed getoverd wordt?
Ik heb geen idee....volg btc ook nauwelijks nog en al helemaal niet alle verhalen er omheen. Af en toe kijk ik eens naar de chart en bekijk dan effe wat (technisch gezien) de verwachtingen zouden kunnen zijn.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:50 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik zie dat wel eens op r/bitcoinmarkets voorbij komen. Maar kennelijk is het een inside joke ofzo
https://www.sec.gov/comme(...)0-1593495-132335.pdfquote:Op donderdag 23 februari 2017 20:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zou helpen als je met bronnen komt
Ja ik lees nog wel mee hoorquote:Op maandag 20 februari 2017 21:10 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Neu, denk het niet.....heb hier de afgelopen 2-3 jaar niemand voorbij zien komen die écht goed ingevoerd was in de scene om er grof aan te verdienen. Ook geen lieden die BTC kochten toen t op een paar cent/paar dollar stond (misschien Zeta).
Magnet is een mooi voorbeeld, volgens mij heeft ie puur zijn mininopbrengsten heel gunstig geinvesteerd en kan ie al bijna met vroegpensioen.
En Roiske die met wat statiegeld alle flutcoins kocht en van bijna niks naar een paar btc ging..... Maar zou mij ook niet verbazen als zijn opbrengsten al lang verteerd zijn in de Bredaase kroegen
Hoeft niet aan Kraken te liggen hé......quote:Op vrijdag 24 februari 2017 08:41 schreef Oscar. het volgende:
En Kraken heeft mij Stop/Loss weer niet uitgevoerd
Ik denk dat de Point and Figure chart wordt bedoeld waarin een reddit user al een tijdje $1260 (dus niet 1290) als target heeft.quote:Op woensdag 22 februari 2017 22:55 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee....volg btc ook nauwelijks nog en al helemaal niet alle verhalen er omheen. Af en toe kijk ik eens naar de chart en bekijk dan effe wat (technisch gezien) de verwachtingen zouden kunnen zijn.
Zou best kunnen dat er een legitiem verhaal achter die 1290 zit, maar mij niet bekend
Probeer deze eens: https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:22 schreef Pussywagon het volgende:
Bitcoin noob hier
Ik wou gister een bedrag overmaken alleen de bitcoins zitten vast ?
Bitcoin transactie staat al heel lang op unconfirmed, waarschijnlijk omdat ik een te lage fee heb meegegeven.
Ik gebruik als wallet multibit HD, is er een manier hoe ik de bitcoin terug kan krijgen zodat ik de transactie opnieuw kan doen met een hogere fee ?
Gelukt, bedankt man !quote:Op vrijdag 24 februari 2017 20:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Probeer deze eens: https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/
https://bitcoinfees.21.co/quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:01 schreef Pussywagon het volgende:
[..]
Gelukt, bedankt man !
Edit: Nog een vraag, hoeveel fee moet je geven ?
Stel ik verstuur 100euro, hoeveel % fee moet je dan meegeven voor een snelle transactie ?
You ask we answer: https://bitcoinfees.21.co/quote:Op vrijdag 24 februari 2017 22:01 schreef Pussywagon het volgende:
[..]
Gelukt, bedankt man !
Edit: Nog een vraag, hoeveel fee moet je geven ?
Stel ik verstuur 100euro, hoeveel % fee moet je dan meegeven voor een snelle transactie ?
Ach Roiske komt weer uit de kroeg, goede onderbouwing! Ik vermoed dat je beter bent in carnaval vieren ;-)quote:Op zaterdag 25 februari 2017 01:25 schreef roislecxe het volgende:
Ik denk BTC binnen 7 dagen sub 1000.
Geloof het of niet, ik doe niet aan carnavalquote:Op zaterdag 25 februari 2017 09:42 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ach Roiske komt weer uit de kroeg, goede onderbouwing! Ik vermoed dat je beter bent in carnaval vieren ;-)
Interessant leesvoer mbt BTC en china: http://www.zerohedge.com/(...)own-digital-currency
vandaag zouden ze toch de coins naar een wallet overmaken?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:31 schreef MaGNeT het volgende:
Benieuwd hoe het met Chrono gaat lopen, positief of 9k afschrijven
Kijk, dat is een Brabander waarmee ik kan praten.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:29 schreef roislecxe het volgende:
[..]
Geloof het of niet, ik doe niet aan carnaval
Alleen morgen ff de optocht kijken en bier drinken. Dus begin vd avond kom ik hier wel doordachte opmerkingen posten
Vandaag of morgen.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:42 schreef Oscar. het volgende:
[..]
vandaag zouden ze toch de coins naar een wallet overmaken?
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kijk, dat is een Brabander waarmee ik kan praten.
BitPay wallet (zeer prettige telefoon wallet) of Coinbase wallet. Multibit HD is een goede voor de pc.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 14:35 schreef Pussywagon het volgende:
Wat voor wallet kunnen jullie aanraden voor een bitcoin noob ?
Wat denk jij van de ETF? Wordt het approved of niet?quote:Op zondag 26 februari 2017 12:17 schreef brombeer_ het volgende:
[ afbeelding ]
Resistance becoming support.
It's not TIME yetquote:Op zondag 26 februari 2017 19:09 schreef Spatieloos het volgende:
Ik heb mijn TIME binnen, kan ik al ergens verkopen?
Ik weet daar te weinig van af. Geen idee dusquote:Op zondag 26 februari 2017 19:10 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Wat denk jij van de ETF? Wordt het approved of niet?
Even bekijken...quote:Op maandag 27 februari 2017 11:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
https://liqui.io/#/exchange/TIME_BTC
Heus niet? Heb je wel 2FA gedaan?quote:
Haha ja, is allemaal gedaan.quote:Op maandag 27 februari 2017 12:04 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Heus niet? Heb je wel 2FA gedaan?
Heb je wel TIME token toegevoegd aan je wallet?
Teleurstellende prijs :/quote:Op maandag 27 februari 2017 11:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
https://liqui.io/#/exchange/TIME_BTC
Livecoin is ook niet echt groot, hopen dat Poloniex/Kraken interesse ziet dan maar.quote:Op maandag 27 februari 2017 12:09 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Iedereen wacht op "grote" exchanges en USA wordt net wakker.
2 btcquote:
Okido. Ben benieuwd! Wat was voor jou een reden om te investeren?quote:
Was 100 time geen 1 btc?quote:
Er was natuurlijk wel een bonus in het begin.quote:
je moet jezrlf nooit rijk rekenen, maar jezelf te kort doen is ook zo watquote:Op maandag 27 februari 2017 14:16 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Oh lol, helemaal overheen gelezen
Ik geloof niet in Support +Resistance.....quote:Op zondag 26 februari 2017 12:17 schreef brombeer_ het volgende:
[ afbeelding ]
Resistance becoming support.
Mwah in sommige gevallen vind ik het wel handig. Zolang de prijs boven de 1100$ blijft ben ik bullish.quote:Op maandag 27 februari 2017 15:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ik geloof niet in Support +Resistance.....
Is niet alleen transactie kosten denk ik, ik weet niet waar je het hebt gekocht. Maar als je Bitonic gebruikt betaal je altijd ietsje meer, zij moeten ook winst maken. Ook heb je misschien op het hoogste punt gekocht en was hij nu een beetje terug gevallen.quote:Op maandag 27 februari 2017 21:39 schreef corehype het volgende:
Wat raar, ik kan de transactiekosten niet vinden op blockchain.info.
Heb voor 1k BTC gekocht, blijk ik nu 980 te hebben
ik heb mijn sell order maar verwijderdquote:Op maandag 27 februari 2017 22:46 schreef NatteBever het volgende:
Mooi stuk over Ethereum in de New York Times - klik
Hehe. Waar stond 'ie op?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:03 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik heb mijn sell order maar verwijderd
15 euro. Straks ff zetten op een stop loss naar 13.5quote:
Cool. Op welke exchange doe je dat?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:05 schreef Oscar. het volgende:
[..]
15 euro. Straks ff zetten op een stop loss naar 13.5
Kraken. Maar daar wil ik eigenlijk vanaf. Moet alleen nog ff uitzoeken welke exchange er wel met SEPA betalingen om kan gaan.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 08:09 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Cool. Op welke exchange doe je dat?
Ik verwachtte juist via Bitchain Blockchain dat met iDeal er geen transactiekosten zouden worden gemaakt zoals aan het begin van dit topic stondquote:Op maandag 27 februari 2017 22:12 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Is niet alleen transactie kosten denk ik, ik weet niet waar je het hebt gekocht. Maar als je Bitonic gebruikt betaal je altijd ietsje meer, zij moeten ook winst maken. Ook heb je misschien op het hoogste punt gekocht en was hij nu een beetje terug gevallen.
Best hard verwacht ik. Bitcoin gaat parabolisch in maart april denk ik.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:06 schreef corehype het volgende:
[..]
We zullen zien hoe hard het stijgt in de toekomst. Zit nu weer op 977
Bitchain? Nooit van gehoord? bedoel je niet Bitonic?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:06 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik verwachtte juist via Bitchain dat met iDeal er geen transactiekosten zouden worden gemaakt zoals aan het begin van dit topic stond
We zullen zien hoe hard het stijgt in de toekomst. Zit nu weer op 977
Blockchain*quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:30 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Bitchain? Nooit van gehoord? bedoel je niet Bitonic?
Waar heb je coins gekocht? en stuur de transactie+ de TX in de blockchain even door.quote:
Dit is wat ik kan zien;quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:33 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Waar heb je coins gekocht? en stuur de transactie+ de TX in de blockchain even door.
Edit: wacht even, kijk je toevallig naar de koers die je online wallet aangeeeft in de https://blockchain.info/nl/wallet ?? Ja he? Dat is waarom je minder ijn Euro ziet.
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:38 schreef corehype het volgende:
[..]
Dit is wat ik kan zien;
[ afbeelding ]
En ik snap inderdaad dat het nu lager uitkomt als je naar de koers kijkt, maar zou je dan ook niet ergens moeten zien hoeveel je hebt besteedt en wat de transactiekosten zijn?
Bij Binckbank kan dat als je aandelen hebt gekocht, om een voorbeeld te noemen.
Ja, je hebt gewoon 1000 euro aan btc gekregen, alleen de service waar je het hebt gekocht heeft een andere koers aangehouden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:38 schreef corehype het volgende:
[..]
Dit is wat ik kan zien;
[ afbeelding ]
En ik snap inderdaad dat het nu lager uitkomt als je naar de koers kijkt, maar zou je dan ook niet ergens moeten zien hoeveel je hebt besteedt en wat de transactiekosten zijn?
Bij Binckbank kan dat als je aandelen hebt gekocht, om een voorbeeld te noemen.
Top, super voor de uitleg en DM Weet alleen niet of dit ook het verschil zal zijn als ik het ooit verkoop? Dan moet ik bijvoorbeeld een minimum van 1020 aanhouden.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
[..]
Ja, je hebt gewoon 1000 euro aan btc gekregen, alleen de service waar je het hebt gekocht heeft een andere koers aangehouden.
Volgens Preev.com heb je bijvoorbeeld maar 972.9 euro
Vergeet die blockchain wallet prijs. En de koers navragen hoeft niet. Je hebt gewoon ongeveer 1000 euro aan btcquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:46 schreef corehype het volgende:
[..]
Top, super voor de uitleg en DM Weet alleen niet of dit ook het verschil zal zijn als ik het ooit verkoop? Dan moet ik bijvoorbeeld een minimum van 1020 aanhouden.
Moet het navragen bij Blockchain.
Even wachten dus voor de verkoopquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:54 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Vergeet die blockchain wallet prijs. En de koers navragen hoeft niet. Je hebt gewoon ongeveer 1000 euro aan btc
Als je nu verkoopt via dezelfde service waar je het hebt gekocht krijg je nu stuk minder. Voorbeeld bij Bitonic krijg je nu bij verkoop van 0.874btc maar 960,13 euro en bij koop-bitcoin.nl 963.07 euro.
Kortom koop je via een premium seller, betaal je altijd iets extra boven spot.
(probeer maar eens een Bitcoin ATM, dan had je voor 1000 euro nu maar 897 euro aan btc)
GEwoon even wachten tot Brombeer op vakantie gaat,BTC piekt dan normaliterquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:57 schreef corehype het volgende:
[..]
Even wachten dus voor de verkoop
Wat jammer dat dit niet duidelijker stond in de manual, ik dacht een paar euro aan transactie
Hahah Volgende is pas weer in de zomer hoor dus nog even geduld.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 17:21 schreef edraket31 het volgende:
[..]
GEwoon even wachten tot Brombeer op vakantie gaat,BTC piekt dan normaliter
Ik weet niet waar je hebt gekocht, maar als het met iDeal was dan waarschijnlijk bij een dienst als Bitonic.nl Je betaalt dan een premium prijs voor het gemak.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:57 schreef corehype het volgende:
[..]
Even wachten dus voor de verkoop
Wat jammer dat dit niet duidelijker stond in de manual, ik dacht een paar euro aan transactie
Coinbase is ook iets duurder dan rechtstreeks op een exchange.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:37 schreef Sosa het volgende:
Ik koop altijd via coinbase, met een sepa machtiging, duurt 2 dagen (de machtiging, aankoop wordt direct overgeschreven)
Prijs is gewoon actuele koers plus een paar dollar transactie kosten dacht ik
Dat is alleen als ETF wordt approved lijkt mij.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:39 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Best hard verwacht ik. Bitcoin gaat parabolisch in maart april denk ik.
Maar dan krijg je ook meer voor een btc bij verkoop lijkt mijquote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:49 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Coinbase is ook iets duurder dan rechtstreeks op een exchange.
1 BTC op Coinbase: ¤1133,65
1 BTC op Kraken: ¤1119,40
De écht grote batches worden "off exchange" verhandeld, ga er maar van uit dat brokers ook in dat circuit zitten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 18:29 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als je direct op een exchange (bijv. Kraken of Bitstamp) koopt ben je goedkoper uit, maar je moet dan eerst registreren, vaak kopie legitimatie opsturen (KYC-regels) en geld overmaken naar je account om vervolgens rechtstreeks op de markt te kunnen kopen. Brokers zoals Bitonic kopen op dezelfde exchanges maar zorgen voor gemak voor de koper (direct kopen met iDeal). Daarom betaal je wat meer omdat ook zij er wat aan willen verdienen.
Of juist minder. Coinbase moet net als Bitonic ook winst maken.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:14 schreef Sosa het volgende:
[..]
Maar dan krijg je ook meer voor een btc bij verkoop lijkt mij
MaGNeT heeft een coin gepumptquote:
Een disappoval kan deze trend niet stoppen imo.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:03 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Dat is alleen als ETF wordt approved lijkt mij.
Denk dat hij toch wel wat terug valt en daarna weer herstelt, maar dat hij niet exponentieel gaat stijgen ofzo.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:37 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Een disappoval kan deze trend niet stoppen imo.
hij wordt niet 23K zonder toestemmingquote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:41 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Denk dat hij toch wel wat terug valt en daarna weer herstelt, maar dat hij niet exponentieel gaat stijgen ofzo.
Ja dat geloof ik gelijk, maar ik weet dat iig Bitonic ook gewoon op Bitstamp en Kraken koopt en verkoopt. Eén van de oprichters post namelijk weleens in het Bitcoin-topic op Tweakers.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:16 schreef edraket31 het volgende:
[..]
De écht grote batches worden "off exchange" verhandeld, ga er maar van uit dat brokers ook in dat circuit zitten.
Nee precies mooi koopmoment maar zie het niet leiden tot een verandering van de trend.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:41 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Denk dat hij toch wel wat terug valt en daarna weer herstelt, maar dat hij niet exponentieel gaat stijgen ofzo.
400 dollar per maand! Weet je hoeveel onzinnige coins ik kan opkopen met dat geldquote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:25 schreef edraket31 het volgende:
Hier een interessant artikel over de prijsverwachting mbt BTC.
Geschreven door een signalservice die zich voornamelijk richt op Forex, maar sinds kort ook BTC in hun pakket hebben. Ze hebben een betaalde dienst, volgens mij rond de $400,- p/maand maar om hun diensten te promoten publiceren ze regelmatig dit soort artikelen.
Ze zijn akelig nauwkeurig in het algemeen, doen 4400 charts per maand.....
https://elliottwave-forec(...)arning-stage-btcusd/
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 21:25 schreef edraket31 het volgende:
Hier een interessant artikel over de prijsverwachting mbt BTC.
Geschreven door een signalservice die zich voornamelijk richt op Forex, maar sinds kort ook BTC in hun pakket hebben. Ze hebben een betaalde dienst, volgens mij rond de $400,- p/maand maar om hun diensten te promoten publiceren ze regelmatig dit soort artikelen.
Ze zijn akelig nauwkeurig in het algemeen, doen 4400 charts per maand.....
https://elliottwave-forec(...)arning-stage-btcusd/
Beetje kromme vergelijking, tis maar net hoe en wat je wil traden.quote:Op woensdag 1 maart 2017 08:05 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
400 dollar per maand! Weet je hoeveel onzinnige coins ik kan opkopen met dat geld
Het was maar een grapje om zomaar coins op te kopen en hopen dat er een goede tussen zitquote:Op woensdag 1 maart 2017 10:34 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Beetje kromme vergelijking, tis maar net hoe en wat je wil traden.
Forex is totaal anders dan de altcoinscene.
Of je gaat onzinnige coins opkopen, of je volgt een signal service met 3x per dag live webinars, 4x p/dag update van 60m charts (van 52 currenciepairs), dageliijks update van 240m chart, wekelijks....etc.
Jij koopt liever onzinnige coins in de hoop dat er 1 of enkele je lot uit de loterij zijn over een paar maanden. Degenen die voor die signal service betalen, hoeven alleen nog maar de orders in te voeren en zouden die inleg er dagelijks uit moeten kunnen halen met niet al te veel risico en charts die vaak bizar nauwkeurig zijn.
Nu wil ik hen verder helemaal niet verdedigen, ben geen voorstander van het volgen van een signal service. Heb eens een trial bij ze gedaan maar ik ben te eigenwijs om ze 100% te volgen en wil graag weten wat ik doe (ze verklappen hun systeem niet). Wellicht verdien ik minder met mijn eigen systeem, maar ik weet wel wat ik doe omdat ik het zelf beheers.
Vooral eerst kijken zou ik adviseren!quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:38 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik moet maar eens in de Forex markt kijken, daar heb ik nog weinig ervaring.
of je koopt gewoon wat hier zoal gezegd wordt, kom je meestal ook goed wegquote:je volgt een signal service met 3x per dag live webinars, 4x p/dag update van 60m charts (van 52 currenciepairs), dageliijks update van 240m chart, wekelijks....etc
Zet het dan ook even in het juiste perspectief......quote:Op woensdag 1 maart 2017 10:49 schreef Sosa het volgende:
[..]
of je koopt gewoon wat hier zoal gezegd wordt, kom je meestal ook goed weg
natuurlijk, ik begrijp dat dit het geld meer dan waard is als je met grote bedragen werkt.quote:Op woensdag 1 maart 2017 11:49 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Zet het dan ook even in het juiste perspectief......
Je wil een gokje wagen met 400,- of je investeert het om met een groter kapitaal (50k?) een inkomen te generen....
Mij interesseert het totaal niet met hoeveel euros iemand aan het traden is, doe er zelf ook nooit uitspraken over.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:09 schreef Sosa het volgende:
[..]
natuurlijk, ik begrijp dat dit het geld meer dan waard is als je met grote bedragen werkt.
Maar met een paar K aan crypto's is deze thread ook nuttig, niet? Al is het al vanwege jouw bijdrage, waarvoor dank
Mij lijkt het juist een goed koop moment, de mensen hebben al gedumpt, veel lager gaat hij vast niet.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:31 schreef Apekoek het volgende:
Lisk is weer wat gedaald, kan ik het niet beter omzetten in Ethereum oid?
Tja dat dacht ik bij 40 cent ook, toen werd het 20 cent, toen 14 cent en nu staat het op 12 cent. Zoiets kan natuurlijk doorgaan tot het 1 cent is, joepie.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:25 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Mij lijkt het juist een goed koop moment, de mensen hebben al gedumpt, veel lager gaat hij vast niet.
Dat zeiden ze destijds over Imtech aandelen ook en toen werd mijn 3k de waarde van een Basic Energy...quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:25 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Mij lijkt het juist een goed koop moment, de mensen hebben al gedumpt, veel lager gaat hij vast niet.
Ik kreeg in november 2016 de tip om het te kopen, maar deed het nietquote:Op woensdag 1 maart 2017 15:45 schreef edraket31 het volgende:
Iemand de laatste tijd de Altcoin Gulden nog gevolgd?
Paar maanden geleden werd ie gepumpt, kreeg nogal wat aandacht in de Nederlandse pers en werd nog verder gepumpt naar 15k, inmiddels staat ie rond 1,6
Best sneu als je dan op social media berichten ziet van noobs die bijkopen op 10k omdat "ie al zover gezakt is" .....
Ik hou de koers een beetje in de gaten omdat ik er nog aardig wat over heb door in te spelen op de golfbewegingen van voor die pump. Die pump zelf viel toen precies in een cryptopauze, maar anders had ik ze denk ik wel al verkocht, denk ik. Maar ik heb nu geen haast om ze te verkopen nu. Ik hoop alleen wel dat een volgende pump niet aan me voorbijgaat .quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:45 schreef edraket31 het volgende:
Iemand de laatste tijd de Altcoin Gulden nog gevolgd?
Paar maanden geleden werd ie gepumpt, kreeg nogal wat aandacht in de Nederlandse pers en werd nog verder gepumpt naar 15k, inmiddels staat ie rond 1,6
Best sneu als je dan op social media berichten ziet van noobs die bijkopen op 10k omdat "ie al zover gezakt is" .....
Lisk is gewoon crypto-aidsquote:Op woensdag 1 maart 2017 15:33 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tja dat dacht ik bij 40 cent ook, toen werd het 20 cent, toen 14 cent en nu staat het op 12 cent. Zoiets kan natuurlijk doorgaan tot het 1 cent is, joepie.
Bij Bitcoin dachten mensen ook dat hij na de 2013 pump helemaal naar 10$ zou gaan, maar die is ook ooit gestopt met dalen. En langzaam ging hij weer omhoog, en nu is hij (bijna) helemaal hersteld. Ik wil niet zeggen dat LISK helemaal herstelt, maar ik schat de kans hoger in dat hij ooit nog een keer relatief veel omhoog gaat dan dat hij nog eens halveert.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:33 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Tja dat dacht ik bij 40 cent ook, toen werd het 20 cent, toen 14 cent en nu staat het op 12 cent. Zoiets kan natuurlijk doorgaan tot het 1 cent is, joepie.
Ben geen expert van aandelen, maar daar zal vast wel een reden voor zijn geweest. Bij LISK is er ook een reden, er gebeurt niks en de "Lisk SDK" komt pas in het derde quartaal, maar ik denk dat hij in anticipatie voor dat er toch weer eindelijk wat gebeurt LISK wat herstelt, ik weet niet precies waar de bodem is, maar ik denk dat hij zoveel gezakt is dat iedereen die er geen vertrouwen meer in heeft er al uit is.quote:Op woensdag 1 maart 2017 15:42 schreef corehype het volgende:
[..]
Dat zeiden ze destijds over Imtech aandelen ook en toen werd mijn 3k de waarde van een Basic Energy...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:10 schreef Oscar. het volgende:
Gelukkig zijn die TIME coins ook verder weg aan het zakken
quote:Op woensdag 1 maart 2017 20:02 schreef ZetaOS het volgende:
https://www.cryptocoinsne(...)-ensuing-volatility/
Dit gaat door mijn hoofd
AAgh Het maakt me gek, nou wel of geen EFT`s na 11 maart.... Twijfel....FUD...kansberekening, Risicoanalyse , toch maar deel van mij btc niet verkopen...Ja, het komt. Maar niet zoals jij het verwacht.. Ik zeg; verkoop nu met winst en stap na SEC beoordeling in op een lagere koers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.XRP - To tha moon motherf#cker!
Hoe verwacht ik het? Ik weet het zelf niet eens meerquote:Op donderdag 2 maart 2017 03:16 schreef Mand het volgende:
[..]
Ja, het komt. Maar niet zoals jij het verwacht..
Juist. Maar laat je nu niet afleiden door die andere coins al gaan ze moonnn. Het gaat nu om wetgeving, controle, betrouwbaarheid, snelheid.quote:Op donderdag 2 maart 2017 03:22 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik denk dat de 11de een teleurstelling word en de goedkeuring er pas later doorheen komt met 1 van de andere 3 aanvragen.
Ripple zou in dit lijstje passen. Alleen die koers is....quote:Op donderdag 2 maart 2017 03:52 schreef Mand het volgende:
[..]
Juist. Maar laat je nu niet afleiden door die andere coins al gaan ze moonnn. Het gaat nu om wetgeving, controle, betrouwbaarheid, snelheid.
De deadline voor de SEC is 11 maart. Als er dan nog niets aangekondigd is, dan is de ETF geaccepteerd (want de SEC mag niet nog een keer uitstellen en geen afkeuring voor de deadline betekent automatische goedkeuring).quote:Op donderdag 2 maart 2017 03:22 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Hoe verwacht ik het? Ik weet het zelf niet eens meer
Ik denk dat de 11de een teleurstelling word en de goedkeuring er pas later doorheen komt met 1 van de andere 3 aanvragen.
--------------------
Alles lekker in het groen, Dash is net op de MOON aangekomen.
Zelfs ripple staat in het groen!
Even naar LISK kijken,...-10.68% wellicht is dit wel de bodem en is het nu goedkoop crypto-shit inslaan.
quote:For those still unaware - r/BitcoinMarkets now have an offical Slack group (instant chat) that has grown to 500 members in it's first month. It's basically a more informal and fluid version of our subreddit, and a great place to chat for those who are above average interested in bitcoin trading. Check out the yellow box in the sidebar for signup and login links
We just finished developing a python bot that will check sec.gov for a new announcement on the COIN ETF. It will interpret the announcement as either Approved, Disapproved or Unknown, and immediately post the result in the #etf channel with a @channel mention that will send notifications to all members. Notifications are sent to your pc and mobile (if you have slack installed). I expect the notification to be sent within 0.5 seconds of when the announcement is made on sec.gov.
Precies. De koers mag nu wel klote zijn. Maar ik blijf ondertussen flink XRP kopen. Overal zie je verwijzigingen naar Ripple. Ook bij Target2 en Japan is momenteel koploper in uitrol.quote:Op donderdag 2 maart 2017 04:44 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ripple zou in dit lijstje passen. Alleen die koers is....
De koers van Ripple is in anderhalve maand tijd bijna gehalveerd. Hoe snel denk je dat er een stijging van 100% kan komen, zodat we weer boven het niveau van rond 11 januari zitten?quote:Op donderdag 2 maart 2017 13:52 schreef Mand het volgende:
[..]
Precies. De koers mag nu wel klote zijn. Maar ik blijf ondertussen flink XRP kopen. Overal zie je verwijzigingen naar Ripple. Ook bij Target2 en Japan is momenteel koploper in uitrol.
Bijna gelijk, zit zelf gold te shorten....verwachting is dat ie verder naar beneej gaatquote:Op donderdag 2 maart 2017 11:05 schreef brombeer_ het volgende:
Bitcoin nog 12$ verwijderd van de prijs van goud
Pakt mooi uit dat je ze destijds toch niet verkocht hebtquote:Op donderdag 2 maart 2017 11:21 schreef NatteBever het volgende:
ETH gaat ook lekker nu. Wat verwachten jullie? Zit er een dippie aan te komen? Ik overweg een stop-limit neer te zetten op Polo.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 13:09 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Zit nu in een consolidatie fase, de laatste upmove vanaf bodem wordt gecorrigeerd naar ongeveer 0.0106 en zou dan omhoog kunnen naar pak 'm beet 0.016 (voorlopgi 1e target)
Nog 2 dagen...quote:Op zaterdag 25 februari 2017 01:25 schreef roislecxe het volgende:
Ik denk BTC binnen 7 dagen sub 1000.
Binnen nu en twee maanden. In maart en april kunnen verschillende zaken in stroomversnelling komen. En wie weet krijgen we een soort van dividend van Ripple. Dit omdat er 100 miljard coins zijn moet er eerst even schaarste gecreeërd worden om de prijs omhoog te krijgen. De prijs omhoog krijgen staat hoog op de agenda bij Ripple.quote:Op donderdag 2 maart 2017 14:58 schreef recursief het volgende:
[..]
De koers van Ripple is in anderhalve maand tijd bijna gehalveerd. Hoe snel denk je dat er een stijging van 100% kan komen, zodat we weer boven het niveau van rond 11 januari zitten?
Niet bitcoin gelonged?quote:Op donderdag 2 maart 2017 15:04 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Bijna gelijk, zit zelf gold te shorten....verwachting is dat ie verder naar beneej gaat
Nope.... Tijdje terug besloten om niet meer actief met btc te traden en volledig te richten op forex.quote:
Zonde. Maar wel begrijpelijk. Maar voor goud shorten maak je dus wel een uitzonderingquote:Op donderdag 2 maart 2017 21:19 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Nope.... Tijdje terug besloten om niet meer actief met btc te traden en volledig te richten op forex.
Ondanks de mooie stijging in btc, ben ik tevreden over die beslissing. Hoef me nu maar op 1 markt te focussen en ik vind de forex scene prettiger/volwassener/professioneler.
Is geen uitzondering, goud = forex net als vele andere grondstoffen zoals zilver, olie, gas etc.quote:Op donderdag 2 maart 2017 21:25 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Zonde. Maar wel begrijpelijk. Maar voor goud shorten maak je dus wel een uitzondering
Aah oké duidelijk. Dacht dat forex echt enkel het traden van valuta's betrof.quote:Op donderdag 2 maart 2017 21:46 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Is geen uitzondering, goud = forex net als vele andere grondstoffen zoals zilver, olie, gas etc.
Daarnaast handel ik niet rechtstreeks in goud (vreet veel margin) maar pak ik dan een currencie die een sterke correlatie heeft met goud. De Australian Dollar bijvoorbeeld reageert sterk op goud, dus short ik AUDUSD of ga ik long op EURAUD.
Edit: hier nog een plaatje waar je het koersverloop van de3 kunt zien, hoe ze reageren op de koers van goud (XAUUSD)
[ afbeelding ]
Ik wil het ook kop[en al ben ik bang dat er binnenkort een dal komt en ik dan denk van waarom heb ik het niet later gekochtquote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:49 schreef NatteBever het volgende:
Krijg een beetje het gevoel dat ik de enige ben die hier nog in Ethereum zit?? Desalniettemin: Ethereum over de 20 dollar woepwoepwoep
Mijn buy staat nog.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 08:49 schreef NatteBever het volgende:
Krijg een beetje het gevoel dat ik de enige ben die hier nog in Ethereum zit?? Desalniettemin: Ethereum over de 20 dollar woepwoepwoep
Zit met het zelfde wilde mijn flut lisk omzetten naar Ethereum op 15 dollar maar was bang voor hetzelfde, nu dus alweer 20 dollar. Had ik het maar gedaan.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 09:08 schreef corehype het volgende:
[..]
Ik wil het ook kop[en al ben ik bang dat er binnenkort een dal komt en ik dan denk van waarom heb ik het niet later gekocht
volgens de devs komt dat omdat er vooral bots dust aan het traden zijn. De transacties zijn inderdaad allemaal heel klein maar een halvering van de ICO prijs is wel erg fors.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:52 schreef Spatieloos het volgende:
TIME (chronobank) is wel erg hard gezakt, blij dat ik er geen 10 BTC in heb zitten
Met de huidige Bitcoinprijzen staan bijna alle altcoins in het rood, volgens mij. Maar waar is dat TIME te koop dan? .quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:52 schreef Spatieloos het volgende:
TIME (chronobank) is wel erg hard gezakt, blij dat ik er geen 10 BTC in heb zitten
https://liqui.ioquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:55 schreef DaMart het volgende:
[..]
Met de huidige Bitcoinprijzen staan bijna alle altcoins in het rood, volgens mij. Maar waar is dat TIME te koop dan? .
nou, die zou ik voorlopig niet kopenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:55 schreef DaMart het volgende:
[..]
Met de huidige Bitcoinprijzen staan bijna alle altcoins in het rood, volgens mij. Maar waar is dat TIME te koop dan? .
Voordat ik iets koop, wil ik me er toch in ieder geval een beetje in verdiepen en daarvoor ontbreekt het me momenteel even aan tijd. Maar dit lijkt me wel een coin om in de gaten te houden voor de toekomst, als hij op een grotere exchange staat .quote:
https://www.reddit.com/r/(...)not_march_11_if_180/quote:The March 11 date came about because it is 180 days from the publication of the proposed BATS rule change in the Federal Register - there can be no more 45 or 90 day delays - SEC must approve or reject, with no decision = acceptance (Rule 19, Sec Exch Act of 1934)...
But look at how time periods for publications in the Federal Register are calculated pursuant to 1 CFR 18.17(b):
"Dates certain will be computed by counting the day after the publication day as one, and by counting each succeeding day, including Saturdays, Sundays, and holidays. However, where the final count would fall on a Saturday, Sunday, or holiday, the date certain will be the next succeeding Federal business day."
That would put us at Monday, March 13. Don't shoot the messenger. And I'm not an SEC Commissioner so perhaps I'm wrong anyway.
doenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:45 schreef Apekoek het volgende:
Maar jongens, nu wel of niet ETH kopen? Hij staat hoog dat is duidelijk, maar er is ook geen teken dat er een dip komt.
Zou even wachten op edraket zijn adviesquote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:45 schreef Apekoek het volgende:
Maar jongens, nu wel of niet ETH kopen? Hij staat hoog dat is duidelijk, maar er is ook geen teken dat er een dip komt.
of 2quote:Op vrijdag 3 maart 2017 10:52 schreef Spatieloos het volgende:
TIME (chronobank) is wel erg hard gezakt, blij dat ik er geen 10 BTC in heb zitten
Damnit, dat is wel klote man. Wat ga je nu doen? Verkopen of wachten?quote:
quote:Op vrijdag 3 maart 2017 11:45 schreef Apekoek het volgende:
Maar jongens, nu wel of niet ETH kopen? Hij staat hoog dat is duidelijk, maar er is ook geen teken dat er een dip komt.
Zie mijn post van gisteravond waar ik mijzelf quote van begin februari (bodem op 0,0106 en top rond 0,016) Dat is bijna exact uitgekomen......quote:Op vrijdag 3 maart 2017 12:18 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Zou even wachten op edraket zijn advies
twijfel over bijkopen om het gemiddelde omlaag te brengen.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:32 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Damnit, dat is wel klote man. Wat ga je nu doen? Verkopen of wachten?
Akkoord, dus nog even het dipje afwachten en kopen maar. Los van die eene Chinees lijkt het niet constant door te kunnen stijgen op dit moment want dan wijkt het te veel van de gemiddelde groei af?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:35 schreef edraket31 het volgende:
[..]
[..]
Zie mijn post van gisteravond waar ik mijzelf quote van begin februari (bodem op 0,0106 en top rond 0,016) Dat is bijna exact uitgekomen......
Hieronder een chart met de move up naar 0,016.....Dat was een break out uit een opgaande trendkanaal (impulse up). Aan de rechterzijde zie Fibo 1.272 waarmee ik destijds deze top berekende. Alle getallen aan de linkerzijde zijn de fibo levels voor een correctie van de up impulse.
Na zo'n uitbraak volgt er normaliter altijd een correctie (in 3 waves). Al mijn indicatoren geven ook aan dat t "overbought" is, dus correctie nodig is.
Op basis van diezelfde rekenmethode kom ik nu tot een corectie tot in een zone tussen 0,01489-0,0144 en evt zelfs nog naar 0,014 maar voor dat laatste beetje zou ik het risico niet willen nemen om de boot te missen.....
[ afbeelding ]
Let wel: dit is puur een technische analyse, als er vannacht een chinees wakker wordt en een paar miljoen Yuan wil witwassen mbv ETH, kan deze verwachting de prullenbak in.
Edit: nog een beetje natte vinger werk, maar als mijn verwachting qua correctie uitkomt ligt de volgende (tijdelijke) top rond 0,021
Die gemiddelde groei is ie juist ontstegen....Breakout van een opgaand trendkanaal. Door die plotselinge move up is ie nu "overbought" en moet ie eerst corrigeren voordat er weer ruimte is naar boven.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:42 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Akkoord, dus nog even het dipje afwachten en kopen maar. Los van die eene Chinees lijkt het niet constant door te kunnen stijgen op dit moment want dan wijkt het te veel van de gemiddelde groei af?
Ik heb ook het gevoel alsof mensen het dumpen zodat de bounties het laag moeten dumpen om vervolgens laag terug te kopen. Ik ga denk ik ook nog wat kopen, ik had er zelf iets minder dan 0.4 BTC in gestopt.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 13:38 schreef Sosa het volgende:
[..]
twijfel over bijkopen om het gemiddelde omlaag te brengen.
Verwacht dat 'ie uiteindelijk wel stijgt, maar dat kan wel eens even duren. Daarbij krijgen binnenkort de bountyhunters hun TIME, die zullen ze ook wel dumpen en zal de waarde nog harder/verder dalen
Oh, wilde net nog editten met de tekst: "als je al in ETH zit, zou ik lekker blijven zittenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:04 schreef NatteBever het volgende:
Ik ga nu een sellorder zetten op mijn ETH en die dip afwachten (hele subtiele dip hoor, ga geen groot risico lopen). Even een kleine winst meepakken.
got it. Met de verkoop en nu weer inkoop welgeteld 2 ETH verdiend. Kan ik weer 2 dagen boodschappen doenquote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:07 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Oh, wilde net nog editten met de tekst: "als je al in ETH zit, zou ik lekker blijven zitten
Zometeen staat die chinees toch echt op en zit jij zonder ETH en speert ie naar 0.021
Of hou in ieder geval een deel
Hmmm, ja zelfs 0.4 is zonde zo lijkt het. Maar de bountyhunter krijgen vlgs mij hun time pas rond de 25e. Ik wacht even af of de koers nog corrigeert, anders koop ik met de dump bij.quote:Op vrijdag 3 maart 2017 14:00 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel alsof mensen het dumpen zodat de bounties het laag moeten dumpen om vervolgens laag terug te kopen. Ik ga denk ik ook nog wat kopen, ik had er zelf iets minder dan 0.4 BTC in gestopt.
Goeie TAquote:Op zaterdag 4 maart 2017 18:00 schreef Spatieloos het volgende:
[ afbeelding ]
Gaat het zich herhalen?
Herinner jezelf even over een jaar dat je dit gepost hebtquote:Op maandag 6 maart 2017 08:27 schreef corehype het volgende:
Had ik maar een stuk eerder Ether gekocht
Is je buyorder al aangetikt?quote:Op maandag 6 maart 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
Had ik mijn Ether maar nooit verkocht toen alles kansloos was
Denk het niet...dat gaat nog wel even duren, als ie er überhaupt ooit weer komt.quote:
quote:Op maandag 6 maart 2017 11:08 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Denk het niet...dat gaat nog wel even duren, als ie er überhaupt ooit weer komt.
Hoeveel zou je verliezen als je nu weer inkoopt?quote:Op maandag 6 maart 2017 11:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kut ETH, beetje zonder mij moon gaan.
Ik zou van 20 naar 14 dalen.quote:Op maandag 6 maart 2017 11:11 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Hoeveel zou je verliezen als je nu weer inkoopt?
Van 20 naar 14 ETH? In dat geval zou ik lekker instappen.quote:
Je hebt veel vertrouwen in verdere stijgingquote:Op maandag 6 maart 2017 11:15 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Van 20 naar 14 ETH? In dat geval zou ik lekker instappen.
Tijd om bitcoin te kopen dusquote:Op maandag 6 maart 2017 11:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hebt veel vertrouwen in verdere stijging
Ook in Bitcoin ben ik een beetje bearish aan het worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?
[ Bericht 32% gewijzigd door smiths op 06-03-2017 15:11:34 (Plaatje insluiten werkt niet) ]Om kacheldik te zijn, heb je geen kachel nodig.
quote:Op maandag 6 maart 2017 15:10 schreef smiths het volgende:
Geeft multibit te weinig fee voor deze transactie?
Transactie is niet geregistreerd op blockchain.info.https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?
Toch knap hoe je 't telkens weer presteert om het Natte Kat Syndroom in ere te houdenquote:Op maandag 6 maart 2017 10:59 schreef Nattekat het volgende:
Had ik mijn Ether maar nooit verkocht toen alles kansloos was
Bedankt, maar mijn transactie is niet vindbaar op blockchain.info.quote:Op maandag 6 maart 2017 15:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/
Welke client gebruik je? Een transactie die niet op de blockchain te vinden is bestaat kennelijk niet. Als je client/wallet 'm wel zegt te hebben dan moet je misschien opnieuw synchroniseren en daarna kijken of ie uit je client is verdwenen en het daarna wellicht nog een keer proberen?quote:Op maandag 6 maart 2017 16:51 schreef smiths het volgende:
[..]
Bedankt, maar mijn transactie is niet vindbaar op blockchain.info.
Als je zoek op mijn adres, is er geen transactie van vandaag. En ik krijg 'Transaction not found' wanneer ik op de knop 'blockchain.info bekijken' druk.
194DPYDwfT7x8xpFn85LpeaGz3aukzsNCK
quote:Op maandag 6 maart 2017 15:10 schreef smiths het volgende:
Geeft multibit te weinig fee voor deze transactie?
Transactie is niet geregistreerd op blockchain.info.Is dat Multibit Classic? Die waar je bij sommige geen tx fee meer kan instellen??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe zorg ik ervoor dat deze transactie alsnog doorgaat?
Upgrade even naar multibit HD
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2017 17:52:42 ]
Ja dat kan wel. Zijn tx is dan maar door een paar nodes gezien. In de chain zie je dan nog niks.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Welke client gebruik je? Een transactie die niet op de blockchain te vinden is bestaat kennelijk niet. Als je client/wallet 'm wel zegt te hebben dan moet je misschien opnieuw synchroniseren en daarna kijken of ie uit je client is verdwenen en het daarna wellicht nog een keer proberen?
Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?quote:Op maandag 6 maart 2017 17:50 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Is dat Multibit Classic? Die waar je bij sommige geen tx fee meer kan instellen??
Upgrade even naar multibit HD
Volgens mij kon dat niet.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Je kunt ook de optie "Reset Blockchain en Transactions" nog even proberen.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Gewoon het saldo in 1 of meerdere tx versturen naar je nieuwe HD wallet.quote:Op maandag 6 maart 2017 17:58 schreef smiths het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de oude multibit, die ik nog op mijn pc had van een paar jaar terug. Dus als ik mijn private key heb geëxporteerd dan kan ik die weer in mijn multibit HD importeren?
Heb dit gedaan en mijn btc is weer in mijn wallet.quote:Op maandag 6 maart 2017 18:42 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Je kunt ook de optie "Reset Blockchain en Transactions" nog even proberen.
De ideale fee kun je hier zien: https://bitcoinfees.21.coquote:Op maandag 6 maart 2017 22:35 schreef smiths het volgende:
Hoeveel btc geven jullie mee als fee?
Ik gekozen voor 15000 satoshi, standaard was 10000, dacht dan gaat mijn transactie iets sneller.
Mijn transactie is na 2uur nog niet bevestigd. (heb txaccelerator al toegepast)
https://blockchain.info/a(...)x6yjjEpa7vPbrpsshi67
Betekent dat dat je je ETH ook daar kunt storen?quote:Op maandag 6 maart 2017 20:35 schreef NatteBever het volgende:
Circle bouwt haar nieuwe platform op Ethereum. Klik. Tjoo tjoo! #allaboard
Tip: om later teleurstellingen te voorkomen: lees je eerst goed in zodat je weet waar je mee bezig bent.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:06 schreef Ralphmeister het volgende:
Okay, even voor de zekerheid, bijvoorbeeld op https://www.bitaddress.org/ een wallet genereren, en dan heb je het address en de private key. Deze private key hou ik voor mij zelf (in de kluis) en ik maak bitcoins over vanuit mijn wallet naar het address? Vervolgens kan ik die weer uitgeven met gebruik van het address en de private key?
Klinkt inderdaad wel veilig, ook even wat bedenken met de split wallet, dan kan ik dus zelfs verschillende mensen een deel van de key geven voor het geval ik dood ben ofzo..
Echt op papier of een pdf encrypted op een usb stick kan natuurlijk ook en is misschien nog veiliger wanneer je dit gebruikt met een offline computer.
Ben nog wel benieuwd naar de meningen van andere met betrekking tot het aantal, stop ik al mijn bitcoins in één wallet of beter een beetje verdelen en waarom?
Omdat geen enkele koers in 1 streep omhoog gaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:15 schreef TourOfData het volgende:
Waardoor is de koers eigenlijk onderuit gegaan?
Dit is zeker een dingetje en in mijn geval niet iets waar je direct over nadenkt. Als ik het goed begrijp kan je niet een deel uitgeven van je paper wallet. Als je je paper wallet scant / importeert komt alles op, bijvoorbeeld, je telefoon en wat overblijft wordt naar het change adres op je telefoon gestuurd. Je paper wallet is na gebruik gewoonweg waardeloos geworden en je telefoon misschien erg waardevol afhankelijk van de hoeveelheid change.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:28 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Let er ook op dat je bitcoins in een paper wallet niet zonder meer in stukjes kunt leeghalen, zoals bij walletsoftware i.v.m. de change die terugkomt op andere adressen.
Klopt!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:33 schreef Ralphmeister het volgende:
[..]
Dit is zeker een dingetje en in mijn geval niet iets waar je direct over nadenkt. Als ik het goed begrijp kan je niet een deel uitgeven van je paper wallet. Als je je paper wallet scant / importeert komt alles op, bijvoorbeeld, je telefoon en wat overblijft wordt naar het change adres op je telefoon gestuurd. Je paper wallet is na gebruik gewoonweg waardeloos geworden en je telefoon misschien erg waardevol afhankelijk van de hoeveelheid change.
quote:Spending from a Paper Wallet
Carlos is a saver. Awhile back he bought 20 bitcoins at $10 apiece, and then transferred them to a paper wallet he created at bitaddress.org. He didn't do anything with Bitcoin since then.
One day Carlos noticed a deal on new laptops at Overstock and decided to pay using one of his saved bitcoins. But Carlos had a problem: he needed to get his paper wallet into a software wallet to pay Overstock.
Carlos downloaded MultiBit and imported his paper wallet's private key. After paying Overstock, he exited the program.
Carlos was worried about leaving any trace of his private key on his computer, so he securely deleted MultiBit and its data directory. He then returned his paper wallet to its safe location.
After a few weeks, Carlos checked his paper wallet's balance. To his shock, the balance read zero. Nineteen bitcoins were sent to an unfamiliar address on the same day as the Overstock payment.
Explanation:
Carlos suspects foul play, but he's actually seeing the result of normal wallet behavior. The 19 missing bitcoins were sent to a change address, leaving his paper wallet empty.
Recovery:
In securely deleting the MultiBit data directory, Carlos lost any chance of recovering the missing funds.
Prevention:
Before deleting any hot wallet with an imported paper wallet private key, send the remaining balance back to a paper wallet.
Use a software wallet that will return change back to the paper wallet. One example is Mycelium. Another is Blockchain.info through the “custom spend” option. Both approaches would return change to the paper wallet, although doing so degrades privacy.
quote:
Ja precies, die 19 stonden op een change address in MultiBit die hij heel secuur van zijn PC heeft verwijderd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Klopt!
In het verleden zijn mensen de boot ingegaan die bijvoorbeeld een paper wallet met 10 BTC hadden, handmatig een transactie van bijvoorbeeld 1 BTC aangemaakt hadden en er later achter kwamen dat het saldo van de paper wallet hierna niet 9, maar 0 BTC was.
Een ander scenario:
[..]
[..]
Die paar % was niet onderuitgaan. Onderuit gaan was een val onder de 1000 of zo geweest.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:15 schreef TourOfData het volgende:
Waardoor is de koers eigenlijk onderuit gegaan?
Ik kan mij niet herinneren dat de benodigde fee zo groot was 2 jaar geleden. Wat ik begrijp/gelezen heb is dat bitcoinnetwerk nu meer wordt belast, zodat blocks (sneller) vol zitten met transacties. De grootte van je transactie speelt hier niet zo zeer een rol in toch? Zou dat betekenen dat we in de toekomst nog veel meer fee gaan betalen per transactie?quote:Op maandag 6 maart 2017 22:44 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
De ideale fee kun je hier zien: https://bitcoinfees.21.co
Die is afhankelijk van de grootte (in bytes) van de transactie die je wilt doen. De meeste wallets geven die helaas niet van te voren, je kunt dan afgaan op de vermelde beste fee voor snelle opname. Die is bijvoorbeeld op het moment dat ik dit schrijf 240 satoshi per byte, komt neer op 54.240 satoshi bij een gemiddelde transactie van 226 bytes.
Als we zo blijven aanklooien wel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:09 schreef smiths het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de benodigde fee zo groot was 2 jaar geleden. Wat ik begrijp/gelezen heb is dat bitcoinnetwerk nu meer wordt belast, zodat blocks (sneller) vol zitten met transacties. De grootte van je transactie speelt hier niet zo zeer een rol in toch? Zou dat betekenen dat we in de toekomst nog veel meer fee gaan betalen per transactie?
Op dit moment past er nog steeds maar 1 MB aan transacties in een block. Op het moment dat er meer aanbod aan transacties is dan dat er in de blokken passen (en dat komt steeds vaker voor) hebben de miners een luxepositie en zullen ze ervoor kiezen om zoveel mogelijk aan fees in een blok te krijgen. De fees zijn immers ook inkomsten voor een miner.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:09 schreef smiths het volgende:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat de benodigde fee zo groot was 2 jaar geleden. Wat ik begrijp/gelezen heb is dat bitcoinnetwerk nu meer wordt belast, zodat blocks (sneller) vol zitten met transacties. De grootte van je transactie speelt hier niet zo zeer een rol in toch? Zou dat betekenen dat we in de toekomst nog veel meer fee gaan betalen per transactie?
In een infographic:quote:SegWit is een uitbreiding op het Bitcoin-protocol waarmee het mogelijk wordt om de transactie-signatures te scheiden van de transactie zelf. Momenteel bestaat een transactie voor een groot deel uit deze signatures en met SegWit kunnen deze worden losgekoppeld en elders in het block opgeslagen worden.
Dit heeft enkele voordelen. Het lost transaction malleability op, waardoor 0-conf transacties veiliger worden om te gebruiken. Daarnaast zijn er voorstellen voor offchain betaalsystemen die veel ingewikkelder zijn om te maken zolang transaction malleability nog bestaat. Als SegWit wordt ingevoerd, zullen deze makkelijk te ontwikkelen zijn. Verder kan met SegWit de capaciteit van een block omhoog zonder dat een hardfork nodig is. Hiermee is het dus een (tijdelijke) oplossing voor het schalingsvraagstuk.
Ongeveer 20% van de miners heeft een pro-SegWit flag geactiveerd in de blocks die ze minen om daarmee aan te geven dat ze het idee steunen. Een rondgang onder exchanges en andere bedrijven leert dat daar meer steun te vinden is.
Daarnaast is er een alternatieve Bitcoin client uitgebracht, Bitcoin Unlimited. Met BU hebben miners de mogelijkheid om in te stellen wat de maximale block grootte is die ze accepteren. Het gebruik van BU maakt het mogelijk om blocks groter dan de huidige limiet van 1 MB te produceren. Op dit moment heeft ruim 20% van de miners aangegeven dat ze BU wel zien zitten, iets meer dan momenteel SegWit steunt, maar de meerderheid van de miners heeft nog geen voorkeur aangegeven in hun signalling flag.
Uiteraard gaat een en ander gepaard met het nodige drama. De ontwikkelaars van SegWit zijn in feite de Bitcoin Core ontwikkelaars en zij beschuldigen de BU ontwikkelaars ervan dat ze te gehaast en ondoordachtzaam te werk gaan. Ontwikkelaars en aanhnagers van BU zeggen dan weer dat de BC/SegWit ontwikkelaars mogelijk geen pure intenties hebben omdat veel Core developers werkzaam zijn bij Blockstream, een bedrijf dat producten wil ontwikkelen die leunen op de uitrol van SegWit.
En aan het eind van het verhaal is de conclusie dat we nog steeds niet veel zijn opgeschoten in het blocksize-debat.
quote:Op woensdag 6 april 2011 20:48 schreef TeringHenkie het volgende:
Maar goed, iemand zin om mij een coin te sturen?
Ben benieuwd hoe lang het duurt
quote:
quote:
Dat is nu ¤294quote:Op woensdag 6 april 2011 22:34 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Hehe. Alsof ik opeens veel geld ga overmaken .
Lachen he!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:14 schreef Tourniquet het volgende:
Zat net nog even in het allereerste Bitcoin-topic op Fok! te kijken, blijft grappig sommige posts.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat is nu ¤294
Ongelooflijk als je nu er over nadenkt toch!quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:20 schreef Zith het volgende:
Mja, ik had hier op FOK ook nog BTC gekocht voor 35 EUR per stuk
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:14 schreef Tourniquet het volgende:
Zat net nog even in het allereerste Bitcoin-topic op Fok! te kijken, blijft grappig sommige posts.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat is nu ¤294
Ik heb pas litecoins gekocht voor 10% van die prijs. Vraag me af of er ooit nog een Litecoin pump komt, misschien als het Segwit krijgt en bij een block halvingquote:Op woensdag 8 maart 2017 04:16 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ongelooflijk als je nu er over nadenkt toch!
Ik weet nog dat iemand hier steeds vroeg of hij litecoins van me mocht kopen (litecoin was iets van 30+dollar waard toen) uiteindelijk voor 36 of 46 euro per stuk verkocht
Maar kan er niet gewoon een compromis gesloten worden? Segwit+8MB hardfork of zoiets. want die 95%? miners voor een softfork gaan ze toch nooit halen. En op die manier is het risico op een significante tweede chain ook minder, want de meeste mensen willen denken ik wel een upgrade en dan als de miners allemaal overstappen gaat de blocktime van de oude chain wel erg langzaam.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:23 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Op dit moment past er nog steeds maar 1 MB aan transacties in een block. Op het moment dat er meer aanbod aan transacties is dan dat er in de blokken passen (en dat komt steeds vaker voor) hebben de miners een luxepositie en zullen ze ervoor kiezen om zoveel mogelijk aan fees in een blok te krijgen. De fees zijn immers ook inkomsten voor een miner.
De grootte van een transactie is dan wel degelijk gekoppeld aan de fee, want bij een grote transactie (niet in BTC, maar in bytes) passen er minder in een blok en zal met een hogere fee de kans groter zijn dat hij wordt opgenomen.
Er is al een tijd lang een discussie gaande op welke manier de blocksize vergroot kan worden, waarbij er op dit moment eigenlijk twee mogelijke oplossingen zijn (genaamd: Bitcoin Unlimited en Segregated Witness) die lijnrecht tegenover elkaar staan. Ik leen even een stukje van een user op Tweakers om het verschil uit te leggen.
[..]
In een infographic:
[ afbeelding ]
Beide partijen hebben een flink aantal fanatieke supporters die elkaar niet echt uit kunnen staan. Core/SegWit lijkt de steun te hebben van de meeste gebruikers en exchanges, maar de miners zien BU meer zitten. Vooralsnog heeft de meerderheid van de miners zich nog niet uitgesproken. Gisteren heeft Antpool, van Bitmain, de grootste producent van mining hardware, een aantal blocks gemined met daarin de BU flag.
De vrees bij gebruikers, die voornamelijk Core/SegWit steunen, is dat de miners tegen de wil van de gebruikers BU willen doordrukken.
Uhm, neen. De mijne begint NIET met een 1 of 3 maar met een letter en hierdoor moet ik een heel omweg maken of direct via blockhain mijn BTC kopen, waardoor ik nu een omweg moet maken om ETH te kopen en hogere fees betaal.quote:Een bitcoinadres begint altijd met een 1 of een 3 en ziet er als volgt uit: 1P5KTzprZMSGix5wWv8f5diQ57cUgodCZc. Uw bitcoinontvangstadres wordt automatisch gewijzigd zodra er een betaling op het adres is ontvangen.
Er zijn al allerlei voorstellen gedaan voor een compromis, maar ook die worden dan hard bevochten, zie bijvoorbeeld https://www.reddit.com/r/(...)_2mb_hf_and_bip_141/ voor een voorstel en de reacties daarop. Het is lastig om consensus te bereiken.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:57 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Maar kan er niet gewoon een compromis gesloten worden? Segwit+8MB hardfork of zoiets. want die 95%? miners voor een softfork gaan ze toch nooit halen. En op die manier is het risico op een significante tweede chain ook minder, want de meeste mensen willen denken ik wel een upgrade en dan als de miners allemaal overstappen gaat de blocktime van de oude chain wel erg langzaam.
Als het niet met een 1 of 3 begint, is het geen Bitcoinadres (oftwel Public Key). Ben je niet in de war met je Private keys?quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:26 schreef corehype het volgende:
[..]
Uhm, neen. De mijne begint NIET met een 1 of 3 maar met een letter en hierdoor moet ik een heel omweg maken of direct via blockhain mijn BTC kopen, waardoor ik nu een omweg moet maken om ETH te kopen en hogere fees betaal.
Of kijk ik over iets heen
GMTAquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:20 schreef recursief het volgende:
Een bitcoinadres begint wel met een 1 of een 3. Post eens een voorbeeld van een adres dat niet met een 1 of een 3 begint? Wat bedoel je trouwens met "direct via blockchain bitcoin kopen" ?
post aangepastquote:Op woensdag 8 maart 2017 10:23 schreef Tourniquet het volgende:
...
Ik vermoed dat hij misschien zijn Private Key bedoeld (al dacht ik dat die met een 5 beginnen maar misschien zijn er varianten?), dat lijkt mij niet verstandig die hier te posten.
Nog erger is als je voor 0.25 bitcoin een pizza hebt gekochtquote:Op woensdag 8 maart 2017 00:20 schreef Zith het volgende:
Mja, ik had hier op FOK ook nog BTC gekocht voor 35 EUR per stuk
Of 10.000 BTC voor 2 pizza'squote:Op donderdag 9 maart 2017 10:46 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Nog erger is als je voor 0.25 bitcoin een pizza hebt gekocht
quote:10,000... Thats quite a bit.. you could sell those on https://www.bitcoinmarket.com/ for $41USD right now..
good luck on getting your free pizza.
Die gast had gewoon miljonair kunnen zijnquote:Op donderdag 9 maart 2017 11:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of 10.000 BTC voor 2 pizza's
Met deze historische opmerking in die thread:
[..]
Dat wil ik nu wel terug.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:14 schreef Tourniquet het volgende:
Zat net nog even in het allereerste Bitcoin-topic op Fok! te kijken, blijft grappig sommige posts.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dat is nu ¤294
jij ookquote:Op donderdag 9 maart 2017 11:42 schreef MAHL het volgende:
[..]
Die gast had gewoon miljonair kunnen zijn
Oeh kean!quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:46 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Nog erger is als je voor 0.25 bitcoin een pizza hebt gekocht
Dus, wachten met instappen? Of schieten we straks als een raketje omhoog en moet je juist nu instappen?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 08:08 schreef edraket31 het volgende:
Voor degenen die nog in ETH willen stappen (kreeg wat vragen in DM): ik keek even naar de koers en zag een duidelijke "flag"...
Na de laatste impulse up is er een correctie gaande die een flag vormt, dat is een "trend continuation pattern". Als de prijs aan de bovenkant uitbreekt is dat een mooi moment om in te stappen,, is namelijk een bevestiging van de trend continuation.
[ afbeelding ]
Als je op safe wil gaan, wachten tot er een break out is aan de bovenzijde van de flag. Dat is de bevestiging dat de uptrend gecontinueerd word.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:41 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Dus, wachten met instappen? Of schieten we straks als een raketje omhoog en moet je juist nu instappen?
PUMP EN DUMPquote:
Lol ipv 2 pizzas had hij nu 10 miljoen euro kunnen hebbenquote:Op donderdag 9 maart 2017 11:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Of 10.000 BTC voor 2 pizza's
Met deze historische opmerking in die thread:
[..]
Er is trouwens vandaag ook een totaal niet aan de Bitcoin ETF gerelateerde SEC-conferentie bezig, en ze krijgen blijkbaar veel vragen binnen over de ETF.twitter:coindesk twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 18:23:10 A SEC representative has confirmed to CoinDesk that a decision will be released today on the Winklevoss bitcoin ETF https://t.co/jsOerUAdhX reageer retweet
twitter:BitcoinBolt twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 18:00:15 Here's what happens when you ask about the Bitcoin ETF decision at an unrelated SEC meeting 🌈 https://t.co/Pv3bHa4ci3 reageer retweet
Logisch verhaal.....in een ongereguleerde markt waar de exchanges vrij spel hebben met de marketmakers.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:06 schreef Spatieloos het volgende:
Ik hoorde dat er interessante markt manipulatie gaande was met betrekking tot Stop loss orders.
Heel veel mensen hadden stop loss limit orders in gezet voor de ETF, dus dat een order pas wordt geactiveerd als een bepaalde prijs is bereikt. Dit was aan allebei de kanten gedaan, long en short.
Dus een groep (waarschijnlijk een groep?) slimme manipuleerders heeft alvast van te voren de stoploss orders geactiveerd door te pumpen (en te doen alsof er een insider leak was dat zei dat de ETF approved was) waardoor er een ketting reactie ontstond van stoploss buys en short liquidations. Vervolgens konden ze lekker hun winst pakken en verkopen en verder shorten zodat ook de stoploss orders aan de short kant deels werden geactiveerd.
Geniaal als dit echt waar is
Uitstappen? Of gewoon verkopen om lager terug te kopen. Na zo'n afkeuring verwacht je wel dat die even hard zakt om daarna weer langzaam te herstellen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:11 schreef NatteBever het volgende:
Ik snap niet dat er mensen uitstappen als het afgekeurd wordt. Wat is daar het nut van (anders dan speculeren dat andere mensen het ook doen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |