Hondje Wonka verscheurd door bulldogs: 'onze hond was alles waard'

quote:

Op maandag 20 februari 2017 16:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waar staat er "aso" in mijn tekst. Ik heb het over subcultuurtje.

Welk subcultuurtje hebben we het over? De breed geschouderde de, in bezit van tattoos, koning of rolexketting en een staff
Dus welke subcultuur bedoel je?

quote:

Op maandag 20 februari 2017 16:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat andere incidenten niet in het (landelijke) nieuws komen betekend niet dat ze er niet zijn. De pit achtigen (en dat is een ruim begrip, vallen ook deze honden bv) zijn namelijk niet in de meerderheid in de bijtlijsten hier. Staan helemaal niet zo hoog op die bijtlijsten.

Vergeet ook niet dat je hier in het nieuws ook over incidenten met dit type leest in het buitenland. Dat het geheel niet nodig is om naar buitenlandse incidenten te zoeken omdat we hier meer dan zat bijtincidenten hebben doet er niet toe. Pit achtige heeft gebeten valt lekker in de hype, dat is "beter" nieuws dan golden bijt.

[..]

Overcompensatie, angst bedekken met een hele grote bek hebben. Daar hebben idd meer kleinere honden last van. Als ze beter gesocialiseerd waren hadden ze dat niet nodig, dan wisten ze hoe om te gaan met grotere honden en zouden ze meer op hun eigenaar vertrouwen.
De kleine hondjes die wel normaal als hond worden behandeld zijn dan ook honden waarbij je die problemen veel minder ziet. Chi's zijn echt hartstikke leuk als je ze normaal behandeld bv.

Je denkt dat als er een willekeurige hond een hondje doodbijt of zeer ernstig verwond het voor de media niet interessant genoeg is, dat geloof je zelf niet. Een andere hond doodbijten of zeer ernstig verwonden is nu eenmaal iets anders dan zo maar een beet of vechtrpartij.
De schuld bij kleine hondjes met een grote waffel leggen is ook onzin want een zelfverzekerde stabiele hond kan daar gewoon mee omgaan.

Niks aan de hand hoor, zijn maar incidenten.

https://www.trouw.nl/home(...)-aanpakken~aa4b9193/

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:18 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je denkt dat als er een willekeurige hond een hondje doodbijt of zeer ernstig verwond het voor de media niet interessant genoeg is, dat geloof je zelf niet. Een andere hond doodbijten of zeer ernstig verwonden is nu eenmaal iets anders dan zo maar een beet of vechtrpartij.
De schuld bij kleine hondjes met een grote waffel leggen is ook onzin want een zelfverzekerde stabiele hond kan daar gewoon mee omgaan.

Ja, zo werkt dat. Bekend met de begrippen nieuwswaarde en nieuwscriteria?

Als een Maltezer een Bulldog doodt dan zou dat zeker wel nieuwswaardig zijn ja.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:25 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja, zo werkt dat. Bekend met de begrippen nieuwswaarde en nieuwscriteria?

Ja en een hond die een andere hond doodbijt is nieuwswaardig. Zoals ook honden die bijvoorbeeld schapen doodbijten nieuwswaardig zijn en dus gewoon in de media verschijnen. Ongeacht van wat voor ras ze zijn.
Andere rassen zullen in aantallen misschien vaker bij een bijtincident betrokken zijn maar de zeer ernstige zaken zijn gewoon duidelijk waarneembaar bij bepaalde rassen. De rassen die populair zijn bij het slag mensen dat om de verkeerde reden met een hond loopt.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:29 schreef Harmankardon het volgende:
Als een Maltezer een Bulldog doodt dan zou dat zeker wel nieuwswaardig zijn ja.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:30 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ja en een hond die een andere hond doodbijt is nieuwswaardig. Zoals ook honden die bijvoorbeeld schapen doodbijten nieuwswaardig zijn en dus gewoon in de media verschijnen. Ongeacht van wat voor ras ze zijn.
Andere rassen zullen in aantallen misschien vaker bij een bijtincident betrokken zijn maar de zeer ernstige zaken zijn gewoon duidelijk waarneembaar bij bepaalde rassen. De rassen die populair zijn bij het slag mensen dat om de verkeerde redenen met een hond loopt.

Jullie hadden beide ook gewoon 'nee' kunnen zeggen.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:31 schreef Dven het volgende:

[..]

[..]

Jullie hadden beide ook gewoon 'nee' kunnen zeggen.

Ik maak het een volgend keer goed, dan ben ik wel kortaf tegen je.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:31 schreef Dven het volgende:

[..]

[..]

Jullie hadden beide ook gewoon 'nee' kunnen zeggen.

Nee op wat?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:32 schreef the-eye het volgende:

[..]

Ik maak het een volgend keer goed, dan ben ik wel kortaf tegen je.

Good boy

quote:

Op maandag 20 februari 2017 13:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dús zijn deze mensen ook dat soort volk?

Nou, als je hond(en) meerdere bijtincidenten op z'n naam heeft staan en je laat ze nog steeds uit zonder muilkorf terwijl ze sterker dan jij zijn dan ben je op z'n minst een grote asociaal dat je dat risico bewust weer neemt ja.

Er loopt in mijn wijk een tengere dame met twee Wolfshonden. Ze kan ze niet echt aan. Eentje brak er los en vloog op mijn veel kleinere hond af (die aangelijnd was, niet eens blafte en zich totaal niet met haar honden bemoeide) en beet mijn hondje aan flarden. Die heeft het uiteindelijk, ondanks veel diepe wonden, goddank overleefd. Ze heeft daarna een tijdje de honden apart uitgelaten, dus niet meer tegelijk, en met muilkorf. Inmiddels een jaar later loopt ze weer met twee tegelijk zonder muilkorf. Ik hou mijn hart vast en snap er NIETS van waarom ze dat risico wéér neemt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Greys op 21-02-2017 16:30:43 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:42 schreef Greys het volgende:

[..]

Nou, als je hond(en) meerdere bijtincidenten op z'n naam heeft staan en je laat ze nog steeds uit zonder muilkorf terwijl ze sterker dan jij zijn dan ben je op z'n minst een grote asociaal dat je dat risico bewust weer neemt ja.

Er loopt in mijn wijk een tengere dame met twee Saarloos Wolfshonden. Ze kan ze niet aan. Eentje brak er los en vloog op mijn veel kleinere hond af (die aangelijnd was, niet eens blafte en zich totaal niet met haar honden bemoeide) en beet mijn hondje aan flarden. Die heeft het uiteindelijk, ondanks veel diepe wonden, goddank overleefd. Ze heeft daarna een tijdje de honden apart uitgelaten, dus niet meer tegelijk, en met muilkorf. Inmiddels een jaar later loopt ze weer met twee tegelijk zonder muilkorf. Ik hou mijn hart vast (en ik vind het een enorme asociale vrouw, puur door dit gedrag, terwijl ze eruit ziet als een nette dame).

Wat een stronteigenwijs, asociaal wijf zeg! Maar zo zijn vrijwel alle bezitters van grote honden: denken het allemaal beter te weten en "hun hond doet zoiets niet".

Ik hoop dat ze binnenkort een keer aangevallen en opgevreten wordt door d'r eigen klotehonden!

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:49 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat een stronteigenwijs, asociaal wijf zeg! Maar zo zijn vrijwel alle bezitters van grote honden: denken het allemaal beter te weten en "hun hond doet zoiets niet".

Ik hoop dat ze binnenkort een keer aangevallen en opgevreten wordt door d'r eigen klotehonden!

Bij kleine honden net zo goed maar dan is de impact veel minder.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:49 schreef hpeopjes het volgende:

[..]

Wat een stronteigenwijs, asociaal wijf zeg! Maar zo zijn vrijwel alle bezitters van grote honden: denken het allemaal beter te weten en "hun hond doet zoiets niet".

Ik hoop dat ze binnenkort een keer aangevallen en opgevreten wordt door d'r eigen klotehonden!

Het stomme was, toen het gebeurde vond ze het zelf ook echt gruwelijk. Vooral omdat mijn hondje nul schuld had, die stond gewoon kalm aan de bosjes te snuffelen. Haar hond kwam vanuit de verte aanrennen en beet mijn hond meerdere keren en heel hard schudden. Zij schrok echt en was bang dat ik haar hond wilde laten afmaken.
De volgende dag kwam ze laten zien dat ze een muilkorf had gekocht en ze kwam de dierenartsrekening betalen (en de daaropvolgende dierenartsrekeningen later ook) en ze kwam over als erg geschrokken en vroeg constant hoe het met mijn hondje ging. Sterker nog, ik vond het bijna nog een beetje zielig voor haar ook dat ze zo geschrokken was..

En dan nu een tijdje later gewoon weer zonder muilkorf en weer met twee tegelijk. Het is wachten op het volgende moment dat ze er eentje of twee loslaat per ongeluk en er weer gebeten wordt. IK SNAP HET NIET. Waarom zou je zoiets doen, dat risico weer nemen. Kom haar elke week wel een paar keer tegen en ga dan snel een andere kant op. Dus waar ik haar eerder nog bijna aardig vond en meelevend, vind ik het nu een domme en gemene/onaardige vrouw omdat ze weer andermans honden in gevaar brengt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Greys op 21-02-2017 16:33:10 ]

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 11:20 schreef Greys het volgende:

[..]

Het stomme was, toen het gebeurde vond ze het zelf ook echt gruwelijk. Vooral omdat mijn hondje nul schuld had, die stond gewoon kalm aan de bosjes te snuffelen. Haar hond kwam vanuit de verte aanrennen en beet in 1 seconde mijn hond meerdere keren en schudden. Zij huilen en schreeuwen en ze was bang dat ik haar hond wilde laten afmaken.
De volgende dag kwam ze laten zien dat ze een muilkorf had gekocht en ze kwam de dierenartsrekening betalen (en de daaropvolgende dierenartsrekeningen later ook) en ze kwam over als erg geschrokken en vroeg constant hoe het met mijn hondje ging. Sterker nog, ik vond het bijna nog een beetje zielig voor haar ook dat ze zo geschrokken was..

En dan nu een tijdje later gewoon weer zonder muilkorf en twee tegelijk. Als je haar ziet lopen sleuren ze haar echt alle kanten op. Het is wachten op het volgende moment dat ze er eentje of twee loslaat per ongeluk en er weer gebeten wordt. IK SNAP HET NIET. Waarom zou je zoiets doen, dat risico weer nemen. Kom haar elke week wel een paar keer tegen en ga dan snel een andere kant op. Dus waar ik haar eerder nog bijna aardig vond en meelevend, vind ik het nu een asociaal wijf.

Vraagje: waarom spreek je haar niet aan? Iets als "Weet je nog van mijn hondje? Waarom gebruik je de muilkorf niet meer?" Of is dat een naïeve gedachte van mij?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 12:05 schreef OllieA het volgende:

[..]

Vraagje: waarom spreek je haar niet aan? Iets als "Weet je nog van mijn hondje? Waarom gebruik je de muilkorf niet meer?" Of is dat een naïeve gedachte van mij?

Dat ga ik ook zeker doen! Maar dat ik haar zag met ineens weer twee tegelijk en zonder muilkorf was pas heel recent en op dat moment durfde ik (uiteraard, ik hoop dat dat begrijpelijk is) niet naar haar toe, want zij liep dus met allebei de honden en ik had mijn hondje bij me. Dus ik ben nu aan het kijken hoe ik haar het beste kan contacten zonder dat ik zelf op dat moment mijn hond bij me heb, want die ga ik niet onnodig in gevaar brengen omdat ik haar zo nodig wil aanspreken.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 12:25 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat ga ik ook zeker doen! Maar dat ik haar zag met ineens weer twee tegelijk en zonder muilkorf was pas heel recent en op dat moment durfde ik (uiteraard, ik hoop dat dat begrijpelijk is) niet naar haar toe, want zij liep dus met allebei de honden en ik had mijn hondje bij me. Dus ik ben nu aan het kijken hoe ik haar het beste kan contacten zonder dat ik zelf op dat moment mijn hond bij me heb, want die ga ik niet onnodig in gevaar brengen omdat ik haar zo nodig wil aanspreken.

Begrijp ik helemaal! Hoop dat het je (op een veilige manier) gaat lukken om een gesprekje te hebben. Dat zou voor iedereen beter kunnen zijn, ook voor haar en haar honden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:18 schreef the-eye het volgende:

[..]

Je denkt dat als er een willekeurige hond een hondje doodbijt of zeer ernstig verwond het voor de media niet interessant genoeg is, dat geloof je zelf niet. Een andere hond doodbijten of zeer ernstig verwonden is nu eenmaal iets anders dan zo maar een beet of vechtrpartij.
De schuld bij kleine hondjes met een grote waffel leggen is ook onzin want een zelfverzekerde stabiele hond kan daar gewoon mee omgaan.

Tuurlijk geloof ik dat wel, weet je wel hoe vaak er per jaar een hond ernstig verwond of zelfs gedood wordt door een andere hond? Zet dat eens tegenover wanneer het groter nieuws is, verder komt dan het plaatselijke gratis krantje, als het daar al in komt.

Ik leg de schuld niet bij kleine hondjes met een grote waffel, ik zeg alleen dat dat iets is wat redelijk vaak voor komt en dat die kleintjes daar ook niet gelukkiger van worden. Het beter zou zijn voor hun als ook zij gewoon gebalanceerd zijn.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 10:42 schreef Greys het volgende:

[..]

Nou, als je hond(en) meerdere bijtincidenten op z'n naam heeft staan en je laat ze nog steeds uit zonder muilkorf terwijl ze sterker dan jij zijn dan ben je op z'n minst een grote asociaal dat je dat risico bewust weer neemt ja.

Er loopt in mijn wijk een tengere dame met twee Saarloos Wolfshonden. Ze kan ze niet aan. Eentje brak er los en vloog op mijn veel kleinere hond af (die aangelijnd was, niet eens blafte en zich totaal niet met haar honden bemoeide) en beet mijn hondje aan flarden. Die heeft het uiteindelijk, ondanks veel diepe wonden, goddank overleefd. Ze heeft daarna een tijdje de honden apart uitgelaten, dus niet meer tegelijk, en met muilkorf. Inmiddels een jaar later loopt ze weer met twee tegelijk zonder muilkorf. Ik hou mijn hart vast (en ik vind het een enorme asociale vrouw, puur door dit gedrag, terwijl ze eruit ziet als een nette dame).

Sorry als ik wat ondoordachtzaam over kom met deze vraag...

Is dit geval, van jouw hondje die zo deerlijk toe werd getakeld in het nieuws geweest?

quote:

Op maandag 20 februari 2017 19:19 schreef raspberryPi het volgende:

[..]

Welk subcultuurtje hebben we het over? De breed geschouderde de, in bezit van tattoos, koning of rolexketting en een staff
Dus welke subcultuur bedoel je?

Moet het een naam hebben, want anders is het geen subcultuurtje? Wat ik bedoel te zeggen dat ik overeenkomsten zie in hoe deze mensen zich uitdossen. Het is een imago dat sommige van die mensen op die manier nastreven, daar horen die honden bij. Vermoedelijk dat ze niet alleen mbt deze zichtbare eigenschappen overeenkomsten hebben, maar ook mbt de dingen die je niet ziet: bijv. muzieksmaak. Misschien ook hun kijk op de wereld. Ik weet dat verder niet. Het is verder ook niet bedoeld om deze mensen weg te zetten als aso's of tokkies oid.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 12:25 schreef Greys het volgende:

[..]

Dat ga ik ook zeker doen! Maar dat ik haar zag met ineens weer twee tegelijk en zonder muilkorf was pas heel recent en op dat moment durfde ik (uiteraard, ik hoop dat dat begrijpelijk is) niet naar haar toe, want zij liep dus met allebei de honden en ik had mijn hondje bij me. Dus ik ben nu aan het kijken hoe ik haar het beste kan contacten zonder dat ik zelf op dat moment mijn hond bij me heb, want die ga ik niet onnodig in gevaar brengen omdat ik haar zo nodig wil aanspreken.

Vroeg me precies hetzelfde af als OllieA idd, ik denk iig dat deze mevrouw nog enigszins redelijk is en wrs is het wel de moeite waard om haar daarover aan te spreken.

Aantal maanden geleden wel getuige geweest van een vechtpartijtje in in de buurt hier vanwege juist dit soort zaken. Mevrouw met twee vechthonden ging verhaal halen bij ouder echtpaar, omdat de vrouw kennelijk geklaagd had over die vechthonden. En dat liep uit op wat duw- en trekwerk tussen de man van dat echtpaar en die eigenaresse van die vechthonden......

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-02-2017 13:41:58 ]

RIP en Sterkte voor de Nabestaanden!!
Bijna elke soort hond kan je wel degelijk als huisdier nemen, ook deze hond, maar je moet wel weten hoe je er mee om moet gaan. Je moet echt controle over dit soort honden hebben en precies begrijpen wat wel niet kan. De overheid moet bij bepaalde rassen simpelweg aanvullende eisen aan het baasje stellen dat is zo simpel als wat. Toch ook niet iedereen mag zomaar even een dierentuin beginnen vol met wilde beesten bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 13:26 schreef DeParo het volgende:
RIP en Sterkte voor de Nabestaanden!!
Bijna elke soort hond kan je wel degelijk als huisdier nemen, ook deze hond, maar je moet wel weten hoe je er mee om moet gaan. Je moet echt controle over dit soort honden hebben en precies begrijpen wat wel niet kan. De overheid moet bij bepaalde rassen simpelweg aanvullende eisen aan het baasje stellen dat is zo simpel als wat. Toch ook niet iedereen mag zomaar even een dierentuin beginnen vol met wilde beesten bijvoorbeeld?

Natuurlijk. Je kunt een leeuw of een tijger of een chimpansee ook als huisdier nemen, maar je moet wel weten hoe je er mee om moet gaan. Je kunt elk dier als huisdier nemen als je weet hoe je er mee om moet gaan. Toch zijn er hele goede redenen waarom je een kat of een konijn wel als huisdier mag houden en een leeuw, tijger of chimpansee niet.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 12:41 schreef erodome het volgende:

[..]

Tuurlijk geloof ik dat wel, weet je wel hoe vaak er per jaar een hond ernstig verwond of zelfs gedood wordt door een andere hond? Zet dat eens tegenover wanneer het groter nieuws is, verder komt dan het plaatselijke gratis krantje, als het daar al in komt.

Ik leg de schuld niet bij kleine hondjes met een grote waffel, ik zeg alleen dat dat iets is wat redelijk vaak voor komt en dat die kleintjes daar ook niet gelukkiger van worden. Het beter zou zijn voor hun als ook zij gewoon gebalanceerd zijn.

Ja ongeveer 70 keer, dit betreft dan zowel de ernstige beten naar mensen als naar andere honden.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 12:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Sorry als ik wat ondoordachtzaam over kom met deze vraag...

Is dit geval, van jouw hondje die zo deerlijk toe werd getakeld in het nieuws geweest?

Nee. Ik heb dat destijds met de (toen) zeer goed meewerkende mevrouw opgelost. Dus ik voelde geen enkele noodzaak daar meer aandacht voor te vragen (behalve een niet openbare FB paniek-en-jank-post van mij na afloop omdat ik het met mijn vrienden wilde delen).