Ik denk dat TS dat verzonnen heeft.quote:Op maandag 20 februari 2017 07:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wilde je nu beweren dat de media verzonnen heeft dat Trump verzonnen heeft dat er een aanslag was in Zweden?
Niet waar!quote:Op maandag 20 februari 2017 07:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat TS dat verzonnen heeft.
Ja, het is verzonnen nepnieuws omdat Trump het woord terroristische aanslag nergens in de mond heeft genomen.quote:Op maandag 20 februari 2017 07:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wilde je nu beweren dat de media verzonnen heeft dat Trump verzonnen heeft dat er een aanslag was in Zweden?
Een mooi verzinsel, maar dat zegt hij dus niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 05:28 schreef Za het volgende:
Echter, hij zegt you look at what's happening in Germany, look at what is happening (last night) in Sweden.
Hij heeft het over zaken die op dit moment aan de gang zouden zijn, en op geen moment impliceert hij ook maar dat er gisteravond een terroristische aanslag zou hebben plaatsgevonden in Zweden
Dus hij zegt eerst dat we moeten kijken naar wat er gisteravond in Zweden gebeurd is, en daarna komt hij met het lijstje Brussel - Parijs - Nice. Het is niet echt gek dat mensen zich dan even achter de oren krabben.quote:Here's the bottom line. We've got to keep our country safe. You look at what's happening. We've got to keep our country safe. You look at what's happening in Germany, you look at what's happening last night in Sweden. Sweden, who would believe this. Sweden. They took in large numbers. They're having problems like they never thought possible. You look at what's happening in Brussels. You look at what's happening all over the world. Take a look at Nice. Take a look at Paris. We've allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people. There was no documentation. There was no nothing. So we're going to keep our country safe.
Ik jank niet om hem. En vindt het hele circus eigenlijk wel vermakelijk om hem heen. En alles maar nep noemen doet het goed bij de kiezers blijkbaar.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:39 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Dit is echt een overbodige discussie. Zoals vele gisteren al vermoeden doelde Trump op een FOX reportage over Zweden. Als je zo graag over Trump wil janken zoek dan iets degelijks.
Dat we zo ver zijn gekomen. Burgers die vrijwillig roepen om het inperken van de persvrijheid en dit als oplossing zien.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
De vrijheid van pers eindigt hier. Hierover moet een maatschappelijke discussie worden gevoerd. Want een media die diezelfde persvrijheid misbruikt om maatschappelijke ontwrichtingen op gang te brengen verdient die vrijheid niet. Dus die vrijheid zal weer moeten worden ingeperkt en terug verdiend. Dat heeft niets met dictatorschap te maken, maar met het gebruik van het logische en gezonde verstand.
Elzies denk wellicht dat jij en anderen te dom zijn om zelf te bepalen wat nep is en wat niet. In het meest gunstige geval.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:50 schreef CPS2000 het volgende:
[..]
Dat we zo ver zijn gekomen. Burgers die vrijwillig roepen om het inperken van de persvrijheid en dit als oplossing zien.
Wat bedoelde hij met 'last night'?quote:Op maandag 20 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
Trump refereerde aan het falende immigratiebeleid in Zweden
Hoe gaat dan precies in zijn werk? Hebben alle journalisten dan een soort conference call met elkaar waarin ze dit bekokstoven? En welk gezamenlijk doel heeft dat voltallige journaille?quote:Op maandag 20 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
Het zijn dus gewoon de harde verifieerbare feiten die Trump hier opnoemt maar die door de leugenachtige media met hun rits aan nepnieuwsberichten wordt verdraaid tot iets wat Trump nooit heeft gezegd. Die linkse riooljournalisten denken werkelijk dat het overgroot deel van het volk niet kan lezen of kan schrijven en alle kolder voor waar aannemen. De aversie tegen hun als volk groeit en groeit.
Het grappige is dat de elite zelf begonnen is met dat 'fake news' gedoe. Ze wilden social media aanpakken omdat een groeiend deel van de burgers zich niet meer konden vinden in de mainstream media en zich er vanaf keerde. Ze probeerde het rechtse verhaal in de media op deze manier in diskrediet te brengen maar schoten zichzelf in voet. Die bal is gewoon keihard teruggekaatst.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik jank niet om hem. En vindt het hele circus eigenlijk wel vermakelijk om hem heen. En alles maar nep noemen doet het goed bij de kiezers blijkbaar.
Hij doelde op de uitzending van die FOX reportage die blijkbaar de avond ervoor was uitgezonden.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat bedoelde hij met 'last night'?
Maar dat is al tijden zo. Zie het probleem niet behalve dat je als burger wat kritisch moet zijn op de media en het nieuws. Wat wel een zorg is dat mensen met name juist door het internet zich maar op een soort nieuws en bron richten maar dat is mijn mening.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:57 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Het grappige is dat de elite zelf begonnen is met dat 'fake news' gedoe. Ze wilden social media aanpakken omdat een groeiend deel van de burgers zich niet meer konden vinden in de mainstream media en zich er vanaf keerde. Ze probeerde het rechtse verhaal in de media op deze manier in diskrediet te brengen maar schoten zichzelf in voet. Die bal is gewoon keihard teruggekaatst.
En laten we eerlijk zijn de mainstream media brengen net zo hard fake news en weten de zaken ook aardig te verdraaien. Ook in Nederland.
Dan mag hij wel wat gaan werken aan zijn taalvaardigheid, ondanks zijn UPenn papiertje.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:58 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hij doelde op de uitzending van die FOX reportage die blijkbaar de avond ervoor was uitgezonden.
Dat zal het zijn inderdaad, blijft schokkend zwart op wit iemand in NL te zien vragen om een eind aan de vrije media.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Elzies denk wellicht dat jij en anderen te dom zijn om zelf te bepalen wat nep is en wat niet. In het meest gunstige geval.
Zoals?quote:Op maandag 20 februari 2017 08:11 schreef Jigzoz het volgende:
Die man is gek en doet meer dan genoeg idiote dingen die er veel meer toe doen dan dit soort dubieuze zinnetjes.
Maar niet voor alle pers natuurlijk. Goedgekeurde berichten mogen toch gewoon naar buiten worden gebracht?quote:Op maandag 20 februari 2017 11:50 schreef CPS2000 het volgende:
[..]
Dat we zo ver zijn gekomen. Burgers die vrijwillig roepen om het inperken van de persvrijheid en dit als oplossing zien.
Maar wie gaat die berichten keuren? En hoe betrouwbaar en objectief zal dat zijn?quote:Op maandag 20 februari 2017 12:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar niet voor alle pers natuurlijk. Goedgekeurde berichten mogen toch gewoon naar buiten worden gebracht?
Hij zegt gewoon waar hij het over heeft: "problems like they never thought possible". De hele shit dus. En ook de rest is gewoon waar "in de rest van de wereld" waar men de eigen grenzen niet bewaakt. Tja, als je hersenen in de policore ontkenningstand vastgelopen zijn kan de werkelijkheid niet meer verwerkt worden. De problemen bestaan volgens deze idioten niet of hebben niets met de unvetted import te maken. Trump verzint het allemaal maar, deze problems like they never thought possible. Gelukkig, niks aan de hand dus. Morons.quote:Op maandag 20 februari 2017 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een mooi verzinsel, maar dat zegt hij dus niet.
Dit is het transcript:
[..]
Dus hij zegt eerst dat we moeten kijken naar wat er gisteravond in Zweden gebeurd is, en daarna komt hij met het lijstje Brussel - Parijs - Nice. Het is niet echt gek dat mensen zich dan even achter de oren krabben.
Onzin, het gaat er niet om dat het goedgekeurd is natuurlijk. Dat zou gek zijn, het is geen dictator ofzo.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar niet voor alle pers natuurlijk. Goedgekeurde berichten mogen toch gewoon naar buiten worden gebracht?
De regering. Werkt in landen als Oeganda en Turkije ook uitstekend.quote:
Grapje?quote:Op maandag 20 februari 2017 12:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onzin, het gaat er niet om dat het goedgekeurd is natuurlijk. Dat zou gek zijn, het is geen dictator ofzo.
Het gaat er gewoon om dat alle berichten die niet positief zijn over Trump per definitie nepnieuws zijn en dus een kwalijke ontwikkeling. In de strijd tegen nepnieuws, wat doelbewust wordt gebracht door vijanden van het volk in de media, is het soms noodzakelijk om harde maatregelen te nemen, zoals het verbieden van bepaalde kanalen die hier wel erg veel aan doen. Media die geen nepnieuws verspreiden mogen best blijven bestaan.
Het is dus eigenlijk een manier om de media nóg waarheidsgetrouwer te maken.
Dat gebeurde niet in Zweden, de uitzending was in de VS. Blijkbaar weet hij niet wat het verschil is tussen een reportage op TV en wat er echt gebeurd of dacht hij dat het een live uitzending was?quote:Op maandag 20 februari 2017 11:58 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hij doelde op de uitzending van die FOX reportage die blijkbaar de avond ervoor was uitgezonden.
Het is maar wat je definitie van uitstekend is.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De regering. Werkt in landen als Oeganda en Turkije ook uitstekend.
Je vraagt je af wat er gaat gebeuren als ze Independence Day weer eens gaan uitzenden.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat gebeurde niet in Zweden, de uitzending was in de VS. Blijkbaar weet hij niet wat het verschil is tussen een reportage op TV en wat er echt gebeurd of dacht hij dat het een live uitzending was?
Het gaat fout aan de ontvangerskant, opgefokt door nepmedia.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat gebeurde niet in Zweden, de uitzending was in de VS. Blijkbaar weet hij niet wat het verschil is tussen een reportage op TV en wat er echt gebeurd of dacht hij at het een live uitzending was?
En daarbij verwijst hij specifiek naar 'gisteravond in Zweden'. Welke problemen zijn dat dan specifiek op die avond? Ik bedoel, als we zijn woorden letterlijk mogen interpreteren is er vrijdagavond in Zweden iets gebeurd dat we niet voor mogelijk hadden gehouden.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:34 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Hij zegt gewoon waar hij het over heeft: "problems like they never thought possible".
Op zich binnen dit kader wel een grappig voorbeeld van een soort nep nieuws.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je vraagt je af wat er gaat gebeuren als ze Independence Day weer eens gaan uitzenden.
Hij zei "you look at what's happening last night in Sweden. " als je dat zegt nav een reportage op de TV in de VS ben je gewoon de weg kwijt.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het gaat fout aan de ontvangerskant, opgefokt door nepmedia.
- look at what is happening
- problems
Er gebeuren iedere dag problemen die niet voor mogelijk gehouden werden. Daar gaat het om.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En daarbij verwijst hij specifiek naar 'gisteravond in Zweden'. Welke problemen zijn dat dan specifiek op die avond? Ik bedoel, als we zijn woorden letterlijk mogen interpreteren is er vrijdagavond in Zweden iets gebeurd dat we niet voor mogelijk hadden gehouden.
Dat niet voor mogelijk gehouden is ook al zo'n vreemd verhaal, waar zal dat toch overgaan?quote:Op maandag 20 februari 2017 12:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Er gebeuren iedere dag problemen die niet voor mogelijk gehouden werden. Daar gaat het om.
Je zou het wellicht ook als een soort van fout kunnen zien. Hij is vergeten om even het feitje na te kijken. Wel raar met de informatie kanalen die een president tot zijn of haar beschikking heeft.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij zei "you look at what's happening last night in Sweden. " als je dat zegt nav een reportage op de TV in de VS ben je gewoon de weg kwijt.
Tja of jij functioneert niet als ontvanger van de boodschap. Nog wel eentje die verbinding nastreeft.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij zei "you look at what's happening last night in Sweden. " als je dat zegt nav een reportage op de TV in de VS ben je gewoon de weg kwijt.
Ach ik begrijp het, je moet net als Trump de weg kwijt zijn, slecht Engels spreken en vooral niet weten wat er in Zweden gebeurd om hem te begrijpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:43 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Tja of jij functioneert niet als ontvanger van de boodschap. Nog wel eentje die verbinding nastreeft.
Wat je ook van Trump mag vinden. Opmerkelijk is zijn gedrag zeker.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:43 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Tja of jij functioneert niet als ontvanger van de boodschap. Nog wel eentje die verbinding nastreeft.
Dat heeft hij in zijn enthousiasme en met zijn drukke karakter wat wazig gebracht. Maar toch waren er genoeg mensen die wel snapte waar hij op doelde. Voor de rest is het weer de gebruikelijke linkse storm in een glas water. (gaap)quote:Op maandag 20 februari 2017 12:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat gebeurde niet in Zweden, de uitzending was in de VS. Blijkbaar weet hij niet wat het verschil is tussen een reportage op TV en wat er echt gebeurd of dacht hij dat het een live uitzending was?
Niets vreemds aan, is zelfs voor de camera al lang toegegeven door officials.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:43 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat niet voor mogelijk gehouden is ook al zo'n vreemd verhaal, waar zal dat toch overgaan?
Waarom zegt hij dan dat we moeten kijken naar wat er gisteravond in Zweden is gebeurd?quote:Op maandag 20 februari 2017 12:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Er gebeuren iedere dag problemen die niet voor mogelijk gehouden werden. Daar gaat het om.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.standaarddrinker
Een president die in het openbaar een wazig verhaal verteld vind ik niet onbelangrijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:45 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat heeft hij in zijn enthousiasme en met zijn drukke karakter wat wazig gebracht. Maar toch waren er genoeg mensen die wel snapte waar hij op doelde. Voor de rest is het weer de gebruikelijke linkse storm in een glas water. (gaap)
quote:Op maandag 20 februari 2017 12:47 schreef DrDentz het volgende:
Wat Trump zegt is niet waar alleen maar rainbows en unicorns in ZwedenJe bedoelt dat het verkeerd is dat de politie vorig jaar waarschuwde omdat er verkrachtingen plaats vonden in hun stad. Dat gebeurde hier ook, bijv. de Utrechtse serieverkrachter, en ik hoop dat ze het blijven doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 20 februari 2017 12:47 schreef DrDentz het volgende:
Wat Trump zegt is niet waar alleen maar rainbows en unicorns in ZwedenAh ik ben blij dat je dit filmpje nog een keer hebt opgezocht, want zonder de inbreng van 'Face of a dying nation' als ondersteunende bron was dit topic al snel niet levensvatbaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een verademing vind ik het. Gewoon recht voor z'n raap, met de juiste prioriteiten en een sterke onderhandelaar.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Wat je ook van Trump mag vinden. Opmerkelijk is zijn gedrag zeker.
Maar dat zijn wel de koppen. En daar gaat dit topic over.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:46 schreef Ludachrist het volgende:
Kijk, ik denk ook niet dat hij moedwillig aanslagen staat te verzinnen ofzo hoor
Recht voor z'n raap? Meneer maakt ruzie met iedereen en om daarna weer poeslief te doen (zie zijn omgang met Australie, Mexico en China). Het slaat nergens op. Er lijkt totaal geen gedachte te zitten achter zijn doen en laten.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een verademing vind ik het. Gewoon recht voor z'n raap, met de juiste prioriteiten en een sterke onderhandelaar.
Alle kritiek maar als nep afdoen? En niet normaal kunnen omgaan met vragen? En zijn zijn prioriteiten wel in het belang van het volk? De toekomst zal het leren was hij een idioot of niet?quote:Op maandag 20 februari 2017 12:52 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Een verademing vind ik het. Gewoon recht voor z'n raap, met de juiste prioriteiten en een sterke onderhandelaar.
Heeft hij wel een strategie? Of is het ad hoc reageren wat hij doet? Vraag ik me af.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Recht voor z'n raap? Meneer maakt ruzie met iedereen en om daarna weer poeslief te doen (zie zijn omgang met Australie, Mexico en China). Het slaat nergens op. Er lijkt totaal geen gedachte te zitten achter zijn doen en laten.
Trump is een meeluller die zich laat overtuigen door de laatste persoon met wie hij spreekt.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heeft hij wel een strategie? Of is het ad hoc reageren wat hij doet? Vraag ik me af.
Zou best kunnen. Maar weet niet wat er in de kop van die man omgaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een meeluller die zich laat overtuigen door de laatste persoon met wie hij spreekt.
Maar elzies is dan ook een soort trump en weet precies wat echt is en wat niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 11:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Elzies denk wellicht dat jij en anderen te dom zijn om zelf te bepalen wat nep is en wat niet. In het meest gunstige geval.
Eng.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ja, het is verzonnen nepnieuws omdat Trump het woord terroristische aanslag nergens in de mond heeft genomen.
Trump refereerde aan het falende immigratiebeleid in Zweden wat gewoon op de harde feiten is gestoeld. Ook dáár is net als in Duitsland hun tolerantiebeleid door de eigen hoeven gezakt en hiermee is een potentiële dreiging voor aanslagen gecreëerd. Zoals we al zagen in België en Franrijk waar wél aanslagen zijn gepleegd door daders die meeliften met de vluchtelingen- en/of immigratiestromen.
Het zijn dus gewoon de harde verifieerbare feiten die Trump hier opnoemt maar die door de leugenachtige media met hun rits aan nepnieuwsberichten wordt verdraaid tot iets wat Trump nooit heeft gezegd. Die linkse riooljournalisten denken werkelijk dat het overgroot deel van het volk niet kan lezen of kan schrijven en alle kolder voor waar aannemen. De aversie tegen hun als volk groeit en groeit.
De vrijheid van pers eindigt hier. Hierover moet een maatschappelijke discussie worden gevoerd. Want een media die diezelfde persvrijheid misbruikt om maatschappelijke ontwrichtingen op gang te brengen verdient die vrijheid niet. Dus die vrijheid zal weer moeten worden ingeperkt en terug verdiend. Dat heeft niets met dictatorschap te maken, maar met het gebruik van het logische en gezonde verstand.
Media misdragen zich. Zij verdienen aan deze hetzes. Ze misbruiken de halfzwakzinnige useful idiots die als een dolle hun clickbait met fake news gaan retweeten.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:55 schreef Megumi het volgende:
[..]
Alle kritiek maar als nep afdoen? En niet normaal kunnen omgaan met vragen? En zijn zijn prioriteiten wel in het belang van het volk? De toekomst zal het leren was hij een idioot of niet?
Leuk dat je de rest negeert weer.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:53 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Maar dat zijn wel de koppen. En daar gaat dit topic over.
Ik zie dat meer als iets wat politici vaak doen. Ook voor het verschijnsel Trump trouwens. Wij van WC eend verhaal is toch bij de meeste wel bekend.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:01 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Media misdragen zich. Zij verdienen aan deze hetzes. Ze msibruiken de halfzwakzinnige useful idiots die als een dolle hun clickbait met fake news gaan retweeten.
Kerel, wat bazel jij nou toch allemaal? De enige die driftig fake news loopt te verspreiden, is die gek van een Trump zelf.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:01 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Media misdragen zich. Zij verdienen aan deze hetzes. Ze misbruiken de halfzwakzinnige useful idiots die als een dolle hun clickbait met fake news gaan retweeten.
Aldus de useful idiot.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, wat bazel jij nou toch allemaal? De enige die driftig fake news loopt te verspreiden, is die gek van een Trump zelf.
Precies. En daar is hij ook een goed politicus voor. Hij maakt handig gebruik van deze vormen van (nep nieuws) media.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, wat bazel jij nou toch allemaal? De enige die driftig fake news loopt te verspreiden, is die gek van een Trump zelf.
Vooral last van figuren die vrijheden in willen perken omdat de media nieuws brengen dat hen niet zint.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Last van je integriteitfobie?
Eerder een beetje dom wellicht.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
Media vallen mijn held lastig, dus de persvrijheid moet maar worden ingeperkt.
Enge figuren hier op FOK!
Het was een wazige opmerking maar de rest van het verhaal was zeker niet wazig maar zeer helder. Het zal nog wel vaker gebeuren dit is geen hoogopgeleide, keurige stropdas die op elk woordje let zoals we gewend zijn maar dat vind ik nou juist verfrissend. Het een jongen van de straat die het gewoon wat anders doet. Ik maak me er niet druk om als jij dat wel wil doen dan wens ik je de komende 4 jaar veel succes maar denk aan je bloeddruk.Veel nut zal het sowieso niet hebben en oordelen kan je pas over 4 jaar.quote:Op maandag 20 februari 2017 12:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een president die in het openbaar een wazig verhaal verteld vind ik niet onbelangrijk.
Zoals het aanpakken van social media door de elite?? Want die brengen alleen maar fake news in tegenstelling tot de mainstream media (ahum)quote:Op maandag 20 februari 2017 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooral last van figuren die vrijheden in willen perken omdat de media nieuws brengen dat hen niet zint.
Een jongen van de straat?quote:Op maandag 20 februari 2017 13:07 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Het was een wazige opmerking maar de rest van het verhaal was zeker niet wazig maar zeer helder. Het zal nog wel vaker gebeuren dit is geen hoogopgeleide, keurige stropdas die op elk woordje let zoals we gewend zijn maar dat vind ik nou juist verfrissend. Het een jongen van de straat die het gewoon wat anders doet. Ik maak me er niet druk om als jij dat wel wil doen dan wens ik je de komende 4 jaar veel succes maar denk aan je bloeddruk.Veel nut zal het sowieso niet hebben en oordelen kan je pas over 4 jaar.
Ook dat is niet goed. Mede omdat mensen daardoor ook wel eens zeer vermakelijk zijn bij de andere media weer.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:09 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Zoals het aanpakken van social media door de elite?? Want die brengen alleen maar fake news in tegenstelling tot de mainstream media (ahum)
Niet op elk woordje letten is toch wel wat anders dan volkomen idiote dingen beweren omdat je iets op TV hebt gezien. Toen Obama aankondigde dat Osama bin Laden was gedood konden we feest vieren, als Trump zoiets doet moet je eerst kijken welke films er 's avonds op TV waren.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:07 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Het was een wazige opmerking maar de rest van het verhaal was zeker niet wazig maar zeer helder. Het zal nog wel vaker gebeuren dit is geen hoogopgeleide, keurige stropdas die op elk woordje let zoals we gewend zijn maar dat vind ik nou juist verfrissend. Het een jongen van de straat die het gewoon wat anders doet. Ik maak me er niet druk om als jij dat wel wil doen dan wens ik je de komende 4 jaar veel succes maar denk aan je bloeddruk.Veel nut zal het sowieso niet hebben en oordelen kan je pas over 4 jaar.
Zo lekker gewoon gebleven, die Trump.quote:
Wat was het 'idiote' dat hij beweerde?quote:Op maandag 20 februari 2017 13:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet op elk woordje letten is toch wel wat anders dan volkomen idiote dingen beweren omdat je iets op TV hebt gezien. Toen Obama aankondigde dat Osama bin Laden was gedood konden we feest vieren, als Trump zoiets doet moet je eerst kijken welke films er 's avonds op TV waren.
Jij bent geblokkeerd. Hij beweert geen idiote dingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet op elk woordje letten is toch wel wat anders dan volkomen idiote dingen beweren omdat je iets op TV hebt gezien. Toen Obama aankondigde dat Osama bin Laden was gedood konden we feest vieren, als Trump zoiets doet moet je eerst kijken welke films er 's avonds op TV waren.
Dan heeft gewoon blijven blijkbaar wel een aantal vervelende gevolgen dus?quote:Op maandag 20 februari 2017 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo lekker gewoon gebleven, die Trump.
twitter:PrisonPlanet twitterde op maandag 20-02-2017 om 13:03:15 Any journalist claiming Sweden is safe; I will pay for travel costs & accommodation for you to stay in crime ridden migrant suburbs of Malmo reageer retweet
Dat er "gisteravond" iets ernstigs was gebeurd in Zweden.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:12 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Wat was het 'idiote' dat hij beweerde?
Hij doet bijna niet anders, verzinnen dat er iets ernstigs was gebeurd in Zweden was er maar een klein voorbeeld van.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:12 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Jij bent geblokkeerd. Hij beweert geen idiote dingen.
Dat is maar een aspect. Het gaat ook om gedrag. Het onderstaande er wel een voorbeeld van. Arme journalist.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:12 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Wat was het 'idiote' dat hij beweerde?
Ja daar we geloof ik al uit. Dat had hij wat wazig uitgelegd. En toch was ik niet de enige die gisteren al wist wat hij bedoelde. Ik vind dat je een beetje overgevoelig reageert en echt aan het zoeken bent. Maak je niet zo druk.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat er "gisteravond" iets ernstigs was gebeurd in Zweden.
Terecht afgekapt, prima gedaan.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:18 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is maar een aspect. Het gaat ook om gedrag. Het onderstaande er wel een voorbeeld van. Arme journalist.
https://qz.com/913318/a-j(...)t-down-and-be-quiet/
Nee dat kon je niet weten dat kon je alleen vermoeden, dat is het nadeel van mensen die onzin uitkramen je kunt denken; hij zal dat wel bedoelen, maar dan vul je het zelf in. Als dat bij/door een president wordt gedaan kunnen daardoor grote problemen ontstaan.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:23 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ja daar we geloof ik al uit. Dat had hij wat wazig uitgelegd. En toch was ik niet de enige die gisteren al wist wat hij bedoelde. Ik vind dat je een beetje overgevoelig reageert en echt aan het zoeken bent. Maak je niet zo druk.
Onbeleefd gedrag mag je inderdaad als normaal zien dat is geen probleem. Maar voor een president wellicht minder slim om dat te denken en er ook naar te handelen? Weet niet of dat handig is. Als jood zou je bijvoorbeeld kunnen gaan denken op deze idioot gaan wij niet meer stemmen. En wat zal Israël wel niet denken? Dus een beetje dom gedrag zal zo maar eens ook wat gevolgen kunnen hebben voor de samenwerking met een bondgenoot.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:24 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Terecht afgekapt, prima gedaan.
De man heeft niks verzonnen. Je kunt hooguit met hem van mening verschillen en zeggen dat jij (of jouw krantje) het wel mee vindt vallen met de problemen in Zweden.quote:
De keurige welbespraakte elite heeft anders veel grotere problemen veroorzaakt. Sterker nog ze hebben daarmee Trump, Wilders, Le Pen etc. zelf gecreëerd. En ja Trump heeft een moeilijk karakter maar een politici beoordeel ik op zijn beleid en niet zijn karakter, uiterlijk of de manier waarop hij danst.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat kon je niet weten dat kon je alleen vermoeden, dat is het nadeel van mensen die onzin uitkramen je kunt denken; hij zal dat wel bedoelen, maar dan vul je het zelf in. Als dat bij/door een president wordt gedaan kunnen daardoor grote problemen ontstaan.
Veel beleid heb ik nog niet voorbij zien komen bij de door jou genoemde personen.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:35 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De keurige welbespraakte elite heeft anders veel grotere problemen veroorzaakt. Sterker nog ze hebben daarmee Trump, Wilders, Le Pen etc. zelf gecreëerd. En ja Trump heeft een moeilijk karakter maar een politici beoordeel ik op zijn beleid en niet zijn karakter, uiterlijk of de manier waarop hij danst.
Wrijf het zaad van Trump eens uit je ogen. De man doet niets anders dan liegen en verdraaien. Zie ook het fact check-lijstje dat Wespensteek hier net postte.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De man heeft niks verzonnen. Je kunt hooguit met hem van mening verschillen en zeggen dat jij (of jouw krantje) het wel mee vindt vallen met de problemen in Zweden.
Nep nieuws! Althans een te grote dosis er van.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:35 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
De man heeft niks verzonnen. Je kunt hooguit met hem van mening verschillen en zeggen dat jij (of jouw krantje) het wel mee vindt vallen met de problemen in Zweden.
Precies. Hulde voor deze reactie. Met de kanttekening dat Trumpo niet de enige is die liegt en beloftes niet zal nakomen. Dat is een voorwaarde zelfs voor een goed politicus.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wrijf het zaad van Trump eens uit je ogen. De man doet niets anders dan liegen en verdraaien. Zie ook het fact check-lijstje dat Wespensteek hier net postte.
Dan wordt het misschien tijd om het Europese cordon sanitaire op te heffen. En Trump heeft in die 30 dagen dat hij pas president is toch al de nodige decreten ondertekent.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Veel beleid heb ik nog niet voorbij zien komen bij de door jou genoemde personen.
Het karakter van één van de machtigste mannen van de wereld is heel erg belangrijk, als iemand door het karakter ongeschikt is moet je hem niet zoveel macht geven.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:35 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De keurige welbespraakte elite heeft anders veel grotere problemen veroorzaakt. Sterker nog ze hebben daarmee Trump, Wilders, Le Pen etc. zelf gecreëerd. En ja Trump heeft een moeilijk karakter maar een politici beoordeel ik op zijn beleid en niet zijn karakter, uiterlijk of de manier waarop hij danst.
Ik zie geen idiote dingen. Ik zie een oprechte man die wars is van policor, efficiënt omgaat met de tijd, allergisch is voor onrecht, geen bullshit duldt en daadwerkelijk voor zijn land en inwoners staat.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja idioot gedrag mag jij goedvinden. Gelukkig zijn veel Amerikanen dat niet met je eens. Flikker op? Je lijkt Trump wel. En koop een bril zou ik zeggen. En kijk nog eens goed naar het fragment.
Klopt. Nu afwachten of je binnen een democratie alleen maar per decreet kan regeren? Zoals wat hij doet.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:40 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dan wordt het misschien tijd om het Europese cordon sanitaire op te heffen. En Trump heeft in die 30 dagen dat hij pas president is toch al de nodige decreten ondertekent.
Dat zijn geen fact checks. Ik haakte bij de eerste al af. BS.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wrijf het zaad van Trump eens uit je ogen. De man doet niets anders dan liegen en verdraaien. Zie ook het fact check-lijstje dat Wespensteek hier net postte.
Dat zou in de politiek echt uniek zijn dat ben ik dan wel weer met je eens. En van enorm historisch belang zijn. Zoiets als de geboorte van een messias. Maar ben toch bang dat het wel zal tegenvallen op termijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik zie geen idiote dingen. Ik zie een oprechte man die wars is van policor, efficiënt omgaat met de tijd, allergisch is voor onrecht, geen bullshit duldt en daadwerkelijk voor zijn land en inwoners staat.
Het is allemaal nep nieuws wel in je rol blijven.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat zijn geen fact checks. Ik haakte bij de eerste al af. BS.
Hulde. Je moet natuurlijk wel de illusie voor jezelf in stand houden.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat zijn geen fact checks. Ik haakte bij de eerste al af. BS.
Of de utopie? Een politicus die 100% daadwerkelijk voor zijn land en inwoners staat moet nog geboren worden denk ik.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hulde. Je moet natuurlijk wel de illusie voor jezelf in stand houden.
We zullen zien. Voorlopig zijn de berichten positief, bereikt de beurs hoogtepunten en heeft hij al meer banen gecreëerd dan zijn voorganger in 8 jaar. Als het tegen gaat vallen komt dat door tegenwerking en sabotage van mensen met andere doelen dan Amerika weer groots maken.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:44 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat zou in de politiek echt uniek zijn dat ben ik dan wel weer met je eens. En van enorm historisch belang zijn. Zoiets als de geboorte van een messias. Maar ben toch bang dat het wel zal tegenvallen op termijn.
Hehe heerlijk dit. Het zal nooit aan je zelf liggen denk model. Echt Trumpiaans denk ik. Maar we gaan het zien inderdaad.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:48 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
We zullen zien. Voorlopig zijn de berichten positief, bereikt de beurs hoogtepunten en heeft hij al meer banen gecreëerd dan zijn voorganger in 8 jaar. Als het tegen gaat vallen komt dat door tegenwerking en sabotage van mensen met andere doelen dan Amerika weer groots maken.
Daarom ook nooit blind achter politici aanhollen.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
Of de utopie? Een politicus die 100% daadwerkelijk voor zijn land en inwoners staat moet nog geboren worden denk ik.
De toekomst zal uitwijzen of zijn karakter echt een probleem is maar vergeet niet dat zelfs bij een al dan niet gedwongen aftreden we gewoon Pence als president krijgen en het beleid gewoon wordt doorgezet. En zijn beleid daar kan je het mee eens zijn of niet maar een oordeel vellen kan niet na 30 dagen. En je noemt een aantal zaken die volgens jou slecht zijn voor de economie en misschien is dat ook wel zo maar daar staan wel andere decreten tegenover die de economie nou juist aanwakkeren. Ik ken ze niet allemaal maar bv de invoerbelasting of de plicht van Amerikaanse bedrijven om meer te investeren in het binnenland zullen ongetwijfeld bijdragen aan een betere economie. Maar nogmaals het is gewoon heel moeilijk oordelen na pas 30 dagen.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het karakter van één van de machtigste mannen van de wereld is heel erg belangrijk, als iemand door het karakter ongeschikt is moet je hem niet zoveel macht geven.
De beleidsvoorstellen zijn tot nu natuurlijk ook erg slecht. Als je alle beschermingen voor financiële veiligheid, milieu, gezondheid en voedselveiligheid gaat opheffen om de economie aan te jagen heb je korte termijn succes en lange termijn ellende.
Of nooit achter politici aanhollen begin ik steeds meer te denken.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daarom ook nooit blind achter politici aanhollen.
Meer banen dan Obama? Gaat lekker he, met die alternative facts?quote:Op maandag 20 februari 2017 13:48 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
We zullen zien. Voorlopig zijn de berichten positief, bereikt de beurs hoogtepunten en heeft hij al meer banen gecreëerd dan zijn voorganger in 8 jaar. Als het tegen gaat vallen komt dat door tegenwerking en sabotage van mensen met andere doelen dan Amerika weer groots maken.
. Hou op hoor.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:48 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
heeft hij al meer banen gecreëerd dan zijn voorganger in 8 jaar.
Bizar dat Trump daar niet aan komt, hij is immers al een maand aan de macht.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer banen dan Obama? Gaat lekker he, met die alternative facts?
inal tally: Obama created 11.3 million jobs
Daar komt Trump bij lange na nog niet aan.
Ik zie ook een probleem Trump kan de dure arbeid niet oplossen. Op termijn zullen deze bedrijven dus een andere oplossing wellicht kiezen. Of Trump moet ook IT en robots per decreet verbieden.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De toekomst zal uitwijzen of zijn karakter echt een probleem is maar vergeet niet dat zelfs bij een al dan niet gedwongen aftreden we gewoon Pence als president krijgen en het beleid gewoon wordt doorgezet. En zijn beleid daar kan je het mee eens zijn of niet maar een oordeel vellen kan niet na 30 dagen. En je noemt een aantal zaken die volgens jou slecht zijn voor de economie en misschien is dat ook wel zo maar daar staan wel andere decreten tegenover die de economie nou juist aanwakkeren. Ik ken ze niet allemaal maar bv de invoerbelasting of de plicht van Amerikaanse bedrijven om meer te investeren in het binnenland zullen ongetwijfeld bijdragen aan een betere economie. Maar nogmaals het is gewoon heel moeilijk oordelen na pas 30 dagen.
Dat is inderdaad niet gek. Maar ik reageer dan ook puur op de heer Stamp.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Bizar dat Trump daar niet aan komt, hij is immers al een maand aan de macht.
Het punt was echter dat Trump nú al meer banen had gecreëerd dan Obama volgens frietenstamp.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Bizar dat Trump daar niet aan komt, hij is immers al een maand aan de macht.
quote:Op maandag 20 februari 2017 13:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet gek. Maar ik reageer dan ook puur op de heer Stamp.
Sorry jongens, kon het niet laten.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het punt was echter dat Trump nú al meer banen had gecreëerd dan Obama volgens frietenstamp.
Dit gaat er dus fout, niet eens meer open wíllen staan voor nuance of een eventuele andere kant van het verhaal.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:42 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dat zijn geen fact checks. Ik haakte bij de eerste al af. BS.
Geenstijl Bio: Tieten kont tetten tetten pis tetten kont reet pis poep tetten neuken kont poep. Tetten.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:57 schreef CPS2000 het volgende:
[..]
Dit gaat er dus fout, niet eens meer open wíllen staan voor nuance of een eventuele andere kant van het verhaal.
Zelfs als GeenStijl -knarsetandend- een redelijk genuanceerd verhaal publiceert over dat Trump er een puinzooi van maakt, inclusief alle toevoegingen over terechte onvrede en afkeer van het establishment, gaat de helft van de reaguurders weer los over complotten van de MSM die zelfs GS er onder hebben.
Als Annabel Nanninga op Twitter zegt dat Trump zelf keer op keer aantoont hoe incompetent hij is en of mensen toch alsjeblieft voor zichzelf na kunnen denken wordt ze uitgemaakt voor landverrader.
Nu zelfs dit soort geluiden op rechts niet meer hun eigen publiek bereikt vrees ik steeds meer dat we beyond repair aan het raken zijn.
quote:Op maandag 20 februari 2017 13:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik zie geen idiote dingen. Ik zie een oprechte man die wars is van policor, efficiënt omgaat met de tijd, allergisch is voor onrecht, geen bullshit duldt en daadwerkelijk voor zijn land en inwoners staat.
Als Pence aan de macht komt zit er in ieder geval iemand die zich in zal lezen in dossiers, beter geïnformeerd zijn besluiten neemt en waarschijnlijk verantwoording zal afleggen voor zijn uitspraken en daden. De beleidslijn zal wellicht hetzelfde zijn maar het is iig niet zo'n groot gevaar voor de Amerikaanse democratie en de wereldvrede als Trump.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De toekomst zal uitwijzen of zijn karakter echt een probleem is maar vergeet niet dat zelfs bij een al dan niet gedwongen aftreden we gewoon Pence als president krijgen en het beleid gewoon wordt doorgezet. En zijn beleid daar kan je het mee eens zijn of niet maar een oordeel vellen kan niet na 30 dagen. En je noemt een aantal zaken die volgens jou slecht zijn voor de economie en misschien is dat ook wel zo maar daar staan wel andere decreten tegenover die de economie nou juist aanwakkeren. Ik ken ze niet allemaal maar bv de invoerbelasting of de plicht van Amerikaanse bedrijven om meer te investeren in het binnenland zullen ongetwijfeld bijdragen aan een betere economie. Maar nogmaals het is gewoon heel moeilijk oordelen na pas 30 dagen.
Dat gaat ook niet in 30 dagen maar toch zie je nu al effect. Ford en General Motors hebben al aangekondigd dat ze respectievelijk 700 en 7000 banen zullen behouden of creëren dankzij de aankomende plicht om meer in het binnenland te investeren. Amazon heeft aangekondigd om 100,000 nieuwe werknemers aan te nemen in de komende 18 maanden. Pizza Hut 11,000 nieuwe werknemersquote:Op maandag 20 februari 2017 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meer banen dan Obama? Gaat lekker he, met die alternative facts?
inal tally: Obama created 11.3 million jobs
Daar komt Trump bij lange na nog niet aan.
Oh, hij belooft het. Nee, dan komt het helemaal goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:19 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet in 30 dagen maar toch zie je nu al effect. Ford en General Motors hebben al aangekondigd dat ze respectievelijk 700 en 7000 banen zullen behouden of creëren dankzij de aankomende plicht om meer in het binnenland te investeren. Amazon heeft aangekondigd om 100,000 nieuwe werknemers aan te nemen in de komende 18 maanden. Pizza Hut 11,000 nieuwe werknemers
En als we de media mogen geloven dan zijn er in die korte tijd 227,000 banen bijgekomen sinds Trump president is. Hij belooft zelf trouwens dat zijn beleid 25 miljoen nieuwe banen zal creëren in de komende 10 jaar.
Ik weet dat het de nachtmerrie van links is maar ik zou er toch een beetje rekening mee houden dat hij op dat gebied toch wel behoorlijk succesvol zal zijn. De eerste tekenen zijn gunstig en wat je ook over die man mag denken hij heeft wel een imperium opgebouwd. Dus ergens zal hij wel verstand van zaken hebben lijkt me.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, hij belooft het. Nee, dan komt het helemaal goed.
We zullen zien. Persoonlijk geloof ik niet in een banenscheppende overheid, maar goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:26 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik weet dat het de nachtmerrie van links is maar ik zou er toch een beetje rekening mee houden dat hij op dat gebied toch wel behoorlijk succesvol zal zijn. De eerste tekenen zijn gunstig en wat je ook over die man mag denken hij heeft wel een imperium opgebouwd. Dus ergens zal hij wel verstand van zaken hebben lijkt me.
twitter:PoliticalKathy twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 17:19:37 Liberals r acting like #Trump is going to kills all gays, make slavery legal, & take away women's rights...like he's a Muslim or something. reageer retweet
Bamquote:Op maandag 20 februari 2017 14:36 schreef DrDentz het volgende:twitter:PoliticalKathy twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 17:19:37 Liberals r acting like #Trump is going to kills all gays, make slavery legal, & take away women's rights...like he's a Muslim or something. reageer retweet
Tot nu toe heb je dit topic verblijd metquote:Op maandag 20 februari 2017 14:36 schreef DrDentz het volgende:twitter:PoliticalKathy twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 17:19:37 Liberals r acting like #Trump is going to kills all gays, make slavery legal, & take away women's rights...like he's a Muslim or something. reageer retweet
Beter dan jouw input. Wat vind jij van het onderwerp?quote:Op maandag 20 februari 2017 14:41 schreef Stranger het volgende:
[..]
Tot nu toe heb je dit topic verblijd met
1. een random fimpje van een rechtsextremistische youtube-gebruiker
2. een random plaatje dat je al vaker in topics waar het woord zweden voorkomt plaatst
3. deze geweldige herhaling van een random tweet van drie maanden geleden
En dan zit je in andere topics te zeiken dat inhoudelijk reageren er niet meer in zit?
Ja.quote:Op maandag 20 februari 2017 07:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wilde je nu beweren dat de media verzonnen heeft dat Trump verzonnen heeft dat er een aanslag was in Zweden?
Jawel. je quote exact wat ik ook geschreven heb nl.quote:Op maandag 20 februari 2017 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
Een mooi verzinsel, maar dat zegt hij dus niet.
Nee hij zegt ' look at what's happening', dat is op dit moment, niet gisteravond of vorige week. In het Nederlands zeg je ook niet ''Kijk wat er gisteravond aan het gebeuren is'.quote:Dus hij zegt eerst dat we moeten kijken naar wat er gisteravond in Zweden gebeurd is, en daarna komt hij met het lijstje Brussel - Parijs - Nice. Het is niet echt gek dat mensen zich dan even achter de oren krabben.
"Kijk naar wat er gisterenavond gebeurd is in Zweden. Kijk naar Nice, kijk naar Parijs, kijk naar Brussel".quote:
Hij zegt 'look at what's happening last night in Sweden'. Dan stel je dat je moet kijken naar wat er gisteravond gebeurd is. Veel mooier kan ik het niet maken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:45 schreef Za het volgende:
[..]
Jawel. je quote exact wat ik ook geschreven heb nl.
[..]
Nee hij zegt ' look at what's happening', dat is op dit moment, niet gisteravond of vorige week. In het Nederlands zeg je ook niet ''Kijk wat er gisteravond aan het gebeuren is'.
Wat ik heb vet gemaakt is ook een voorbeeld van korte termijn economisch gewin tegen lange termijn economische ellende, zoals dus al zijn voorstellen tot nu toe. Het is allemaal het meest simplistische wat je kunt doen om de economie op korte termijn aan te jagen waarbij je dus de lange termijn gevolgen volledig buiten beschouwing laat. Uiteindelijk leidt dergelijk protectionisme tot hogere prijzen, niet efficiënte productie en verminderde kwaliteit.quote:Op maandag 20 februari 2017 13:51 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
De toekomst zal uitwijzen of zijn karakter echt een probleem is maar vergeet niet dat zelfs bij een al dan niet gedwongen aftreden we gewoon Pence als president krijgen en het beleid gewoon wordt doorgezet. En zijn beleid daar kan je het mee eens zijn of niet maar een oordeel vellen kan niet na 30 dagen. En je noemt een aantal zaken die volgens jou slecht zijn voor de economie en misschien is dat ook wel zo maar daar staan wel andere decreten tegenover die de economie nou juist aanwakkeren. Ik ken ze niet allemaal maar bv de invoerbelasting of de plicht van Amerikaanse bedrijven om meer te investeren in het binnenland zullen ongetwijfeld bijdragen aan een betere economie. Maar nogmaals het is gewoon heel moeilijk oordelen na pas 30 dagen.
Zelfs de NOS had het gisteravond al hersteld. Hoe lang wil je nog volharden?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij zegt 'look at what's happening last night in Sweden'. Dan stel je dat je moet kijken naar wat er gisteravond gebeurd is. Veel mooier kan ik het niet maken.
quote:Trump doelde niet op een aanslag in Zweden
Volharden in wat precies?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:56 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zelfs de NOS had het gisteravond al hersteld. Hoe lang wil je nog volharden?
[..]
Ho ho ho, zo werkt dat niet he! Policors reageren inhoudelijk niet op berichten/argumenten welke hun gedroomde naïeve wereldbeeld onderuithalen, nee die wachten netjes tot de eerste pro reacties zijn geweest en gaan dan op de man spelen.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Beter dan jouw input. Wat vind jij van het onderwerp?
Hij heeft wel de wereld verbaasd door achter elkaar 3 Europese steden op te noemen waar wél een aanslag is geweest. Dat getuigt toch van parate kennis die weinigen achter hem gezocht hadden. Beetje jammer van Zweden, dat dan weer wel.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:00 schreef Leandra het volgende:
Maar natuurlijk, de gemiddelde steenkolen-Engels sprekende Nederlander weet weer beter wat hij gezegd heeft dan de Amerikaanse media.
Dat hij inmiddels zelf al heeft aangeven dat het over dat programma ging, maakt niet dat hij niet gewoon gezegd heeft dat er vrijdagavond iets in Zweden gebeurd zou zijn.
Maar de Washington Post zal ook wel geen betrouwbare bron meer zijn natuurlijk
Gezien de reacties hier, op de FP en in de anti-trump topics kan een groot gedeelte niet lezen, of worden ze overmand door hun haat voor Trump.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
Die linkse riooljournalisten denken werkelijk dat het overgroot deel van het volk niet kan lezen of kan schrijven en alle kolder voor waar aannemen. De aversie tegen hun als volk groeit en groeit.
twitter:SwedeninUSA twitterde op maandag 20-02-2017 om 00:45:35 We look forward to informing the US administration about Swedish immigration and integration policies. https://t.co/x5G3euOWRh reageer retweet
Ik ben idd aangenaam verrast dat hij Nice weet uit te spreken zoals het hoort.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hij heeft wel de wereld verbaasd door achter elkaar 3 Europese steden op te noemen waar wél een aanslag is geweest. Dat getuigt toch van parate kennis die weinigen achter hem gezocht hadden. Beetje jammer van Zweden, dat dan weer wel.
Ik vermoed dat het ergens deze week voorbij gekomen zal zijn bij een quizprogramma op Fox.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben idd aangenaam verrast dat hij Nice weet uit te spreken zoals het hoort.
Volgens mij sla je een aantal zinnen over. Zoals die zin waar hij het heeft over de problemen die Zweden heeft en nooit had verwacht.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
"Kijk naar wat er gisterenavond gebeurd is in Zweden. Kijk naar Nice, kijk naar Parijs, kijk naar Brussel".
Inderdaad compleet onbegrijpelijk dat er een link wordt gelegd met een terroristische aanslag.
Sorry, had jouw edit niet gezien.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Beter dan jouw input. Wat vind jij van het onderwerp?
Hier heeft niemand het over en is even aantoonbare onzin. Op zo'n manier weet Trump toch weer twijfel te planten, zonder dat er een tegengeluid is. Dus ja, de media maakt zich er goedkoop vanaf.quote:We've allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people. There was no documentation.
Erg saaie reactie, niet afgelezen, probeer het volgende keer pakkender te maken met een leuke paint, een tweetje of een filmpje.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Sorry, had jouw edit niet gezien.
Wat ik van het onderwerp vind? Ik vind dat je inderdaad kritisch moet zijn op de media en je jezelf moet informeren door context en achtergrond te zoeken. Ik vind dat de media zich er enorm makkelijk van af maakt door de aantoonbare onzin van dhr Trump uit te lichten om vervolgens de subtielere, schadelijkere meningen aan zich voorbij te laten gaan.
Als je alleen al kijkt in dezelfde zin:
[..]
Hier heeft niemand het over en is even aantoonbare onzin. Op zo'n manier weet Trump toch weer twijfel te planten, zonder dat er een tegengeluid is. Dus ja, de media maakt zich er goedkoop vanaf.
Wat ik ook verontrustend vind is dat op de een of andere manier zijn er hier 5-6 users zijn die al zo van het padje af zijn dat ze vinden dat zelfs de meest absurde dingen die deze man zegt verdedigd moeten worden.
Wat was er dan de avond voor de speech gebeurd? Daar reageer ik en de rest van de wereld op. Omdat dat erg concreet is. Een tijdsaanduiding en een locatie. Denk dat niemand die een domme opmerking maakt ermee wegkomt door te zeggen dat de twee zinnen ervoor niet dom waren.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij sla je een aantal zinnen over. Zoals die zin waar hij het heeft over de problemen die Zweden heeft en nooit had verwacht.
Jij doet niks anders . Reageer eens inhoudelijk manquote:Op maandag 20 februari 2017 16:00 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Ho ho ho, zo werkt dat niet he! Policors reageren inhoudelijk niet op berichten/argumenten welke hun gedroomde naïeve wereldbeeld onderuithalen, nee die wachten netjes tot de eerste pro reacties zijn geweest en gaan dan op de man spelen.
Dit is ook eng. Heel langzaam en onopgemerkt (bijna dan) het land klaarmaken voor volledig isolationisme. En iedere vorm van kritiek is bij voorbaat verloren omdat de pers in diskrediet is gebracht.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:37 schreef Stranger het volgende:
[..]
Sorry, had jouw edit niet gezien.
Wat ik van het onderwerp vind? Ik vind dat je inderdaad kritisch moet zijn op de media en je jezelf moet informeren door context en achtergrond te zoeken. Ik vind dat de media zich er enorm makkelijk van af maakt door de aantoonbare onzin van dhr Trump uit te lichten om vervolgens de subtielere, schadelijkere meningen aan zich voorbij te laten gaan.
Als je alleen al kijkt in dezelfde zin:
[..]
Hier heeft niemand het over en is even aantoonbare onzin. Op zo'n manier weet Trump toch weer twijfel te planten, zonder dat er een tegengeluid is. Dus ja, de media maakt zich er goedkoop vanaf.
Wat ik ook verontrustend vind is dat op de een of andere manier zijn er hier 5-6 users zijn die al zo van het padje af zijn dat ze vinden dat zelfs de meest absurde dingen die deze man zegt verdedigd moeten worden.
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Erg saaie reactie, niet afgelezen, probeer het volgende keer pakkender te maken met een leuke paint, een tweetje of een filmpje.
Nou, toon maar aan dan.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:37 schreef Stranger het volgende:
Hier heeft niemand het over en is even aantoonbare onzin.
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:42 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Erg saaie reactie, niet afgelezen, probeer het volgende keer pakkender te maken met een leuke paint, een tweetje of een filmpje.
Potus heeft zelf al lang getwitcomd wat hij bedoelde. Wat begrijp je niet van zijn toelichting?quote:Op maandag 20 februari 2017 16:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat was er dan de avond voor de speech gebeurd? Daar reageer ik en de rest van de wereld op. Omdat dat erg concreet is. Een tijdsaanduiding en een locatie. Denk dat niemand die een domme opmerking maakt ermee wegkomt door te zeggen dat de twee zinnen ervoor niet dom waren.
quote:
https://www.nytimes.com/i(...)ng-process.html?_r=0quote:We've allowed thousands and thousands of people into our country and there was no way to vet those people. There was no documentation.
Ik zit niet op twitter. Is het die verklaring dat hij die docu had gezien op Fox?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:17 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Potus heeft zelf al lang getwitcomd wat hij bedoelde. Wat begrijp je niet van zijn toelichting?
Potus heeft het over de realiteit, niet over papieren tijgers.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)ng-process.html?_r=0
https://www.state.gov/j/prm/ra/admissions/
Twee linkjes, eentje van de overheid zelf mbt het vetting process van vluchtelingen in de US. Er is documentatie. Er is een vetting process. Een van de strengste ter wereld.
Toon maar eens aan dan dat het vetting process een papieren tijger is.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Potus heeft het over de realiteit, niet over papieren tijgers.
Dat zal. Wel zijn eigen realiteit, die niet veel met de werkelijkheid te maken lijkt te hebben.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Potus heeft het over de realiteit, niet over papieren tijgers.
Je denkt dat hij niet over de feitelijke cijfers beschikt maar jij die wel van de NOS hebt gekregen?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toon maar eens aan dan dat het vetting process een papieren tijger is.
Ook in Europa speelt het probleem van de undocumented en unvetted aliens. Is ook gewoon toegegeven. Wie nog in ontkenning leeft moet dat zelf weten maar de rest van de wereld is al een heel stukje verder.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:21 schreef kipknots het volgende:
[..]
Dat zal. Wel zijn eigen realiteit, die niet veel met de werkelijkheid te maken lijkt te hebben.
Leuk, de vraag ontwijken. Was te verwachten. Nog maar een keer dan:quote:Op maandag 20 februari 2017 17:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Je denkt dat hij niet over de feitelijke cijfers beschikt maar jij die wel van de NOS hebt gekregen?
Ho ho. Lees even terug.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Leuk, de vraag ontwijken. Was te verwachten. Nog maar een keer dan:
Toon maar eens aan dan dat het vetting process een papieren tijger is.
Dat kun je vast wel, als je er zo zeker van bent. Of geef anders even aan waar Trump met keihard bewijs komt dat het vetting process faalt op alle fronten. Vind ik ook goed.
Waarom? Ik stel een hele redelijke vraag, die jij vervolgens negeert, en dan bij herhaling van die vraag moet ik teruglezen? Ik ben je koelie niet.quote:
Dan lees je niet terug en zul je nooit weten waarom je vraag niet redelijk beoordeeld is.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom? Ik stel een hele redelijke vraag, die jij vervolgens negeert, en dan bij herhaling van die vraag moet ik teruglezen? Ik ben je koelie niet.
Dus ik zal maar moeten gokken waar je op doelt. Duidelijk. Geen wonder dat je zo'n Trump fanboi bent. En je bewering dat het vetting process faalt op alle fronten is dus bullshit. Net zoals Trumps opmerkingen dat 1000en mensen niet gedocumenteerd worden en zonder vetting process binnen komt. Fijn dat we het daar over eens zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:30 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Dan lees je niet terug en zul je nooit weten waarom je vraag niet redelijk beoordeeld is.
Weet je niet wat undocumented betekent?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dus ik zal maar moeten gokken waar je op doelt. Duidelijk. Geen wonder dat je zo'n Trump fanboi bent. En je bewering dat het vetting process faalt op alle fronten is dus bullshit. Net zoals Trumps opmerkingen dat 1000en mensen niet gedocumenteerd worden en zonder vetting process binnen komt. Fijn dat we het daar over eens zijn.
Godsallemachtig, wat een kinderachtige trolletjes heb je toch ook hier
Jij durft mijn vraag niet te beantwoorden. Dus ik voel ook niet de behoefte om jouw vragen te beantwoorden. Gok maar. Misschien win je nog eens wat.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:36 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Weet je niet wat undocumented betekent?
Een imperium geerfd bedoel je.quote:Op maandag 20 februari 2017 14:26 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Ik weet dat het de nachtmerrie van links is maar ik zou er toch een beetje rekening mee houden dat hij op dat gebied toch wel behoorlijk succesvol zal zijn. De eerste tekenen zijn gunstig en wat je ook over die man mag denken hij heeft wel een imperium opgebouwd. Dus ergens zal hij wel verstand van zaken hebben lijkt me.
Ze hebben al een bill voorgesteld die de EPA volledig zal gaan sluiten.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat ik heb vet gemaakt is ook een voorbeeld van korte termijn economisch gewin tegen lange termijn economische ellende, zoals dus al zijn voorstellen tot nu toe. Het is allemaal het meest simplistische wat je kunt doen om de economie op korte termijn aan te jagen waarbij je dus de lange termijn gevolgen volledig buiten beschouwing laat. Uiteindelijk leidt dergelijk protectionisme tot hogere prijzen, niet efficiënte productie en verminderde kwaliteit.
Verder kun je al wel wat conclusies trekken omdat hij al vrij veel mensen heeft benoemd met een bepaalde visie en decreten heeft uitgevaardigd en veranderingen heeft aangekondigd. De banen die hij heeft toegezegd te gaan creëren, die gaat hij creëren maar dat doet hij door bedrijven belasting voordeel te geven, regels te schrappen waardoor de bescherming van consumenten en milieu naar de knoppen gaat. Het is dus wachten op financiële wanproducten, milieuvervuilende producten, medicijnen met bijwerkingen die niet doen wat ze moeten en giftige stoffen in producten en afval/grond/water. Op termijn erg schadelijk niet alleen economisch maar ook voor de burgers.
Je hoeft maar te kijken wie nu de baas is geworden van de EPA, dan weet je genoeg.
Hij zegt 'what's happening (what IS happening).quote:Op maandag 20 februari 2017 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
Hij zegt 'look at what's happening last night in Sweden'. Dan stel je dat je moet kijken naar wat er gisteravond gebeurd is. Veel mooier kan ik het niet maken.
Hoi Falcoquote:Op maandag 20 februari 2017 16:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Jij doet niks anders . Reageer eens inhoudelijk man
En de woorden 'last night' dan?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:33 schreef Za het volgende:
[..]
Hij zegt 'what's happening (what IS happening).
Indien hij zou refereren aan iets wat de vorige dag/week/maand of zelfs uur geleden gebeurd is zou hij zeggen 'look at what happened'.
Dat men wereldwijd het Engels niet goed beheerst is zijn schuld niet.
Als je het Engels zo goed zou beheersen dan zou je weten dat "what's" ook gebruikt wordt voor "what has".quote:Op maandag 20 februari 2017 18:33 schreef Za het volgende:
[..]
Hij zegt 'what's happening (what IS happening).
Indien hij zou refereren aan iets wat de vorige dag/week/maand of zelfs uur geleden gebeurd is zou hij zeggen 'look at what happened'.
Dat men wereldwijd het Engels niet goed beheerst is zijn schuld niet.
Maar dan zou je 'what has been happening' krijgen, of 'what has happened'.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je het Engels zo goed zou beheersen dan zou je weten dat "what's" ook gebruikt wordt voor "what has".
Daarbij is meer dan duidelijk dat de man niet het meest correct Engels spreekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |