NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
D666
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Draaien ze zelfs dan nog, damnquote:Op maandag 20 februari 2017 01:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
standaarddrinker
Jarenlang houdt D66 een kabinet in het zadel dat achterkamertjespolitiek tot kunst verheven heeft en via achterkamertjespolitiek offert D66 zijn kroonjuweel, het referendum, op, liegt, draait en zorgt ervoor dat het volk nog minder vertrouwen in de democratie heeft. Puur verraad. Deze circusvoorstelling bevat alles waarom D66 ooit opgericht is, wat ze bezwoeren te bevechten.
quote:
D66: Kiezer heeft gekozen voor Europa
https://www.trouw.nl/home(...)oor-europa~a646611e/
[ afbeelding ]
wat een smerige eurofiel
Ik weet niet met welke wapens de derde wereldoorlog uitgevochten zal worden, maar de vierde wereldoorlog wordt uitgevochten met stokken en stenen.
Ach stemmen op die partij is een stem weggooien dus wat dat betreft is het prima.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat is nu het punt?
Dat een politicus van NEE zonder nuance naar NEE met nuance gaat?
Of dat de PVV-adepten een D66'er kunnen bashen?
Dat een politicus van NEE zonder nuance naar NEE met nuance gaat?
Of dat de PVV-adepten een D66'er kunnen bashen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Twee leugens in één zin, "overtuigend" en "gekozen", ondemocratisch monster.quote:
D66: Kiezer heeft gekozen voor Europa
https://www.trouw.nl/home(...)oor-europa~a646611e/
[ afbeelding ]
Wie heeft er trouwens ooit besloten dat een raadgevend referendum en een bindend referendum exact hetzelfde zijn?
Een niet-PVV stemmer meldt zich eventjes.quote:
Wat is nu het punt?
Dat een politicus van NEE zonder nuance naar NEE met nuance gaat?
Of dat de PVV-adepten een D66'er kunnen bashen?
We hebben nu al een paar keer meegemaakt dat EU verdragen/beslissingen na een overtuigend Nee van de bevolking na enkele waardeloze aanpassingen alsnog worden doorgevoerd. Dus ik kan mij heel goed voorstellen dat men allergisch is voor precies dit soort gedraai.
Als "Ja" en "Nee" niet toerijkend waren dan had de stemming anders gemoeten. Misschien volgende keer stemmen met meerdere vragen waar je wel met een goed geweten ja of nee op kunt antwoorden zonder te voelen dat je meer informatie zou willen meegeven.
Het is simpel.
- De politiek vraagt de burger te spreken
- De burger spreekt
- De politiek probeert alsnog daar niet naar te luisteren door wederom een achterdeur te nemen
- De burger wordt boos
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Politici maken zelf die fout. Moet je maar niet roepen dat je het geluid van de kiezer bloedserieus gaat nemen om vervolgens ... dat los te gaan laten.quote:
Wie heeft er trouwens ooit besloten dat een raadgevend referendum en een bindend referendum exact hetzelfde zijn?
Je kan als politicus ook NIET jezelf toeleggen op de uitslag van een niet-bindend referendum. Niemand zet een pistool tegen je hoofd om dat in de media te gaan roepen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het punt is dat die partij gekaapt is door politici die de oprichters van D66 juist wilden bestrijden.quote:
Wat is nu het punt?
Dat een politicus van NEE zonder nuance naar NEE met nuance gaat?
Of dat de PVV-adepten een D66'er kunnen bashen?
En iets serieus nemen is dan weer hetzelfde als direct opvolgen of zo?quote:Op maandag 20 februari 2017 08:04 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Politici maken zelf die fout. Moet je maar niet roepen dat je het geluid van de kiezer bloedserieus gaat nemen om vervolgens ... dat los te gaan laten.
Je kan als politicus ook NIET jezelf toeleggen op de uitslag van een niet-bindend referendum. Niemand zet een pistool tegen je hoofd om dat in de media te gaan roepen.
Heb je het filmpje gekeken? Hij geeft aan dat een Nee een Nee is en dat hij vind dat dat precies zo opgevolgd moet worden.quote:
[..]
En iets serieus nemen is dan weer hetzelfde als direct opvolgen of zo?
Vervolgens komt hij met wat nuance aanzetten "misschien toch een Ja maar dan dat we Juncker dwingen om 3 rondjes naakt rond het binnenhof te rennen want ik denk dat dat is wat de kiezer eigenlijk stiekem wil... "
En dan vervolgens roepen "ik heb het altijd zo gezegd!"
Dan ben je aan het liegen en dan ben je aan het draaien. Tegelijkertijd. En als men dat aanwijst dan zijn we ineens PVV-ers... oke.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je als politici voor de bühne roept dat ze de stem van de kiezer dienen te respecteren wat breed word uitgemeten in de media, en daarna in de achterkamertjes toch het verdrag steunt wat weer niet breed word uitgemeten in de media ben je gewoon smerig en leugenachtig bezig met het volk voor de gek te houden.quote:
[..]
En iets serieus nemen is dan weer hetzelfde als direct opvolgen of zo?
Gewoon een alternatief feitje, hoeven we niet zo zwaar aan te tillen. Het zijn maar woorden, laten we even afwachten tot duidelijk wordt wat hij echt bedoelt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, ik heb een enorme antipathie tegen dat oerdomme gegil van clubjes als GeenStijl en de PVV.quote:
Ja, hoop plat PVV-tuig gegil. Goeiemorgen koekwous.quote:
[..]
Als je als politici voor de bühne roept dat ze de stem van de kiezer dienen te respecteren wat breed word uitgemeten in de media, en daarna in de achterkamertjes toch het verdrag steunt wat weer niet breed word uitgemeten in de media ben je gewoon smerig en leugenachtig bezig met het volk voor de gek te houden.
Dan heb je hier weinig te melden, denk ik want de compilatie is vrij duidelijk. Je ziet dat hij dingen roept en die vervolgens compleet los laat en zelfs doet alsof hij dat nooit heeft geroepen.quote:
[..]
Nee, ik heb een enorme antipathie tegen dat oerdomme gegil van clubjes als GeenStijl en de PVV.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Grappig, dit roep je vaker, maar toch vind je jezelf altijd goed genoeg geïnformeerd om zonder die informatie je mening hier te komen spuwen, en wederom blindelings de schuld bij Geenstijl en de PVV te leggen.quote:
[..]
Nee, ik heb een enorme antipathie tegen dat oerdomme gegil van clubjes als GeenStijl en de PVV.
Nou, zoek snel een moderator, want dit kan écht niet.quote:
[..]
Dan heb je hier weinig te melden
Al stemde ik Groenlinks, als je als politici iets roept voor de buhne moet je dit ook nakomen, en niet achter de rug om van de burger gaan draaien. D66 riep het hardst dat we het referendum moesten respecteren om daarna een mes in het rug van het volk te steken.quote:
[..]
Ja, hoop plat PVV-tuig gegil. Goeiemorgen koekwous.
Lees terug tokkie. Ik zei niets over dat filmpje, maar iets over het verschil tussen een raadgevend en een bindend referendum.quote:
[..]
Grappig, dit roep je vaker, maar toch vind je jezelf altijd goed genoeg geïnformeerd om zonder die informatie je mening hier te komen spuwen, en wederom blindelings de schuld bij Geenstijl en de PVV te leggen.
Je mag van mij roepen wat je wil, hoor. Maar je maakt jezelf een beetje belachelijk. Wel fijn voor al die eckte eckte PVV-ers natuurlijk. Die houden wel van klok-klepel figuren zoals jij die consistent mensen naar hun kant loopt te duwen met hun fake-news-desinteresse-geinformeerde geblaat.quote:
[..]
Nou, zoek snel een moderator, want dit kan écht niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Dat zou echt bizar zijn.quote:
[..]
Al stemde ik Groenlinks,
Het topic gaat over het filmpje, probeer eens alle feiten onder ogen te zien ipv. vast te houden aan je ziekmakende linkse ideaalbeeld.quote:
[..]
Lees terug tokkie. Ik zei niets over dat filmpje, maar iets over het verschil tussen een raadgevend en een bindend referendum.
Nou, zeik dan niet zo.quote:
[..]
Je mag van mij roepen wat je wil, hoor.
Ten eerste zie ik dat 'overtuigende' van het Nee niet helemaal gezien de lage opkomst. Maar goed, van allen die gestemd hebben heeft een meerderheid voor een Nee gekozen, dus op grond van 'de regels niet veranderen nadat het spel gestart is', kan ik me er in vinden dat je zegt, het is Nee.quote:
We hebben nu al een paar keer meegemaakt dat EU verdragen/beslissingen na een overtuigend Nee van de bevolking na enkele waardeloze aanpassingen alsnog worden doorgevoerd. Dus ik kan mij heel goed voorstellen dat men allergisch is voor precies dit soort gedraai.
Nou, ik denk eerder dat het probleem is dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet alle voors en tegens kan afwegen om op een vraag als deze goed afgewogen ja of nee te zeggen. Het ligt niet aan de vraagstelling, het ligt aan de gevolgtrekkingen.quote:Als "Ja" en "Nee" niet toerijkend waren dan had de stemming anders gemoeten. Misschien volgende keer stemmen met meerdere vragen waar je wel met een goed geweten ja of nee op kunt antwoorden zonder te voelen dat je meer informatie zou willen meegeven.
De politiek heeft de burger niet gevraagd te spreken.quote:- De politiek vraagt de burger te spreken
- De burger spreekt
- De politiek probeert alsnog daar niet naar te luisteren door wederom een achterdeur te nemen
- De burger wordt boos
De burger spreekt; lees, een minderheid van de burgers heeft gesproken over een lastig onderwerp
De politiek luistert wel naar het nee, want het verdrag is niet geratificeerd in de eerste vorm
De burger wordt boos, omdat ze het politiek proces niet snappen.
Daarom ben ik dus tegen referenda voor dit soort grote dingen met lastig te doorgronden nationale en internationale gevolgen. Ik heb dan ook blanco gestemd bij het referendum, omdat ik niet overtuigd ben waarom ik ja of juist nee zou moeten stemmen.
Kijk nou eens naar het fimpje.
Verhoeven zegt daar inderdaad, nee is nee, het verdrag [zoals het er nu ligt dus - Worteltjestaart] kan niet geratificeerd worden. Vervolgens geeft hij aan, als er recht gedaan wordt aan de nee-stem [lees, als het verdrag wordt aangepast - Worteltjestaart] kunnen we er opnieuw naar kijken.
Dát is zoals politiek werkt. Het komt meer over als cherry picking door nu deze beelden zo te monteren. Iets waar GeenStijl erg goed in is.
En hoe zit dat bijvoorbeeld bij het Grote Blonse Voorbeeld van GeenStijl?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Snel, zoek een moderator.quote:
[..]
Het topic gaat over het filmpje,
Zoek een moderator, dan. Ik zeik zoveel ik over jou als ik wil. En daar ga ik echt niet mee stoppen omdat jij egoreddend jezelf er onderuit probeert te lullen.quote:
Mensen die full of shit zijn worden tegenwoordig aangewezen en bejegend. Wen er maar aan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
O, tof. Een PVV-tokkie gaat me nu waarschijnlijk policor en gutmensch noemen.quote:
[..]
Zoek een moderator, dan. Ik zeik zoveel ik over jou als ik wil.
Kom maar op tokkie! Ik ben er helemaal klaar voor!
Dat is wat mij betreft een "overtuigend nee". We kunnen een saaie semantische discussie gaan houden over wat een overweldigend nee is en of we het dan over bevolkingsmeerderheden hebben. Niet de plek hier om elkaar af te gaan lopen trekken denk ik dus een beetje flexibeler lezen aan jouw kan is ... laten we zeggen handig?quote:
[..]
Ten eerste zie ik dat 'overtuigende' van het Nee niet helemaal gezien de lage opkomst. Maar goed, van allen die gestemd hebben heeft een meerderheid voor een Nee gekozen, dus op grond van 'de regels niet veranderen nadat het spel gestart is', kan ik me er in vinden dat je zegt, het is Nee.
Ik denk dat het interessant is dat veel mensen nogal veel meningen hebben over wat de gemiddelde Nederlander wel of niet kan of zou moeten kunnen.quote:[..]
Nou, ik denk eerder dat het probleem is dat de gemiddelde Nederlander helemaal niet alle voors en tegens kan afwegen om op een vraag als deze goed afgewogen ja of nee te zeggen. Het ligt niet aan de vraagstelling, het ligt aan de gevolgtrekkingen.
We hebben opties tot referenda. Wil je dat niet? Dan neem je die weg. Why stop there. Waarom zouden burgers kennis moeten hebben over de volksvertegenwoordigers die ze kiezen? Ook eigenlijk onzin. Stalin hat recht, ja.
Dat de politiek nee zegt is hun goed recht. Daar hebben we het in dit topic niet over. Dat individuele politici zichzelf aan een touw gaan lopen ophangen is de discussie hier.quote:[..]
De politiek heeft de burger niet gevraagd te spreken.
De burger spreekt; lees, een minderheid van de burgers heeft gesproken over een lastig onderwerp
De politiek luistert wel naar het nee, want het verdrag is niet geratificeerd in de eerste vorm
De burger wordt boos, omdat ze het politiek proces niet snappen.
Een beetje net zoals bij abortus... niet iets waar jij voor andere mensen zou moeten beslissen. Toch?quote:Daarom ben ik dus tegen referenda voor dit soort grote dingen met lastig te doorgronden nationale en internationale gevolgen. Ik heb dan ook blanco gestemd bij het referendum, omdat ik niet overtuigd ben waarom ik ja of juist nee zou moeten stemmen.
Als we dan toch aan het gokken zijn over wat de kiezer eigenlijk bedoelde zou ik eerder denken dat men tegen "een verdrag" is niet tegen "dit verdrag". Maargoed technisch gezien kan je er op die manier mee wegkomen. Maar je snapt dat men dan ook technisch gezien pissed wordt?quote:Kijk nou eens naar het fimpje.
Verhoeven zegt daar inderdaad, nee is nee, het verdrag [zoals het er nu ligt dus - Worteltjestaart] kan niet geratificeerd worden. Vervolgens geeft hij aan, als er recht gedaan wordt aan de nee-stem [lees, als het verdrag wordt aangepast - Worteltjestaart] kunnen we er opnieuw naar kijken.
Dát is zoals politiek werkt. Het komt meer over als cherry picking door nu deze beelden zo te monteren. Iets waar GeenStijl erg goed in is.
Noahh Gertje zegt bijna niks inhoudelijks dus die komt overal mee weg.quote:En hoe zit dat bijvoorbeeld bij het Grote Blonse Voorbeeld van GeenStijl?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat een klein kind ben je tochquote:
[..]
O, tof. Een PVV-tokkie gaat me nu waarschijnlijk policor en gutmensch noemen.
Kom maar op tokkie! Ik ben er helemaal klaar voor!
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik mag toch wel PVV-tuig treiteren? Waar zijn die sukkels anders voor?quote:
[..]
Wat een klein kind ben je toch
Voor jou een wedstrijdje welles/nietes, maar ik noem het topicvervuiling.quote:
[..]
Ik mag toch wel PVV-tuig treiteren? Waar zijn die sukkels anders voor?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ach, dat is al dat domme gegil van het PVV-tuig ook. Moet kunnen, lekker divers.quote:
[..]
Voor jou een wedstrijdje welles/nietes, maar ik noem het topicvervuiling.
Wat een agressie, typisch PVV gedrag.quote:
[..]
O, tof. Een PVV-tokkie gaat me nu waarschijnlijk policor en gutmensch noemen.
Kom maar op tokkie! Ik ben er helemaal klaar voor!
Nee, dan hadden er meer spelfouten in gestaan.quote:Op maandag 20 februari 2017 08:42 schreef thekolere het volgende:
[..]
Wat een agressie, typisch PVV gedrag.
quote:
[..]
Nee, dan hadden er meer spelfouten in gestaan.
Tokkie-dit, tuig-dat, prima reacties weer op de draai van D66, chapeau chapeau, niveautje fok! anno 2017.
standaarddrinker
Is normaal, de linkse tactiek, totaal niet inhoudelijk op het bericht ingaan zodra het kritisch is jegens hun waanideeën maar weer op de man spelen en vooral PVV'ers generaliseren, en in maart afvragen hoe het kan dat de PVV zoveel stemmen heeft gekregen.quote:
Tokkie-dit, tuig-dat, prima reacties weer op de draai van D66, chapeau chapeau, niveautje fok! anno 2017.
Mwoah, niks meer of minder dan het niveau van de PVV-achterban opzoeken. Moet kunnen. Vrijheid van meningsuiting en zo.quote:
Tokkie-dit, tuig-dat, prima reacties weer op de draai van D66, chapeau chapeau, niveautje fok! anno 2017.
Ja, kom op. Hoop gegil over gutmenschen, policors, multikul, landverraders, (s)links en weet ik veel wat voor GeenStijl-retoriek, maar dan valt het woord 'tokkie' en hop, huilen. Jullie wilden dit toch zo graag? Of moeten we het nu ineens toch op een genuanceerde manier over de inhoud gaan hebben? Dat kan toch de bedoeling niet zijn?
Dat je het niveau van de PVV-achterban niet kunt ontstijgen betekent niet dat je dat verplicht overal moet etaleren, dit topic gaat eigenlijk niet over PVV-tokkies.quote:
[..]
Mwoah, niks meer of minder dan het niveau van de PVV-achterban opzoeken. Moet kunnen. Vrijheid van meningsuiting en zo.
standaarddrinker
Dit topic straalt bijna niets anders uit dan PVV-tokkies. TT, OP, reacties.quote:
[..]
Dat je het niveau van de PVV-achterban niet kunt ontstijgen betekent niet dat je dat verplicht overal moet etaleren, dit topic gaat eigenlijk niet over PVV-tokkies.
Ben je toch ook. Kritiekloze ja-knikkende schaapjes die overal intrappen heeft de elite gewoon keihard nodig. Kom eens een keer uit je ivoren toren.quote:
[..]
O, tof. Een PVV-tokkie gaat me nu waarschijnlijk policor en gutmensch noemen.
Kom maar op tokkie! Ik ben er helemaal klaar voor!
God bestaat niet dus geniet van het leven
Alles dat durft te twijfelen aan de gevestigde politieke kartels is uitschot en schorriemorrie, aldus de nuttige idioten die op de kartelpolitici blijven vertrouwen. Inhoudelijk hoef je er dan niet meer op te reageren.
standaarddrinker
Ahhhhh, lekker!quote:
[..]
Ben je toch ook. Kritiekloze ja-knikkende schaapjes die overal intrappen heeft de elite gewoon keihard nodig. Kom eens een keer uit je ivoren toren.
Dit inderdaad, maar het is ook wel redelijk zwak van Rutte en de rest van de Tweede Kamer om zich niet tegen de uitslag van het referendum te spreken. Niemand zou hen daar wettelijk voor kunnen afschieten. Wel dat Rutte en co zijn belofte niet nakomen, maar dat was al vooraf duidelijk dat ze dat niet konden waarmaken, omdat ze in een onmogelijke positie werden geplaatst.quote:
Wie heeft er trouwens ooit besloten dat een raadgevend referendum en een bindend referendum exact hetzelfde zijn?
Wat een bak vuil zeg.
Vuilnisman, mag deze ook nog mee?
Vuilnisman, mag deze ook nog mee?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
floptopic!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
