PVV-stemmers: waarom?

Mensen hebben het slecht en willen dat er iets gaat veranderen. In de huidige politiek zien ze geen brood en daarom stemmen ze op wilders

Het is voor mij meer een proteststem. Je kunt over Geert zeggen wat je wil, maar hij vertegenwoordigt de frustratie die heel veel mensen voelen in dit land.

Ik ben links conservatief. Maar op immigratie ben ik erg rechts. Ik zou graag een strengere immigratie zien, en het liefst een immigratiestop uit moslimlanden (ook voor vluchtelingen). Ik ben ook anti-EU, en dat is de PVV ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 19-02-2017 22:56:12 ]

De rijkdommen zijn heel scheef verdeeld in Holland, de vinger word gewezen naar de Moslims maar bijv de moslims zijn dus niet verantwoordelijk voor wangedrag van banken en de hypotheekbubbel en de EU....

quote:

Op zondag 19 februari 2017 22:47 schreef richolio het volgende:

[..]

Maar waaróm dan? Dat is dus de vraag. Hoe zien zij dat voor zich? Hoe gaat dat dan veranderen?

ze willen gewoon iets anders dan dat de laatste 10 jaar is geregeerd. Ze vinden het hele kabinet kut en wilders gaat daar in mee.

Zelfde met trump, gewoon de minst kutte kandidaat kiezen.

Er zitten veel proteststemmen tussen.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 22:52 schreef murp het volgende:
Zelfde met trump, gewoon de minst kutte kandidaat kiezen.

Dit dus

Een stem op de de PVV is geen stem voor Wilders, maar een stem tegen de rest.

Omdat mensen voor vrijheid zijn.

quote:

Op zondag 19 februari 2017 23:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Tenzij het vrijheid voor moslims betreft klaarblijkelijk.

Klopt, dat is namelijk een bevolkingsgroep die het niet zo nauw heeft met vrijheid.

Waarom kritiek op de islam? Wat heeft de islam jou aangedaan, of Nederland?

quote:

Op zondag 19 februari 2017 22:55 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Dit dus

Een stem op de de PVV is geen stem voor Wilders, maar een stem tegen de rest.

Lekker vaag weer, typisch PVV. "De rest". Wie zijn dat en wat doen ze in jouw ogen verkeerd?

Dat je je in geen enkele partij 100% kan vinden is geen reden voor een proteststem.

Ik denk dat het te maken heeft met twee factoren:
1. Het hebben van een lage intelligentie
2. Het hebben van een minderwaardigheidscomplex

quote:

Op zondag 19 februari 2017 23:18 schreef SecretPret het volgende:
Waarom kritiek op de islam? Wat heeft de islam jou aangedaan, of Nederland?

Dat vraag ik me ook altijd af. Ik heb tijdens mijn leven veel meer last gehad van het christendom dan van de islam.

Misschien omdat ik schijt heb aan alle andere politici?

Ex-VVD'er: proteststem waarmee ik mijn irritaties over de volgende onderwerpen wil aantonen (aflopend van grote naar kleine irritatie):

- Islam;
- Vluchtelingenopvang;
- Marokkanenprobleem;
- Het feit dat de grote steden, vooral Rotterdam, niet (lang) meer Nederlands zijn;
- Algemene klimaat van politieke correctheid waardoor mensen die bovenstaande punten als probleem benoemen worden weggezet als monsters;
- Ontwikkelingshulp en dan vooral bijvoorbeeld het feit dat wij een minister hebben die bezig is met cultuurprojecten voor jongeren in Marokko in plaats van met Nederland;
- Het feit dat wij Oost-Europa subsidiëren via de EU en vervolgens een land als Polen twee keer zoveel zeggenschap in het Europees Parlement hebben gegeven en een land als Roemenië ook meer macht, en de totale onwil in het algemeen om de EU te hervormen;
- Het feit dat wij Griekenland subsidiëren via de euro;
- Het feministische gezeik over onzin waardoor we nu een wet hebben/krijgen die stelt dat een derde van topposities door vrouwen gevuld moet worden;
- Klimaatridders die sceptici als monsters wegzetten ondanks dat veel wetenschappers sceptisch zijn (''97%'' is een mythe) en mensen als Obama huldigen als klimaathelden terwijl ze bijzonder veel schadelijke productie hebben laten gaan naar extreem vervuilende landen als China;
- Etnisch profileren;
- Zwarte piet;
- Het feit dat de VVD liever wil regeren met PvdA dan met PVV.

[ Bericht 3% gewijzigd door KrappeAuto op 20-02-2017 01:23:27 ]

Andere partijen hebben ondanks "concrete" oplossingen op papier de afgelopen decennia geen deuk in een pakje boter kunnen slaan, dus waarom zou dat A4-tje slechter zijn?

Ik ga meer uit van fatalisme: het wordt er alleen maar slechter op, misschien kan een stem op de PVV iets forceren. Wilders is niet de oplossing, maar het breekijzer om de rest van de politiek eraan te helpen herinneren dat ze volksvertegenwoordigers horen te zijn, ook voor "tokkies" die nog steeds last hebben van de puinhopen van paars (plus 50 jaar salonsocialisme).
Hoe eerder Wilders I omvalt, hoe beter, daarna kunnen andere partijen met een beter plan komen, óók voor "tokkies". Bij de PVV is de kans op vervroegde verkiezingen groot, dus slim om daar op te stemmen. Bij zo'n PvdD denk ik dat ze de 4 jaar wel zouden redden als ze de grootste worden, idem SP, dus daar is een proteststem minder handig.

quote:

Op maandag 20 februari 2017 01:03 schreef JimmyDean het volgende:
Gewoon even een figuratieve baksteen door het raam van het torentje keilen.

Dat is een mooie samenvatting van mijn tl;dr

quote:

Op maandag 20 februari 2017 01:13 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Dat is een mooie samenvatting van mijn tl;dr

Alleen Wilders komt uit de VVD. Haha Hihi. En heeft altijd VVD beleid gesteund.

Waarom niet? Als antwoord op de TT.