Wellicht denkt hij al dat hij gewonnen heeft.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:44 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Klopt en dan ook niet komen opdraven bij debatten, geen doorberekening en geen plannen...daardoor trek ik meer naar FvD, maar VNL heb ik nog weinig van gezien gehoord. Ik ben niet zo van de liberale rechste partijen. Alleen enkele thema die links mist spreken mij aan.
Vanzelfsprekend is het erg vervelend zodra het negatieve gevolg van politieke aspiraties overvloeit naar de persoonlijke levenssfeer van naasten. Daar zijn overigens nog meer voorbeelden van, zoals het positieve gevolg terwijl je het er niet mee eens bent. Oepsiee.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:21 schreef Strani het volgende:
[..]
Niet als je wordt benadeeld terwijl je tegelijkertijd vindt dat je broer absurde dingen doet en zegt. Die mensen bestaan namelijk ook; die vinden dat Wilders een volslagen idioot is die meer slecht dan goed doet.
"Recent DNA-onderzoek heeft vastgesteld dat politiek succes van generatie op generatie fenotypisch wordt teruggecodeerd in het genetisch materiaal". Waar wil je heen?quote:Op zondag 19 februari 2017 19:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er zijn zelfs familieleden actief voor verschillende politieke partijen en ik zie dat eigenlijk nooit problemen opleveren of breeduit gemeten worden in de media. Alleen bij Wilders is het kennelijk een enorm issue als zijn broer aan het woord komt.
Oud-minister Hanja Maij-Weggen (CDA) is de moeder van PvdA-kamerlid Marit Maij. De andere dochter, Hester Maij, is CDA-gedeputeerde in Overijssel.
VVD-kamerlid Pieter Duisenberg is de zoon van oud PvdA-minister Wim Duisenberg. En SP-kamerlid Arnold Merkies is de broer van PvdA-politica Judith Merkies, die tot 2014 in het Europees Parlement zat.
Er zijn ongetwijfeld nog meer voorbeelden.
Het is makkelijk dat moment uit die relatie uit te vergroten.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:57 schreef Red_85 het volgende:
Ze weten bij rtl dat die relatie niet zo best is en laten hem een beetje wat negatiefs zeggen vlak voor het moment supreme.
Tjah, dan kan ik het wel een beetje snappen dat hij boos is.
Ach, uitdelen en incasseren.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:57 schreef Red_85 het volgende:
Ze weten bij rtl dat die relatie niet zo best is en laten hem een beetje wat negatiefs zeggen vlak voor het moment supreme.
Tjah, dan kan ik het wel een beetje snappen dat hij boos is.
Dat kan. Voor de rest gaat het over Wilders.quote:Op zondag 19 februari 2017 17:56 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat het een leugenaar is. Zo beweert hij oa dat hij is gevraagd om op de PVV lijst te komen staan voor de aankomende verkiezingen.Als je zijn Twitteraccount bekijkt zie je dat hij totaal geobsedeerd is door zijn broer waarbij hij het niet zo nauw neemt met de waarheid. Hij zegt ook dat hij wordt bedreigt maar beveiliging weigert. Waar zijn die 'objectieve en naar waarheid strevend' journalisten nu. Je zou het verhaal op zijn minst kunnen verifiëren en vragen of hij de aangiftes even wil laten zien. Vreemd dat de journalistiek hier ineens faalt. Pauls verhaal wordt kritiekloos overgenomen en niets wordt gecheckt. Zo kennen we de journalistiek weer.twitter:paul_wilders twitterde op maandag 02-01-2017 om 17:46:23 Nee Geert, voor de honderste keer: ik wil niet op de #pvv #TK2017 lijst.Vraag @jndkgrf @thierrybaudet @LavieJanRoos maar! #wilders reageer retweet
Volgens mij heeft het niks met zijn broer of RTL te maken.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:52 schreef Glider76 het volgende:
Ik ben een PVV stemmer maar vindt dit ook een beetje kinderachtig. En weglopen van je verantwoordelijkheid. Hoe gaat het straks als ie premier is en er komt wat kritiek?
Heeft ie eindelijk weer een kans om zich uit te spreken, loopt ie gauw weg.
Begin langzamerhand ook wel te twijfelen of ie het gaat redden. Er is absoluut verandering nodig in het huidige oude wijn in oude zakken politiek. Mogelijk toch maar FvD kiezen?
Die broer zat ook ooit bij Pauw en Witteman. Hij werd toen bedreigd omdat hij Wilders met de achternaam heet.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:22 schreef tofastTG het volgende:
Echt ontzettend laf. Ook totaal niet premierwaardig, media op deze wijze de mond snoeren omdat ze een (nieteens heel negatief) interview afnemen bij je broer. Eerder kinderachtig.
Is dat de reden dat hij nooit bij Pauw aanschuift?quote:Op zondag 19 februari 2017 22:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die broer zat ook ooit bij Pauw en Witteman. Hij werd toen bedreigd omdat hij Wilders met de achternaam heet.
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:52 schreef Glider76 het volgende:
Ik ben een PVV stemmer maar vindt dit ook een beetje kinderachtig. En weglopen van je verantwoordelijkheid. Hoe gaat het straks als ie premier is en er komt wat kritiek?
Heeft ie eindelijk weer een kans om zich uit te spreken, loopt ie gauw weg.
Begin langzamerhand ook wel te twijfelen of ie het gaat redden. Er is absoluut verandering nodig in het huidige oude wijn in oude zakken politiek. Mogelijk toch maar FvD kiezen?
Nee, ik kijk naar alternatieven omdat Geert keer op keer wegloopt. Ik vindt het prachtig om hem te horen in de kamer als ie iedereen de mond snoert, maar de langspeel plaat over de islam begint wel een beetje grijs te worden. Ik ben het volledig met hem eens, maar er is meer dan enkel dat.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?
Die debatten stellen niet veel voor. Het is een grote poppenkast elke keer in dat Carré. Een popularity contest waar bijna geen inhoud te vinden is.
Nee, hij heeft altijd al een hekel gehad aan Pauw, Witteman, en ook de VARA.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is dat de reden dat hij nooit bij Pauw aanschuift?
Geert Wilders kan inderdaad slecht tegen kritiek, daar zijn meerdere voorbeelden van. In dit geval snap ik zijn beslissing echter wel..quote:Op zondag 19 februari 2017 22:16 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Nee, ik kijk naar alternatieven omdat Geert keer op keer wegloopt. Ik vindt het prachtig om hem te horen in de kamer als ie iedereen de mond snoert, maar de langspeel plaat over de islam begint wel een beetje grijs te worden. Ik ben het volledig met hem eens, maar er is meer dan enkel dat.
Als die niet tegen een beetje kritiek kan moet ie ook geen foto's van Merkel twitteren.
Wat ie wil bereiken sta ik achter, maar of Geert het kan volbrengen heb ik ernstig twijfels over.
Was Pim er nog maar...
quote:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 19-02-2017 om 13:08:13 Vandaag was 'ie 69 jaar geworden."Maar het probleem, meneer, dat blijft."https://t.co/80kQ9bfeHj reageer retweet
Martin Bosmaquote:Op zondag 19 februari 2017 22:20 schreef frietenstamp het volgende:
[..]twitter:Martinbosma_pvv twitterde op zondag 19-02-2017 om 13:08:13 Vandaag was 'ie 69 jaar geworden."Maar het probleem, meneer, dat blijft."https://t.co/80kQ9bfeHj reageer retweet
Daarbij speelt er ook een veiligheidskwestie mee. Denk dat hij er goed aan doet niet te gaan.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee, hij heeft altijd al een hekel gehad aan Pauw, Witteman, en ook de VARA.
Maar het uitnodigen van zijn broer, heeft er misschien voor gezorgd dat Wilders nog een negatiever beeld van de heren heeft gekregen.
Als je staat voor iets als politicus doe je het wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je haakt af omdat hij niet bij een paar debatten komt opdagen? Waarom?
Die debatten stellen niet veel voor. Het is een grote poppenkast elke keer in dat Carré. Een popularity contest waar bijna geen inhoud te vinden is.
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.quote:Op zondag 19 februari 2017 22:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als je staat voor iets als politicus doe je het wel.
Raar dat je als politicus afhaakt. Steeds weer.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.
Beetje raar als iemand dan afhaakt omdat een politicus niet verschijnt op een paar debatjes.
Debatten dienen vaak een algemeen belang, kiezers krijgen op de wijze namelijk de kans om redelijk eenvoudig de partijprogramma's beter te leren kennen. Bovendien krijgen politici de kans om hun programma daar waar nodig beter uit te leggen, te verdedigen tegen andere programma's. Dit alles om kiezers beter te informeren over hun keuze.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:00 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je stemt meestal op een partij omdat je achter de standpunten of het ideaal staat.
Beetje raar als iemand dan afhaakt omdat een politicus niet verschijnt op een paar debatjes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |