abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:20:39 #176
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169105406
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.
Ik denk het wel h... maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.

Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?

Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
Hoi francorex, welkom in dit topic.

Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.

Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf, en nu we het toch over vliegtuigen hebben:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169105527
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 18:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd hoe die er zouden uitzien op een Flat Earth Model?
Orkanen van 2000-2016
orkaan.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-02-2017 22:35:18 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169105794
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.
Ik denk het wel h... maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.

Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?

Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
Je kun iss gewoon met een telescoop voor de maan zien langsschuiven
iss-how-big-100511-02.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:41:51 #179
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169106003
registreer om deze reclame te verbergen
Historiek van high altitude balloons


Een documentaire die het verhaal verteld van de pioniers in high altitude balloons.

Een tijdperk pre-NASA. Toen het programma in handen was van de US airforce.

Operation Manhigh genaamd. Met als ultieme prestatie Joe Kittinger die een sprong deed vanaf 30 km hoogte.


Toen NASA en haar ruimtevaart programma ontstond werd dit programma stop gezet.

Het was 'overbodig' geworden.

Al de technologie en wetenschappelijke bevindingen zijn later ondergebracht en overgenomen door NASA.
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:43:10 #180
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169106046
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:41 schreef francorex het volgende:
Historiek van high altitude balloons


Een documentaire die het verhaal verteld van de pioniers in high altitude balloons.

Een tijdperk pre-NASA. Toen het programma in handen was van de US airforce.

Operation Manhigh genaamd. Met als ultieme prestatie Joe Kittinger die een sprong deed vanaf 30 km hoogte.


Toen NASA en haar ruimtevaart programma ontstond werd dit programma stop gezet.

Het was 'overbodig' geworden.

Al de technologie en wetenschappelijke bevindingen zijn later ondergebracht en overgenomen door NASA.
Hoi francorex, welkom in dit topic.

Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.

Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
pi_169106059
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:43 schreef SillyWalks het volgende:

[..]

Hoi francorex, welkom in dit topic.

Tijdje niet gezien. Gebeurt altijd als iemand iets zegt waar je geen antwoord op hebt.

Maar zo makkelijk kom je er niet vanaf:
De vlucht Sydney-Santiago. Kom op. Leg eens uit waarom die vlucht zo kort is, als de afstand zo groot is op jouw pannenkoekenaarde?
Hij heeft al toegegeven dat hij/FE dat niet kan verklaren, een aantal posts terug. :+

quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 20:50 schreef illusions het volgende:
De onverklaarbare afstand tussen Buenos Aires en Sydney een laatste strohalm noemen. :')

Hij geeft tenminste wel toe dat Flat Earth dat niet kan verklaren, waarmee de hele map van tafel geveegd kan worden, en daarmee de FE theorie.
Prachtig toch? :D
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:46:12 #182
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169106128
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:43 schreef illusions het volgende:

[..]

Hij heeft al toegegeven dat hij/FE dat niet kan verklaren, een aantal posts terug. :+

[..]

Prachtig toch? :D
Net zoals hij mijn foto's niet kan en wil verklaren :) Lekker de vingers in de oren en heel hard zingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169106233
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Net zoals hij mijn foto's niet kan en wil verklaren :) Lekker de vingers in de oren en heel hard zingen.
Een vriend van me gelooft nu ook in de FE theorie. Hij was sowieso al snel om bij elk driehoekje "illuminati" te roepen maar nu is het overgeslagen in dit. :') Hoe krijg je die mensen het aan het verstand? Volgens mij gewoon helemaal niet, vingers in de oren inderdaad. :P
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:50:26 #184
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169106270
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Orkanen van 2000-2016
[ afbeelding ]
Wow mooi gedaan man. ^O^

Zoals ik verwacht had. Perfect in lijn met de beweging van de Zon over de Aarde.

Voor zover ik weet is dit de eerste keer dat ik een animatie zie van orkanen geprojecteerd op een AE map.

Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.

_O_
pi_169106309
En de afstand van de maan is mooi te meten tijdens een maansverduistering
http://calgary.rasc.ca/lunar20041027/

S_zoom.jpg

Parallax.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169106387
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:50 schreef francorex het volgende:

Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.
Dat moet je ook maar willen. _O- :D
pi_169106432
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Wow mooi gedaan man. ^O^

Zoals ik verwacht had. Perfect in lijn met de beweging van de Zon over de Aarde.

Voor zover ik weet is dit de eerste keer dat ik een animatie zie van orkanen geprojecteerd op een AE map.

Je hebt een primeur te pakken. Maak een leuk youtube filmje en je wordt misschien bekent onder Flat Earthers.

_O_
Dank je wel voor het compliment.
Maar jij mag nu uitleggen waarom alle orkanen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot, want die werkt namelijk niet op een stilstaande platte schijf maar wel op een roterende bal.
300px-High_and_low_pressure_N_and_S.svg.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 februari 2017 @ 22:57:29 #188
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169106515
quote:
Een vriend van me gelooft nu ook in de FE theorie.
Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring. :9

Geloof me er komen er nog.

Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
pi_169106641
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring. :9

Geloof me er komen er nog.

Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
Er zouden er best meer kunnen komen, betekent niet dat ze gelijk hebben. Stel je de gemiddelde persoon voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is als dat. In welke helft denk je dat jij je bevindt? Ik weet het wel. :')
  donderdag 23 februari 2017 @ 23:09:45 #190
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169106872
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring. :9

Geloof me er komen er nog.

Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
Speaking of which :D
Kan je mijn foto's al verklaren?
Kan je al verklaren waarom alleen de onderkanten van die wolken verlicht worden?
Kan je die vlucht al verklaren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 februari 2017 @ 23:21:43 #191
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169107197
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 22:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dank je wel voor het compliment.
quote:
Maar jij mag nu uitleggen waarom alle orkanen gehoorzamen aan de wet van Buys Ballot, want die werkt namelijk niet op een stilstaande platte schijf maar wel op een roterende bal.
[ afbeelding ]
De wet van Byus ballot is een meteorologisch effect te wijten aan het coriolis effect.
Het Correolis effect is dan weer het resultaat van de spin van de Aarde.

Punt is we kunnen niet aantonen dat de Aarde spint.

Flat Earth betekent de Aarde is stationair.

Wat drukgebieden doet spinnen in de ene richting of andere hangt af van de beweging van de Zon over de Aarde.

De Zon fungeert als een meteorologische motor over de Aarde. Net als het kielzog van een schip.
Tegenovergestelde draaiende beweging aan beide zijden van de boot.

Net hetzelfde gebeurd met drukgebieden wanneer de Zon beweegt over de Aarde.
pi_169107256
Dit doet me erg denken aan discussies met hardnekkige evolutieontkenners. Het enige wat ze kunnen is heel hard roepen dat er niets van klopt maar zelf met bewijs voor hun standpunt komen, ho maar!
  donderdag 23 februari 2017 @ 23:26:46 #193
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169107370
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:02 schreef illusions het volgende:

[..]

Er zouden er best meer kunnen komen, betekent niet dat ze gelijk hebben. Stel je de gemiddelde persoon voor, en realiseer je dat de helft van de wereld dommer is als dat. In welke helft denk je dat jij je bevindt? Ik weet het wel. :')
Maw.
Je zegt dat ik dom ben.

In dit geval aanvaardt ik het als een compliment.

1073618

;)
pi_169107833
Waar zijn de foto's van een flat earth? Tot nu toe heb ik alleen maar bewerkte tekeningen gezien.
pi_169108009
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:44 schreef RobbieRonald het volgende:
Waar zijn de foto's van een flat earth? Tot nu toe heb ik alleen maar bewerkte tekeningen gezien.
Dat is vragen naar de bekende weg h? :+ Het enige antwoord wat je hierop gaat krijgen is dat alle foto's van de Flat Earth zijn. :')
pi_169108131
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat is vragen naar de bekende weg h? :+ Het enige antwoord wat je hierop gaat krijgen is dat alle foto's van de Flat Earth zijn. :')
Is toch makkelijk te ontkrachten dan? De ene keer ligt Azi in het midden, een paar uur later ligt noord-Afrika in het midden. Niet te verklaren.
pi_169108155
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:23 schreef RobbieRonald het volgende:
Dit doet me erg denken aan discussies met hardnekkige evolutieontkenners. Het enige wat ze kunnen is heel hard roepen dat er niets van klopt maar zelf met bewijs voor hun standpunt komen, ho maar!
_O-
Hard bewijs dat evolutie wel klopt is er ook niet Hans.
pi_169108167
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:57 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Is toch makkelijk te ontkrachten dan? De ene keer ligt Azi in het midden, een paar uur later ligt Afrika in het midden. Niet te verklaren.
Het feit dat een vliegtuig in 13 uur van Buenos Aires naar Sydney vliegt is ook niet te verklaren volgens een FE map. Dan noemen ze het simpelweg de laatste strohalm van de niet-FE'ers, en geloven er heilig in dat dat zeer binnenkort debunked wordt. :P
pi_169108170
quote:
1s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:58 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

_O-
Hard bewijs dat evolutie wel klopt is er ook niet Hans.
Evolutie is een feit Anita maar dat is een andere discussie.
pi_169108179
quote:
0s.gif Op donderdag 23 februari 2017 23:59 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Evolutie is een feit Anita maar dat is een andere discussie.
Helemaal niet, net zo kansloos als het ontkennen trouwens.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')