BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Je kan de vlucht Sydney-Santiago niet verklaren, en toch blijf je erin geloven. Dat is best dom, ja.quote:Op donderdag 23 februari 2017 23:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Maw.
Je zegt dat ik dom ben.
In dit geval aanvaardt ik het als een compliment.
[ afbeelding ]
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Was tot voor kort niet bekend met deze stroming gelovigen maar vind het erg grappig.
Dus jij ontkent dat er mutaties in het DNA plaatsvinden en dat de natuur hierop kan selecteren. Lees je even in.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 00:00 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Helemaal niet, net zo kansloos als het ontkennen trouwens.
Om één of andere reden geraakt de mens niet hoog genoeg om een totaal beeld vast te leggen van onze leefwereld.quote:
Waar zijn de foto's van een flat earth? Tot nu toe heb ik alleen maar bewerkte tekeningen gezien.
120.000 voet lijkt de grens te zijn voor gewone stervelingen.
En wat je ziet is:
Een uitgestrekte vlakke Aarde met een horizon die perfect horizontaal is en een horizon die stijgt naar je ooghoogte.
Een stationaire Aarde met een Zon die dichtbij is, getuige de hotspot die reflecteert op het oceaanwater..
Een Zon die beweegt over het aardoppervlak.
Wil je hoger gaan dan moet je passeren via NASA.
Zij zullen je vertellen niet te vertrouwen op wat je zintuigen je leren.
Ik ben hier om jouw wakker te schudden. Soms moet je gewoon kijken !
Tuurlijk kan de mens wel zo hoog, en hoger komen. Ik heb je daar een paar foto's van gegeven. NASA heeft daar echt niet het alleenrecht op.quote:
[..]
Om één of andere reden geraakt de mens niet hoog genoeg om een totaal beeld vast te leggen van onze leefwereld.
120.000 voet lijkt de grens te zijn voor gewone stervelingen.
En wat je ziet is:
Een uitgestrekte vlakke Aarde met een horizon die perfect horizontaal is en een horizon die stijgt naar je ooghoogte.
Een stationaire Aarde met een Zon die dichtbij is, getuige de hotspot die reflecteert op het oceaanwater..
Een Zon die beweegt over het aardoppervlak.
Wil je hoger gaan dan moet je passeren via NASA.
Zij zullen je vertellen niet te vertrouwen op wat je zintuigen je leren.
Ik ben hier om jouw wakker te schudden. Soms moet je gewoon kijken !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Youtube filmpjes kan iedereen posten. Ik zou graag originele data willen zien.quote:
[..]
Om één of andere reden geraakt de mens niet hoog genoeg om een totaal beeld vast te leggen van onze leefwereld.
120.000 voet lijkt de grens te zijn voor gewone stervelingen.
En wat je ziet is:
Een uitgestrekte vlakke Aarde met een horizon die perfect horizontaal is en een horizon die stijgt naar je ooghoogte.
Een stationaire Aarde met een Zon die dichtbij is, getuige de hotspot die reflecteert op het oceaanwater..
Een Zon die beweegt over het aardoppervlak.
Wil je hoger gaan dan moet je passeren via NASA.
Zij zullen je vertellen niet te vertrouwen op wat je zintuigen je leren.
Ik ben hier om jouw wakker te schudden. Soms moet je gewoon kijken !
Daarnaast, hoe verklaar je dat soms álleen de onderkant van wolken verlicht wordt door de zon en die vliegtuigvlucht?
Geen zin aan een discussie die van twee kanten niet te bewijzen is.quote:
Was tot voor kort niet bekend met deze stroming gelovigen maar vind het erg grappig.
[..]
Dus jij ontkent dat er mutaties in het DNA plaatsvinden en dat de natuur hierop kan selecteren. Lees je even in.
Ik heb wel bewijs hoor (resistentie antibiotica bijv.). Wil het graag toelichten in een ander topic waar dit past.quote:
[..]
Geen zin aan een discussie die van twee kanten niet te bewijzen is.
Verklaar de vlucht Sydney-Santiago, of ga je schamen in een hoekje.quote:
[..]
Om één of andere reden geraakt de mens niet hoog genoeg om een totaal beeld vast te leggen van onze leefwereld.
120.000 voet lijkt de grens te zijn voor gewone stervelingen.
En wat je ziet is:
Een uitgestrekte vlakke Aarde met een horizon die perfect horizontaal is en een horizon die stijgt naar je ooghoogte.
Een stationaire Aarde met een Zon die dichtbij is, getuige de hotspot die reflecteert op het oceaanwater..
Een Zon die beweegt over het aardoppervlak.
Wil je hoger gaan dan moet je passeren via NASA.
Zij zullen je vertellen niet te vertrouwen op wat je zintuigen je leren.
Ik ben hier om jouw wakker te schudden. Soms moet je gewoon kijken !
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Nee, hij gaat nu weer wat vage joetjoep filmpjes posten waarschijnlijkquote:
[..]
Verklaar de vlucht Sydney-Santiago, of ga je schamen in een hoekje.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Eh nee, het coriolis effect hangt af van de geografische breedte en niet van de locatie van de zon aan de hemel, hoogzomer staat de zon boven de kreeftskeerkring, maar alle rotatie blijft netjes onder de evenaar, ook de moessonwinden gehoorzamen netjes aan de wet van buys ballot. Hieruit blijkt dat de evenaar de scheidslijn is en niet de zon.quote:
[..]
[..]
De wet van Byus ballot is een meteorologisch effect te wijten aan het coriolis effect.
Het Correolis effect is dan weer het resultaat van de spin van de Aarde.
Punt is we kunnen niet aantonen dat de Aarde spint.
Flat Earth betekent de Aarde is stationair.
Wat drukgebieden doet spinnen in de ene richting of andere hangt af van de beweging van de Zon over de Aarde.
De Zon fungeert als een meteorologische motor over de Aarde. Net als het kielzog van een schip.
Tegenovergestelde draaiende beweging aan beide zijden van de boot.
Net hetzelfde gebeurd met drukgebieden wanneer de Zon beweegt over de Aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
Lezen vanaf post 246.
Dat verklaart meteen een heleboel omtrent francorex.
Het is nutteloos om met hem in discussie te gaan, waarom?
Open de spoiler en lees.post 246 van dat topic?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie tribalwars
Er staat nog een vraag voor u open!!
Terwijl hier zat foto's zijn gepost die een totaalbeeld tonen, maar je hebt verder gelijk: de aarde is dermate groot dat je op enorme hoogte moet zitten wil je een totaalbeeld krijgen.quote:
[..]
Om één of andere reden geraakt de mens niet hoog genoeg om een totaal beeld vast te leggen van onze leefwereld.
Nee, de horizon stijgt niet naar ooghoogte.quote:120.000 voet lijkt de grens te zijn voor gewone stervelingen.
En wat je ziet is:
Een uitgestrekte vlakke Aarde met een horizon die perfect horizontaal is en een horizon die stijgt naar je ooghoogte.
En de aarde is sowieso niet perfect horizontaal, ongeacht of de aarde plat is of niet.
Dus beide zijn onzinopmerkingen.
Beide kun je niet concluderen uit je video.quote:Een stationaire Aarde met een Zon die dichtbij is, getuige de hotspot die reflecteert op het oceaanwater..
Een Zon die beweegt over het aardoppervlak.
Hoe dichtbij de zon is kun je enkel bepalen door daadwerkelijk een meting te doen, niet door dat zo eventjes in te schatten.
Nee, dat doet Flat Earth, die roepen zodra de curve verschijnt dat je dat vooral niet moet geloven!!!quote:Wil je hoger gaan dan moet je passeren via NASA.
Zij zullen je vertellen niet te vertrouwen op wat je zintuigen je leren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zelfs die zijn er niet, ze hebben gewoon een kaart gepakt van de globe aarde met de noordpool als middelpunt en die uitgeroepen tot platte aarde kaart.quote:
Waar zijn de foto's van een flat earth? Tot nu toe heb ik alleen maar bewerkte tekeningen gezien.
Maar je kunt het beestje wel een andere naam geven, daarmee verandert die niet. Het blijft gewoon een kaart van de globe.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Typfoutje:quote:
[..]
Ha ha ha een overloper binnen je vriendenkring.
Geloof me er komen er nog.
Flat Earth begrijpen is niet moeilijk.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie overwinnen is het moeilijkst.
De indoctrinatie en cognitieve dissonantie verkrijgen is het moeilijkst.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, een van de vele kenmerken die aantonen dat de aarde draait.quote:
[..]
[..]
De wet van Byus ballot is een meteorologisch effect te wijten aan het coriolis effect.
Het Correolis effect is dan weer het resultaat van de spin van de Aarde.
Toch is het meerdere malen aangetoond. Dat je dat niet kunt hebben, dat is begrijpelijk. Maar daarmee verander je dat feit niet.quote:Punt is we kunnen niet aantonen dat de Aarde spint.
Nee, flat earth betekent dat de aarde plat is.quote:Flat Earth betekent de Aarde is stationair.
Dan moet je dus een correlatie tussen beide kunnen aantonen. En dat kun je niet.quote:Wat drukgebieden doet spinnen in de ene richting of andere hangt af van de beweging van de Zon over de Aarde.
Maar dat zie je niet gebeuren.quote:De Zon fungeert als een meteorologische motor over de Aarde. Net als het kielzog van een schip.
Tegenovergestelde draaiende beweging aan beide zijden van de boot.
Ook die correlatie is niet wat we zien.quote:Net hetzelfde gebeurd met drukgebieden wanneer de Zon beweegt over de Aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bekende truc van flat earthers, neem een schip die niet voorbij de horizon is en zoom daar op in en claim vervolgens dat die wel voorbij de horizon was.quote:
Neem nl. een zoomcamera en het schip dat zogezegd verdwijnt achter de curve komt helemaal terug in beeld.
Tja, leuk geprobeerd, maar hier trapt niemand daar in.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nope, Global Position System.quote:
En dat zou inderdaad ook via basisstations op de grond kunnen, maar helaas voor flat earth is eenvoudig in de timing van de doppler shift van het signaal te zien of de bron van het signaal stationair is of niet.
En dat is hij bij GPS niet, de bron van het signaal komt op hoge snelheid naar je toe of verwijdert zich van je.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, je kunt het gewoon zien.quote:
[..]
Kan jij een vliegtuig zien met het blote oog die op cruisehoogte vliegt.
Ik denk het wel hé.
Klopt, maar je ziet gewoon dat het een vliegtuig is.quote:.. maar veel detail ga je niet meer kunnen onderscheiden.
Probeer er maar eens op in te zoomen, het lichtje dat je ziet verandert niet in een vliegtuig of een weerballon.quote:Zo'n vliegtuig is enorm groot en vliegt op 10 km hoogte.
Een satelliet is veel kleiner en bevindt zich enkele honderden km hoog, in "space".
Waarom denk jij dat je een satelliet met het blote oog kan zien?
Precies, lichten aan de hemel. En bij je voorbeeld van een vliegtuig ging het niet om een licht aan de hemelquote:Wat je ziet zijn lichten aan de hemel. Hoogstwaarschijnlijk vliegtuigen, drone, ballonnen en experimenten.
De bekende appels en peren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En dus negeer je het wel, want er zijn talloze verschillende bronnen die foto's vanuit de ruimte hebben gemaakt.quote:
[..]
Ik negeer dat niet. Het zijn foto's gemaakt vanuit de "ruimte" door een instelling onderdeel van het departement van defensie.
Die negeer je allemaal, om te komen met een onzinverhaal over hoe de kerk 1 agentschap opdracht zou hebben gegeven om de globe in stand te houden door de boel te faken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die zijn er dus wel.quote:
Wist je, er bestaan geen beelden van de constructie van het ISS in de ruimte?
Geef je dat dan ook toe?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De grap is juist dat bovenstaande tekst vooral op jou slaat, Francorex.quote:
[..]
Waarom blijven jullie hardnekkig mensen en instellingen verdedigen die bewezen fraudeurs zijn.
Op zijn minst wees sceptisch tov informatie die jezelf niet kan controleren.
Anders begeef je je op een pad dat onvermijdelijk leidt tot misbruik en deceptie. In plaats van het pad der waarheid.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat wilde Francorex nou eigenlijk beginnen met dat argument?quote:
[..]
Die zijn er dus wel.
Geef je dat dan ook toe?
Ze konden al jaren ruimteschepen en ruimtestationnen faken (Vostok, mercury, gemini, apollo, soyuz, MIR, Skylab. (En dat zijn bemande missies, niet eens de velen onbemande missies) Maar eventjes twee cgi modellen docken konden ze ineens niet in 1999, 2000, 2001?
Als ze volgens Francorex de constructie van de ISS in 2000 niet konden faken, hoe hebben ze dan alles daarvoor gefaked?
Logica zonder eigen contradicties is weer ver te vinden.
Het is sowieso geen argument natuurlijk. Dat er geen beelden zouden zijn bewijst niet dat het ruimtestation niet bestaat.quote:
[..]
Wat wilde Francorex nou eigenlijk beginnen met dat argument?
Ze konden al jaren ruimteschepen en ruimtestationnen faken (Vostok, mercury, gemini, apollo, soyuz, MIR, Skylab. (En dat zijn bemande missies, niet eens de velen onbemande missies) Maar eventjes twee cgi modellen docken konden ze ineens niet in 1999, 2000, 2001?
Als ze volgens Francorex de constructie van de ISS in 2000 niet konden faken, hoe hebben ze dan alles daarvoor gefaked?
Logica zonder eigen contradicties is weer ver te vinden.
Verder is het gewoon het oude liedje: het is fake want er zijn geen beelden, het is fake want er zijn beelden, maar die zijn dan nep.
Dat is ook de leidraad in bijv. het 911-complot.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Eerder die van fake shootings, moonhoax etc.quote:
[..]
Het is sowieso geen argument natuurlijk. Dat er geen beelden zouden zijn bewijst niet dat het ruimtestation niet bestaat.
Verder is het gewoon het oude liedje: het is fake want er zijn geen beelden, het is fake want er zijn beelden, maar die zijn dan nep.
Dat is ook de leidraad in bijv. het 911-complot.
Kijk even filmpje wat op pagina 4 of 5 staat van neil degrasse tyson.
neil degrasse tyson: hoe kan ik bewijzen dat we op de maan zijn geweest.
moonhoaxer: laat me foto's zien van de maanlanding locatie en ik geloof je.
neil degrasse tyson: geeft webiste met foto's van de locaties waar duidelijk sporen van de maanlandig te zien zijn.
Moonhoaxer: deze foto's ziijn nep fake cgi
neil degrasse tyson: einde discussie, want de persoon, WIL het gewoon niet staat niet open, en er valt gewoon geen disucssie mee te voeren.
Francorex is nog een graatje erger, je ziet zoveel tegenstrijdigheden in zijn eigen posts, dat hij maar omzeiligen bedenkt, dat er geen touw meer aan vast te knopen valt, zie mijn gesprek eergisteren.
Dat heet gewoon een bord voor de kop!!
niets meer of minder, ik heb gevraagd of hij er zelf over na wil denken, dat doet hij gewoon niet!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn maat het Buenos Aires <-> Sydney vliegverhaal voorgelegd.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
Voor de echt avontuurlijke internet detective, die wel buiten wil komenquote:
Mijn maat het Buenos Aires <-> Sydney vliegverhaal voorgelegd.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
Is alleen niet vanaf Buenos Aires maar Santiago in Chili
http://www.mytrip.com/es-(...)645vqREeaw3QBQVrcv4Q
geef m aan dat wanneer je hem martelt dat het fake is..quote:
Mijn maat het Buenos Aires <-> Sydney vliegverhaal voorgelegd.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
en nooit gebeurd is
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prijzig wel.quote:
[..]
Voor de echt avontuurlijke internet detective, die wel buiten wil komen
Is alleen niet vanaf Buenos Aires maar Santiago in Chili
http://www.mytrip.com/es-(...)645vqREeaw3QBQVrcv4Q
Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
October nog steeds zo'n snelle 1300 euroquote:
[..]
Dit is al wel over een maand, zal vast goedkoper kunnen als je verder van te voren boekt.
Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win
Een schijntje toch om de waarheid te achterhalenquote:
[..]
October nog steeds zo'n snelle 1300 euro
Idd. Dat is geen hoge prijs voor de waarheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een schijntje toch om de waarheid te achterhalen
Via Skyscanner kan je voor ¤841 een directe vlucht boeken.quote:
https://www.skyscanner.nl(...)home&selectedoday=07
Er zijn meer dan 3 miljoen Flat Earthers volgens francorex. Als ze allemaal een cent doneren, dan hebben ze al 30.000 euro opgehaald. Ruimschoots voldoende om die reis te boeken.quote:
[..]
October nog steeds zo'n snelle 1300 euro
zoals ik al zei via Kickstarter projectje opstarten en ik gooie er ook wel paar euro tegen aan om hun op 2 manier op de bek te zien gaan.
1. omdat ijs glad is.
2. om hun gezicht te zien
1. omdat ijs glad is.
2. om hun gezicht te zien
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi artikel:
Toch een platte aarde?
In het laatste hoofdstuk ‘Op weg naar de aardbol’ passeren nog diverse premoderne ideeën van de aarde als bol de revue. Zo vervaardigde de beroemde geograaf en cartograaf Aboe al-Idrisi, geboren in Ceuta aan de Noord-Afrikaanse kust, in de twaalfde eeuw een aardglobe, in de stijl die eerder was toegepast door de Griekse stoïcijn Crates. Alleen was al-Idrisi’s bol veel groter én van zilver. De astronoom Johannes van Sacrobosco was rond 1250 heel expliciet over een bolvormige aarde, toen hij het werk De sphaera (Over de bol) publiceerde, terwijl de geestelijke Gautier van Metz in zijn encyclopedie L’Image du Monde (1245) schreef dat een mens rond de wereld kon reizen zoals een vlieg rondloopt over een appel. In werken van de dichter Dante Alighieri, zoals Divina Commedia (Goddelijke komedie, 1321) en de bestseller Reizen van de Engelsman John Mandeville (jaren 1360) was de aarde ook bolvormig.
Het duurde nog tot de veertiende eeuw voordat het beeld van filosofen en geleerden dat de aarde rond was, ook doordrong tot een groter publiek. Meer mensen konden toen lezen en schrijven. Maar pas na de uitvinding van de boekdrukkunst werd de idee van een bolvormige aarde pas grootschalig verspreid onder de grote massa.
De platte aarde
De rijke geschiedenis van een mythisch denkbeeldTot in de twintigste eeuw zijn er mensen geweest die stug volhielden dat de aarde toch echt plat en niet bolvormig is. Een van de kleurrijkste ontkenners van een ronde aarde was de Amerikaan Wilbur Voliva. Vanaf 1907 was hij leider van de Christian Catholic Apostolic Church, een christelijke sekte in Illinois die vast wilde houden aan een zeer letterlijke interpretatie van de Bijbel als het ging over de aarde en hemel. Volgens Voliva, het zijn zijn eigen woorden, was de aarde gewoon zo plat als een pannenkoek.
Een ander opvallend individu in dit verband was de Amerikaan Charles Johnson, die in de jaren 1970 en 1980 voorzitter was van de International Flat Earth Research Society of America. Hij gaf een tijdschrift uit dat als motto had ‘de wereld weer gezond van geest te maken’. Dijkhuis schrijft:
“Zijn beginsel van de platte aarde moest het uitgangspunt vormen van een algehele verbetering van de samenleving, waarbij ‘feiten, logica, rede, gezondheid, ofwel common sense’ de leidraad moesten zijn. Maar hij begreep dat gezond verstand niet langer de eigenschap was van de grote massa, die slaafs de haar voorgekauwde opvattingen volgde. Hij wilde met zijn genootschap de mensen helpen ‘de kudde te verlaten en gezond van geest te worden’, en degenen steunen die de moed hadden om zich los te maken van de massa en hun eigen weg te zoeken.” (241)
http://historiek.net/de-waan-van-de-platte-aarde/59892/
Toch een platte aarde?
In het laatste hoofdstuk ‘Op weg naar de aardbol’ passeren nog diverse premoderne ideeën van de aarde als bol de revue. Zo vervaardigde de beroemde geograaf en cartograaf Aboe al-Idrisi, geboren in Ceuta aan de Noord-Afrikaanse kust, in de twaalfde eeuw een aardglobe, in de stijl die eerder was toegepast door de Griekse stoïcijn Crates. Alleen was al-Idrisi’s bol veel groter én van zilver. De astronoom Johannes van Sacrobosco was rond 1250 heel expliciet over een bolvormige aarde, toen hij het werk De sphaera (Over de bol) publiceerde, terwijl de geestelijke Gautier van Metz in zijn encyclopedie L’Image du Monde (1245) schreef dat een mens rond de wereld kon reizen zoals een vlieg rondloopt over een appel. In werken van de dichter Dante Alighieri, zoals Divina Commedia (Goddelijke komedie, 1321) en de bestseller Reizen van de Engelsman John Mandeville (jaren 1360) was de aarde ook bolvormig.
Het duurde nog tot de veertiende eeuw voordat het beeld van filosofen en geleerden dat de aarde rond was, ook doordrong tot een groter publiek. Meer mensen konden toen lezen en schrijven. Maar pas na de uitvinding van de boekdrukkunst werd de idee van een bolvormige aarde pas grootschalig verspreid onder de grote massa.
De platte aarde
De rijke geschiedenis van een mythisch denkbeeldTot in de twintigste eeuw zijn er mensen geweest die stug volhielden dat de aarde toch echt plat en niet bolvormig is. Een van de kleurrijkste ontkenners van een ronde aarde was de Amerikaan Wilbur Voliva. Vanaf 1907 was hij leider van de Christian Catholic Apostolic Church, een christelijke sekte in Illinois die vast wilde houden aan een zeer letterlijke interpretatie van de Bijbel als het ging over de aarde en hemel. Volgens Voliva, het zijn zijn eigen woorden, was de aarde gewoon zo plat als een pannenkoek.
Een ander opvallend individu in dit verband was de Amerikaan Charles Johnson, die in de jaren 1970 en 1980 voorzitter was van de International Flat Earth Research Society of America. Hij gaf een tijdschrift uit dat als motto had ‘de wereld weer gezond van geest te maken’. Dijkhuis schrijft:
“Zijn beginsel van de platte aarde moest het uitgangspunt vormen van een algehele verbetering van de samenleving, waarbij ‘feiten, logica, rede, gezondheid, ofwel common sense’ de leidraad moesten zijn. Maar hij begreep dat gezond verstand niet langer de eigenschap was van de grote massa, die slaafs de haar voorgekauwde opvattingen volgde. Hij wilde met zijn genootschap de mensen helpen ‘de kudde te verlaten en gezond van geest te worden’, en degenen steunen die de moed hadden om zich los te maken van de massa en hun eigen weg te zoeken.” (241)
http://historiek.net/de-waan-van-de-platte-aarde/59892/
Stel ik reis naar de zuidpool/ijsmuur en ik pak een jojo uit m'n broekzak. Bij een platte aarde zal de jojo niet recht naar beneden hangen maar opzij staan. Vrijwel alle massa van de aarde bevindt zich dan aan de zijkant. Rechtopstaan zal dus ook vrijwel onmogelijk zijn. Voordeel is dat je boot zonder aandrijving terug naar het noorden kan varen.
Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven, en relativiteitstheorie bestaat ook niet.quote:
Stel ik reis naar de zuidpool/ijsmuur en ik pak een jojo uit m'n broekzak. Bij een platte aarde zal de jojo niet recht naar beneden hangen maar opzij staan. Vrijwel alle massa van de aarde bevindt zich dan aan de zijkant. Rechtopstaan zal dus ook vrijwel onmogelijk zijn. Voordeel is dat je boot zonder aandrijving terug naar het noorden kan varen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nog een mooie maanparallaxfotoset
Greatest eclipse: Total Lunar Eclipse
Saros-Number: 136, Magnitude=1.313, Position angle=154.7°, Position angle vertex=118.3°
Brightness=-1.1mag, Danjon scale L=2.2 (deep red), Diameter=30.75'
Duration total phase=81.3 minutes,
Duration partial phase=219.3 minutes,
Duration penumbral phase=357.1 minutes, ET-UT=64.7sec
Altitude=31.2°, Azimuth=249.3° WSW, Sun altitude=-31.9°
https://www.calsky.com/cs.cgi
[ Bericht 30% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-02-2017 18:19:20 ]
Greatest eclipse: Total Lunar Eclipse
Saros-Number: 136, Magnitude=1.313, Position angle=154.7°, Position angle vertex=118.3°
Brightness=-1.1mag, Danjon scale L=2.2 (deep red), Diameter=30.75'
Duration total phase=81.3 minutes,
Duration partial phase=219.3 minutes,
Duration penumbral phase=357.1 minutes, ET-UT=64.7sec
Altitude=31.2°, Azimuth=249.3° WSW, Sun altitude=-31.9°
https://www.calsky.com/cs.cgi
[ Bericht 30% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-02-2017 18:19:20 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ah zo, ik moet me blijkbaar nog wat meer verdiepen in deze alternatieve wetenschap. Dan rijst de vraag, waar wordt de aarde door aangedreven? Dat moeten bijzonder krachtige motoren zijn.quote:
[..]
Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven, en relativiteitstheorie bestaat ook niet.
Ik vroeg me ook af waarom de zon niet (of nauwelijks) voor eb en vloed zorgt en de maan wel, de maan heeft blijkbaar vele malen meer aantrekkingskracht op ons water dan de zon. Maar daar zal ook vast wel een goede verklaring voor zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door RobbieRonald op 25-02-2017 01:18:09 ]
Een fundamenteler probleem met de platteaardekaart is de enorme vervorming die eenvoudig te verifieren is met autos met kilometerteller op land. Ik wees al eerder op Australië. Onderstaande kaart toont cirkels met een doorsnede van 1000 km, hoe zuidelijker hoe groter de oost-westvervorming.
Voor de kenner: de cirkels heten tissot indicatrices.
Voor de kenner: de cirkels heten tissot indicatrices.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En de "throw of the sun" vervormt mee als de zon de evenaar oversteekt naar het zuiden, en blijft geen mooi cirkeltje zoals in de platte-aarde video-animaties wordt voorgesteld.
Reele wereld:
Flat earth animatie maart en september:
Reele wereld:
Flat earth animatie maart en september:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Gaafquote:
Nog een mooie maanparallaxfotoset
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De zon gaat NOOIT onder op de noordpool!quote:
En de "throw of the sun" vervormt mee als de zon de evenaar oversteekt naar het zuiden, en blijft geen mooi cirkeltje zoals in de platte-aarde video-animaties wordt voorgesteld.
Reele wereld:
[ afbeelding ]
Flat earth animatie maart en september:
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mooi!quote:
En de "throw of the sun" vervormt mee als de zon de evenaar oversteekt naar het zuiden, en blijft geen mooi cirkeltje zoals in de platte-aarde video-animaties wordt voorgesteld.
Reele wereld:
[ afbeelding ]
Flat earth animatie maart en september:
[ afbeelding ]
het leuke is dat je met deze afbeelding de afstand tot de maan kunt uitrekenen, gegeven de locatie van de drie waarnemers. en de schijnbare diameter van de maan van 30.75 boogminuten.quote:
beetje wiskunde:
| 1 2 3 4 5 | obs S alpha beta R d M1 M2 M1+M2 A-B 5220 0.695 46.980 6371 2539 418858 5843 424701 A-C 9121 1.357 82.090 6371 4184 353382 4805 358187 B-C 10976 1.167 98.785 6371 4837 474768 4147 478915 average: 420601 |
Vergelijk:
https://www.calsky.com/cs.cgi/Moon/1?obs=94996266260659
Time:
Thursday, 28 October 2004, 03h 30m 00s
Geocentric:
True distance: 0.0026171 AU = 61.384 Earth radii = 391515.9 km Light time: 1.31s
niet slecht toch?
[ Bericht 11% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-02-2017 21:23:39 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zeker niet slechtquote:
[..]
het leuke is dat je met deze afbeelding de afstand tot de maan kunt uitrekenen, gegeven de locatie van de drie waarnemers. en de schijnbare diameter van de maan van 30.75 boogminuten.
beetje wiskunde:
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]
niet slecht toch?
En bijzonder lastig te weerleggen door de FE aanhangers.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik moet nog uitrekenen hoe dat in een platte aarde configuratie uitziet, maar daar zitten ad hoc geintroduceerde complexe lenswerkingen van de atmosfeer in.quote:
[..]
Zeker niet slecht
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Denk dat je dan ook nog een extra aanname moet maken over hoe ver de sterren staan. Die staan niet op oneindig in het FE 'model'.quote:
[..]
Ik moet nog uitrekenen hoe dat in een platte aarde configuratie uitziet, maar daar zitten ad hoc geintroduceerde complexe lenswerkingen van de atmosfeer in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb dit al gevondenquote:
[..]
Denk dat je dan ook nog een extra aanname moet maken over hoe ver de sterren staan. Die staan niet op oneindig in het FE 'model'.
http://www.theflatearthso(...)ex.php?page=The+Moon
The moon is a sphere. It has a diameter of 32 miles and is located approximately 3000 miles above the surface of the earth.
Dus in tegenstelling to Francorex vindt de FE society dat de maan een bol is.
De exacte afstand is 5000 km boven de evenaar in het FE model.
Dit zijn sterkoepelmodellen
[ Bericht 6% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 25-02-2017 23:17:27 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |