abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169076095
registreer om deze reclame te verbergen
Een handige zichtlijncalculator

http://www.calculatoredge.com/electronics/lineofsight.htm

Zo wordt het berekend:
b8a9098d1084d62e2547c7d82a4438da.png
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 februari 2017 @ 20:58:58 #52
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169077759
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 11:39 schreef illusions het volgende:

[..]

Het zou dan ook rond de evenaar vl lichter moeten zijn, daar staat de zon immers dichterbij.
Niet enkel de evenaar.

Neem nu hier bij ons Belgie/ nederland.

Het verschil in licht intensiteit tussen Zomer en winter is enorm. Niet enkel de duurtijd van daglicht verschilt enorm. Maar ook de lichtsterkte. Zonder zonnebril red je het niet in de Zomer.
In de winter kan je zonder probleem recht naar de Zon staren.
Ohh doe dan een dikke vest aan want anders bevries je.
In de Zomer daarentegen moet je je huid insmeren om niet te verbranden.

Wat al die karakteristieken ons leren is, de Zon is dichtbij en lokaal.

Met lokaal licht en de Zon die lokaal warmte geeft.
Om de eenvoudige, logische en zintuiglijke reden nl. in de winter is de Zon veraf. In de Zomer is de Zon dichtbij.

img_6710.jpg

Als we het spinning bal model erbij nemen. Dan zijn de seizoenen en hun karakteristieke eigenschappen louter en alleen te danken aan de tilt van de Aarde.

De tilt van de Aarde die nooit is aangetoond. Of geloof jij dat je niet alleen spint tegen 1600 km/ uur maar ook nog eens op en neer gaat?

pi_169077965
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 20:58 schreef francorex het volgende:

[..]

Niet enkel de evenaar.

Neem nu hier bij ons Belgie/ nederland.

Het verschil in licht intensiteit tussen Zomer en winter is enorm. Niet enkel de duurtijd van daglicht verschilt enorm. Maar ook de lichtsterkte. Zonder zonnebril red je het niet in de Zomer.
In de winter kan je zonder probleem recht naar de Zon staren.
Ohh doe dan een dikke vest aan want anders bevries je.
In de Zomer daarentegen moet je je huid insmeren om niet te verbranden.

Wat al die karakteristieken ons leren is, de Zon is dichtbij en lokaal.

Met lokaal licht en de Zon die lokaal warmte geeft.
Om de eenvoudige, logische en zintuiglijke reden nl. in de winter is de Zon veraf. In de Zomer is de Zon dichtbij.

[ afbeelding ]

Als we het spinning bal model erbij nemen. Dan zijn de seizoenen en hun karakteristieke eigenschappen louter en alleen te danken aan de tilt van de Aarde.

De tilt van de Aarde die nooit is aangetoond. Of geloof jij dat je niet alleen spint tegen 1600 km/ uur maar ook nog eens op en neer gaat?

In jouw laatste filmpje zie ik duidelijk een kromming van de aarde. Globe!
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:10:07 #54
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169078092
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 februari 2017 12:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hekje ..
Ik kwam een mooie foto voor je tegen!

[ afbeelding ]
quote:
Die is zeker mooi ja :) En niet te verklaren met franco's antwoord.
Je krijgt niet alleen een verklaring. Je krijgt een demonstratie er bovenop.


quote:
question I've often heard from people is, how can a sun moving above the clouds, parallel to the circular flat Earth possibly illuminate the bottom of the clouds, like we often see happen during sunrise and sunsets? Based on the results I've been having with the previous experiments I've been doing, I decided to test a theory I had. Sure enough, it worked! Check it out.


[ Bericht 13% gewijzigd door francorex op 22-02-2017 21:31:20 ]
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:11:18 #55
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169078133
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:06 schreef blessed19 het volgende:

[..]

In jouw laatste filmpje zie ik duidelijk een kromming van de aarde. Globe!
Show me ?
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:29:57 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169078778
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:10 schreef francorex het volgende:

[..]

[..]

[..]

Je krijgt niet alleen een verklaring. Je krijgt een demonstratie er bovenop.


[..]

Die kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolk donker blijft ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:42:36 #57
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169079122
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die kan niet verklaren waarom de bovenkant van de wolk donker blijft ;)
Omdat de Zon bij zonsopkomst en zonsondergang ver verwijderd is. Je ziet dan letterlijk de grens tot waar zonlicht reikt. " The Sun's throw of light."

Het licht dat de bovenkant van de wolken oplicht is zwak.

Demonstratie "Sun's throw of light"


@ 1.25 min merk op de weinige witte sluier wolken zijn in donkerte gehuld.
pi_169079272
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Show me ?
00:46. :)
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:50:01 #59
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169079283
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:42 schreef francorex het volgende:

[..]

Omdat de Zon bij zonsopkomst en zonsondergang ver verwijderd is. Je ziet dan letterlijk de grens tot waar zonlicht reikt. " The Sun's throw of light."

...

Waarom zie ik de onderkant van een wolk een paar km verderop wel oplichten? :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:54:05 #60
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169079374
quote:
1s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:49 schreef blessed19 het volgende:

[..]

00:46. :)
Ohh ok. Even was ik ongerust. Stel je voor een demonstratie van de curve....

blessed19 het zijn NASA CGI beelden. Zie je dat het fake is ?
pi_169079417
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 21:54 schreef francorex het volgende:

[..]

Ohh ok. Even was ik ongerust. Stel je voor een demonstratie van de curve....

blessed19 het zijn NASA CGI beelden. Zie je dat het fake is ?
Nee, niet zo 1,2,3... hoe kan ik het zien dat het fake is?
  woensdag 22 februari 2017 @ 21:59:33 #62
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169079536
Flat Earth goes Mainstream:

SportsNation: Is Kyrie Irving right about Flat Earth ?

  woensdag 22 februari 2017 @ 22:00:50 #63
115996 francorex
Earth stationary not spinning
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:04:10 #64
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169079850
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 11:31 schreef t4600c het volgende:
Als Sven Kramer toegeeft dat de Aarde plat is ga ik wel over, dat begrijpen jullie.
Sven Kramer rijdt altijd rondjes dus die zal dat nooit zeggen. Tenzij hij overtuigd is en heilig gelooft dat hij vierkantjes rijdt.
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:25:41 #66
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169080243
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Sven Kramer rijdt altijd rondjes dus die zal dat nooit zeggen. Tenzij hij overtuigd is en heilig gelooft dat hij vierkantjes rijdt.
Hij weet in elk geval dat ijs vlak is. Zo vlak als een spiegel.
Dat geldt voor het ijs in het Thialf stadium.
Dat geldt voor het ijs tijdens een elfstedentocht.

En dat geldt voor het Baikal meer in Rusland. 100% vlak en 0 % curvature.

Flat-Earth-Memes-304-13.jpg
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:33:43 #67
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169080426
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij weet in elk geval dat ijs vlak is. Zo vlak als een spiegel.
Dat geldt voor het ijs in het Thialf stadium.
Dat geldt voor het ijs tijdens een elfstedentocht.

En dat geldt voor het Baikal meer in Rusland. 100% vlak en 0 % curvature.

[ afbeelding ]
nee maar zie je wel het kremlin?
Nee
,mooi plaatje maar wel raar dat je ineens wel meer dan 400 km kan zien..
Het is maar net wanneer het uitkomt.
Hoe ver kan de mens eigenlijk zien?

dat is ook zo mooi, de mens kan over recht oppervlakte maar beperkte afstand zien toch?
“I object to every single thing you just said.”
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:45:35 #68
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169080638
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:25 schreef francorex het volgende:

[..]

Hij weet in elk geval dat ijs vlak is. Zo vlak als een spiegel.
Dat geldt voor het ijs in het Thialf stadium.
Dat geldt voor het ijs tijdens een elfstedentocht.

En dat geldt voor het Baikal meer in Rusland. 100% vlak en 0 % curvature.

[ afbeelding ]
En dat heeft het ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:54:50 #69
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169080782
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee maar zie je wel het kremlin?
Nee
,mooi plaatje maar wel raar dat je ineens wel meer dan 400 km kan zien..
Het is maar net wanneer het uitkomt.
Hoe ver kan de mens eigenlijk zien?

dat is ook zo mooi, de mens kan over recht oppervlakte maar beperkte afstand zien toch?
400 km ver zien ?!

Baikal meer is 400 mijl lang. De curve over die afstand zou 20 mijl moeten zijn op een spinning bal.
Maar de curve is zero ! Omdat, water natuurlijk equilibrium waterpas is.

Vraag: De Middelandse Zee is waterpas of gebogen?

Hoe ver een mens kan zien: Weet ik niet.. een raming.
Op zeeniveau 5 10 km ver. Op jetliner hoogte 400 500 km.

En alle afstanden daartussen afhankelijk van de hoogte van je observatiepunt.

Onze atmosfeer is een dens medium en bepaalt daarom de limiet van ons zicht.
  woensdag 22 februari 2017 @ 22:57:19 #70
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169080820
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef francorex het volgende:

[..]

400 km ver zien ?!

Baikal meer is 400 mijl lang. De curve over die afstand zou 20 mijl moeten zijn op een spinning bal.
Maar de curve is zero ! Omdat, water natuurlijk equilibrium waterpas is.

Vraag: De Middelandse Zee is waterpas of gebogen?

Hoe ver een mens kan zien: Weet ik niet.. een raming.
Op zeeniveau 5 10 km ver. Op jetliner hoogte 400 500 km.

En alle afstanden daartussen afhankelijk van de hoogte van je observatiepunt.

Onze atmosfeer is een dens medium en bepaalt daarom de limiet van ons zicht.
totaal niet wat ik vraag, tot hoever kan de mens zien.
onder normale omstandig heden?
“I object to every single thing you just said.”
  woensdag 22 februari 2017 @ 23:00:17 #71
167383 Molurus
the talking snake
pi_169080883
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef francorex het volgende:

[..]

Vraag: De Middelandse Zee is waterpas of gebogen?
Beide.

Het wateroppervlak maakt altijd een hoek van 90 graden met de richting van de zwaartekracht. En dat is altijd in de richting van het middelpunt van de aarde.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 22 februari 2017 @ 23:05:04 #72
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169080978
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

totaal niet wat ik vraag, tot hoever kan de mens zien.
onder normale omstandig heden?
Laten we het vragen aan de wetenschapsmens Bill Nye.
En n van zijn argumenten waarom de Aarde niet plat kan zijn.


Wat denk jij, vindt jij dit een goed argument tegen de platte Aarde?

Kan jij 3000 mijl ver kijken?

Waarom zien we vanaf de oostkust van America de kust van Spanje niet?
  woensdag 22 februari 2017 @ 23:07:09 #73
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169081026
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 23:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Laten we het vragen aan de wetenschapsmens Bill Nye.
En n van zijn argumenten waarom de Aarde niet plat kan zijn.


Wat denk jij, vindt jij dit een goed argument tegen de platte Aarde?

Kan jij 3000 mijl ver kijken?

Waarom zien we vanaf de oostkust van America de kust van Spanje niet?
praat ik chinees?
Hoe ver kan een mens kijken, ik vraag het aan jou!
Ik vraag niet om een filmpje.. ik vraag, hoever kan jij kijken zonder bril verrekijker of wat dan ook, tot hoever kan jij rechtdoor kijken!
“I object to every single thing you just said.”
  woensdag 22 februari 2017 @ 23:11:38 #74
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169081137
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 23:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

praat ik chinees?
Hoe ver kan een mens kijken, ik vraag het aan jou!
Ik vraag niet om een filmpje.. ik vraag, hoever kan jij kijken zonder bril verrekijker of wat dan ook, tot hoever kan jij rechtdoor kijken!
Hangt af van atmosferische omstandigheden. Bij mist zie je niks.
Maar onder ideale omstandigheden bij zeeniveau 10 km. Iets meer iets minder.
  woensdag 22 februari 2017 @ 23:14:20 #75
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169081202
quote:
0s.gif Op woensdag 22 februari 2017 22:54 schreef francorex het volgende:

[..]

400 km ver zien ?!

Baikal meer is 400 mijl lang. De curve over die afstand zou 20 mijl moeten zijn op een spinning bal.
Maar de curve is zero ! Omdat, water natuurlijk equilibrium waterpas is.

Vraag: De Middelandse Zee is waterpas of gebogen?

Hoe ver een mens kan zien: Weet ik niet.. een raming.
Op zeeniveau 5 10 km ver. Op jetliner hoogte 400 500 km.

En alle afstanden daartussen afhankelijk van de hoogte van je observatiepunt.

Onze atmosfeer is een dens medium en bepaalt daarom de limiet van ons zicht.
En waarom hangt dat zo van hoogte af? Dat kleine beetje verschil in dichtheid kan dat niet verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')