abonnementen ibood.com bol.com
pi_168999312
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_168999380
geen aandacht waardig
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
pi_168999548
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:24 schreef Yiha3 het volgende:
geen aandacht waardig
Niet mee eens. Ik vind het ergens wel bewonderenswaardig dat mensen stellig andersdenkend kunnen en durven zijn. Of het nou wel of niet klopt uiteindelijk is slechts het eindresultaat.

Vroeger werd je ook verketterd als je zei dat de Zon niet om de Aarde draaide maar andersom he ;)
  zondag 19 februari 2017 @ 13:35:39 #4
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168999588
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ik vind het ergens wel bewonderenswaardig dat mensen stellig andersdenkend kunnen en durven zijn. Of het nou wel of niet klopt uiteindelijk is slechts het eindresultaat.

Vroeger werd je ook verketterd als je zei dat de Zon niet om de Aarde draaide maar andersom he ;)
Moet zeggen, het lijkt zo simpel.
Maar het is vaak verre van simpel.
De theorie zelf dan!
“I object to every single thing you just said.”
  zondag 19 februari 2017 @ 13:44:22 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168999759
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Niet mee eens. Ik vind het ergens wel bewonderenswaardig dat mensen stellig andersdenkend kunnen en durven zijn. Of het nou wel of niet klopt uiteindelijk is slechts het eindresultaat.

Vroeger werd je ook verketterd als je zei dat de Zon niet om de Aarde draaide maar andersom he ;)
Ik kan ook wel heel koppig blijven roepen dat al het gras in de wereld eigenlijk blauw is en zo heet is als het oppervlakte van de zon. Ik zou dat niet echt bewonderenswaardig noemen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169003053
quote:
We leven in de 21ste eeuw. Iedereen heeft HD op zijn telefoon.

NASA met het budget dat ze ter beschikking hebben mogen er geen grenzen zijn van wat moet kunnen.
Wij zouden de Aarde moeten kunnen zien vanaf de Maan live 24/24, 7 op 7 terwijl we staan aan te schuiven in een ordinaire nachtwinkel.


Als je claimt foto's te nemen van Pluto met een satelliet, die vervolgens doorstuurt via een speciaal NASA-space-internet-wi-fi connectie.
Dan mag er geen probleem zijn met enige bandbreedte.

Ultra high definition beelden met superzoom capaciteiten !

Als ik met het blote oog kraters kan zien op de Maan, dan ben ik benieuwd wat ik vanaf de Maan van de Aarde kan zien.

Het budget van NASA is 19 miljard $ per jaar. Belastinggeld dan nog.

Wetenschappelijk niet interessant... dat geloof je zelf toch niet?
Wat dacht je dan vanuit militair strategisch denken dan?

Het feit dat het niet bestaat is heel eenvoudig te verklaren.

Het is nl. niet mogelijk!

De Maan is geen solide-materieel-sferisch-object waar je een bende vrijmetselaars op kunt landen.

Inderdaad veel makkelijker.... en er zijn duizenden satellieten, tienduizenden satellieten.
Van alle soorten.

En geen enkele neemt realistische waarheidsgetrouwe beelden van onze Aarde


Niemand gaat naar de Maan. Vroeger niet, nu niet en in de toekomst niet.

Geen enkel "privé" bedrijf gaat naar de ruimte zonder de hulp van regeringen.
De overheid en privé bedrijven zijn nauw met elkaar verwoven.

Tja ik hoop het voor U. Ondertussen is het 44 jaar geleden dat we zogezegd geweest zijn...

Interessante suggestie.

Jij gaat er vanuit dat dat per definitie satellieten zijn.
Maar heb je er al eens bij stil gestaan dat die foto's net zo goed kunnen genomen zijn vanuit High altitude planes of weerballons?

Flatheads weten dat 98% van alle communicatie plaats vindt door netwerken die zich op Aarde bevinden.

Of op de zeebodem.
Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.

NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie. Ze komen regelmatig tegen budget limieten aan.

New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.

Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?

Je hebt mijn vraag over FPS nog niet beantwoord.
Ultra High Defenition? Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.
Defineer 'super zoom'

Het voordeel van satelieten is dat je niet vast zit aan de baan van de maan, wat je wel met jouw idee hebt. Je kan een sateliet ook dichter bij hebben.

Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien.
Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, erg langzaam, maar een lichte rotatie is er wel degelijk! Als je de eerste foto van de maan verlijkt met de laatste is er wel degelijk verandering.

De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.

Confirmed launch reservations:

Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron

Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9

Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE

Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL

Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)

En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.

Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om daar de LRV te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.

Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.

Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus en minder politieke druk onderanderen de schuld. ISS en Space Shuttle slok(te) ook veel budget van NASA op, twee programma's die niet bedoeld zijn om naar de maan te reizen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 19 februari 2017 @ 16:22:21 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169004148
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 15:48 schreef t4600c het volgende:

[..]

Niet iedereen heeft HD op zijn telefoon. HD is trouwens 720p. Als je 1080P bedoeld is het FullHD. Zodat je het weet.

NASA is bezig meet veel verschillende programma's. Live beelden vanaf de maan is daar geen onderdeel van. Daar kan ik ook niets aan doen. Vraag aan de Americaanse regering waarom. NASA kan zelf niet kiezen voor een missie, dat doen politicie. De NASA administratie is het regelmatig niet eens met de politicie. Ze komen regelmatig tegen budget limieten aan.

New Horizon heeft op dit moment een data transport bandbreedte van 1 kilobit per seconde. Het duurt 42 minuten om een 1024x1024 foto te verzenden afhankelijk van het doel en gekozen compressie. New Horizon kan alleen worden ontvangen met de grootste schotel antenne van het Deep Space Network, een antenne network over de gehele aarde.

Het punt blijft dat video en foto beiden voordelen en nadelen hebben. In de zelfde tijd dat het duurt om een X resolutie video te ontvangen kan je een hogere resolutie foto ontvangen. Jij hebt blijkbaar de voorkeur aan video. Is dat volgens jou moelijker te neppen?

Je hebt mijn vraag over FPS nog niet beantwoord.
Ultra High Defenition? Dus je wilt 4K beelden? en hoe snel? Als stille foto's moet dat wel te doen zijn. Een prijzen catagorie van Google Lunar Xprize is Full HD foto's en video waar verschillende kandidaten op mikken.
Defineer 'super zoom'

Het voordeel van satelieten is dat je niet vast zit aan de baan van de maan, wat je wel met jouw idee hebt. Je kan een sateliet ook dichter bij hebben.

Ik heb de 2024x2024 foto's van dat evenement bekeken, als je de eerste foto in die reeks met een van de latere verglijkt zie je duidelijk dat wolken veranderd zijn. In de 1080p video van nasa is dat lastiger te zien.
Het duurt 27.3 dagen voor de maan om een draai te maken, erg langzaam, maar een lichte rotatie is er wel degelijk! Als je de eerste foto van de maan verlijkt met de laatste is er wel degelijk verandering.

De volgende bedrijven en organisaties hebben een Google Lunar Xprize launch contract. Vertel bij elk waarom het niet privé is of onder de hoed van een regering.

Confirmed launch reservations:

Date: 2017 Team: Moon Express Rocket: Rocket Lab Electron

Date: second half 2017 Team: SpaceIL Rocket: SpaceX Falcon 9

Date:2017 Team: Synergy Moon Rocket: Interorbital System modular NEPTUNE

Date: 2017 Team: Team Indus Rocket: PSLV-XL

Date: 2017 Team: Hakuto Rocket: PSLV-XL (Semi-combined with Team Indus, shares space on same rocket.)

En nog wat meer, maar die zijn officieel nog niet confirmed door Google, zoals Audi.

Audi wil twee rovers sturen naar de Apolo 17 landings plaats om daar de LRV te onderzoeken met een goed arsenaal aan meet apperatuur. Waar onder 3D en 360° camera's.

Veel van de bedrijven en organisaties de mee doen hebben een Email voor public relations, dus leef je uit.

Er is al een hele tijd geen mens meer op de maan geweest na Apollo (Wel robots).
Ik geef de USA regering die plannen van NASA stop zet en veranderd, te richting van de ruimte race naar ruimte stationen, het veel lagere budget van NASA direct na Apollo, de richting van NASA op meerdere projecten inplaats van 1 focus en minder politieke druk onderanderen de schuld. ISS en Space Shuttle slok(te) ook veel budget van NASA op, twee programma's die niet bedoeld zijn om naar de maan te reizen.
Onder Trump zou hetbudget voor NASA hoger worden, en in plaats van experimenten op aarde en gericht naar aarde zou het meer de ruimte in moeten.
Dit zijn allemaal plannen van hem, Ik hoop dat het door zet.
Ooit hoop ik dat het militaire budget en dat van NASA omgewisseld word.
Nja het militaire budget door de helft en dan meer voor NASA en de rest voor andere zaken.
Het zou een heel verschil zijn.

de spacerace koste +- 180 miljard over 13 jaar, dat is 1/4 van het jaarlijkse militaire budget.

En vooral blijven gillen dat NASA de grootste criminele organisatie is.!
“I object to every single thing you just said.”
pi_169004553
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is niet eens zozeer liegen, maar het is meer heilig geloven. Een religie dus.
Nou, het ging niet om geloven, maar 100% zekerheid dat het zo is.
Een flat earther die dat zegt liegt.
pi_169005895
Als ruimtevaart onmogelijk is, waarom kan ik dan LIVE weersattelietfoto's van de aardbol zien van ESA (niet NASA)
http://oiswww.eumetsat.org/IPPS/html/latestImages.html
EUMETSAT_MSG_VIS006_LowResolution.jpg

[ Bericht 1% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 20-02-2017 06:53:40 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 19 februari 2017 @ 17:50:29 #10
167383 Molurus
the talking snake
pi_169006203
Gepaste TT. :)

Want hier kun je je toch best afvragen:

quote:
1s.gif Op zondag 19 februari 2017 13:16 schreef Wantie het volgende:

[..]

Een van beide liegt dus. En zoals uit deze discussie blijkt klopt er niets van het platte aarde model. Eenieder die daar 5 minuten in duikt kan dat opmerken.
Impliceert dit wel een leugen? Iemand kan best oprecht overtuigd zijn van iets dat niet klopt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 19 februari 2017 @ 17:52:02 #11
167383 Molurus
the talking snake
pi_169006230
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 16:37 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, het ging niet om geloven, maar 100% zekerheid dat het zo is.
Een flat earther die dat zegt liegt.
Volgens die redenatie liegt een globehead die dat zegt net zo goed. 100% zekerheden bestaan niet. (Als we cogito ergo sum even vergeten.)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169006698
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 17:50 schreef Molurus het volgende:
Gepaste TT. :)

Want hier kun je je toch best afvragen:

[..]

Impliceert dit wel een leugen? Iemand kan best oprecht overtuigd zijn van iets dat niet klopt.
Precies mijn punt.
pi_169008510
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 17:50 schreef Molurus het volgende:
Gepaste TT. :)

Want hier kun je je toch best afvragen:

[..]

Impliceert dit wel een leugen? Iemand kan best oprecht overtuigd zijn van iets dat niet klopt.
Dankje :)
Ja, dat is zo. En dan heet het een religie.
  zondag 19 februari 2017 @ 19:44:54 #14
94451 SillyWalks
Ministry of Silly Walks
pi_169008910
Nog steeds geen antwoord hierop:

quote:
Hoi francorex, welkom in dit topic.

Nee, zo makkelijk om je er nu niet mee weg. De directe vlucht van Sydney naar Santiago haalt jouw hele theorie onderuit. Reageer daar eens op, in plaats van de aandacht af te leiden met basketballers en reality-sterretjes.
Het is nu zo busted dat zelfs francorex er niet meer omheen kan.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
  zondag 19 februari 2017 @ 20:05:13 #15
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169009498
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 19:44 schreef SillyWalks het volgende:
Nog steeds geen antwoord hierop:

[..]

Het is nu zo busted dat zelfs francorex er niet meer omheen kan.
Dat soort dingen negeert hij gewoon ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169009566
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 20:05 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat soort dingen negeert hij gewoon ;)
Moet ook wel, anders was het topic al 26 delen geleden dood. :D
pi_169011691
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 00:08 schreef LXIV het volgende:
Tja. Of de aarde nu rond of plat is, de mens zal het nooit met 100% zekerheid kunnen weten. En discussies hierover zullen ook doorgaan zolang er mensen zijn.
De aarde is plat. Anders val je er toch af?
pi_169011802
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 19:44 schreef SillyWalks het volgende:
Nog steeds geen antwoord hierop:

[..]

Het is nu zo busted dat zelfs francorex er niet meer omheen kan.
Wedden van wel?
  zondag 19 februari 2017 @ 21:08:30 #19
167383 Molurus
the talking snake
pi_169011854
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 21:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De aarde is plat. Anders val je er toch af?
Zwaartekracht werkt in de richting van het massamiddelpunt van de aarde. :P
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169012754
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 21:08 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zwaartekracht werkt in de richting van het massamiddelpunt van de aarde. :P
Dus als je even niet oplet, liggen alle luie en invalide mensen in het midden, die worden daar namelijk naartoe getrokken met 9.81m/s2.
pi_169013229
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 21:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus als je even niet oplet, liggen alle luie en invalide mensen in het midden, die worden daar namelijk naartoe getrokken met 9.81m/s2.
Hey, alleen een zeer selectief groepje mason mensen heeft toegang tot die informatie, hoe weet jij dat?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169013420
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 21:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Dus als je even niet oplet, liggen alle luie en invalide mensen in het midden, die worden daar namelijk naartoe getrokken met 9.81m/s2.
Alleen als je een gat maakt naar het middelpunt van de aarde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169015963
dip1.gif
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
R(m)       h (km)    h (m)        dg(graden)       km
6371000     0.001     1             0.0321        3.56
6371000     0.01      10            0.1015       11.28
6371000     0.1       100           0.3210       35.67
6371000     1         1000          1.0150      112.79
6371000     10        10000         3.2081      356.48
6371000     100       100000       10.0858     1120.74
6371000     1000      1000000      30.1933     3355.08
6371000     10000     10000000     67.0975     7455.87
6371000     100000    100000000    86.5662     9619.24
6371000     1000000   1000000000   89.6372     9960.49
Afstand langs het aardoppervlak tot horizon is 111km*boogcos(R/(R+h)),
de dip van de horizon met de horizontaal is boogcos(R/(R+h))

Op een hoogte van 10 km (vliegtuighoogte) dipt de horizon pas drie graden, dat is met het blote oog niet waarneembaar.

[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 20-02-2017 21:49:14 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169017289
quote:
0s.gif Op zondag 19 februari 2017 17:50 schreef Molurus het volgende:
Gepaste TT. :)

Want hier kun je je toch best afvragen:

[..]

Impliceert dit wel een leugen? Iemand kan best oprecht overtuigd zijn van iets dat niet klopt.
Nee, het gaat niet om overtuigd zijn dat iets niet klopt.
Het gaat om het verkondigen dat je met 100% zekerheid weet dat de aarde plat is.
  maandag 20 februari 2017 @ 05:49:58 #25
167383 Molurus
the talking snake
pi_169018106
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 00:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nee, het gaat niet om overtuigd zijn dat iets niet klopt.
Het gaat om het verkondigen dat je met 100% zekerheid weet dat de aarde plat is.
Als je daar oprecht van overtuigd bent, is het dan liegen? Ik zou zeggen 'nee'.

Liegen is willens en wetens iets verkondigen dat onjuist is (met het doel te misleiden).
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')