De regering moet dus alles in het werk stellen om deze overname te stoppen. Desnoods een noodwet maken die de overname kan verbieden.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2017 20:20:34 ]
Ze moeten ergens beginnen. Als het een ander bedrijf was geweest dan moest dat de aanleiding zijn om dit sort roofridders een halt toe te roepen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 20:20 schreef Hamzoef het volgende:
Eens, maar dit soort roofbouw is al jaren gaande, waarom dan voor unilever wel in de bres springen?
Probeer eens een Amerikaanse haven over te nemen. Dan slaan ze helemaal op tilt daar.quote:
Het is een slechte zaak als een groot Nederlands bedrijf in handen komt van een stel Amerikanen die er alleen maar op uit zijn om waardevolle dingen eruit te pikken. Verder zal dat alleen maar slecht zijn voor de Nederlandse belangen. Slecht voor werknemers en slecht voor de consument.
De regering moet dus alles in het werk stellen om deze overname te stoppen. Desnoods een noodwet maken die de overname kan verbieden.
Waar dit eindigt? Oost Europa, waar alle bedrijven in handen zijn van buitenlanders. En of ze daar nu blij mee zijn... Resulteert in een zwakkere economie.
Nou ja, de vorige twee echt grote overnames met een Nederlands bedrijf waren ABN Amro in 2007 en KLM in 2004.quote:
Eens, maar dit soort roofbouw is al jaren gaande, waarom dan voor unilever wel in de bres springen?
Overnames van een aanzienlijke omvang (vanuit Nederland bezien) gebeuren niet elke dag.
vergeet chipmaker NXP niet werd voor 42 miljard overgenomen door Qualcommquote:Op zaterdag 18 februari 2017 20:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, de vorige twee echt grote overnames met een Nederlands bedrijf waren ABN Amro in 2007 en KLM in 2004.
Overnames van een aanzienlijke omvang (vanuit Nederland bezien) gebeuren niet elke dag.
Wat ze kunnen doen is het volladen met schulden minder aantrekkelijk maken. Dat wordt nu fiscaal gesubsidieerd.quote:
Ik heb grote twijfels of de NL overheid dat uberhaupt kan, Unilever is niet Nederlands maar Anglo-Nederlands en staat genoteerd zowel op de AEX als de LSE.
In Duitsland is dat moeilijker en zowel de PvdA als SP hebben voorstellen ingediend om de fiscale route te sluiten. Deze discussie zit echter muurvast en men wil maar wat graag baantjes in Brussel (met goedkeuring van de grote landen) of bij de Big Four krijgen.
Er zijn er echt tientallen zo niet honderden geweest de afgelopen 10 jaar. Wellicht allemaal niet zo groot maar in ieder geval zijn het bedrijven met een omzet van meer dan 1 miljard.quote:
[..]
Nou ja, de vorige twee echt grote overnames met een Nederlands bedrijf waren ABN Amro in 2007 en KLM in 2004.
Overnames van een aanzienlijke omvang (vanuit Nederland bezien) gebeuren niet elke dag.
Klopt. Grappig is dat qualcomm qua omzet kleiner was dan nxp.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 20:33 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
vergeet chipmaker NXP niet werd voor 42 miljard overgenomen door Qualcomm
Inmenging van hedge funds kan ook grote gevolgen hebben.quote:
[..]
Nou ja, de vorige twee echt grote overnames met een Nederlands bedrijf waren ABN Amro in 2007 en KLM in 2004.
Overnames van een aanzienlijke omvang (vanuit Nederland bezien) gebeuren niet elke dag.
Grappige is dat Unilever 2x zoveel omzet draaitquote:
Kraft Heinz maakt 26 miljard dollar omzet op jaarbasis de 130 miljard die unilever wil hebben is een scheetje.
Unilever wil helemaal geen 130 miljard hebben en met een aandeel wat nu op 43 euro staat is dat aanbod ver onder de marktwaarde.quote:
Kraft Heinz maakt 26 miljard dollar omzet op jaarbasis de 130 miljard die unilever wil hebben is een scheetje.
Verder, omzet zegt weinig, KraftHeinz is leveraged, oftewel met schuld overladen, tot het bot dus daarmee kan je geen lening krijgen die groot genoeg is om Unilever te kopen.
http://www.volkskrant.nl/(...)dkoop-geld~a4464008/
In Amerika is dat geen enkel probleem. Al heb je een triljard schuld. Zolang je plan maar leuk klinkt en nergens op gebaseerd is kom je er met gemak.quote:
[..]
Unilever wil helemaal geen 130 miljard hebben en met een aandeel wat nu op 43 euro staat is dat aanbod ver onder de marktwaarde.
Verder, omzet zegt weinig, KraftHeinz is leveraged, oftewel met schuld overladen, tot het bot dus daarmee kan je geen lening krijgen die groot genoeg is om Unilever te kopen.
Het zijn nog altijd de aandeelhouders die het bepalen.quote:
[..]
Unilever wil helemaal geen 130 miljard hebben en met een aandeel wat nu op 43 euro staat is dat aanbod ver onder de marktwaarde.
Verder, omzet zegt weinig, KraftHeinz is leveraged, oftewel met schuld overladen, tot het bot dus daarmee kan je geen lening krijgen die groot genoeg is om Unilever te kopen.
Officieel wel, ja. En er zullen best aandeelhouders zijn die een aandeel wat 43 euro waard is voor 40 zullen verkopen maar ik denkt niet dat je daarmee een meerderheid gaat halen.quote:
[..]
Het zijn nog altijd de aandeelhouders die het bepalen.
In heel veel landen is de wettelijke macht van de aandeelhouders helemaal niet zo absoluut.quote:
[..]
Het zijn nog altijd de aandeelhouders die het bepalen.
Daar bestaan ook goede argumenten voor, vanuit een risicodragend perspectief.
Zo was het ook in Nederland maar Gerrit Zalm heeft dat afgebroken in 2003 en 2004.
Dit. Volgens mij is Nederland hard op weg om leeggekocht te worden. Net zoals Belgiëquote:
[..]
Er zijn er echt tientallen zo niet honderden geweest de afgelopen 10 jaar. Wellicht allemaal niet zo groot maar in ieder geval zijn het bedrijven met een omzet van meer dan 1 miljard.
https://amp.ft.com/content/2eff2714-f6cb-11e6-9516-2d969e0d3b65quote:Mr Buffett’s Berkshire Hathaway and Mr Lemann’s 3G Capital control just under 50 per cent of Kraft Heinz shares. The duo, who would have contributed significant new capital to fund the deal, were also spooked by the hostile response from UK politicians who raised concerns about another large British-based company being acquired by a foreign group in the aftermath of Brexit, said one of these people.
Dit is in meerdere opzichten ironisch...
Wat een halfbakken poging zegquote:
De Britten werden wakker
[..]
https://amp.ft.com/content/2eff2714-f6cb-11e6-9516-2d969e0d3b65
Dit is in meerdere opzichten ironisch...
Eerst met een kutbod komen en dan bij de eerste de beste weerstand alweer afhaken.Ga je je afvragen wat écht het doel is geweest hiervan, want een serieuze overname poging was het niet.
Dat komt omdat Unilever niet over te nemen is. Er is een beschermingsconstructie die alle aandelen met stemrecht bezit.quote:
[..]
Wat een halfbakken poging zeg
Ga je je afvragen wat écht het doel is geweest hiervan, want een serieuze overname poging was het niet.
Dus tenzij Unilever akkoord is komt er geen overname, niet vriendelijk en ook niet vijandig.
http://www.faz.net/aktuel(...)kaufen-14886164.html
Hebben de afgelopen dagen trouwens wel een aantal mensen flink geld verdient
(Niet iedere overname, zeg maar 99 %, heeft de intentie om het overgenomen bedrijf op te zadelen met torenhoge schulden en er vervolgens een sterfhuisconstructie van te maken).