Dat bedoel ik. GroenLinks is nauwelijks nog links te noemen.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor zover er nog een middenklasse/ Jan Modaal over was is dat na deze plannen van GL zeker afgelopen... Gewoon even 500+ euro extra p/m bij de werkenden gaan stelen... Die club is gewoon staatsgevaarlijk.
Communisten zijn het...quote:Op zondag 19 februari 2017 14:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. GroenLinks is nauwelijks nog links te noemen.
En dat is dan ook de reden dat ik er nooit op zal stemmen, het blijft een clubje dat voorgekomen is uit o.a. de CPN.quote:
Tsja, dat is nogal wat generaties geleden.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is dan ook de reden dat ik er nooit op zal stemmen, het blijft een clubje dat voorgekomen is uit o.a. de CPN.
Die bedragen kloppen niet, Dijselbloem heeft alleen de plusjes opgeteld en niet de minnetjes daar weer afgetrokken.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor zover er nog een middenklasse/ Jan Modaal over was is dat na deze plannen van GL zeker afgelopen... Gewoon even 500+ euro extra p/m bij de werkenden gaan stelen... Die club is gewoon staatsgevaarlijk.
Had me inderdaad even verrekendquote:
Neemt niet weg dat de oorsprong van de partij nog best terug te vinden is in sommige punten.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Had me inderdaad even verrekend
Naja ok, hij was toen 4, hij zal nog niet zo heel politiek actief geweest zijn op die leeftijd.
Want afgeschafte reiskostenvergoeding, kilometerheffing, congestievergoeding en de opslag op de energierekening vertienvoudigen krijg je zeker met het salaris terug van Klaver en co...quote:Op zondag 19 februari 2017 14:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die bedragen kloppen niet, Dijselbloem heeft alleen de plusjes opgeteld en niet de minnetjes daar weer afgetrokken.
Als je zo gaat rekenen ben je bij iedere partij duurder uit.
Hier nog 1.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat is dan ook de reden dat ik er nooit op zal stemmen, het blijft een clubje dat voorgekomen is uit o.a. de CPN.
Hoewel de CPN in principe de enige partij was die "goed" was in de oorlog. Dat wordt vaak vergeten. Zij sloegen spijkers met koppen door actief iets te doen aan het probleem wat er toen speelde (zeg maar een conflict tussen de toenmalig Duitse regering en de NL regering).quote:
Tuurlijk. Alles dat je niet aan staat is ineens niet links meer. Uh huh.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. GroenLinks is nauwelijks nog links te noemen.
En dus werd het na de oorlog "strafbaar" om communistische verzetshelden te eren. Tot het bekende verhaal van een tank die de weg naar het graf van Hannie Schaft afzette toe...quote:Op zondag 19 februari 2017 14:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoewel de CPN in principe de enige partij was die "goed" was in de oorlog. Dat wordt vaak vergeten. Zij sloegen spijkers met koppen door actief iets te doen aan het probleem wat er toen speelde (zeg maar een conflict tussen de toenmalig Duitse regering en de NL regering).
Moet je eens zien als we het blijkbaar "rechtse" idee in de praktijk brengen en dat niet meer doen. Of je daar blij van gaat worden vraag ik me af. Maar misschien eens proberen...quote:Op zondag 19 februari 2017 14:54 schreef Fir3fly het volgende:
Als er iets 'links' is dan is het wel werkende mensen belasten.
Een zwarte bladzijde inderdaad. Mijn oma is daar nog live bij geweest.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En dus werd het na de oorlog "strafbaar" om communistische verzetshelden te eren. Tot het bekende verhaal van een tank die de weg naar het graf van Hannie Schaft afzette toe...
Tja, je geeft mooi mijn punt weer. Je kunt kiezen of je werkende mensen veel belast of weinig. Het ene is links en het andere rechts. Geen van beiden is absoluut goed of slecht.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Moet je eens zien als we het blijkbaar "rechtse" idee in de praktijk brengen en dat niet meer doen. Of je daar blij van gaat worden vraag ik me af. Maar misschien eens proberen...
Dat is debatteerbaar. In het Christendom is het afkeurenswaardig om rijk te zijn en prijzenswaardig om geld aan de armen te geven. In de Islam is dit laatste zelfs verplicht.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, je geeft mooi mijn punt weer. Je kunt kiezen of je werkende mensen veel belast of weinig. Het ene is links en het andere rechts. Geen van beiden is absoluut goed of slecht.
Neuh, slechts hypocriet.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat is debatteerbaar. In het Christendom is het afkeurenswaardig om rijk te zijn en prijzenswaardig om geld aan de armen te geven. In de Islam is dit laatste zelfs verplicht.
Maakt dat Christenen en Moslims links ?
Dat klopt maar post WW2 (koude oorlog) stonden ze toch echt aan de verkeerde kant.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoewel de CPN in principe de enige partij was die "goed" was in de oorlog. Dat wordt vaak vergeten. Zij sloegen spijkers met koppen door actief iets te doen aan het probleem wat er toen speelde (zeg maar een conflict tussen de toenmalig Duitse regering en de NL regering).
Zodat ze niet hoeven te creperen wanneer ze hun baan kwijt raken, ziek of oud worden.quote:Op zondag 19 februari 2017 14:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tuurlijk. Alles dat je niet aan staat is ineens niet links meer. Uh huh.
Als er iets 'links' is dan is het wel werkende mensen belasten.
Aan de koude oorlog was geen "goede" kant m.i. Het waren nare spelletjes (met moderne mannenspeeltjes) van uitsluitend foute mannen. Het zijn altijd mannen overigens. En toen kwam mevrouw Thatcher.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat klopt maar post WW2 (koude oorlog) stonden ze toch echt aan de verkeerde kant.
Ja ja. Lul wat je wil, als er een partij links is dan is het GL wel.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zodat ze niet hoeven te creperen wanneer ze hun baan kwijt raken, ziek of oud worden.
Vertel; wat heeft GL de laatste tijd betekent voor arbeidsrecht? Zorg?quote:Op zondag 19 februari 2017 15:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja. Lul wat je wil, als er een partij links is dan is het GL wel.
Tja, dat lijkt me toch moeilijk te verkopen aan een groot deel van Europa dat nog steeds last heeft van die tijd.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Aan de koude oorlog was geen "goede" kant m.i.
Ze willen werkende mensen extra belasten. Hard roepen dat dat niet 'links' is is of cognitieve dissonantie of een transparante leugen. Kies maar.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vertel; wat heeft GL de laatste tijd betekent voor arbeidsrecht? Zorg?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |