Waar vervolgens de verschillen tussen arm en rijk alleen maar verder groeien en complete groepen buiten de boot raken. Dat de economie groeit is niet te danken aan rutte/asscher. Dat is een werelds fenomeen.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gigantische en zeer lastige bezuinigingen doorgevoerd en van een krimpende economie en stijgende werkloosheid naar een economie die weer op volle toeren groeit en een werkloosheid die sterk daalt.
Denk niet dat dit was gelukt bij een kabinet in een erg andere samenstelling.
Wat moet ze anders, een inhoudelijk debat over het Oekraine-verdrag of TTIP? Racisme is haar stokpaardje.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
'je snapt het niet want jij bent wit en ik ben zwart. Jij bemt een geboren racist. Jou voorouders sloegen mij voorouders. Boehoehoeeee'.
Als ze begint met dat soort, wat een best grote kans is, geeft ze zichzeld direct in discrediet gebracht.
Gesloopt door Wiegel? Was eerder andersom.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou het werkelijk? Immers Baudet werd laatst bij Buitenhof op inhoud en benadering finaal gesloopt in het debat met Wiegel en Fricke. Hij heeft net als Simons 1 trucje en als dat mislukt worden ze geïrriteerd en lijkt het bepaald niet politiek meer allemaal. Zoals ik al eerder aangaf zal dit vooral de lamme tegen de blinde zijn.
Boeiende observatie van je dan.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:28 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Gesloopt door Wiegel? Was eerder andersom.
Hopelijk levert het extra publiciteit over voor Baudet wanneer ie Simons afdroogt. De media smullen natuurlijk wanneer ze Simons zwart kunnen maken.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:33 schreef SeLang het volgende:
Wat heb je aan zo'n debat? Er is geen enkele Simons stemmer die Baudet overweegt of omgekeerd
Simons is al zwart.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:50 schreef yue het volgende:
[..]
Hopelijk levert het extra publiciteit over voor Baudet wanneer ie Simons afdroogt. De media smullen natuurlijk wanneer ze Simons zwart kunnen maken.
Je hebt het toch behoorlijk fout, Wiegel kwam met drogredenen.quote:
Vergeleken met Baudet viel dat erg mee. Die delfde zowel op inhoud als op retoriek volledig het onderspit.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt het toch behoorlijk fout, Wiegel kwam met drogredenen.
Ben het toch niet met je eens, de discussie moet er gewoon over gaan of je mensen die niet diep in de materie zitten (geen volksvertegenwoordigers) zich moeten uitlaten over materie en beleid kunnen bepalen.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vergeleken met Baudet viel dat erg mee. Die delfde zowel op inhoud als op retoriek volledig het onderspit.
Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ben het toch niet met je eens, de discussie moet er gewoon over gaan of je mensen die niet diep in de materie zitten (geen volksvertegenwoordigers) zich moeten uitlaten over materie en beleid kunnen bepalen.
Wiegel zegt "nee" Baudet zegt "ja" Baudet onderbouwde zijn stellingen, Wiegel kwam met "dat moet je niet willen"
Sorry, maar dat is geen argument.... "dat moet je niet willen"
In debat gaan is dan ook te lastig gezien zijn capaciteiten. Daarin past hij juist erg goed bij Sylvana.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:43 schreef frietenstamp het volgende:
Baudet gaat helemaal niet in debat met dat irrelevante gekke wijf maar pakt hier gewoon lekker zendtijd voor zijn Forum voor Democratie.
Nouja, oneens.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.
quote:Op zondag 19 februari 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb niet de hele aflevering gezien maar bij wat ik zag legde hij het echt volledig af tegen de andere gasten. Je kon aan alles zien dat hij geen politicus is en dat hij intellectueel en retorisch niet kon tippen aan de andere gasten.
In de ene hoek heb je mr. dr. Baudet, in de andere hoek heb je mevrouw Simons die een kappersopleiding deed. Lijkt me wel een verschilletje.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Schat ze beide niet erg hoog in maar als jij het zegt .
Ik denk juist dat ze erg gewaagd aan elkaar zijn. Beide zijn het immers nogal gemankeerde politici.
Wiegel was matig, maar ik vond dat Otto Fricke Baudet volledig onder de tafel lulde.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:34 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Was andersom. Baudet kwam verfrissend over tegenover de oude garde. Wiegel kwam met diepe minachting voor het volk, Baudet met goed onderbouwde, interessante voorstellen.
Die Duitser? Lette iemand daar op dan?quote:Op zondag 19 februari 2017 20:45 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wiegel was matig, maar ik vond dat Otto Fricke Baudet volledig onder de tafel lulde.
Die econoom die uitlegde waarom de compromiscultuur in zijn ogen eigenlijk wel goed heeft gewerkt en werkt. Misschien ook eens luisteren naar de mensen die het oneens zijn met jouw mening, kan best verhelderend zijn hoor.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Die Duitser? Lette iemand daar op dan?
Wie is tegen compromissen? Baudet niet, hoor. Misschien beter luisteren.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:49 schreef bamibij het volgende:
[..]
Die econoom die uitlegde waarom de compromiscultuur in zijn ogen eigenlijk wel goed heeft gewerkt en werkt. Misschien ook eens luisteren naar de mensen die het oneens zijn met jouw mening, kan best verhelderend zijn hoor.
Had je moeten doen. Had een goed, genuanceerd verhaal. Zal bij iemand die valt voor de prietpraat van Baudet wellicht niet erg aanslaan maar was zeker de moeite waard.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Die Duitser? Lette iemand daar op dan?
Baudet was tegen de compromis van de compromis, Fricke had best een goed verhaal waarom dat niet slecht heeft uitgepakt. Vond Baudet er niet sterk uitkomen.quote:Op zondag 19 februari 2017 21:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wie is tegen compromissen? Baudet niet, hoor.
quote:Op zondag 19 februari 2017 23:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Had je moeten doen. Had een goed, genuanceerd verhaal. Zal bij iemand die valt voor de prietpraat van Baudet wellicht niet erg aanslaan maar was zeker de moeite waard.
Zo'n goed verhaal dat jullie het niet hier in eigen woorden kunnen uitleggen maar alleen kunnen zeggen: ''hur dur, Baudet zit er naast, want kijk die Duitser heeft een mooi verhaal''.quote:Op zondag 19 februari 2017 23:28 schreef bamibij het volgende:
[..]
Baudet was tegen de compromis van de compromis, Fricke had best een goed verhaal waarom dat niet slecht heeft uitgepakt. Vond Baudet er niet sterk uitkomen.
Ondanks al je negativiteit loop jij stiekem te fappen op Baudet. Kan niet anders met je obsessie voor hem.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In debat gaan is dan ook te lastig gezien zijn capaciteiten. Daarin past hij juist erg goed bij Sylvana.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |