Helaas al lang niet meer.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De media speelt een controlerende rol in een democratie en democratie is niet iets waarin dictators tot hun volste recht komen.
Hoe kom je daarbij?quote:
Jij vindt van wel? Media zijn vaak slechts doorgeefluik. Er is bezuinigd op onderzoeksjournalistiek. De pers grossiert in hypes, politici zijn de marketeers van hun eigen nieuws geworden. Politieke proefballonnetjes worden klakkeloos overgenomen.quote:
Oh, voor een gedeelte zeker wel. Maar onderzoeksjournalistiek bestaat nog wel. Daarnaast, gewoon het nieuws berichten is nog steeds journalistiek in mijn ogen.quote:Op zondag 19 februari 2017 19:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Jij vindt van wel? Media zijn vaak slechts doorgeefluik. Er is bezuinigd op onderzoeksjournalistiek. De pers grossiert in hypes, politici zijn de marketeers van hun eigen nieuws geworden. Politieke proefballonnetjes worden klakkeloos overgenomen.
Van Gaal zag de media als zijn vijand, maar niet als vijand van het volk. Een bijzonder groot verschil.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.
Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.
Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
Hoe gaat hij zijn standpunten uitvoeren? Wanneer legt hij uit wat hij nou precies van plan is? Ik denk dat het dezelfde onkundigheid is.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
wilders is heel anders. Die heeft nog nooit een dag buiten de politiek gewerkt toch? Die weet zijn weg door alle instanties wel te vinden. Zal je dit geklungel niet zien.
Je bedoelt diezelfde media die iedere scheet rond die e-mailaffaire van Clinton breed uit hebben gemeten? Of diezelfde media die enkele maanden niets anders hebben verslagen dan Benghazi?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
Wat voor agenda dan? Kan me moeilijk voorstellen dat een journalist een vooropgesteld plan heeft voor het geval een "onwelvallige" politicus gekozen wordt...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 12:35 schreef Eiwitshake het volgende:
Als oud student Journalistiek in Tilburg kan ik beamen hoe de mindset van het merendeel van de journalisten in elkaar steekt. Ze zien de wereld letterlijk door een lens.
Het is een links bolwerk dat het doodleuk over 'framing' heeft, alsof het de journalistieke taak is om het publiek te beïnvloeden in plaats van te informeren.
Nee, Trump heeft gewoon gelijk. Er bestaan bijna geen echte kritische journalisten meer.
Het merendeel van journalisten volgt een agenda.
Klopt, maar het trekt een bepaald volk aan. Net zoals economische studies weer een heel ander volk aantrekt. Verschil is dat journalisten neutraal dienen te blijven in hun berichtgeving, dat gebeurt echter maar weinig in mijn optiek.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 12:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat voor agenda dan? Kan me moeilijk voorstellen dat een journalist een vooropgesteld plan heeft voor het geval een "onwelvallige" politicus gekozen wordt...
Dus... Je was niet goed genoeg? Schuld van de linksen.quote:
Na het behalen van mijn propedeuse ben ik vliegensvlug vertrokken uit dat linkse intolerante bolwerk.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 18:50 schreef Montov het volgende:
[..]
Dus... Je was niet goed genoeg? Schuld van de linksen.
Vind jij het slachtoffercomplex van links ook zo irritant?quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:10 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Na het behalen van mijn propedeuse ben ik vliegensvlug vertrokken uit dat linkse intolerante bolwerk.
Het is maar wat je als een slachtoffercomplex bestempeld.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vind jij het slachtoffercomplex van links ook zo irritant?
Je vindt het dus niet irritant dat linkse mensen dingen aan anderen wijten die vooral aan hun eigen tekortkomingen te wijten zijn?quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:25 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het is maar wat je als een slachtoffercomplex bestempeld.
Er zijn in een welvarende samenleving als Nederland maar weinig slachtoffers, wel tegengestelde meningen.
Ik weet niet of dat per definitie iets voor links of voor rechts is.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je vindt het dus niet irritant dat linkse mensen dingen aan anderen wijten die vooral aan hun eigen tekortkomingen te wijten zijn?
Oké, voor slappe individuen dus. Goed om te weten.quote:Op donderdag 23 februari 2017 12:27 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat per definitie iets voor links of voor rechts is.
Ik denk eerder dat dat met slappe individuen te maken heeft.
Dus nee.
Mooiquote:Op donderdag 23 februari 2017 12:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oké, voor slappe individuen dus. Goed om te weten.
Ik zou hier voor de rest niet zo veel waarde aan hechten. Hij is regelmatig betrapt op onvolledige en misleidende informatie. Hij zal misschien ook wel goede stukjes maken, maar hij is voor de rest net zo onbetrouwbaar als degene die hij probeert te veroordelen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |