abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_168980760
quote:
Wat Frank Lammers gisteren bij Jinek zei: 'Alsof Louis van Gaal president van Nederland is.'
Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.

Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.

Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 13:08:26 #27
139330 TNA
For the stars that shine
pi_168980767
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
pi_168980788
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:08 schreef TNA het volgende:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
De Tweede Kamerverkiezingen zijn prima getimed in ieder geval.
pi_168980864
Wat heeft ie eigenlijk gedaan? Bij DWDD zag ik twee secondenflitsjes uit de context gehaald wat moest aantonen dat ie een dolgedraaide gek is. Dat vind ik eerder van degene die die stukjes aan elkaar plakte.
pi_168980992
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 11:00 schreef Hexagon het volgende:
Maar deze man staat onderhand zo ver buiten de werkelijkheid dat het niet eens gevaarlijk meer is.
Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.

Trumps tegenstanders denken nog steeds dat het een spel is. Maar dat is het niet. Het is serieuze business in een hopeloos verdeeld land.
  zaterdag 18 februari 2017 @ 13:49:10 #31
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_168981414
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zijn hardcore aanhang is gevaarlijk. Die zijn bereid geweld in te zetten als men een aftredingsprocedure in werking stelt.

Trumps tegenstanders denken nog steeds dat het een spel is. Maar dat is het niet. Het is serieuze business in een hopeloos verdeeld land.
Laat ze lekker geweld gebruiken. Die worden door de ordetroepen wel even de cel in gemept.
pi_168981512
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:08 schreef TNA het volgende:
Tot nu toe verloopt dit uitstekend. De wereld ziet in wat een populist aan het roer betekent en Trump houdt dit geen vier jaar vol. Zodoende zijn de opbrengsten groter dan de schade.
Je moet niet onderschatten hoeveel bullshit trump door de strot van zijn fans kan rammen voordat ze eens een beetje gaan twijfelen.

Zoals Trump zelf heeft gezegd: als hij op 5th Avenue iemand neerschiet kost het hem geen enkele stem. En daar heeft hij waarschijnlijk gelijk in. Zo dom en slaafs zijn zijn volgelingen.
pi_168981676
Laat iedereen zelf oordelen ipv de oordelen van de pers aangenaaid te krijgen:
pi_168985736
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:14 schreef Loekie1 het volgende:
Wat heeft ie eigenlijk gedaan? Bij DWDD zag ik twee secondenflitsjes uit de context gehaald wat moest aantonen dat ie een dolgedraaide gek is. Dat vind ik eerder van degene die die stukjes aan elkaar plakte.
En als iemand het nu vertelt hier geloof je het wel?
  zaterdag 18 februari 2017 @ 18:37:58 #36
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_168985785
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar hebben we dan al meteen het eerste probleem van de media, iemand die er geen verstand van heeft die een beetje met de kudde mee moet lullen zoals dat bij een tafelgesprek hoort met een presentatrice die haar carriereverloop heeft te danken aan een tietenfilmpje dat 'toevallig' uitlekte.

Daarnaast heeft Van Gaal gewoon een punt dat de media waarmee hij te maken heeft leugenachtig zijn, vaak zomaar wat uit hun duim zuigen en dat als feit presenteren, en de loop van de gebeurtenissen met hun macht willen manipuleren. En dat kan allemaal want ze hoeven nooit verantwoording af te leggen, zodra er kritiek op de media komt rotten ze allemaal samen om hun recht op liegen en manipulatie te verdedigen door met zijn allen de criticaster aan te vallen met alles wat ze hebben.

Dat zien we nu dan ook bij Trump gebeuren. Die heeft ook zeker een punt, de Amerikaanse media werken niet voor het volk maar voor hun adverteerders en eigenaren met hun specifieke belangen. En daartoe liegen ze, bedriegen ze en manipuleren ze. Nou blinkt Trump ook niet uit in waarheidsgetrouwheid, maar wie is er nog meer in de machtspositie om ze tot de orde te roepen? Op media die elkaar de maat nemen hoef je niet te rekenen, laat staan dat ze tot zelfkritiek in staat zijn.
_O-.

Bedankt voor je wereldvreemde bijdragen weer. Je zou ze moeten bundelen in een boek, genoeg gekkies die het voor zoete koek slikken :D.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_168985883
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 14:05 schreef Loekie1 het volgende:
Laat iedereen zelf oordelen ipv de oordelen van de pers aangenaaid te krijgen:
Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168986081
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 18:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Gekeken. Hier hoort een lachband onder. Als het niet zo diep triest was.
Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.
Media moet eens ophouden met trollen.
pi_168986118
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 10:47 schreef NgInE het volgende:
Jezus, die man houdt het niet lang vol zo. De Republikeinen schamen zich waarschijnlijk dood. Als dit zo door gaat voorspel ik dat hij wordt afgezet.
op basis van wat? Dom gebazel en chronische grote bek is toch niet genoeg?
pi_168986124
In een recent interview met WSJ Magazine laat Karl Lagerfeld weten dat hij vindt dat de Amerikanen zich moeten neerleggen bij het feit dat Donald Trump hun nieuwe president is. "Get over it!"
http://www.telegraaf.nl/p(...)eer_bij_Trump__.html
pi_168986220
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 18:58 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie.
Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.

Wat volgt een soort onsamenhangend relaas over dat de pers oneerlijk en partijdig is terwijl hij zelf onwaarheden verkondigd en anderen daar de schuld van geeft als hij erop gewezen wordt, vragen weigert te beantwoorden (dit is een persco notabene :') ), doorgaat met het verkondigen van onwaarheden en een beetje autoritair mensen loopt te beledigen. Oh, en er was iets met uranium. Volkomen staatsman onwaardig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168986241
Als je kijkt naar de wallstreet journal journalisten moet ik zeggen dat er een hoop journalisten heel achterlijke shit verspreiden voor clicks.
pi_168986289
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:06 schreef Barbusse het volgende:
Oh, en er was iets met uranium.
you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.
Toch fijn dat hij dat deelt met de rest van de wereld
pi_168986380
quote:
1s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

you can do baaaaaaaaaaaaaaaaaaad things with it.
Toch fijn dat hij dat deelt met de rest van de wereld
"unhinged" is het woord dat Jake Tapper van CNN gebruikte om deze persco te omschrijven. En helaas had hij volkomen gelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168986394
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:06 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dan heb jij naar iets anders gekeken dan ik. Een persconferentie bedoeld om Acosta voor te stellen als z'n pick voor Labor secretary. Ok dan.

Wat volgt een soort onsamenhangend relaas over dat de pers oneerlijk en partijdig is terwijl hij zelf onwaarheden verkondigd en anderen daar de schuld van geeft als hij erop gewezen wordt, vragen weigert te beantwoorden (dit is een persco notabene :') ), doorgaat met het verkondigen van onwaarheden en een beetje autoritair mensen loopt te beledigen. Oh, en er was iets met uranium. Volkomen staatsman onwaardig.
Hou toch op joh.
pi_168986430
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:15 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hou toch op joh.
Ok, I'll bite.

Wat was er goed aan dan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168986575
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 18:58 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik heb het helemaal afgekeken. Helemaal niets mis mee. Veel beter dan ik verwachtte na al die belachelijke mediahysterie. Ik vind zelfs dat hij het heel goed doet. Zijn achterban kan tevreden zijn.
Media moet eens ophouden met trollen.
De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_168986622
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 19:25 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De media worden steeds overbodiger, vandaar de heissa. Trump heeft ze iig niet nodig, hij twittert en geeft persconferenties met of zonder journalisten.
Verder hebben de media het laten afweten, door telkens door te zeuren over Rusland en geen vragen te stellen over de belastinghervorming, de hervormng van de zorg, het scheppen van banen en de reductie van regels. Dit is voor de gewone Amerikaan erg belangrijk, wat de journalisten doen is alleen van belang voor een kleine incrowd om Hillary.
Ze kunnen het niet uitstaan dat ze Trump niet kunnen pakken op Rusland, en uit frustratie blijven ze dezelfde vraag stellen. Belachelijk zootje.
pi_168986721
Het feit dat hij onwaarheden verkondige, zoals (alweer) beginnen over z'n verkiezingsoverwinning?

quote:
We got 306 because people came out and voted like they’ve never seen before so that’s the way it goes. I guess it was the biggest Electoral College win since Ronald Reagan.
- No, it wasn't.

Of Hillary?

quote:
Hillary Clinton gave them 20 percent of our uranium.
- No, she didn't.

Of deze beauty?

quote:
Drugs are becoming cheaper than candy bars.
- No, they aren't.

Of bedoel je dat hij verslaggevers interupteerde, niet uit liet spreken en vragen weigerde te beantwoorden?

Of bedoelde je dit prachtig verontrustend irrelevant stukje proza?

quote:
Which, by the way, nobody mentions. Nobody mentions that Hillary received the questions to the debates. Can you imagine -- seriously -- can you imagine if I received the questions? It would be the electric chair. OK, he should be put in the electric -- you would even call for the reinstitution of the death penalty, OK. Maybe not you John. Yes? We'll do you next Jim, I do you next(ph).
Er is nog meer hoor :)
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168986796
Wie moet er nou de doodstraf krijgen? :?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')