POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
LOL eerst waren ze bezig om Hillary onderuit te halen met de email zaak en nu zouden ze tegen Trump zijn.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 02:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Omgekeerd. DNC activisten bij de veiligheidsdiensten kunnen de Nederlaag van Clinton niet accepteren en zochten samen met de never Trumpers de oorlog.
Trump moet gewoon vertrouwelijke gesprekken niet meer per telefoon doen en zijn belangrijke gasten naar de Trump Tower of naar Florida halen. Dan houden die vervelende lekken vanzelf op. Dan kan Pompeo de bezem halen door de veiligheidsdiensten
Lekken houden natuurlijk niet op. Camera's ter grote van een vlieg waren 20 jaar geleden al mogelijk, vandaag de dag wil ik het niet eens weten. Ze kunnen computers tegenwoordig afluisteren door te 'luisteren' naar de geluiden van de harde schijf, of gesprekken afluisteren door de trillingen van bladeren van een plant in de kamer analyseren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Veiligheidsdiensten die Hillary onderuit haalden?quote:Op zaterdag 18 februari 2017 05:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
LOL eerst waren ze bezig om Hillary onderuit te halen met de email zaak en nu zouden ze tegen Trump zijn.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hey, niet mijn mening maar dat hoorde ik van Hillary fans de hele tijd. Dat die email zaak helemaal niet zo vlak voor de verkiezingen openbaar hoefde te worden gemaakt. En dat het allemaal een complot was van de CIA/FBI om haar neer te halen. Er werd letterlijk gezegd: De FBI zou na de verkiezingen haar over de emails moeten vragen, niet ervoor. Nu hoor je Trump fans hetzelfde zeggen maar dan tegen Trump. Iedereen is gewoon batshit crazy. Geen wonder dat je zulke presidenten krijgt daar in de VS.quote:
[..]
Veiligheidsdiensten die Hillary onderuit haalden?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat was de FBI, niet de CIA.quote:
[..]
Hey, niet mijn mening maar dat hoorde ik van Hillary fans de hele tijd. Dat die email zaak helemaal niet zo vlak voor de verkiezingen openbaar hoefde te worden gemaakt. En dat het allemaal een complot was van de CIA/FBI om haar neer te halen. Nu hoor je Trump fans hetzelfde zeggen maar dan tegen Trump. Iedereen is gewoon batshit crazy. Geen wonder dat je zulke presidenten krijgt daar in de VS.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dus? beide kampen liepen/lopen de inlichtingendiensten ervan te beschuldigen dat ze tegen hen werken.quote:
[..]
Dat was de FBI, niet de CIA.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Met als grote verschil dat ze tegen Trump helemaal niks hebben, want anders was de impeachment al lang gestart, maar DNC agenten doen net alsof er nog heel wat komt om Trump te ondermijnen vs Hillary die ternauwernood aan de FBI ontkwam, omdat de FBI onder druk van Linch opeens met het begrip "Intent" op de proppen kwam. Mooi, een dronken chauffeur van een auto kan dus nooit meer veroordeeld worden op grond van deze uitspraak, want die dronken bestuurder had echt de intent niet hoor om iemand dood te rijden. Met andere woorden corruptie in optima forma binnen de veiligheidsdienstenquote:
[..]
Dus? beide kampen liepen/lopen de inlichtingendiensten ervan te beschuldigen dat ze tegen hen werken.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Weer een hele rij tweets over fake news vannacht. Geweldig hoe Trump twijfel zaait door deze boodschap steeds te herhalen en zeer interessant hoe dit straks gaat uitpakken...
quote:The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!
quote:"One of the most effective press conferences I've ever seen!" says Rush Limbaugh. Many agree.Yet FAKE MEDIA calls it differently! Dishonest
Hij zaait weinig twijfel, eerder bakken achterlijkheid.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja, geweldig leuk fascistisch propaganda-experiment inderdaad.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 07:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Weer een hele rij tweets over fake news vannacht. Geweldig hoe Trump twijfel zaait door deze boodschap steeds te herhalen en zeer interessant hoe dit straks gaat uitpakken...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar wat Trump zelf op basis van deze cijfers gaat zeggen: "I have the best overall approval ratings since Ronald Regan. Tremendous ratings."quote:
[ afbeelding ]
Toch nog een hoge approval van de republikeinen hoor!
Hoe zit het nou met dat plannetje om 100.000 reservisten van de National Guard in te zetten bij razzia's tegen 'illegalen'?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zijn er hier dan nog mensen die die media serieus nemen nadat ze aantoonbaar leugens na leugens verspreiden?quote:
Weer een hele rij tweets over fake news vannacht. Geweldig hoe Trump twijfel zaait door deze boodschap steeds te herhalen en zeer interessant hoe dit straks gaat uitpakken...
[..]
[..]
Het blijft mij verbazen hoe weinig mensen er hier om lijken te geven dat bijvoorbeeld een CNN liegt of het geschreven staat. En het dan vreemd vinden dat mensen zich gaat uitspreken tegen de liegende media.
Die media lijkt meer bezig te zijn met propaganda dan met daadwerkelijke verslaggeving en onderzoeksjournalistiek.
Ik weet het niet hoor, maar als ik een nieuwszender meedere keren betrap heb op het verspreiden van onwaarheden, en dan niet per ongeluk maar echt gefabriceerd, dan kan ik die ook niet meer serieus nemen. Toch strooit men hier met CNN linkjes alsof die niet even weinig waarde hebben als berichten van Niburu.nl
Het begint al aardig op haatzaaien te lijken, duurt niet lang meer dan hebben mensen van de media extra bescherming nodig tegen Trump aanhangers.quote:it is the enemy of the American People!
Ja inderdaad hoe zat het daarmee? Dat bericht is zonder enig bewijs of onderbouwing de wereld in geholpen door de pers.quote:
Hoe zit het nou met dat plannetje om 100.000 reservisten van de National Guard in te zetten bij razzia's tegen 'illegalen'?
Ja, geweldig hoe hij persvrijheid en daarmee de vrijheid van meningsuiting aanvalt. Net zo geweldig als twijfel zaaien over rechters, vluchtelingen en stemmende illegalen.quote:
Weer een hele rij tweets over fake news vannacht. Geweldig hoe Trump twijfel zaait door deze boodschap steeds te herhalen en zeer interessant hoe dit straks gaat uitpakken...
[..]
[..]
Maar het is uit wanhoop waarop zijn aanhangers Trump verdedigen. Als er een periode komt waarop Trump rustig, presidentieel en non-fascistisch overkomt (lastig voor te stellen, maar die kans is er) dan gaan de cultvolgers merken hoe het is om iemand te steunen zonder schuldgevoelens. Want er wordt wel stoer gedaan hier hoe Trump zo geweldig trollt en de establishment/media aanvalt: zodra hij zich gedraagt als establishment zullen ze de realiteit weer opportunistisch gebruiken als argument.
Géén kloon van tvlxd!
Je uitspreken tegenover de media die aantoonbaar liegt is haatzaaien?quote:
[..]
Het begint al aardig op haatzaaien te lijken, duurt niet lang meer dan hebben mensen van de media extra bescherming nodig tegen Trump aanhangers.
quote:
[..]
Ja inderdaad hoe zat het daarmee? Dat bericht is zonder enig bewijs of onderbouwing de wereld in geholpen door de pers.
Als ze dat memo hebben is er onderbouwing.quote:Dat zegt het persbureau Associated Press dat over een concept-memo van de regering beschikt.
Ze vijand van het volk noemen is dat inderdaad.quote:
[..]
Je uitspreken tegenover de media die aantoonbaar liegt is haatzaaien?
Fake newsquote:
Hoe zit het nou met dat plannetje om 100.000 reservisten van de National Guard in te zetten bij razzia's tegen 'illegalen'?
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:43:09 This is not true. DHS also confirms it is 100% false https://t.co/MFIJci7XaU reageer retweet
This is not true. DHS also confirms it is 100% false
Het schetst een veel treuriger beeld van een enorm tweekamp de laatste 3 decennia, waarin er een steeds grotere kloof ontstaat tussen de dems en reps. Vroeger waren de approval ratings niet zo laagquote:
[ afbeelding ]
Toch nog een hoge approval van de republikeinen hoor!
Zeiden ze dat ook niet over de gesprekken met Flynn en leugens richting Pence?quote:
[..]
Fake newstwitter:PressSec twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:43:09 This is not true. DHS also confirms it is 100% false https://t.co/MFIJci7XaU reageer retweet
Een overheid zou nooit propaganda gebruiken. Dat doen alleen de media! De selectieve verontwaardiging is lachwekkend. :
Géén kloon van tvlxd!
Nee hoor, er is keurig hoor- en wederhoor toegepast en alle meer of minder officiële reacties zijn gepubliceerd.quote:
Ja inderdaad hoe zat het daarmee? Dat bericht is zonder enig bewijs of onderbouwing de wereld in geholpen door de pers.
Maar een plan is een plan, het is er en het staat nog te pruttelen op het vuur. Goed om te weten wat er speelt, nuttiger dan de twitterrants van die half-demente bokito.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Fake persvoorlichter, houd maar weer op.quote:
Fake newstwitter:PressSec twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:43:09 This is not true. DHS also confirms it is 100% false https://t.co/MFIJci7XaU reageer retweet
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze beweren iets te hebben. En we weten hoe vaak dat intussen onzin is gebleken.quote:
[..]
[..]
Als ze dat memo hebben is er onderbouwing.
Zoals gewoonlijk gooien ze weer berichten de deur uit zonder enige echte onderbouwing. En als na een maand blijkt dat het voor de zoveelste keer niet klopt en gewoon stemmingmakerij was dan hoor je er niemand over. Sterker nog, tegen die tijd zullen er wel weer een aantal andere niet onderbouwde berichten de wereld in zijn geholpen.
quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Fake persvoorlichter, houd maar weer op.
quote:“It is false,” the White House press secretary, Sean Spicer, said, according to a pool report. “It is irresponsible to be saying this. There is no effort at all to round up, to utilize the National Guard to round up illegal immigrants.”
“I wish you guys had asked before you tweeted,” Spicer added.
An AP reporter, however, replied that the wire service had asked the White House for comment multiple times before publishing the report.
The incident reflects an emerging pattern noted by several top political reporters in how the Trump administration handles its most controversial policy proposals, and undermines the press in the process:
1. Wait for a draft memo of a proposal to be leaked to the press.
2. Refuse to comment when asked about the draft.
3. Wait to dispute a story’s accuracy until the story is published.
4. Accuse the press of never having sought comment to begin with.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Géén kloon van tvlxd!
Goede vergelijking zeg.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:21 schreef Montov het volgende:
[..]
Zeiden ze dat ook niet over de gesprekken met Flynn en leugens richting Pence?
Een overheid zou nooit propaganda gebruiken. Dat doen alleen de media! De selectieve verontwaardiging is lachwekkend. :
Zo'n werkwijze heet inmiddels 'presidentieel', toch?quote:
Ze beweren iets te hebben. En we weten hoe vaak dat intussen onzin is gebleken.
Zoals gewoonlijk gooien ze weer berichten de deur uit zonder enige echte onderbouwing. En als na een maand blijkt dat het voor de zoveelste keer niet klopt en gewoon stemmingmakerij was dan hoor je er niemand over. Sterker nog, tegen die tijd zullen er wel weer een aantal andere niet onderbouwde berichten de wereld in zijn geholpen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Meer of mindere officiële reacties. Juist.quote:
[..]
Nee hoor, er is keurig hoor- en wederhoor toegepast en alle meer of minder officiële reacties zijn gepubliceerd.
Maar een plan is een plan, het is er en het staat nog te pruttelen op het vuur. Goed om te weten wat er speelt, nuttiger dan de twitterrants van die half-demente bokito.
Mag ik het ontzettend eng vinden hoe men hier klakkeloos alles overneemt van de media... zelfs nadat deze tig keer zijn betrapt op het verspreiden van leugens.
Ja, de fake news media is veel betrouwbaarder als het gaat om plannen van de Trump admin dan de Trump admin zelf.quote:
[..]
Fake persvoorlichter, houd maar weer op.
Stalin gebruikte deze methodiek heel succesvol om zijn tegenstanders uit te schakelen. Trump gebruikt gewoon succesvolle strategieen uit het verleden. Conclusie: Hij wordt nog steeds onderschat door de zich superieur wanende opponenten.quote:
[..]
Ja, geweldig leuk fascistisch propaganda-experiment inderdaad.
Mag ik het eng vinden dat de machtigste man van de wereld de pers de vijand van het volk noemt? Als de eerste de beste Afrikaanse dictator.quote:
[..]
Meer of mindere officiële reacties. Juist.
Mag ik het ontzettend eng vinden hoe men hier klakkeloos alles overneemt van de media... zelfs nadat deze tig keer zijn betrapt op het verspreiden van leugens.
De media is een hele grote en diverse verzameling aan berichtgeving. Lekker makkelijk om bij elk negatief verhaal te wijzen naar slechte artikelen. En vooral goedkoop door geen voorbeelden te noemen.
Trump is 1 persoon, en zijn herhaalde leugens zijn lachwekkend. Mensen die daar in trappen hebben heel veel kapotte tweedehands auto's gekocht in hun leven.
Trump is 1 persoon, en zijn herhaalde leugens zijn lachwekkend. Mensen die daar in trappen hebben heel veel kapotte tweedehands auto's gekocht in hun leven.
Géén kloon van tvlxd!
Door wie, door Trump?quote:
Mag ik het ontzettend eng vinden hoe men hier klakkeloos alles overneemt van de media... zelfs nadat deze tig keer zijn betrapt op het verspreiden van leugens.
Trump liegt altijd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, dat klopt inderdaad, je kunt de berichtgeving vanuit het Witte Huis sowieso niet vertrouwen.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:27 schreef tochnietweer het volgende:
Ja, de fake news media is media zijn veel betrouwbaarder als het gaat om plannen van de Trump admin dan de Trump admin zelf.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Precies dit is het probleem. AP hoort een gerucht. Probeert contact op te nemen met het witte huis om te verifiëren maar krijgt geen gehoor. En publiceert het bericht dan alsnog, want de eerste zijn is belangrijker dan correct verslaggeven.quote:
En als dan blijkt dat het bericht niet waar lijkt te zijn, dan zijn ze het zelf schuld.
De media is keihard bezig met zichzelf te ondermijnen. Het witte huis is niet verplicht om op elk gerucht of lek te reageren, net zo min als dat de media verplicht is om iedere scheet zonder onderbouwing te publiceren. De media heeftdaar alleen zichzelf mee, en dat blijkt we uit het vertrouwen wat men nog heeft in de media, en terecht.
Wat zou jouw voorstel zijn? Niet publiceren als het Witte Huis geen commentaar wil geven?quote:
[..]
Precies dit is het probleem. AP hoort een gerucht. Probeert contact op te nemen met het witte huis om te verifiëren maar krijgt geen gehoor. En publiceert het bericht dan alsnog, want de eerste zijn is belangrijker dan correct verslaggeven.
En als dan blijkt dat het bericht niet waar lijkt te zijn, dan zijn ze het zelf schuld.
De media is keihard bezig met zichzelf te ondermijnen. Het witte huis is niet verplicht om op elk gerucht of lek te reageren, net zo min als dat de media verplicht is om iedere scheet zonder onderbouwing te publiceren. De media heeftdaar alleen zichzelf mee, en dat blijkt we uit het vertrouwen wat men nog heeft in de media, en terecht.
'de media', is dat iedereen behalve Trump en zijn hofhouding?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik zie dat je goed bent in woorden verdraaien, heb je goed overgenomen van de fake news media. 16 voorbeelden van hun leugens: http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/quote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, dat klopt inderdaad, je kunt de berichtgeving vanuit het Witte Huis sowieso niet vertrouwen.
Dat mag jij. Maar dan ben ik benieuwd naar wat jouw mening is over de liegende media die keihard aan stemmingmakerij doet en zo de samenleving probeert te ontwrichten. Lijkt mij persoonlijk veel kwalijker dan een president die zich daarover uitspreekt.quote:
[..]
Mag ik het eng vinden dat de machtigste man van de wereld de pers de vijand van het volk noemt? Als de eerste de beste Afrikaanse dictator.
Vertel nog eens over waarom Hillary in de gevangenis moet belandenquote:
[..]
Dat mag jij. Maar dan ben ik benieuwd naar wat jouw mening is over de liegende media die keihard aan stemmingmakerij doet en zo de samenleving probeert te ontwrichten. Lijkt mij persoonlijk veel kwalijker dan een president die zich daarover uitspreekt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we het omdraaien. Is de media verplicht om ieder gerucht te publiceren wanneer men geen onderbouwing kan vinden?quote:
[..]
Wat zou jouw voorstel zijn? Niet publiceren als het Witte Huis geen commentaar wil geven?
En zo ja, wat is dan het effect, en wie draagt dan de gevolgen van onjuiste publicaties?
Oh jeeh!! Ik heb een mening, en daarom mag de media dan maar alles aan elkaar liegen.quote:
[..]
Vertel nog eens over waarom Hillary in de gevangenis moet belanden
Juist
Ik kan voor elke keer dat jij "CNN" of "nieuwszender" schrijft het woord vervangen door "Trump" en dan maak ik hetzelfde argument, maar dan tegen de huidige Amerikaanse administratie.quote:
[..]
Zijn er hier dan nog mensen die die media serieus nemen nadat ze aantoonbaar leugens na leugens verspreiden?
Het blijft mij verbazen hoe weinig mensen er hier om lijken te geven dat bijvoorbeeld een CNN liegt of het geschreven staat. En het dan vreemd vinden dat mensen zich gaat uitspreken tegen de liegende media.
Die media lijkt meer bezig te zijn met propaganda dan met daadwerkelijke verslaggeving en onderzoeksjournalistiek.
Ik weet het niet hoor, maar als ik een nieuwszender meedere keren betrap heb op het verspreiden van onwaarheden, en dan niet per ongeluk maar echt gefabriceerd, dan kan ik die ook niet meer serieus nemen. Toch strooit men hier met CNN linkjes alsof die niet even weinig waarde hebben als berichten van Niburu.nl
De Grote Boze Media. Hihi.quote:
[..]
Oh jeeh!! Ik heb een mening, en daarom mag de media dan maar alles aan elkaar liegen.
Juist
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Echt bizar dit. Dan men nog enige waarde lijkt te hechten aan wat de media verteltquote:
[..]
Ik zie dat je goed bent in woorden verdraaien, heb je goed overgenomen van de fake news media. 16 voorbeelden van hun leugens: http://thefederalist.com/(...)run-since-trump-won/
Stockholm syndroom?
