Theorie is dat zijn oom de Tesla notes heeft bekeken en Trump een time traveler is. Vandaar dat zijn tegenstanders geen grip op hem krijgen en er bliksem insloeg in Trump Tower de nacht van super tuesday.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is een grafische weergave van Trump's gedachtengang tijdens zijn presser gisteren begrijp ik?
Nou hebben politici wel vaker veel woorden nodig om niets te zeggen, maar meestal is het nog wel een coherent verhaal. Dat is bij Trump eigenlijk nooit het geval. Hij springt van de hak op de tak. Praat 5 minuten en aan het einde denk je "waar heeft 'ie het over?quote:
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Theorie is dat zijn oom de Tesla notes heeft bekeken en Trump een time traveler is. Vandaar dat zijn tegenstanders geen grip op hem krijgen en er bliksem insloeg in Trump Tower de nacht van super tuesday.
Hij is blijkbaar niet blij met hoe Spicer dat deed en laat Spicey even zien hoe je het volk toespreekt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gisteren (ingelaste) persco, vandaag een weekly adress en morgen een rally. Wordt die man nou noiit moe van zichzelf en zijn gezwets?
Ok, retorische vraag...
Ik kop hem toch in: nee nooitquote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gisteren (ingelaste) persco, vandaag een weekly adress en morgen een rally. Wordt die man nou noiit moe van zichzelf en zijn gezwets?
Ok, retorische vraag...
Het slechte voorbeeld dan toch..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is blijkbaar niet blij met hoe Spicer dat deed en laat Spicey even zien hoe je het volk toespreekt.
Ik heb beide gemist (Boeing en weekly adress).quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik kop hem toch in: nee nooit
Hij had vandaag ook nog een nutteloze rant bij Boeing
Daar heb ik vooral tijdens die 3,5 minuten dat een ander sprak en hij er naast stond verbijsterd naar hem zitten kijken: een soort pop die een beetje naar links en naar rechts draaide met hangende handen, alsof het een marionet was die neergehangen en vergeten was.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik kop hem toch in: nee nooit
Hij had vandaag ook nog een nutteloze rant bij Boeing
quote:Het Witte Huis glijdt af naar chaos na het vertrek van de nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn. Donald Trumps contacten met de Russen tijdens de campagne zouden hem wel eens fataal kunnen worden. Biograaf David C. Johnston is niet verbaasd. ‘Donald is een dertienjarige jongen in het lichaam van een man van zeventig.’
David C. Johnston (68) volgt de ontwikkelingen rond Donald Trumps presidentschap met een mengeling van verbijstering, zorg en leedvermaak. Hij kent Donald Trump als geen ander, volgt hem vanaf de jaren tachtig, at met hem (‘Donald eet zijn steak altijd well done) en raakte regelmatig met hem in conflict. Vorig jaar nog voerden ze een uitvoerig telefoongesprek met elkaar. Johnston voorspelde Trumps opkomst, maar voorziet ook een snelle neergang. Want: ‘Donald weet nergens wat van af!’
Johnston was jarenlang een onderzoeksjournalist voor de New York Times en de Los Angeles Times. In 2001 won hij de Pulitzer Prize. Hij volgde Donald Trump vanaf de jaren tachtig, toen hij bouwde aan een casino-imperium in Atlantic City. Zijn onlangs in het Nederlands vertaalde boek The Making of Donald Trump is een absolute aanrader voor wie deze dagen de krankzinnige ontwikkelingen in het Witte Huis op de voet volgt.
Johnston – type grote beer, grote baard, sweatshirt –, sprak in zijn huis aan de Oostkust via Skype. We praten over Trumps maffiacontacten, over zijn puberteit en zijn vaste overtuiging dat hij genetisch superieur is aan andere mensen. Maar het gesprek begint – vanzelfsprekend – over de spectaculaire aftocht van generaal Michael Flynn als nationaal veiligheidsadviseur. ‘Wat ik het meest ongelofelijk vind,’ zegt Johnston, ‘is dat Trump al weken wist dat Flynn was gecompromitteerd door zijn gesprekken met de Russen. En dat hij niet heeft ingegrepen. Van de andere kant verbaast het me niet: Trump heeft geen enkel respect voor de grondwet, en voor de wetgeving van dit land. Er zal nog veel meer komen.’
..........
"Hij volgt hem vanaf de jaren tachtig" | Hoe hou je het vol.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
[..]
Geruststellend stuk... not, nondedju zeg... ik ga me maar eens inlezen over preppen en zoquote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
[..]
Ben benieuwd of Fox deze langzame koerswijziging doorzet... Allrighty then...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, wow. We hadden het hier gisteren al over, maar Fox (!) heeft dit gewoon gemeld https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/832621183719841797
Het meest onvoorstelbare vind ik nog dat er hele hordes zijn die zijn verbale diarree als zoete koek slikken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:39 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geruststellend stuk... not, nondedju zeg... ik ga me maar eens inlezen over preppen en zo
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, wow. We hadden het hier gisteren al over, maar Fox (!) heeft dit gewoon gemeld https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/832621183719841797
Dat zie met verbazing als je de reacties onder dat Fox News leest, men gelooft het niet, want zij staan vierkant achter hun POTUS.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het meest onvoorstelbare vind ik nog dat er hele hordes zijn die zijn verbale diarree als zoete koek slikken.
Maar je hoeft het nieuws ook niet te geloven om te zien dat Trump alleen onzin uitkraamt. Daarvoor hoefde je alleen maar de persconferentie te kijken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
Dat zie met verbazing als je de reacties onder dat Fox News leest, men gelooft het niet, want zij staan vierkant achter hun POTUS.
Dat zou je zeggen ja.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar je hoeft het nieuws ook niet te geloven om te zien dat Trump alleen onzin uitkraamt. Daarvoor hoefde je alleen maar de persconferentie te kijken.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 22:48:22 The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People! reageer retweet
Wat mij betreft diskwalificeert hij zichzelf al volledig met de vraag over zijn overwinning. Hij beweert de grootste verkiezingsoverwinning sinds Reagan gehaald te hebben, maar als de CNN-reporter hem eerst wijst op Obama, dan gaat het alleen over de republikeinen, wordt hij vervolgens op Bush gewezen, dan wijst hij naar de info die hij gekregen had.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou je zeggen ja.
Maar nee hoor.. Uhuh
Owh myquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:08 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 22:48:22 The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People! reageer retweet
Hij vergeet WaPo.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:08 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 22:48:22 The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People! reageer retweet
Dit is dan weer helemaal niet verbazend. Dat is de reactie van Trump op elke negatief bericht over hem. Die man heeft echt 0 zelfreflectie.quote:
Je hoeft mij niet te overtuigen hoorquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat mij betreft diskwalificeert hij zichzelf al volledig met de vraag over zijn overwinning. Hij beweert de grootste verkiezingsoverwinning sinds Reagan gehaald te hebben, maar als de CNN-reporter hem eerst wijst op Obama, dan gaat het alleen over de republikeinen, wordt hij vervolgens op Bush gewezen, dan wijst hij naar de info die hij gekregen had.
Je bent GVD de president, als bij je zoiets al niet de correcte info hebt, wanneer heb je die dan wel? Het is echt iets wat je in 2 seconden kunt googlen.
Het verbaast me ook niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit is dan weer helemaal niet verbazend. Dat is de reactie van Trump op elke negatief bericht over hem. Die man heeft echt 0 zelfreflectie.
Daar zijn ze bij de WaPo vast niet blij meequote:
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:08 schreef Kijkertje het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 22:48:22 The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People! reageer retweet
Dat is nou juist het bizarre, het is net of die mensen die reageren iets anders zien dan wij, alsof ze door een vertekenende bril kijken. Ze zien echt iets heel anders dan de meesten hier.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar je hoeft het nieuws ook niet te geloven om te zien dat Trump alleen onzin uitkraamt. Daarvoor hoefde je alleen maar de persconferentie te kijken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, dat weet ik.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hoeft mij niet te overtuigen hoor
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat is nou juist het bizarre, het is net of die mensen die reageren iets anders zien dan wij, alsof ze door een vertekenende bril kijken. Ze zien echt iets heel anders dan de meesten hier.Naja, in NWS zitten ook wel een paar users die een ander beeld van de werkelijkheid hebben dan ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vergelijkbaar met degene die je aanhaalt.in a crowd you lose humanity
ABC en CBS zijn er dus later aan toegevoegd. Dan zal WaPo nog wel komen vermoed ikquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.com/MarkPygas/status/832709067294453761
Not gonna happen (bij de die hards). Je komt ook in NWS, dus ik hoef het fenomeen niet uit te leggen lijkt mequote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik.
Ik begrijp nog best dat zijn fans twijfelen aan polls en de media van bias beschuldigen.
Maar als Trump vervolgens zelf overduiidelijk fake-facts naar voren bremgt, dat vervolgens afdoet "mja, dat is wat ik hoorde", dan mag je toch wel even gaan nadenken of die man wel voldoende hersencellen heeft om president te zijn.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat is nou juist het bizarre, het is net of die mensen die reageren iets anders zien dan wij, alsof ze door een vertekenende bril kijken. Ze zien echt iets heel anders dan de meesten hier.Ze zien niets anders maar kunnen zich beter met hem identificeren. Het is eenvoudige/ begrijpelijke taal en wat hij zegt doet er helemaal niet meer toe want ze zijn ervan overtuigd dat hij het beste met ze voor heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Past niet meer... SICK! is ook al gesneuveldquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
ABC en CBS zijn er dus later aan toegevoegd. Dan zal WaPo nog wel komen vermoed ik
Het is wartaal (& leugens), al begrijp ik waar je op doelt..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze zien niets anders maar kunnen zich beter met hem identificeren. Het is eenvoudige/ begrijpelijke taal en wat hij zegt doet er helemaal niet meer toe want ze zijn ervan overtuigd dat hij het beste met ze voor heeft.
Logisch! Stom van mijquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Past niet meer... SICK! is ook al gesneuveld
Ook wel mooi: https://mobile.twitter.com/benjhaisch/status/832709309003821057quote:
Ben even bij NWS gaan kijken en hier NWS / Medewerkers Witte Huis: Trump is gek doorheen gescrold, en je hebt gelijk, ik dacht dat alleen bij Klaagbakers draadjes los zaten, maar hier zijn ook heel wat oogkleppen en toverbrillen te vinden.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Naja, in NWS zitten ook wel een paar users die een ander beeld van de werkelijkheid hebben dan ik.
Vergelijkbaar met degene die je aanhaalt.
Dat doet de Alt Right al een tijdje, ze hebben niet de hersencellen om de ironie van die woordkeuze te zien maar goed, neo nazi's en intelligentie gaat meestal niet echt samen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oei, ik zie op Twitter inmiddels vergelijkingen komen tussen Fake News! & "lugenpresse"
Dit was geen alt righter. Dit was iemand die serieus de overeenkomst zag/meende te zien.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:41 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat doet de Alt Right al een tijdje, ze hebben niet de hersencellen om de ironie van die woordkeuze te zien maar goed, neo nazi's en intelligentie gaat meestal niet echt samen.
Tja, mensen die de PVV steunen zeggen ook constant dat ze niet rechts zijn, sommige mensen zijn zich maar matig bewust van hun eigen positie, denk ik weleens.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit was geen alt righter. Dit was iemand die serieus de overeenkomst zag/meende te zien.
Het is dan ook een beproefd middel om het volk achter je te krijgen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Oei, ik zie op Twitter inmiddels vergelijkingen komen tussen Fake News! & "lugenpresse"
Ok, duidelijker dan: dit was een anti-Trumper..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:49 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Tja, mensen die de PVV steunen zeggen ook constant dat ze niet rechts zijn, sommige mensen zijn zich maar matig bewust van hun eigen positie, denk ik weleens.
Vreemde reactie danquote:Op vrijdag 17 februari 2017 23:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, duidelijker dan: dit was een anti-Trumper..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |