SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 Februari: Senior Advisor Stephen Miller spreekt namens Trump in verschillende tv-programma's over de "ban" en wat The White House daarmee van plan is na de laatste nederlaag in de rechtszaal.
13 Februari: Trudeau op staatsbezoek in de VS. Hij weerstaat de intimidatie-handdruk van Trump. Verder ontvangen Trump en Ivanka Amerikaanse en Canadese zakenvrouwen. Tenslotte tot op heden alleen redelijk nette tweets (zou die telefoon dan toch?).
14 Februari: Flynn had te vroeg en teveel met Rusland gesproken en en had daarom besloten dat het beter zou zijn als hij eieren voor zijn geld zou kiezen.
15 Februari: Trump heeft iets te lang op rechtse sites rondgehangen gisteravond en begint zijn dag met een rondje beschuldigingen aan Clinton, Obama, de pers en de veiligheidsdiensten.
17 Februari: Media bericht dat Trump 100.000 National Guards wil inzetten tegen illegalen, wat onmiddellijk ontkent werd door Sean Spicer. Meer fake news dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door tochnietweer op 17-02-2017 18:14:25 ]
twitter:AP twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:23:26 Memo obtained by AP shows Trump considering mobilizing the National Guard to round up unauthorized immigrants. https://t.co/DGaVQ60tmd reageer retweet
twitter:PressSec twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 16:43:09 This is not true. DHS also confirms it is 100% false https://t.co/MFIJci7XaU reageer retweet
Was al even bekend .. 3 a 4 uur voor dit bericht POL / [AMV] President Trump - Media-oorlog van FBI en CIA tegen Trump #265quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:53 schreef SureD1 het volgende:
MSNBC meldt nu dat Flynn tegen de FBI gelogen heeft en daarnee een misdrijf heeft gepleegd...
Als je de NG wil inzetten voor militaire taken. Wat hier niet het geval is.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Daarom vraag ik me ook af of het juridisch wel te verantwoorden is.
[..]
Dan moet er dus sprake zijn van een noodtoestand. Ik betwijfel of dat met illegale migratie het geval is.
Sorry... Echt leven gehad vandaagquote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Was al even bekend .. 3 a 4 uur voor dit bericht POL / [AMV] President Trump - Media-oorlog van FBI en CIA tegen Trump #265
Oregon, Nevada en Colorado gaan sowieso ook niet meewerken.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Four states that border on Mexico are included in the proposal — California, Arizona, New Mexico and Texas — but it also encompasses seven states contiguous to those four — Oregon, Nevada, Utah, Colorado, Oklahoma, Arkansas and Louisiana.
Uit: https://apnews.com/550811(...)witter&utm_medium=AP
Ik denk dat men daar gewoon dik tevreden is. Op FOX News vonden ze het ook een prima persconferentie.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:51 schreef Ulx het volgende:
Begrijpt iemand eigenlijk waarom precies Trump die persconferentie organiseerde? Ik kan het me niet voorstellen dat zijn team het een goed idee vond.
Allrighty then.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat men daar gewoon dik tevreden is. Op FOX News vonden ze het ook een prima persconferentie.
Om Acosta voor te stellen als zijn nieuwe kandidaat voor Labor Secretary. Ja, echt, daar was het voor bedoeld.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:51 schreef Ulx het volgende:
Begrijpt iemand eigenlijk waarom precies Trump die persconferentie organiseerde? Ik kan het me niet voorstellen dat zijn team het een goed idee vond.
Dat is wel heel selectief lezen op fox. Alleen Sean Hannity probeert dat.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat men daar gewoon dik tevreden is. Op FOX News vonden ze het ook een prima persconferentie.
John Cassidy vatte het aardig samen aan het eind van dit stukje:quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat men daar gewoon dik tevreden is. Op FOX News vonden ze het ook een prima persconferentie.
O, dan ging hij wel een beetje off-topic.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Om Acosta voor te stellen als zijn nieuwe kandidaat voor Labor Secretary. Ja, echt, daar was het voor bedoeld.
Nee hoor, ik heb vandaag zowel Bill O'Reilly als Chris Wallace horen zeggen op FOX dat ze het een prima persconferentie vonden. Wallace heb ik toch nog wel redelijk hoog zitten, dus zijn mening verbaasde me nog behoorlijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:00 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dat is wel heel selectief lezen op fox. Alleen Sean Hannity probeert dat.
MSNBC flogging a dead horse...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 17:53 schreef SureD1 het volgende:
MSNBC meldt nu dat Flynn tegen de FBI gelogen heeft en daarnee een misdrijf heeft gepleegd...
De amended Executive Order over de sancties vermeldt enkel de 5 entities en 4 personen, niet de 35 diplomaten:quote:I have issued an executive order that provides additional authority for responding to certain cyber activity that seeks to interfere with or undermine our election processes and institutions, or those of our allies or partners,” Obama said in the statement, released while he was vacationing with his family in Hawaii.
“Using this new authority, I have sanctioned nine entities and individuals: the GRU and the FSB, two Russian intelligence services; four individual officers of the GRU; and three companies that provided material support to the GRU’s cyber operations.
“In addition, the secretary of the treasury is designating two Russian individuals for using cyber-enabled means to cause misappropriation of funds and personal identifying information.” He also announced the closure of two Russian compounds in the US.
Wat ik las was dat ie die ochtend z'n staff begroette met: let's have a press conference"..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:51 schreef Ulx het volgende:
Begrijpt iemand eigenlijk waarom precies Trump die persconferentie organiseerde? Ik kan het me niet voorstellen dat zijn team het een goed idee vond.
Je verwacht toch niet dat ze nu ineens Trump gaan affikken? Maar de kritische noten waren echt wel zichtbaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb vandaag zowel Bill O'Reilly als Chris Wallace horen zeggen op FOX dat ze het een prima persconferentie vonden. Wallace heb ik toch nog wel redelijk hoog zitten, dus zijn mening verbaasde me nog behoorlijk.
Nee, die was voor de volgende dag gepland, dit was een impromptu persconferentie.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:59 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Om Acosta voor te stellen als zijn nieuwe kandidaat voor Labor Secretary. Ja, echt, daar was het voor bedoeld.
Ik krijg al de bibbers als die het woord nuclear in zijn mond neemt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:18 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, er zijn dus mensen die deze persconferentie zagen en dan riepen:"Kijk, met die man kan ik mij identificeren! Hij is een leider die ik volg!"
Er waren ook altijd legio mensen die naar Rush Limbaugh luisterden en dachten 'Deze man heeft gelijk!', dus zo verrassend mag dit niet zijn.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:18 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, er zijn dus mensen die deze persconferentie zagen en dan riepen:"Kijk, met die man kan ik mij identificeren! Hij is een leider die ik volg!"
Misschien om het nieuws over connecties met Rusland weer naar de achtergrond te drukken? Het gaat nu bijna alleen nog over de bizarre schertsvertoning van gisteravond. Zo deed 'ie het tijdens de campagne ook.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 18:51 schreef Ulx het volgende:
Begrijpt iemand eigenlijk waarom precies Trump die persconferentie organiseerde? Ik kan het me niet voorstellen dat zijn team het een goed idee vond.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:33 schreef SureD1 het volgende:
Hij praat weer
Wat kan die man camapgne voeren he
Zou ie wel begrijpen dat ie bij Boeing nou precies op de verkeerde plaats speeched, als er nou één bedrijf in de USA is die significant exporteert.....quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:40 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zou Trump al begrijpen dat de meeste "manufacturing jobs" verloren gaan door automatisering en niet zozeer door China? Het is een lange trend die zich door zal blijven zetten. NIet alleen Trump trouwens, Obama, Bush en zelfs Clinton in de 90's hadden het over "creating manufacturing jobs".
Dan maakt hij een denkfout. Hij niet meer op campagne. Het draait allemaal om hem. En de pers zal hun werk doenquote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:33 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Misschien om het nieuws over connecties met Rusland weer naar de achtergrond te drukken? Het gaat nu bijna alleen nog over de bizarre schertsvertoning van gisteravond. Zo deed 'ie het tijdens de campagne ook.
Trump en denkfouten, je verwacht het nietquote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan maakt hij een denkfout. Hij niet meer op campagne. Het draait allemaal om hem. En de pers zal hun werk doen
Trump keeps winningtwitter:nytimes twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 19:21:25 Breaking News: An opponent of the EPA will now run it. Scott Pruitt was confirmed despite Democrats' protests. https://t.co/Cc5H7F4oPz reageer retweet
twitter:NBCNightlyNews twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 17:12:41 WATCH: CBC reporter finds a Somali refugee fleeing the US into Canada: "America is problem now."... https://t.co/QNu0jj86XS reageer retweet
Hoe zou dat gaan?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 20:17 schreef Stefanovich het volgende:
Ik vind het wel een beetje eng dat hij de launch codes heeft.
Hij krijgt het er dan ook amper goed uit. Nukeleyear.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 19:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik krijg al de bibbers als die het woord nuclear in zijn mond neemt.
Hij weet alles van de nookular van zijn oom zoals hij in 1 zin wist uit te leggen:quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:08 schreef Tem het volgende:
"You know what uranium is, right? It's a thing called nuclear weapons and other things. Like lots of things are done with uranium, including some bad things"
Wat een schertsfiguur is het toch.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij weet alles van de nookular van zijn oom zoals hij in 1 zin wist uit te leggen:
“Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart —you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you’re a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what’s going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.”
Waar heeft 'ie het hier over. Ja, zijn oom, maar wat is zijn punt?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij weet alles van de nookular van zijn oom zoals hij in 1 zin wist uit te leggen:
“Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart —you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you’re a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what’s going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.”
Het enige dat niet grappig is aan zijn presidentschap is dat hij daadwerkelijk de nucleaire codes heeft.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:08 schreef Tem het volgende:
"You know what uranium is, right? It's a thing called nuclear weapons and other things. Like lots of things are done with uranium, including some bad things"
Wat een schertsfiguur is het toch.
Mja, misschien denkt hij dat hij de codes heeft, maar hebben ze hebben eigenlijk een half ingevulde sudoku gegeven.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het enige dat niet grappig is aan zijn presidentschap is dat hij daadwerkelijk de nucleaire codes heeft.
Hij probeert 6 punten te maken vanuit een slachtofferrol dat conservatieven nooit serieus worden genomen qua intelligentie en dat de kerndeal met Iran slecht is gezien de situatie van Amerikaanse gevangenen in Iran. En hij is slim vanwege de genen in zijn familie en Iraniërs zijn niet geëmancipeerd.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar heeft 'ie het hier over. Ja, zijn oom, maar wat is zijn punt?
Lol, hij wil de dijken doorbreken, maar als ie hoort dat 200.000 mensen zouden verdrinken dan verkiest hij een atoombom te gooien. 200000 was te weinig?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 20:40 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Hoe zou dat gaan?
The nuclear bomb? Does that bother you? I just want you to think bigly Pence, for Christ sakes.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar heeft 'ie het hier over. Ja, zijn oom, maar wat is zijn punt?
Er is echt geen touw aan vast te knopen.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:36 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij probeert 6 punten te maken vanuit een slachtofferrol dat conservatieven nooit serieus worden genomen qua intelligentie en dat de kerndeal met Iran slecht is gezien de situatie van Amerikaanse gevangenen in Iran. En hij is slim vanwege de genen in zijn familie en Iraniërs zijn niet geëmancipeerd.
Dit is een grafische weergave van Trump's gedachtengang tijdens zijn presser gisteren begrijp ik?quote:
Wat een gebazelquote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar heeft 'ie het hier over. Ja, zijn oom, maar wat is zijn punt?
Theorie is dat zijn oom de Tesla notes heeft bekeken en Trump een time traveler is. Vandaar dat zijn tegenstanders geen grip op hem krijgen en er bliksem insloeg in Trump Tower de nacht van super tuesday.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit is een grafische weergave van Trump's gedachtengang tijdens zijn presser gisteren begrijp ik?
Nou hebben politici wel vaker veel woorden nodig om niets te zeggen, maar meestal is het nog wel een coherent verhaal. Dat is bij Trump eigenlijk nooit het geval. Hij springt van de hak op de tak. Praat 5 minuten en aan het einde denk je "waar heeft 'ie het over?quote:
Ik weet niet of ik moet lachen of moet huilen...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:53 schreef Nintex het volgende:
[..]
Theorie is dat zijn oom de Tesla notes heeft bekeken en Trump een time traveler is. Vandaar dat zijn tegenstanders geen grip op hem krijgen en er bliksem insloeg in Trump Tower de nacht van super tuesday.
Hij is blijkbaar niet blij met hoe Spicer dat deed en laat Spicey even zien hoe je het volk toespreekt.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gisteren (ingelaste) persco, vandaag een weekly adress en morgen een rally. Wordt die man nou noiit moe van zichzelf en zijn gezwets?
Ok, retorische vraag...
Ik kop hem toch in: nee nooitquote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gisteren (ingelaste) persco, vandaag een weekly adress en morgen een rally. Wordt die man nou noiit moe van zichzelf en zijn gezwets?
Ok, retorische vraag...
Het slechte voorbeeld dan toch..quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:05 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hij is blijkbaar niet blij met hoe Spicer dat deed en laat Spicey even zien hoe je het volk toespreekt.
Ik heb beide gemist (Boeing en weekly adress).quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik kop hem toch in: nee nooit
Hij had vandaag ook nog een nutteloze rant bij Boeing
Daar heb ik vooral tijdens die 3,5 minuten dat een ander sprak en hij er naast stond verbijsterd naar hem zitten kijken: een soort pop die een beetje naar links en naar rechts draaide met hangende handen, alsof het een marionet was die neergehangen en vergeten was.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik kop hem toch in: nee nooit
Hij had vandaag ook nog een nutteloze rant bij Boeing
quote:Het Witte Huis glijdt af naar chaos na het vertrek van de nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn. Donald Trumps contacten met de Russen tijdens de campagne zouden hem wel eens fataal kunnen worden. Biograaf David C. Johnston is niet verbaasd. ‘Donald is een dertienjarige jongen in het lichaam van een man van zeventig.’
David C. Johnston (68) volgt de ontwikkelingen rond Donald Trumps presidentschap met een mengeling van verbijstering, zorg en leedvermaak. Hij kent Donald Trump als geen ander, volgt hem vanaf de jaren tachtig, at met hem (‘Donald eet zijn steak altijd well done) en raakte regelmatig met hem in conflict. Vorig jaar nog voerden ze een uitvoerig telefoongesprek met elkaar. Johnston voorspelde Trumps opkomst, maar voorziet ook een snelle neergang. Want: ‘Donald weet nergens wat van af!’
Johnston was jarenlang een onderzoeksjournalist voor de New York Times en de Los Angeles Times. In 2001 won hij de Pulitzer Prize. Hij volgde Donald Trump vanaf de jaren tachtig, toen hij bouwde aan een casino-imperium in Atlantic City. Zijn onlangs in het Nederlands vertaalde boek The Making of Donald Trump is een absolute aanrader voor wie deze dagen de krankzinnige ontwikkelingen in het Witte Huis op de voet volgt.
Johnston – type grote beer, grote baard, sweatshirt –, sprak in zijn huis aan de Oostkust via Skype. We praten over Trumps maffiacontacten, over zijn puberteit en zijn vaste overtuiging dat hij genetisch superieur is aan andere mensen. Maar het gesprek begint – vanzelfsprekend – over de spectaculaire aftocht van generaal Michael Flynn als nationaal veiligheidsadviseur. ‘Wat ik het meest ongelofelijk vind,’ zegt Johnston, ‘is dat Trump al weken wist dat Flynn was gecompromitteerd door zijn gesprekken met de Russen. En dat hij niet heeft ingegrepen. Van de andere kant verbaast het me niet: Trump heeft geen enkel respect voor de grondwet, en voor de wetgeving van dit land. Er zal nog veel meer komen.’
..........
"Hij volgt hem vanaf de jaren tachtig" | Hoe hou je het vol.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
[..]
Geruststellend stuk... not, nondedju zeg... ik ga me maar eens inlezen over preppen en zoquote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:29 schreef Kijkertje het volgende:
Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'
[..]
Ben benieuwd of Fox deze langzame koerswijziging doorzet... Allrighty then...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, wow. We hadden het hier gisteren al over, maar Fox (!) heeft dit gewoon gemeld https://mobile.twitter.com/FoxNews/status/832621183719841797
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |